domingo, 28 de septiembre de 2008

Tirofijo en el 23 de enero

Alguien decía que el totalitarismo escoge lo peor, lo más mediocre de la sociedad; para enaltecerlo y llevarlo a la cúspide del poder. Que un chofer de metro sea el canciller venezolano, o que un intrascendente militar sea ahora el gobernante de facto, no son hechos aislados. Como tampoco lo es que en un país regido por oscuros personajes se le rinda un homenaje al emblema de la mediocridad –alias ‘Tirofijo’- y se quiera vender el fracaso como un gran triunfo.

‘Manuel Marulanda Vélez’ está en el top 10 de los mayores chascos de la humanidad: duró más de 40 años recluido en el monte, dando órdenes para asesinar, secuestrar, reclutar menores, sembrar minas, traficar con narcóticos y cometer atentados terroristas con la excusa de sus desvaríos revolucionarios. Solo pasará a la historia como un criminal sanguinario y demente… bueno, en la historia real, pues en la deschavetada Venezuela será prácticamente un semidios con religión propia.

Sin duda Pedro Antonio Marín, quien tenía más alias que méritos, solo consiguió el despreciable título de ser el “guerrillero más viejo del mundo”, lo que habla a las claras de su mediocridad. Muchos ex guerrilleros que se podrían considerar triunfadores, pues lograron imponer sus proyectos revolucionarios, han repetido hasta el cansancio que el mayor temor que sentían era el volverse viejos como guerrilleros. Eso, manifiestan, es evidencia de fracaso.

Pero 'Manuel Marulanda Vélez' se lleva el premio, pues murió en un campamento en el monte, con medio siglo de derrota encima, seguramente huyendo aterrado por la persecución de las Fuerzas Militares. Es, en síntesis, el símbolo de la mediocridad que se disfrazó de criminalidad para esparcir el terrorismo, el dolor y la sangre por todo el país.

Sin embargo, para deshonra del asesino y terrorista ‘Marulanda’, solo los suyos, los que están interesados en promover el totalitarismo y cuya organización es un apéndice de las Farc, fueron los únicos que lanzaron discursos y arengas románticas para elogiar al “virtuoso” mediocre de marras. Los colombianos del común no tienen nada qué agradecerle, ni motivo alguno para honrarlo con algo más que el desprecio.

Ni siquiera el alcalde de Caracas, chavista de profesión (en Venezuela es el oficio más rentable) quiso reconocer que estaba ahí para honrar a ‘Tirofijo’, sino como invitado a un evento de una comunidad de Caracas… chavista y cobarde son sinónimos. Lo mismo hicieron los diputados de la Asamblea Nacional, quienes incluso se negaron a entregar declaraciones a la prensa. Solo el rector de la universidad Simón Rodríguez se atrevió a destacar al “gran revolucionario” y a anunciar la cátedra Manuel Marulanda Vélez en su claustro de adoctrinamiento.

Pero en el país de las maravillas chavistas es perfectamente lógico que un gobierno mediocre le rinda honores al colega ‘Tirofijo’. Es más: se acepta, sin ningún pudor, que Hugo Rafael Chávez Frías tiene todo el derecho de honrar a su par y de convertir en héroe a un rufián de la talla del fallecido comandante del terrorismo.

Los honores que le rinde el régimen chavista a ‘Tirofijo’ ilustran perfectamente el duelo que enfrentan muchos sectores políticos en América Lationa y en Colombia, sectores que se han beneficiado del terrorismo de las Farc. Han sentido profundamente la muerte de un buen sirviente, aplicado y obediente, pero intrascendente en la historia e inconveniente en la situación política actual de Colombia.

Aunque ‘Manuel Marulanda’ no despierta los fervores que quisieran los chavistas –seguramente una encuesta demostraría la animadversión generalizada por el mediocre- sí llamó la atención que Piedad Córdoba no asistiera a la inauguración del busto… ¿Por qué la ingratitud de la Senadora con quien tanto admira y a quien tanto le debe? ¿No dizque es tan rebelde y brava y no le tiene miedo a lo política, moral y éticamente incorrecto? ¿O es que ‘Tirofijo’ le
afecta los voticos?

Qué falta de coherencia la de la senadora farc-chavista, que dicta conferencias –léase profiere arengas a favor de las Farc- pero no es capaz de salir internacionalmente a rendirle honores al líder del terrorismo colombiano… ojalá en los próximos días Piedad le lleve una ofrenda floral como corresponde y se esperaría que por lo menos lleve unos ramos del Polo Democrático Alternativo, cuyos miembros radicales no son tan valientes como para reconocer que admiran, idolatran y alaban a ‘Tirofijo’, aunque con la capucha en la cara, muchos de ellos aceptan invitaciones o envían emisarios a los eventos de la Coordinadora Continental Simón Bolívar, como ocurre con los sindicalistas que asistieron en febrero a la reunión en Ecuador. ¿Será que al senador del PDA Alexander López le dio miedo asistir al homenaje y demostrar lo que es y en lo que cree?

Por Jaime Restrepo. Director de Atrabilioso.

1 comentarios:

Atrabilioso dijo...

26 Comments:



At <$Comentarios$>, Sawyed

¿Quién es atrabilioso para poner en tela de juicio a una de las plumas más brillantes de América Latina y sugerirle que tiene que leer? Definitivamente la ignorancia es atrevida.
Decirle mentiroso al gran William Ospina es un acto abusivo. Espero le ofrezca discuplas por semejante atrevimiento.

Un imbécil como usted, salido de la nada, disque a sugerirle al maestro que lea, como si usted leyera algo mas que las comiquitas???

Obvio, todos los uribistas son así: abusivos e irrespetuosos.


At <$Comentarios$>, jaime ruiz

Oda a Marulanda
(con motivo de la placa que le elevara el chavismo).
por Octavio Montiel, el Poeta del 23, Venezuela



Oh! Valiente camarada,
héroe insigne Marulanda,
inspirador de esta banda
que lo que no come es nada.
Así queda inaugurada
en el 23 de enero
tu plaza por ser pionero
de terroristas caminos.

Campeón de los asesinos,
sanguinario, bandolero,
seguimos tu derrotero
de secuestros y matanzas.
Y es que nos las pone panzas
nuestro loquito el viajero,
pues para armar el verguero
tenemos impunidad.
Jodemos en la ciudad,
atacamos cualquier medio
y ¿quién nos pone remedio,
si somos la autoridad?

Qué viva, pues, la maldad
expresada en esta plaza
que es símbolo de amenaza
para nuestra sociedad.
Este busto es la unidad
de nosotros con Satán.
Gloria a este gran talibán
fundador de la guerrilla
y si algún decente chilla,
tiro, no joda, ban! ban!

De pinga cómo nos dan
para delinquir licencia.
Que hoy mande la delincuencia
parece parte del plan:
Mientras los chivos están
dándose vida ahora mismo
con los dólares del chavismo
pero aquí no los vemos,
nosotros los sostenemos
a punta de terrorismo.


At <$Comentarios$>, jaime ruiz

Por si alguien tiene alguna duda de la complicidad de los dueños de la prensa con Chávez y sus seguidores, baste con registrar el silencio de Gustavo Petro y los demás dirigentes del PDA. ¡Protagonistas tan decisivos en la política colombiana resultan completamente olvidados por los periodistas a la hora de sondear su opinión sobre el monumento a "Marulanda"! Y la gente ni se pregunta qué dirán, hay una parte de la ciudadanía que comprende que son asesinos de la misma calaña (le he oído a varias personas que Petro fue el ejecutor material del "ajusticiamiento" de José Raquel Mercado, sin que sea posible averiguarlo porque la verdad, la justicia y la reparación no se aplican para ellos, son la consigna que en cualquier caso tiene el asesino, aunque no fuera Petro). Pero hay una mayoría que teme relacionar a esos criminales de las FARC, tan odiados, con la clase media capitalina, y en lugar de preguntarse qué dirán Petro y Garzón está alerta a amenazar a quien se atreva a preguntarlo.

Trágicamente, en Colombia no hay un partido de la ciudadanía que le recuerde a la gente la relación de los canallas de la llamada izquierda democrática con el chavismo. Así, la prensa hace de las suyas y todo lo que significó el Caguán, y aun lo que significa la guerrilla, se va olvidando a medida que la propaganda genera descontento e ilusión de remediarlo todo con un decreto pendiente.


At <$Comentarios$>, jaime ruiz

El comentario del admirador de William Ospina es grotesco hasta provocar lágrimas: se trata de una amenaza no muy velada porque alguien se atrevió a cuestionar a su ídolo, tras lo cual se manifiesta que ese patético muerto de hambre es considerado "una de las plumas más brillantes de América Latina". ¡Tenemos a Borges, a Cortázar, a Paz, a Vargas Llosa, incluso, y a William Ospina!

Es difícil encontrar publicado algo que merezca más resueltamente la descalificación y la consideración como basura que los escritos de ese pomposo, altisonante, cursi y canallesco personaje. Pero como si todo eso fuera poco, su ignorancia es clamorosa. Después de escribir que Obama es descendiente de esclavos, cuando trató de enmendar la metida de pata, salió con que "los que se quedaron en África no fueron nunca esclavos".. Seguro, hombre.

El comentario de Atrabilioso a la columna del prócer es demasiado comedido y respetuoso. ¿No es indignante que venga a atribuir a Bush ¡600.000! muertes de civiles? Sólo deja de ser indignante para quienes habitan un triste muladar selvático y están dispuestos a creer eso. Pero ¿y qué les parece la acusación contra Bush de estar en malas relaciones con Venezuela? Natural, hombre, si Chávez es alguien que Ospina "respeta y admira", lo escandaloso es que Bush haya dado motivos para que el segundo Bolívar lo trate de burro y lo llame "Mister Danger".

Realmente bastaría con Ospina para demostrar que Colombia es un muladar. El que tenga admiradores ya es la reconfirmación más patente. Y entristece.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

SAWYED:
¿De modo que hay que tener y exhibir títulos, prestigios parasitarios y demás, para tener la posibilidad de cuestionar a William Ospina? ¡Vaya, vaya! Sugerirle que lea no es un insulto sino una invitación para que sus argumentos tengan algo más que arengas y mentiras y si desconoce el tema, pues que lo diga abiertamente y se acabó.

Ciertamente mi ignorancia es mucho más que atrevida y abusiva, pero lanzar hipótesis sobre Irak sin conocer los diferentes documentos que existen sobre la materia, es un irrespeto y manifiesta una intencionalidad malévola y traicionera… un tipo “tan brillante” debería respetar a su público y no traicionar la credibilidad que esos ingenuos le otorgan, publicando mentiras y distorsiones enormes de la realidad.

Finalmente, fíjese que leo algo más que comiquitas, lo que al parecer contrasta con su héroe. Le sugiero que si espera una disculpa de mi parte, se aprovisione bien, tenga a mano cobija y almohada y de paso, contrate una funeraria para sus exequias, pues ya de viejo le llegará la muerte esperando.

Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

JAIME RUIZ:

Muy divertida la oda que nos regala. En cuanto a las reacciones, pues ciertamente los medios no han corrido a entrevistar a los de siempre, como ocurre con cualquier otra situación, sobre todo cuando implica al gobierno.

Aunque Petro no pudo ser el autor material del asesinato de José Raquel Mercado (tenía más o menos 8 o 9 años, vivía en Zipaquirá y era un excelente alumno en su colegio).

Solo puedo coincidir en cada una de las palabras de su comentario sobre William Ospina. Pero el párrafo final merece mención especial.

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Frank Morris

Yo ya he tenido oportunidad de encontrarme con el tal Sawyed, que deja mensajes anonimos en mi blog.

Esta gente cree que un infeliz como Ospina es un 'alto pensador'.

Incluso este Ospina es una comparsa menor si se le compara con otras bestias negras como la señora Hebe Bonafini, o el citado 'Tirofijo'.

Muy probablemente sea el tal sawyed otro de esos idiotas utiles que salen a tirar piedra en las universidades publicas, bajo la influencia de oscuros y sanguinarios profesores que en vez de enseñar las materias del pensum (economia, fisica, quimica, metodologia...etc) se dedican a adoctrinar a cualquier pelafustan que entre a sus cursos.

Estos tipos se hacen nombrar catedraticos y debido a la falta de preparacion en el tema que deberian enseñar se lanzan a lanzar arengas en contra del gobierno y de la historia del pais.

Y si uno como estudiante exige que se dicte la clase, entonces le hacen perder el curso.

Ya conozco al tal Sawyed y a tristemente miles como el.

Estos escenarios no son claro paternidad exclusiva de las universidades publicas, en las privadas tambien se encuentran fervorosos evangelistas de las doctrinas Marulanda.

Muy extraño. Y los decanos lo saben...Y es mas los decanos de las universidades son gente con mucho dinero, muchisimo, y sin embargo imponen a estos sinverguenzas como Maestros de adoctrinacion en el totalitarismo.

Att:

Un viejo lector del sistema Atrabilioso


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

FRANK MORRIS:
Sabe que yo sentí lo mismo cuando leí el comentario del tipo: es uno de esos que estudia para que le digan doctor y lo bauticen como intelectual.

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

Alguien deberia hornedar un busto de Carlos Castaño solo para medirle el aciete a los mamertos.Los gritos en el cielo no faltarian como los grandes titulares de la prensa y aaaaaa y las caratulas de las revistas como cambio y semana tendrian que ser sobre el tema. Pero como fue sobre Tiro Fijo lo mejor es dejar asi y esperar un "mejor ambiente" para dar sus opiniones sobre "el gran martil" que fue Marulanda.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

BRABONEL:
Medirles el aceite sería un ejercicio mental que usted predijo con total claridad. Por supuesto, entrar en semejante declive y ponerse al nivel de los totalitarios para honrar a un terrorista de las dimensiones de Castaño, sería de lo peor que nos podría ocurrir.

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, DieGoth

SAWYED, la "franja amarilla" en realidad era el chorrero de diarrea que Ospina empezó a dejar desde que alguien le hizo creer que era escritor.


At <$Comentarios$>, sawyed

Ustedes son unos cretinos envidiosos de la inteligencia y los talentos del maestro Ospina. Aqui hay es una reunión de fracasados y mediocres que ven en la pluma más brillante de América una amenaza a sus estructuras de poder. Si esto fuera en el plano físico, asistirian a las reuniones en sus burbujas con escoltas y un altar a Carlos Castaño.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

No se me cofunda Atrabilioso. La mamertada junto con su brazo mediatico son demaciado evidentes en su apoyo a los terroristas. Mas que un busto de Castaño para verlos hacer la diferencia se necesita a alguien que los acorrale con la verdad. Esa gente no aguanta una inspecion retorica, todos estan manchados de sangre.


At <$Comentarios$>, DieGoth

No entiendo cómo hace SAWYED para escribir en un teclado al tiempo que mantiene la lengua pegada al piso de la letrina de Ospina, afanoso por dejársela reluciente. Debe ser un talento especial, por eso nos desprecia tanto.


At <$Comentarios$>, DieGoth

Vean esta joya donde no se sabe si la Oficina de Derechos Humanos de la ONU o Associated Press fungen de voceros de los amigos de las farc contra el gobierno.


At <$Comentarios$>, jaime ruiz

Swayed, piense lo que quiera sobre nosotros, pero ¿cuántas veces cree que mencionan a Ospina fuera de Colombia los pensadores, poetas, narradores y hasta periodistas reconocidos? ¿Cuántas obras de Ospina han sido traducidas a otras lenguas? ¿Cuántos ejemplares de su novela se han leído en otros países? La pluma más brillante de América es, como se lo describí antes, un figurón-vividor de una ignorancia aterradora (¿escribió o no escribió que todos los africanos que se quedaron en África se libraron de ser esclavos?) y de un cinismo similar, al que la banda de rateros y asesinos de la llamada izquierda democrática ensalza hasta convencer a débiles mentales como usted de que es un gran escritor.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

SAWYED:
Muy inspiradas sus arengas, llenas de argumentos, de conocimientos, de sabiduría... parecen escritas por William Ospina.

¿Qué tiene que ver el desnudar las debilidades de su ídolo con Carlos Castaño? Eso si: le agradezco profundamente el deseo de vernos a todos en vehículos costosos y reunidos durante muchas horas hablando de las cosas que pasan en el país, privilegio del que disfrutamos muy pocos.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

BRABONEL:
Ha llegado usted al vacío que me genera más angustia: ¿Quién los desnuda? El gobierno en muchas ocasiones es vacilante. La supuesta bancada de gobierno es, en general, tan débil e ignorante, que al ver un debate en el Congreso, la oposición queda como un grupo enormemente instruido, responsable y ecuánime frente a los congresistas "oficialistas".

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

DIEGOTH:
Con respecto a los años anteriores, si se presenta un leve crecimiento del número de homicidios y de otros delitos. Pero nada comparable con las estadísticas de 2001 y anteriores.

Sin embargo, es evidente el sesgo como usted lo denuncia en el tema de las fuerzas de seguridad del gobierno.

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, ERAGON

Diegotico no le tema tanto a la verdad que por la verdad murio Cristo.


At <$Comentarios$>, Anónimo

IRAQ NO TUVO NADA QUE VER CON LOS ATAQUES DEL 9/11 !!!!!..

Las políticas de George W. Bush hacía Oriente Medio y el islam tendrán bastante peso cuando los historiadores juzguen su presidencia. Con ocasión del cierre de su visita de 8 días y 6 países por Oriente Próximo y entrando en su último año en el cargo, ofrezco algunas evaluaciones provisionales.

Su aportación ha sido la disposición a romper con las posturas bipartidistas largo tiempo establecidas y adoptar políticas imponentemente novedosas, y antes del 2005 había dado a conocer su enfoque novel en cuatro áreas de importancia.

El islam radical: antes del 11 de Septiembre, las autoridades norteamericanas percibían la violencia islamista como un problema de criminalidad muy concreto. Instando a "una guerra contra el terror" en septiembre de 2001, Bush expandía el conflicto. Especificar la fuerza exacta detrás del terrorismo marcaba el punto álgido en octubre de 2005, cuando la denominaba "fundamentalismo islámico", "jihadismo militante", e "Islamofascismo".

Guerra anticipada: la disuasión llevaba tiempo siguiendo la política predilecta contra la Unión Soviética y las demás amenazas, pero Bush añadía en junio de 2002 una segunda política, la anticipación. La seguridad de los Estados Unidos, decía, "exigirá a todos los americanos ser previsores y resueltos, estar dispuestos a tomar medidas anticipadas cuando sea necesario para defender nuestra libertad y defender nuestras vidas". Nueve meses más tarde, esta doctrina nueva servía de cimientos para invadir Irak y eliminar a Saddam Hussein antes de que este último pudiera desarrollar armas nucleares.

Conflicto árabe-israelí: Bush evitaba la diplomacia desfasada y contraproducente del "proceso de paz" e intentaba un nuevo enfoque en junio de 2003 estableciendo el objetivo de "dos estados, Israel y Palestina, viviendo juntos, en paz y seguridad". Además, esbozaba su visión del estatus final, especificaba un calendario, y hasta intentaba marginar a un recalcitrante líder (Yasir Arafat) y apoyar a uno entrante (Ehud Olmert).

Democracia: Criticando "60 años de naciones occidentales excusando y dando acomodo a la falta de libertad en Oriente Medio" como política que "no hizo nada por mantenernos seguros", Bush anunciaba en noviembre de 2003 "una estrategia avanzada de libertad en Oriente Medio" mediante la cual pretendía presionar a los regímenes para que se abrieran a la participación ciudadana.

Hasta aquí la visión; ¿qué hay de la puesta en práctica? Al final de su primer mandato, concluía que las políticas de Bush, aparte de la árabe israelí, tenían "probabilidades elevadas de funcionar". Ya no. Hoy percibo un fracaso en cada una de las 4 áreas.

La comprensión mejorada en tiempos del Islam radical por parte de Bush se ha visto invertida, hasta el extremo de que utiliza eufemismos largos y poco elegantes para evitar referirse al problema por su nombre, confiando en formulaciones como "un grupo de extremistas que pretenden usar la religión como camino al poder y como medio de dominio".

La guerra anticipada exige convencer a los observadores de que la participación está realmente justificada, algo que la administración Bush no logró hacer. Solamente la mitad de la población y muchos menos en Oriente Próximo aceptan la necesidad de invadir Irak, creando divisiones nacionales y hostilidad externa superior a cualquier momento histórico desde la guerra de Vietnam. Entre los costes: mayor dificultad a la hora de tomar medidas preventivas frente al programa nuclear iraní.

La visión de Bush de resolver un siglo de conflicto árabe-israelí dando jabón a Mahmoud Abbás como líder de un estado palestino es ilusoria. ¿Una "Palestina" soberana junto a Israel va a disipar el odio antisionista y poner fin a la guerra a cualquier precio contra Israel? No, el perjudicial objetivo de crear "Palestina" va a movilizar más fervor por erradicar al estado judío, especialmente si se acompaña de un "derecho de retorno" palestino.

Finalmente, instar a la democracia es claramente un objetivo digno, pero cuando la fuerza popular predominante de Oriente Medio es el Islam totalitario, ¿es una idea tan genial lanzarse de cabeza sin pensar? Pero la huida hacia adelante caracterizó el enfoque inicial de Washington -- hasta que los daños de la política a los intereses norteamericanos se volvieron demasiado evidentes para ignorarse, provocando que en gran medida fuera abandonada.

En un momento en el que George W. Bush despierta una adjetivación virulenta tan intensa entre sus críticos, alguien que le quiere bien como yo le critica con reticencia. Pero criticar es una obligación; simular que todo está bien o permanecer leal a la persona a pesar de su historial hace un flaco favor. Un reconocimiento franco de los errores debe preceder a su reparación.

Respeto la benigna motivación de Bush y las buenas intenciones al tiempo que lamento que haya desperdiciado una cifra récord de aprobación de su labor de 90% tras el 11 de Septiembre y la herencia por su parte al próximo presidente de un electorado polarizado, un ejército reticente a utilizar la fuerza contra Irán, Hamas gobernando Garza, un desastre iraquí en ciernes, el Islam radical en ascenso, y niveles de antiamericanismo global sin precedentes.

Los conservadores tienen mucho trabajo por delante para reconstruir su política de Oriente Medio.

Atirrrbulioso: Por nuestra ignorancia no sabemos las cosas necesarias; por el error las sabemos mal.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

ANÓNIMO:
¿Quién ha dicho que Irak tuvo que ver con los ataques del 9-11?

Su incapacidad de lectura es sorprendente, lo mismo que su terquedad. Lo que estoy afirmando es que Ospina miente cuando afirma que Alexander Gore no hubiese emprendido la misma acción que en su momento acometió Bush. ¿Por qué lo digo? Porque Bush se basó en la guía de procedimientos elaborada por Richard Clarke, quien era asesor de seguridad nacional de Clinton y quien fue el único funcionario que anunció que era inminente un ataque en suelo americano.

Mi punto es solo uno: que no importa quién hubiese sido el Presidente de los Estados Unidos, pues cualquiera habria seguido las recomendaciones de Clarke que incluía la invasión a Irak como una zona-control.

Le sugiero que lea, lo mismo que hice con su admirado Ospina. Es más: por simple cortesía debería enterarse y escribir correctamente el alías de la persona a la que se dirige... pero no se puede pedir algo diferente a alguien que ni siquiera se identifica.


At <$Comentarios$>, Anónimo

La gente necesita calma y claridad mental para tomar las decisiones con responsabilidad. Para el bien general.

La epoca primitiva parece que volvio, excepto que tenemos herramientas modernas por ahi regadas, y mucho conocimiento. Lo que es situacion de prestarle atencion, y ser monitoreada por miembros de toda la escala social. Con responsabilidad.

Es sencillo el analisis, me parece, cualquiera puede hacerlo. Cojan los hechos a traves de la historia, sus personajes, sus metodos, los resultados y se daran cuenta de la periodicidad y similaridad de las situaciones. La imitacion producto sera de la incompetencia en ser mas originales?

Por eso no hay creatividad para el bien, sino para el mal, porque la gente, ya no gente, quiere jugar a ser Creadores, se creen dios o dioses, que es muy diferente a ser cientificos reales y responsables. Lo que no antagoniza o NO debe antagonizar con la religion o religiones, que es basado en fe y en respeto. El mundo en todo su esplendor es maravilloso, los humanos solo somos parte de este, y aquel que asi lo ve puede crear para el bien, no necesita artificialmente aparecer como 'chacho'.

La gente venezolana necesita ser mas consciente, recordar su pasado y proyectarse al futuro, a uno donde todos quepan (?), no olvidar, sino reprocesar los hechos dolorosos, humillantes, e inutiles, y tal vez puedan recobrar su identidad como nacion que merece un futuro en una aldea global en paz y prosperidad.

La pregunta es por que no podemos vivir en paz? Esa respuesta la tiene es la poblacion que compone la base de la piramide, siempre, ya que mantiene la piramide, y los lideres son aquellos de cualquier ideologia que la oportunidad los ubico en la cuspide del triangulo. El merito de su liderazgo siempre saldra a relucir, porque el maquillaje siempre es temporal.

O sea, hagan las cosas orientadas al bien a lo real y su efecto sera perdurable a traves del tiempo.

Cada vez que se eleven demasiado alto, aterrizen, apelen a la humildad y tal vez nos vaya mejor.

Dejemos el exceso de show.

MTR


At <$Comentarios$>, Anónimo

Yo estoy aburrida de la actitud pendenciera y agresiva que la gente despliega por todos lados, que recuerda el show los animales despliegan cuando quieren reproducirse. Se visten de colores vividos especiales, mueven su cuerpito en cierta forma, emiten soniditos, se ponen perfumitos, etc.

Si, todo eso es parte de lo que somos, excepto que tiene su control, su tiempo y su espacio. Y su proposito. Y es campo mas que todo personal y sin excesos que generen problemas, si no lo es ya termina en asuntos de harem, de comunas, se mezcla todo y termina en caos la cosa, con perdida de la caracterisca humana mas excelente, la razon, y todo el provecho de ahi derivado.

Pero cuando no funciona el control genera problemas. Y danos colaterales, particularmente a las caperucitas y los caperucitos.

En que quedamos, quieren ser humanos o animales mas primitivos?

MTR


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

MARY T:
Admiro su visión democrática y liberal (en el sentido positivo, por supuesto) de este delicado tema. Sin embargo quiero contarle que lo ocurrido con el homenaje a 'Tirofijo' es simplemente una partícula de algo mucho más complejo que es el imperio criminal del que forman parte Chávez, Evo, Correa, las Farc, el PDA y Fidel Castro. Ellos, abiertamente, rinden homenajes a uno de sus idiotas útiles más importantes a la vista de todos, resguardados en el beneficio internacional de la supuesta libertad de expresión que es realmente la apología de un delincuente de marca mayor.

Además, nadie sabe en Venezuela si Chávez ha sido reelegido o ha ganado las elecciones después del 98, pues los datos se pierden o no se entregan, como ocurrió con el referendo del 2 de diciembre. No se si sea el pueblo el que determine las cosas allá, pues los resultados de las urnas son desconocidos y lo poco que se conoce son los datos que entrega el poder electoral venezolano que es controlado por Chávez.

Un abrazo y gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Si, yo entiendo que el tema central es otro. Y francamente uno irritante, pero que me tomo la libertad de enfocar en soluciones, como lo hacen ustedes, solo que en otro estilo.

Y pensar que todos esos recursos venezolanos ahi estan perdiendose.

Si, esa plata invertida en la estatua esta como que inutil, pero es la decision de ellos. No?

MTR