jueves, 29 de marzo de 2007

Oposición ¿con excusa?

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso

Los liberales no asistieron a la firma del pacto por la transparencia, elaborado por el Gobierno, porque se enteraron muy tarde y, según César Gaviria, “no somos capaces de tomar decisiones tan rápido”.

Entre tanto el Polo justificó su ausencia porque no tenía quién lo representara, pues sus altos dignatarios están en Europa o en Washington y aún no han nombrado al secretario de la colectividad, cargo que dejó vacante Antonio Navarro.

Es que maliciosamente se ha informado que el pacto solo fue suscrito por los partidos de la supuesta coalición uribista, pero en la lista se encuentran también agrupaciones políticas de oposición que no tienen tantos voceros como los liberales y los del Polo.

En la lista están el movimiento MIRA de Alexandra Moreno Piraquive (la que en el debate sobre el paramilitarismo acusó a dos congresistas de cortar la luz mientras hablaba el vocero de su movimiento) y el grupo Alianza Social Indígena de Jesús María Piñacué, quien ha demostrado su oposición frontal a las políticas del Gobierno en los debates del TLC.

Incluso Piñacué señaló a la Directora de Planeación Nacional de tener “sus manos manchadas con sangre indígena”, en uno de esos acalorados debates y se ha mantenido en la orilla opuesta al Gobierno.

Esto significa que, de los once partidos y tres movimientos políticos a los que el Consejo Nacional Electoral les confirmó la personería jurídica, no firmaron los dos partidos de oposición, el partido Colombia Democrática (teóricamente el del primo del Presidente de quien dicen es un destacado miembro de la supuesta coalición) y el movimiento Apertura Liberal (el que le abrió las puertas al hijo de ‘La Gata’ y acogió al ahora detenido congresista Jorge Luis Caballero), el movimiento de Autoridades Indígenas de Colombia y el partido Opción Centro.

Entonces, lo primero que hay que decir es que no solo firmaron ALGUNOS de los partidos de la supuesta coalición de Gobierno, aunque obviamente son mayoría pues representan el mayor número de curules en el Congreso de la República, sino también agrupaciones políticas que están más allá de la oposición irreflexiva.

Además, la inasistencia mostraría que los opositores acérrimos intentaron deslegitimar el pacto con su ausencia, pero la presencia de los representantes de MIRA y de la Alianza Social Indígena (la de Mockus), hicieron fracasar ese intento.

Así mismo, la no suscripción del acuerdo puso en el mismo bando, el de los inasistentes, a movimientos políticos con congresistas procesados por vínculos con paramilitares y a los más radicales opositores al Gobierno.

Sin embargo surge la pregunta ¿qué fue lo que no quisieron firmar? Veamos: es un pacto que rechaza todo apoyo, coacción o amenaza de personas o grupos delincuenciales y establece un compromiso para DENUNCIAR esos hechos repudiables contra el derecho a manifestarse libremente en las urnas.

De igual forma los firmantes acordaron evitar la inscripción de quienes estén incursos en investigaciones formales, o tengan antecedentes judiciales, fiscales o disciplinarios que puedan generar inhabilidad.

Uno de los puntos más importantes es que los firmantes no inscribirán a los ciudadanos de quienes se tenga noticia que hayan recibido apoyos o pertenezcan a grupos delincuenciales, lo que significa que con un rumor, o con el famoso secreto a voces, quienes firmaron se comprometen a no inscribir a los implicados.

Sin embargo, los compromisarios, para asegurarse del cumplimiento del pacto, aprobaron una exigencia para todos sus candidatos suscriban una declaración jurada en la que indique que carece de antecedentes, que no pertenece a ninguna organización criminal y que no ha recibido ni recibirá donaciones ilícitas.

En cuanto a la financiación de las campañas, los partidos que firmaron el pacto prometieron mantener al día la contabilidad y publicar de inmediato toda donación que reciban. Además, mantendrán en las páginas web la información de los candidatos y sus antecedentes.

Claro que el pacto es un cúmulo de buenas intenciones, pues el castigo por el incumplimiento del acuerdo es someterse a las sanciones que determine la ley. Es que el pacto necesitaba una apuesta fuerte de los firmantes, como el compromiso de renunciar a los cargos o curules si se descubre que sus avalados consiguieron la victoria violando alguno de los puntos del acuerdo. No obstante, el compromiso es un buen comienzo para debatir los pormenores de lo que debe ser un marco legal para las elecciones en Colombia.

Entonces, sigue la pregunta, ¿porqué no firmaron el acuerdo el liberalismo y la izquierda democrática? Los liberales dijeron que el contenido era muy parecido a una propuesta que pronto radicarán en el Congreso, pero si es tan similar ¿porqué no dar ese paso temporal mientras les aprueban el proyecto en el legislativo?

En cuanto al Polo, el silencio ha sido el factor común frente a las excusas para no firmar el acuerdo. ¿Qué motivos tiene la izquierda democrática para no dar ese primer paso? ¿Será que la explicación está por los lados de la oposición recalcitrante que rechaza TODO lo que venga del Gobierno, sea bueno, malo, feo o mejorable?

Lo cierto es que de haber firmado, el Polo tendría toda la autoridad moral para emprender un debate nacional y mejorar mucho más ese pacto hasta convertirlo en un derrotero para la política nacional.

Pero los opositores presentaron excusa por inasistencia y perdieron una buena oportunidad para emprender seriamente el camino de mejorar las costumbres políticas en el país.

1 comentarios:

Atrabilioso dijo...

37 Comments:



At <$Comentarios$>, Anónimo

Usted mismo se responde su pregunta. En política, y para no asociar esta palabra a la pregonada politiquería hablemos de poder. En términos de poder no es porque el Polo rechaza TODO lo que venga del gobierno, NO. El polo acompañó a la bancada del gobierno ayer en el debate sobre las electrificadoras, acompañó al gobierno en iniciativas de tipo humanitario etc. Ese NO es el asunto señor. Para ponerselo más claro le parafraseo su propia respuesta con la que le dió el partido liberal. SI, fue apresurada la citación a la firma de dicho pacto.(como muchas cosas de este gobierno, solo importaba que estuvieran varios medios presentes para que se registrara como si la bancada uribista fuera la primera que salió con la idea de pacto por transparencia) Y SI, el partido liberal se demora en tomar sus decisiones. Para la muestra el TLC...

En cuestiones de poder, porque no lo mira usted como un simple pulso, la oposición no tiene porque salir corriendo ante cualqueir convocatoria del gobierno. Señor, faltaba más! Miremos que pasa cuando la oposición quiere adelantar alguna iniciativa en la que requiere la buena voluntad y participación del gobierno... lease , hasta la saciedad se le dijo al gobierno que la campaña política pasada estaba infiltrada por paras sobre todo en la costa. Corrió el gobierno también para hacer algo? NO. Qué pasa cuando la oposición cita debates, lease falsos positivos, el gobierno MANIPULA por completo las agendas legislativas y programa los debates como mejor le parece. Ahí señor esta el poder. Y en las pocas cosas en las que un partido que varias veces estuvo en el control del PODER ejecutivo y el otro partido que de alguna u otra manera, así a usted le choque y le moleste, tenga el PODER que le delegaron sus electores, ejerzan un quantum de ese PODER al no salir corriendo detrás de la convocatoria que hace quien tiene el PODER en este momento, me parece de la más elemental lógica política. Y al final de todo, como ud mismo dice, ese pacto es solo un cúmulo de buenas intenciones, porque señor: nisiquiera esta en internet la plataforma programática completa, los ideales, las ideas políticas que les inspiran de los partidos de lo qeu usted llama la llamada coalicion uribista. Cómo se imagina que van a tener un sitio internet totalmente actualizado y transparente para ver de que forma ciertos empresarios en sectores clave han financiado sus campañas y que personas como usted señor, tengan acceso a esa información en un click y en tiempo real? Como le repito, en la actualidad dichos partidos, ni son partidos en el sentido teórico de la plabra ni tienen nada organizado . Ahora, por el hecho de estar en la oposición los partidos apositores SI han tenido que organizarse, por obligación! y ahora usted desde su sapiencia cree qeu esto fue un intento de sabotaje. Permitame reirme con ahinco. Que les fracasó el intento porque el UNICO representante de la bancada del movimiento indigena fue a tal desayunito al lado de donde trabaja o porqeu la UNA de los DOS represetnantes del MIRA(que andan de capa caída por los errores de la Piraquive, uno de los cuales usted señala) van al desayuno. Entonces la oposición son Piñacué y Moreno Piraquive? Si así fuera... Que país tan atrabilioso que tendríamos no?

Quiero ver como el gobierno también firma el pacto propuesto por el polo y otros cognresistas URIBISTAS como Gina Parody para la no repetición del paramilitarismo auspiciado por la Asociación de victimas de crimenes de Estado y por Ivan Cepeda. Si aún no conoce esa iniciativa señor le recomiendo que le haga seguimiento pues fué radicada el viernes pasado y verá como será ¨boicoteada¨ por su recta y ética bancada que usted ahora llama la llamada coalición uribista .
Yo se que usted entiende más sobre las formas de representación y puesta en escena del poder político . No es tan inocente cierto señor?
Y espero que sus 10 fieles seguidores no le crean esta nueva inocentada...


At <$Comentarios$>, ultraninja

Atacar a el estado da buenos dividendos en Colombia, mire la oposicion viajando por el mundo a costa del patrimonio de los colombianos, y fuera de eso viajan es a hablar mal del mismo país que les da el dinero para sus bacanales.


At <$Comentarios$>, Simpliciano

ATRABILIOSO:

Seguramente el partido liberal,esta pensando firmar el compromiso,solo que con lentitud "gaviriana", recuerde que el "glorioso" esta mas que enredado en los pantalones, el Dr. Cesar , aun no sabe que estrategia seguir, si un reculeo drastico o un carameleo proyectado a largo plazo,mas ahora con la posible resurreccion del OCHOMIL , sus miembros "elites" o cartas de presentacion estan en gagueos y saques de cuerpo , embaduernados hasta las ubres y amenazados con mas destapes por parte de sus poco nobles narcobenefactores de pasadas campañas, el mismo Cesar como que trata de confesar errorcitos de su vida pasada pero como que no se atreve,mientras tanto pasan los dias, semanas, y años en alegre y muy criollo carameleo, esperando que algo les tape sus miserias, dicen que el tiempo lo borra todo, a no ser que sea la letra de un tango aburridor.

Si corren a firmar los liberales seria como mentar soga en casa de ahorcado, seria comprometerse a no volver a delinquir, teniendo el pecadito tan fresco y sus encartados en remojo,mejor no firmar y esperar a ver que pasa....y son tan de suerte que nada pasara....

Simpliciano


At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ANÓNIMO:
Curioso que el Polo “acompañe” al Gobierno en temas que tienen relación directa con sus propios intereses ELECTORALES, pero no lo haga con una iniciativa que es un primer paso para mejorar las costumbres políticas del país.
Usted ubica la excusa en la prisa. Eso es válido. Pero también lo es el hecho de no poder cuestionar la intención de ese pacto sino salir solo con el asunto del apresuramiento.
No he leído una sola propuesta para mejorar ese pacto, para profundizarlo y abrirle espacio para que sea un mecanismo contundente en el mejoramiento de las costumbres políticas. Usted y yo señalamos algunos puntos débiles, pero eso debería ser tarea de los suscriptores que busquen mejorar ese primer paso del largo camino que hay que recorrer para llegar a la transparencia política.
De otro lado usted ubica los motivos por el impacto mediático, cuando lo cierto es que la intención evidente es dar el primer paso en la erradicación de algunos de los graves problemas que enfrenta el país en materia política.
¿Es mejorable el pacto? Por supuesto, pero eso no es obstáculo para firmarlo, pues a partir de ese documento, que pudo haber significado un acuerdo nacional para emprender la tarea, se deben comenzar a debatir las medidas que debe tomar LA NACIÓN (con todos sus representantes en el poder a la cabeza) para impedir la infiltración de los violentos en la política.
Y no puedo ver esta situación como un simple pulso, porque está en juego el emprender el camino de la transparencia política en el país. Así las cosas, si la oposición tenía como propósito hacer un “simple” pulso, pues jugó con la esencia de lo que podría ser una profunda y necesaria reforma política en el país. Muy mala apuesta, porque si ese pacto se puede constituir en un pilar para profundizar verdaderamente la democracia en Colombia, la oposición entonces jugó con ese pilar por temas como a los que usted se refiere, es decir, temas que no tienen la importancia de un pacto de transparencia en política, que DEBE SER EL ELEMENTO BÁSICO PARA PROFUNDIZAR LA DEMOCRACIA EN COLOMBIA.
Es más: la oposición ha pedido que se emprenda el camino, pero cuando hay que formalizar el primer paso, presenta excusas para la inasistencia. Entonces, no es cuestión de ejercicio del poder sino de BENEFICIO para la NACIÓN y se ausentaron de un acuerdo que es la base para reformar puntos cruciales en la política, atacar la corrupción, evitar la infiltración de los violentos y rescatar la misión que tiene la política: beneficios generales y no personalistas o excluyentes, que solo traen votos y por ende dinero del erario, para una colectividad.
Usted habla de los avisos que dio la oposición sobre la infiltración de paramilitares en la campaña pasada… ¿dio nombres? ¿hizo señalamientos directos? No señor. Simplemente acogieron rumores, y sabiendo que eran solo eso en ese momento, se abstuvieron de hacer señalamientos directos. O peor: si sabían los nombres y tenían pruebas, pero no lo dijeron, son cómplices directos de esta situación. En cualquiera de los dos casos, eso no es serio.
Pero hablando de señalamientos, ¿porqué el liberalismo no dio aviso de la suscripción del pacto de Ralito de SU CONGRESISTA Juan Manuel López Cabrales?
También menciona la citación de debates, pone UN SOLO EJEMPLO, y acusa de manipular la agenda legislativa, pero olvida convenientemente que el debate sobre el paramilitarismo fue respaldado por el Gobierno, lo mismo que el enorme respaldo que recibió la proposición de Petro para el debate sobre el paramilitarismo en Antioquia: literalmente la supuesta bancada uribista salió corriendo, con los representantes del Gobierno, a apoyar ese debate. ¿Entonces?
De otro lado ni me molesta ni me choca que el Polo tenga poder, pues está representando la decisión de millones de colombianos y eso, lejos de molestarme o chocarme, me parece positivo para la democracia y para el país. JAMÁS me incomodará en lo más mínimo que se ejerza el control político, ni mucho menos que exista un contrapeso para el inmenso poder gubernamental… eso no solo me gusta, sino que me parece imprescindible para la democracia. Pero esos contrapesos, y eso si me molesta, no pueden hacerse a partir de alharaca, de escándalos, de manipulaciones y de obstruccionismo, sino de propuestas y posiciones serias y reflexivas, como las ha tomado el liberalismo en el TLC.
Que no estén las plataformas programáticas NO SIGNIFICA que no puedan o estén dispuestos a actualizar la información financiera y la hoja de vida de los candidatos.
Es decir, usted especula sobre la actualización de la información a la que se comprometieron porque no están los temas de plataforma en la página, como si tuvieran que contactar a la NASA para cada actualización de las páginas web. Incluso creo que ese punto es uno de los más fáciles de honrar, pues basta con contratar a una empresa o a un diseñador de páginas web y queda listo el cumplimiento de la actualización constante.
Efectivamente mi perspectiva me indica que fue un intento de sabotaje, así a usted le parezca hilarante… he argumentado mi punto y usted lo que pretende es denigrar a los miembros de la oposición que asistieron o porque no son mayoría o porque han cometido errores.
De igual forma, así a usted no le guste, los que menciona no SON LA OPOSICIÓN, pero SI SON OPOSICIÓN, y esa diferencia es sustancial para no descalificarlos ni mucho menos. Por el contrario, siendo minorías dentro de la minoría opositora, deben ser reconocidos como representantes de sectores del país que depositaron su confianza electoral en ellos. Eso no me parece motivo para descalificarlos ni mucho menos para despreciarlos como usted lo hace.
En cuanto al supuesto pacto propuesto por el Polo y otros congresistas, no es un pacto como usted malinterpreta sino un Acto legislativo en el que piensan modificar la Constitución… ¿Se da cuenta de la diferencia? Ahora, si la oposición no apoya un pacto que puede ser el punto de partida para la transparencia, ¿qué autoridad moral tendría para exigir que respalden su iniciativa?
Pero ahí puede estar una explicación adicional para que el PDA no haya suscrito el pacto: motivar la revancha de la supuesta bancada uribista al no respaldar su iniciativa: pero eso no ocurrirá.
Además, usted presagia que la iniciativa será “boicoteada” por la supuesta bancada uribista (de la que NUNCA HE AFIRMADO QUE SEA RECTA Y ÉTICA porque no se puede generalizar ni para un lado ni para otro). Veremos y escucharemos con atención los argumentos y el debate que se le de al tema.
Finalmente espero que mis diez fieles seguidores no crean la nueva inocentada obstruccionista y no propositiva de la oposición y de sus voceros en este medio.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ULTRANINJA:
Efectivamente creo que ser opositor es más fácil en las actuales circunstancias y resulta mucho más conveniente unirse a la coral de quejidos y lamentos (y de excusas, por supuesto) que asumir una posición independiente.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
El liberalismo dijo que el pacto se parece muchísimo a un proyecto que ellos radicarán en el Congreso. Tengo una inquietud ¿Cuánto tiempo se demoraba la oposición en leer ocho puntos y analizarlos? No se si sea lentitud o incapacidad en comprensión de lectura.
Ciertamente Gaviria Cesar, tiene mucho en que pensar, aunque el domingo pasado recibió un gran espaldarazo de los ciudadanos en la consulta popular para el próximo congreso de la agrupación.
En cuanto al 8 mil, creo que el liberalismo debería aceptar su error histórico y seguir adelante.
Es que ocultar la responsabilidad del Partido en el 8 mil, con decisiones judiciales firmes, con condenas y todo lo que rodeó ese ingrato proceso, pues no deja una opción seria y honrada distinta a la de aceptar esos errores y seguir adelante: yo creo que ese sería el gran paso del liberalismo para recuperarse de su decaimiento electoral, pues los ciudadanos aprecian los gestos de honradez de sus dirigentes.
Usted da una explicación simple y directa para la excusa: seria como mentar soga en casa de ahorcado, seria comprometerse a no volver a delinquir” y eso debe asustar a los que tienen pasado o han recibido apoyo, o han compartido congreso programático con terroristas como Yesid Arteta.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, DieGoth

Ellos no van a firmar lo que en las próximas elecciones puede hacer costarles la curul.


At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA DIEGOTH:
Pienso lo mismo, porque no firmaron los dos partidos de la supuesta coalición que tienen gente emproblemada y los opositores con mayor representación: no fue un pulso, fue una salida conveniente para lo que ocurrirá en un futuro.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Sigan creyendo en cuentos de brujas. Como fué que lo llamaron? Pacto Limpio? Que hermosa mascara para que se consolide la parapolítica.Ya los senaroes presos van a salir libres y serán absuetos con honores y al estado le tocara pagarles sendas indemnisaciones por haber dudado de su "honorabilidad". Chevere ese pacto de transparencia.


At <$Comentarios$>, Simpliciano

ATRABILIOSO:

Al margen de todo esto, hay "algo" que da vueltas en mi cabeza, como es posible que personajes que tenemos como "nuestros politicos" puedan en algun momento hacer alianzas o tratos con terroristas y criminales, poniendo en riesgo sus carrera y prestigio ademas de arruinar a la colectividad que representan? ,demostrando una ingenuidad casi infantil, digo casi pues un niño demostraria mas astucia que la que han demostrado los encartados en las investigaciones, si de "candidatos" cayeron en esos despropositos como se imagina serian sus "secretas" componendas cuando accedieron al poder?

Da grima el ver las pataletas de quienes estan enredados en las marañas del 8000, veo que se ha bajado la intensidad de este tema,me parece importantisimo que se aclare para asi poder estar seguros de que muchos de nuestros politicos ,no lo son tanto , que por sus chapucerias se parezcan mas a arribistas sin etica ni moral con un poco de cinismo, por ahi hay alguno pretendiendo la gobernacion de un Departamento, sera posible...?

Simpliciano


At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ANÓNIMO:
¿Qué tiene que ver la estrategia jurídica de los implicados en el escándalo de la para-política con el pacto? De hecho, la Constitución y las leyes son de excesivas garantías para los procesados, pero es la Constitución que tenemos y la que defienden, entre otros, Gustavo Petro, como lo hizo en el debate sobre el paramilitarismo en Colombia.
Y si resultan absueltos, pues esa será una decisión de la justicia y lo que no se puede permitir es la presión indebida y oportunista de aquellos que solo quieren ver cabezas en la picota y no se interesan por que se descubra la verdad.
Justamente su posición es la que ha llevado a algunos delincuentes a amenazar a la magistrada Perdomo por la decisión de dejar en libertad a Noguera, pues solo les resulta comprensible la culpabilidad de los investigados y nada más.
Me reafirmo: hay que dejar que la justicia obre, que se garantice la operación de las investigaciones y al mismo tiempo, que las decisiones se apeguen a la Constitución y a la ley.
En Colombia, algunos creemos en el debido proceso y otros, como usted, creen en la justicia sumaria.
Pero lo esencial es la pregunta que hice al principio ¿Qué tiene que ver la estrategia jurídica de los implicados en el escándalo de la para-política con el pacto?
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
Yo no creo que sea ingenuidad, apreciado Simpliano: es ambición y una adicción al poder.
Hace tiempo escuchaba que Samper era bruto no por lo que hizo, sino por haberse dejado sorprender. Rechazo esa posición, pero ciertamente no creo que los que resulten CONDENADOS hayan contado con que se descubrirían sus pactos.
Pero también está el tema de las regiones, dominadas por señores de la guerra, por narcotraficantes, terroristas y criminales sin cuyo aval, no solo no podían hacer campaña sino que la vida estaba en riesgo. Ahí hay una responsabilidad histórica del Estado colombiano por abandonar centenares de regiones y dejar a sus habitantes en manos de los violentos y de los corruptos.
En cuanto al precandidato a la Gobernación de un departamento, resulta llamativo que su abogado, y posterior Fiscal General, salga dando alaridos para que no extraditen a quien tiene las pruebas y testimonios sobre el pre-aspirante, sabiendo que la vida del testigo está seriamente amenazada en Colombia… ¿Será que hablaremos en un futuro del Rasguño retrechero?
Un abrazo y gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Carlos

Muy buena la información. El Polo se quedó sin autoridad moral para discutir sobre el tema. Porque será que no firmaron??


At <$Comentarios$>, Catalina

Ahora entra de anónimo elque pidio que no entraran aquí?
Jaime: te vez espectacular en la revista..... los cuatro blos más importantes del país y que lindo, tu blog es un de ellos.....
Que se siente ser noticia?????
Besotes.


At <$Comentarios$>, Simpliciano

ATRABILIOSO:

No me gusta mentar personas ,pero vi por ahi un reportaje del de bigotes y mamolas ,justificando el haber llevado una "bicoca" de milloncitos a San Andres, treinta o cuarenta, ni sabe precisar muy bien ,antes de aquella segunda vuelta,pero fijese ,esa boberia salio de la tesoreria de una campaña en quiebra donde no habia dinero alguno y quien portaba el maletin era el segundo de a bordo, es tan ingenuo que no sabia de donde diablos salia aquella suma y otras mas que repartieron con inusitada rapidez ,si esto no es ingenuidad, es lo "otro" y por eso debe juzgarse con todo rigor ; y del"mero mero" al que le pasaron al el efante por la sala sin siquiera percatarse , ni hablar ,sabedor de las penurias de su campaña,ni siquiera tuvo la malicia de averiguar de donde procedian esos chorros de millones de pesos , deberia juzgarseles ademas por tomarle el pelo a los colombianos, el descargo por "ignorancia" no cree que es demasiado infantil? se va perdiendo el calorcito ,las aguas regresan a su caudal y el asunto ,como otros tantos, "retrechera " incluida se van diluyendo mientras los taimados encartados siguen haciendo de las suyas.

Simpliciano


At <$Comentarios$>, ERAGON

Un administrador del blog ha eliminado esta entrada.


At <$Comentarios$>, Eragon

Hay un chisme por aca en Santander que de ser cierto echa por el suelo el mencionado pacto limpio.
Se dice que Serpa aceptará la candidatura a la gobernación de Santander y que en su equipo de campaña se encuentra varios exponentes del Uribismo como Marthya de Hart, Alberto Montoya Puyana y Alfonso Valdivieso. Esperemos a ver si es verdad eso.


At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA CARLOS:
Es todo un enigma la motivación que tuvo el Polo para no asistir ni firmar el pacto. Creo que en el foro de hoy se han dado pistas sobre el particular, desde un pulso de poder, hasta la explicación del temor que pueden sentir al tener que cumplir el pacto.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA CATALINA:
Gracias por su apoyo y es una situación intimidante.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
Efectivamente hay que procesar judicialmente TODA la información disponible, pues buena parte de lo que hoy conocemos como la para-política es un enorme coletazo del 8 mil. Es que hace 10 años el “coco” era el cartel de Cali y ahora son los paramilitares, pero ambos tienen una conexión ineludible: narcotráfico y corrupción.
Es que duele ver lo que hizo ese cartel con la ciudad de Cali, infiltrando la administración y acabando con las estructuras del Estado.
Por eso es tan importante que se investigue la para-política, la farucopolítica y también sus cercanos orígenes: el 8mil.
Siempre he pensado que en la campaña Samper Presidente pasó lo siguiente: consiguieron los recursos mediante los contactos del gordo Londoño y tanto Medina como Botero informaron al candidato que le habían conseguido el dinero y que se podía concentrar tranquilamente en la campaña. Pero es solo mi hipótesis porque eso no ha sido demostrado.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Anónimo

....don Eragon....don Eragooooooon, mami le manda a decir que esta ganando pila de puntos con ella...que esta como ese hijo prodigo de la historia Sagrada...ji...ji..ji...que despues de hacele malas paradas al papi , vuelve arrepentido.... pero que deje de estase despidiendo...que uste si se despide mas que un borracho....cosas de mami....ji...ji...ji..

Niña Preguntona


At <$Comentarios$>, ERAGON

Don simpli, no sea simple y troll.


At <$Comentarios$>, ultraninja

O sea que al señor Eragon le va a tocar ir a la carcel, pobre, pero puede pedir clemencia y decir en la corte que es retardado o tiene problemas emocionales y psicologicos y se salva.

De otro lado, Don atrabiloso, por que no demandamos a la Piedad Cordoba por traición a la patria?

cuente conmigo para esa.


At <$Comentarios$>, ERAGON

A ver violento ultraninja. La violencia solo se encuentra en los seres inferiores que no han elevado su nivel de conciencia humana. Por eso se dice que son retardados Generalmente estas personas tienen problemas para integrarse a la sociedad y siempre creen solucionar estos porblemas atropellando y eliminando al otro. Pero tranquilo que no me estoy refiriendo a Ud.


At <$Comentarios$>, ultraninja

Ciego, sordo y mudo y promoviendo la ceguera en los demás eso es lo que pasa con eragon.

Y si me refiero a usted, individuo vendepatrias.


At <$Comentarios$>, ERAGON

Yo tambien te quiero ultraninja y te comprendo.


At <$Comentarios$>, Astrolabio-jsa

Previamente, ¿el Gobierno no les hizo llegar un borrador del contenido del Pacto, tanto al partido Liberal como al Polo Democrático? Raro, ¿no? Como sea, el texto es bueno, y si se cumpliera, en cuanto al aval de los partidos, muchos no podrían ser candidatos. Pero también falta eso que tú mencionas, Jaime, de una sanción fuerte a quien no cumpla el acuerdo, por ejemplo, dejar la curul. Habla muy mal de los políticos, no suscribir un acuerdo de esos. Y si los políticos cumplieran un compromiso de esas características, sería otro país, otra Colombia. Saludo fraterno.


At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ULTRANINJA:
Pues los abogados que están armando el caso me han contactado un par de veces, porque de hecho Piedad Córdoba, desde mi perspectiva, cometió un delito con sus declaraciones en México. Además, están documentando la reunión con Tirofijo.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ASTROLABIO:
Efectivamente el borrador fue consultado con ambos partidos, porque no se entendería de otra manera que el liberalismo diga que es muy parecido a lo que ellos van a proponer, pero después, en una posición completamente incomprensible, dicen que son lentos para tomar decisiones.
Yo también encontré cosas interesantes, sobre todo y en especial, para los intereses de los colombianos que votamos, y sobre todo, para aquellos que son presionados en las regiones. El pacto beneficia a los votantes, es decir, es un beneficio general y al no hacerlo, por los motivos que expusieron o por los que se han manifestado hoy en este foro, fueron mezquinos, personalistas y demostraron que siguen siendo (liberales) y están en lo mismo (Polo) partidos establecidos para alcanzar el poder y adquirir beneficios personales o para sus círculos íntimos, pero NO PARA LA NACIÓN.
En cuanto a lo que falta, quisiera, y creo que usted me acompaña en ese reclamo, una apuesta verdaderamente alta: que tal que además de perder la curul o el cargo de elección popular, si el partido avaló más del 5% de personas que violaran ese pacto, dicho partido perdería la personería jurídica.
Es que, mi querido Julio, el país necesita apuestas grandes en política que se DEBEN CONSTRUIR ENTRE TODOS, con visión de país y con unidad nacional, buscando dar pasos largos pero seguros y este acuerdo lo veo como ese primer paso para limpiar la política colombiana.
Es que este acuerdo hubiese sido la punta de lanza para que Cecilia López, o Parmenio Cuellar, o el senador Avellaneda, hubiesen emprendido un trabajo de mejoramiento, de debate para nutrirlo y a partir de eso, cumplir el objetivo que todos los que queremos a este país tenemos: transparencia y construcción de una Colombia mejor.
Un abrazo enorme.


At <$Comentarios$>, Simpliciano

ATRABILIOSO:

Su drastica propuesta es logica y conveniente, si los "partidos"como lo repiten hasta el cansancio buscan lo mejor para los ciudadanos y son observadores de las leyes,no deberian dudar en suscribir el pacto,ahora bien, de no hacerlo estarian dudando ellos mismos de sus principios y confesando tacitamente su intencion de recurrir a malas mañas en busca del poder,es ahi donde los votantes de buena fe deberiamos estar atentos para no dejarnos engañar.

Situaciones graves como las que vivimos ,requieren de remedios drasticos y contundentes .

Meuno a su propuesta .

Simpliciano


At <$Comentarios$>, ERAGON

Confirmado. Serpa se lanza a la gobernación de Santander a mediados del mes de Abril. Se confirma tambien que dos de los Uribistas que mencione en el mensaje anterior: Martha de Hart y Alberto Montoya estaran en el equipo de campaña. Ahhh y otra cosa el ganadero y avicultor Pacho Serrano y otros avicultores, industriales y ganaderos apoyaran económicamente la campaña. Esto demuestra que el famoso pacto de la limpieza es una farsa o sino como se explica que esta gente exponentes del Uribismo en Santander apoyen a uno de los enemigos de la presidencia de Uribe?


At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
Es que las consecuencias deben ser drásticas, porque creo que si el castigo por violar un acuerdo es fuerte, pocos se arriesgarán a incumplirlo.
Pero esa discusión debió plantearla la oposición, firmando el acuerdo y trabajando constructivamente por mejorarlo… pero prefirieron presentar excusa por inasistencia y no comprometerse con una situación VITAL para el país.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso

NOTA PARA ERAGÓN:
¿Qué tiene que ver el pacto con los apoyos a Serpa? Es que veo una confusión en su planteamiento: dice que violan el pacto porque los apoyos provienen del uribismo en Santander, pero salvo que esos uribistas tengan vínculos con paramilitares, guerrilleros, corruptos o narcotraficantes, no encuentro ninguna vulneración al pacto.
Pero mire lo interesante: Serpa no está comprometido en el pacto, porque su partido, parece que a sabiendas, no lo firmó y los demás, que yo sepa, no pertenecen a un partido en concreto sino que son simpatizantes de Uribe o de sus políticas, y eso es democracia.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, ERAGON

El autor ha eliminado esta entrada.


At <$Comentarios$>, ERAGON

No lo digo por ellos don atrabilioso, lo digo por Serpa, a quien todavia sigue enlodando el proceso 8000 y como dice don simpli está "enredado" con la destapada de Botero. Circula por la red una fotografía de una reunión que sostuvo el susodicho con varios guerrillos de esa epoca cuando el era un influyente político en Barrancabermeja. Bueno don atra me puede decir que ese ya es un caso "tapado", perdón juzgado y que la fotografía es un víl montaje como el que le hicieron al periodista de Telesur.


At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ERAGON:
Queda muy clara la intención de su comentario. Pero fíjese que el partido de Serpa no firmó el acuerdo, seguramente por los hechos que usted menciona y otros que irán surgiendo en el camino.
Usted ha aportado un elemento importante para esclarecer la validez de la excusa que presentó el liberalismo para no suscribir el acuerdo.
No se si el asunto sea cosa juzgada, pero como usted y la mayoría de colombianos, quiero conocer algo de la verdad, eso si, sin presiones indebidas a la justicia para que se desconozca el debido proceso.
Mire una cosa curiosa: a principios de los 90, Serpa me parecía un tipo interesante, cuando fue Procurador y luego como Consejero de paz. Obviamente no correspondía a mis simpatías políticas (en esa época no las tenía) pero con lo del 8 mil y todo lo que rodeó esa situación (cosas que fueron demostradas judicialmente), pues Serpa pasó de parecerme interesane a ser un tipo despreciable, que para mi es la peor categoría en la que puedo ubicar a alguien que me resulta repulsivo.
Mi voto siempre ha sido de opinión y no me he casado con ningún partido o corriente política, y por eso mismo defiendo algunas políticas del Gobierno Uribe, no por afectos partidistas, sino porque me parece que son las medidas que necesita el país para prosperar.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Catalina

Jaime
Estoy feliz por ti y lo voy a contar. En la ultima Jetset publicaron un articulo de felipe zuleta y de su actividad bloguera. Escogieron cuatro blogs como los mas importantes del pais el de zuleta, jorge Leyva, Vlado y Atrabilioso.
Saliste en la revista de los famosos y eres noticia......
La foto no esta tan nitida, pero te vez bien.......
Besotes.