miércoles, 10 de octubre de 2007

El basurero de la historia


Por Jaime Ruiz. Columnista del Sistema Atrabilioso.
Pocas metáforas fueron tan recurrentes en la época de auge del comunismo como la del "basurero de la historia", lugar al que iban a parar todos los proyectos desechados y los programas que fracasaban. En buen romance: todo lo que pusiera en cuestión la visión supersticiosa y fanática de los afiliados al "materialismo científico", todo lo que fuera en una dirección diferente. Nadie entenderá nada de la "izquierda democrática" colombiana sin prestar atención a esa teleología, a esa certeza de tener el mapa del tesoro y ejecutar una misión inevitable. La percepción de los demás de que esos actos son "crímenes" o aun, más a menudo, "mentiras para sacar provecho de los crímenes" sólo mueve a risa a esas personas, el único crimen es oponerse a ellos.

Al respecto, basta con ver el desparpajo con que siguen figurando los responsables de borrar un montón de blogs y de inundar los demás con insultos "firmados" como otra persona en una campaña de difamación que los retrata perfectamente como canallas sin escrúpulos. ¡Incluso son candidatos a ganar un premio al mejor blog! De algún modo palabras como "izquierda" surten su efecto mágico y se convierten en patente de corso para delinquir y mostrar la bajeza que los constituye, al igual que los rústicos que hacen la carrera política de los políticos a los que esos intelectuales (!) promueven.

Pero "el basurero de la historia" da mucho de sí. Podría ser la región sudamericana, donde todavía existe un proyecto totalitario idéntico al que floreció en Camboya en los años setenta y en Rusia cuarenta años antes. De hecho, el tipo humano predominante es un fósil increíble de los siglos de esclavitud que no puede asimilar la corriente que predomina en el mundo sino que se aferra a sus antiguos privilegios y jerarquías, constituyendo una anomalía que avergüenza a la especie. Si hace veinte años alguien hubiera oído que un golpista latinoamericano encabezaría una serie de dictaduras aliado con criminales como el presidente iraní y proclamando abiertamente su antisemitismo, se habría echado a reír.

Pero en otro sentido también se puede decir que los comunistas en Colombia experimentan un gran crecimiento desde la época del Caguán en la medida en que cada vez más se vuelven los representantes de las familias políticas caídas en desgracia, con las que antes combatían. Buen ejemplo de eso es la Anapo. En un escrito de Eduardo Pizarro sobre los orígenes de las FARC, se lee la descripción que los comunistas hacían del general Rojas Pinilla: "el delincuente más villano del país, quien conquistó su titulo a base de asesinatos y masacres".

Al mismo tiempo, su política era descrita como: "falsa pacificación, política de chantaje y de engaño". Pero ahora el candidato de ese partido a la Alcaldía de Bogotá es un nieto del general, un político cuyo único "mérito" es ese parentesco y la red de lealtades que desde el poder alcanzó a crear su madre.

No es una situación excepcional, también la familia López tiende a la alianza con los comunistas y con las guerrillas toda vez que la transmisión dinástica no alcanzó para la tercera generación y hay que conservar todo el poder que se pueda. La insistencia del difunto ex presidente en el "intercambio humanitario", la cínica adhesión al terrorismo de la revista Semana, la historia de la persecución del ELN que habría conducido a su destrucción de no ser por la intervención del entonces presidente, etc., son episodios que hacen pensar sin vacilar en algún interés en la alianza con los comunistas. ¡Pero es que ya al comienzo del Frente Nacional el Suplente de López como candidato del MRL era el dirigente comunista Juan de la Cruz Varela!

El Partido Comunista surgió en los años veinte como parte del fantasma que recorrió el mundo tras el triunfo bolchevique de 1917. Unos años después serían Mussolini y Hitler quienes desatarían fervores en toda la periferia (lo cual por ejemplo tiene mucho que ver con el ascenso de Perón y su cabaretera). El caso es que los comunistas eran una minoría de intelectuales que consiguieron un apoyo ínfimo en sectores obreros pero gracias a la guerra civil de los años cuarenta pudieron crear una base efectiva en zonas rurales. Sólo que nunca contaron con votos ni respaldos mayoritarios.

Pero en cambio sí hubo una masa disponible para un levantamiento social, la que se manifestó en los años cuarenta detrás de Gaitán y a principios de los años sesenta con el MRL, a mediados con Camilo Torres y al final de esa década con la Anapo. Todos esos protochavistas son hoy cadáveres políticos caídos en el basurero de la historia, es decir, en la izquierda democrática.

En la adhesión más o menos velada al pertinaz programa del Partido Comunista.

En realidad lo mismo ocurre con el samperismo y con el pastranismo, movimientos o corrientes cuya única base programática es la manipulación de redes que ordeñan al Estado y que no podrían sobrevivir sin combinar la adhesión al programa del Partido Comunista y las viejas maquinarias bipartidistas. El apoyo de Samper y Serpa al candidato del PDA es característico, lo mismo que la adhesión de toda la camarilla de Andrés Pastrana al mismo discurso. ¿Alguien se figura que un personaje tan apreciado por las FARC como éste escriba en la edición del sábado 6 de octubre en El Nuevo Siglo perlas como ésta:

“NO sólo a las directivas nacionales y distritales del Partido Conservador, sino a todos los conservadores para que no permitamos que en Bogotá continúe su carrera desenfrenada al abismo, porque todos sabemos que sólo contamos con dos concejales y un representante a la Cámara, cosa que demuestra el fracaso de las elecciones pasadas.”

¿Qué es el Partido Conservador? ¿Alguien lee las declaraciones de G. Ricardo, Camilo Gómez, etc.? ¿Alguien leía al actual candidato conservador a la Alcaldía de Bogotá (hijo naturalmente de otro amigo de Tirofijo) cuando escribía en El Espectador?:

“El enfoque del problema está errado. La guerra en Colombia tiene un origen social y la solución debe ser política. Mientras no se acepte lo evidente, no se podrá llegar a ningún lado. Sólo habrá más muertos de lado y lado, todos colombianos. Mientras el Presidente desde Washington sigue dando órdenes a través de las cámaras de televisión”.

Esa facción del antiguo conservatismo está sin la menor duda con las FARC, y creo que no hace falta insistir en algo que queda claro, la capacidad mágica del poder narcoterrorista para prometer longevidad a los cadáveres siempre y cuando colaboren.

Pero el candidato a la Alcaldía de Bogotá que puede triunfar es Samu El Moreno. Es muy llamativo lo que le contesta a María Isabel Rueda cuando la periodista le pregunta sobre la afinidad del PDA con las FARC:

S.M.R.: Mi posición frente a la lucha armada está absolutamente clara. Cuando el M-19 nace, lo hace bajo el lema: 'Con el pueblo, con las armas y con María Eugenia al poder'. Secuestran a José Raquel Mercado y mi mamá sale públicamente a desautorizarlos. Desde entonces, mi familia y yo condenamos la lucha armada. Jamás me ha temblado la voz para decirlo. Y si las Farc atentan contra la población civil, son terroristas. Y esa es la posición del Polo que se acaba de aprobar.

Lo primero es fascinante: ¿de modo que cuando se robaron la espada de Bolívar ellos no lo condenaron? ¿Y el mismo hecho de levantarse en armas contra las instituciones no les pareció una agresión contra la democracia? Yo sinceramente creo que la Anapo tenía menos que ver con el M-19 de lo que tácitamente reconoce Moreno, que este movimiento fue un intento de un grupo de estudiantes e intelectuales comunistas para explotar el descontento por el presunto fraude de 1970...

Pero ahora conviene convertirlos en anapistas. La Anapo sobre todo congregaba a personas conservadoras que desaprobaban la violencia sectaria del laureanismo y la repartija abusiva que hizo el Frente Nacional, muchas de esas personas habían sido favorecidas por la dictadura, por ejemplo, muchos antiguos militares y policías. ¡Ahora va a resultar que Bateman y Vera Grabe son sus representantes!

En la proclama de que condena la lucha armada hay una serie de elementos más bien grotescos:
1. ¿Condenan (Samu El y su familia) a Bolívar?
2. Condenan los métodos pero ¿y los fines?
3. ¿Cómo se puede condenar la lucha armada y formar parte de un partido que exige el premio de la lucha armada? Claro, es un trabajo sucio, pero alguien tiene que hacerlo. Como esos padres que golpean a los hijos al tiempo que proclaman: "A mí me duele más que a ti".

Pero hay más: ¿por qué esa alusión a la "población civil"? Siempre que se habla de la "población civil" (en el contexto del conflicto colombiano) se está legitimando la agresión contra la "población militar". ¿Qué es más grave desde el punto de vista militar, la masacre de Bojayá o el asesinato en una emboscada de una cantidad comparable de soldados? ¿Qué están haciendo los soldados y policías sino protegiendo a la población civil de ser sometida por las tropas comunistas?

No hay que confundirse: Samu El, como su partido, no piden a las FARC que dejen de existir como fuerza que amenaza el sistema democrático, sino que les reprochan algunos excesos y sobre todo que no cumplan las reglas del juego.

De un juego al que los colombianos deberían decidir si quieren jugar. Del juego en el que hace carrera el PDA y montones de vividores de la guerra como los mencionados personajes de la política tradicional.

Votar por alguien así es aplaudir el asesinato, y las coartadas y pretextos que se encuentren sólo son parte de la afinidad moral que existe entre la mayoría de los colombianos y los simples combatientes que hacen el trabajo sucio en defensa del viejo orden en que estos vampiros, la Anapo, el MRL, el samperismo o el pastranismo siguen mandando y floreciendo.

1 comentarios:

Atrabilioso dijo...

9 Comments:



At <$Comentarios$>, Anónimo

Excelente Magnifico Jaime Ruiz. Todo lo que afirma es muy cierto y demuestra que el proyecto de izquierda no es nuevo y si un reencauche de las malas costumbres de los Colombianos de siempre.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Anónimo 3:17 PM. "Reencauche" es una forma de definirlo. Yo diría "disfraz", pero con algo particular, a un tiempo supersticioso e infantil, la creencia de que basta cambiarle el nombre a las cosas para hacerlas buenas. "Izquierda" es un término mágico en términos morales que tiene el efecto del agua bendita.


At <$Comentarios$>, UltraNinja

Un candidato mas del partido de las Farc que no sabe lo que dice, no es consecuente con su actuar, en esa entrevista dice que el alcalde Lucho Garzon transformó la ciudad en 4 años, lo que no dice es en que la transformó, yo diria que la destruyó, no se que hizo Garzón de bueno fuera de los comedores alimentarios donde la higiene es de super-dudosa calidad, pero en fin, que alguien me cuente lo bueno de este alcalde Garzon por favor, yo veo a Bogotá cada día peor, pero puede ser que otra gente vea lo que yo no he podido ver.
Creo que Peñaloza es mejor opcion que sami.


At <$Comentarios$>, Schlecter

A mi me preocupa que wikipedia sea escrita por el Aprix11, es facil ver que si hay un interes en hacer una guerra virtual, con mentiras.

Me preocupa tanta mentira escrita en wikipedia y es facil ver quien fue.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Ultraninja: lo bueno del alcalde Garzón fue que buscó votos para su partido con el presupuesto municipal. El solo hecho de que haya gastado 860 millones en la campaña por el "intercambio humanitario" (por cobrar los secuestros) es muy diciente. Lo de los comedores y demás medidas asistencialistas resulta muy eficaz para captar clientela. La política es un mundo en el que el voto de todos vale igual, es decir, el de los intimidados, los sobornados, los ignorantes, etc. Bueno, en Colombia hasta los muertos... Bueno, esos votos valen igual que los de los ciudadanos más esforzados y sensibles. Eso no se puede cambiar como no sea tratando de compensar la capacidad que tienen los mafiosos, intimidadores, milicianos, fecodistas, lagartos y demás "morenistas" para presentar más votos.

Lo que pasa es que la participación no llega al 50 %, y el hampa gana con un 20 % de los votos posibles. El problema es de indolencia e incivismo, malhechores hay en todas partes.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Schlecter, pues no frecuento mucho la wikipedia y no sé qué publican sobre los blogs colombianos. Pero después de leer su comentario busqué la página de País Bizarro en la Wikipedia y ahí resulta evidente la mano de Julián.

Es maravilloso, después de borrar el blog del poeta mexicano Alejandro Aura van a registrar eso allá, a cobrar la hazaña de que encontraron alguien que cayó en la trampa del phishing y le pudieron borrar el blog.

Para entender qué es la izquierda colombiana basta ver lo que ocurre en la blogosfera: hasta amenazas de muerte hubo cuando borraron el blog de Lully, pero cuando se establece que es uno de ellos todos (rigurosamente, TODOS) resultan como distraídos. ¡Ya les aburre el tema!

No hay más que decir, son amigos de la ministra Araujo y dan clases en universidades de Escandinavia, pero ni así pueden tapar su condición de hampones.


At <$Comentarios$>, Schlecter

Por lo que he investigado solo a Paiz Bizarro y a Atribilioso, les han creado un 'stub'

Lo feo es que lo escriben precisamente los detractores de los blogs.

En la seccion historico del articulo, se encuentra el nombre de los usuarios que escribieron el wiki y las charlas que tuvieron para redactar el pasquin.

Yo no soy wikipedista, pero senti mucha sorpresa de que un texto calumnioso se mantenga en ese sitio.

Se que si otro wikipedista presenta echos que desmientan lo escrito, el articulo se va a discusion y lo borran...incluso podrian suspender a los autores del texto.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Schlecter, definitivamente se comprueba una vez más que la blogosfera colombiana es un ambiente de hampones y que ante el descaro de esos miserables todos los demás se hacen los distraídos. ¿Usted ha leído algún blog en el que se vuelva a hablar de los blogs borrados? Desde que se supo quiénes habían creado País Paraco ya el interés por el tema desapareció. Incluso los que perdieron sus blogs andan tratando de apuntarse al premio y no les importa ser cómplices y socios de los que borraron los blogs.

Y a pesar de que denunciamos los hechos al DAS no hubo quien investigara.


At <$Comentarios$>, Schlecter

Cierto,parece que el borrado de los blogs fue simplemente para lograr algun objetivo del momento, casi como para decir que fue por orden del presidente Uribe.

Hoy solo algunos que no tenemos mala memoria continuamos investigando, en frio, recolectando algunos datos,
a ver que verdad se encuentra.

Lo malo es dejar que actos como ese no sienten precedente penales