lunes, 4 de agosto de 2008

Por turnos

Para algunos es simple casualidad. Para otros es paranoia. Sin embargo la situación indica que existe un cuidadoso desarrollo de la estrategia mediática y política del totalitarismo contra Colombia.


El chavismo y sus esbirros se turnan las agresiones. Mientras Hugo ‘Cipriano’ Chávez baja el volumen de sus ataques y se muestra “amigable” con el gobierno Uribe, toma la vocería el lacayo Daniel Ortega para otorgarles a sus hermanos de las Farc una especie de estatus de beligerancia de facto, haciendo una revoltura sin precedentes sobre sus razones para mantener como refugiadas a tres terroristas de las Farc.

Habla de “amenazas del gobierno colombiano” y del diferendo limítrofe como justificación para mantener a la Morett y a sus compinches como “princesas” en Nicaragua.

Como
el agua le está llegando al cuello a Ortega, seguramente en los próximos días se dará el relevo de la vocería chavista y la retomará Rafael Correa, quien de repente concederá unas declaraciones indignantes, groseras y agresivas contra Colombia. Esa situación llevará nuevamente al gobierno a protestar y la respuesta airada de Correa será la congelación de las negociaciones que viene adelantando la OEA para restablecer las relaciones entre Colombia y Ecuador.

Y después de Rafael Correa, ya con suficiente tiempo para que se olvide o no sea importante la información incautada en el computador de ‘Raúl Reyes’, Hugo Chávez volverá a sus andanadas, pues ese manso cordero que ahora aparece en los medios
retomará la vía de los ataques para tratar de ganar puntos en las elecciones de diciembre próximo. Como siempre, ante problemas internos lo mejor es buscar un enemigo externo a quien culpar de todas las desgracias que padece una nación. A todo esto siempre se sumará, entusiasta, la desenfocada presidenta de Argentina.

Mientras el
frente internacional chavista aplica la estrategia de relevos, en el campo interno se toman un receso para emprender la tarea con más vigor. En general la oposición colombiana está en “retiros mediáticos” y solo han intentado una moción de censura contra el ministro de Protección Social y han concedido algunas entrevistas aisladas. Pero eso no durará mucho tiempo y pronto retomarán las armas, no sea que el retiro temporal se convierta en aislamiento y por consiguiente, pierdan la visibilidad mediática que tantos votos les ha conseguido en contiendas electorales pasadas.

Lo importante es llamar la atención sobre este accionar, pues no obedece a impulsos independientes y aislados. Por el contrario: hay un propósito concreto de agredir al gobierno colombiano desde un punto específico (ya sea Ecuador, Venezuela, Farc, Nicaragua, Polo Democrático Alternativo) para obligar a Colombia a reaccionar y defenderse de la arremetida. Para tal fin, nuestro país requiere concentrar esfuerzos y energía en la defensa que finalmente parece dar frutos en un momento dado.

Pero es una simple distracción. Mientras un frente de ataque
reduce su fuerza, otro la retoma y el gobierno nacional tiene que enfrentar la agresión en otro punto. Total, el desgaste es enorme y los esfuerzos realmente no funcionan, pues simplemente se dispersan las tareas de defensa colombianas en unos atacantes que solamente son lacayos del expansionismo totalitario del siglo XXI y siguen la estrategia al pie de la letra.

Lo único que se mantiene invariable dentro de la estrategia es el frente mediático, el de los columnistas y medios que ejercen su tarea semanal de desprestigio contra el gobierno. Ese punto de ataque, vigente y permanente, aunque no toma recesos, también ejecuta la táctica del relevo de la vocería para distraer a los lectores o ciudadanos que son bombardeados con la propaganda que difunden: una semana es la Agencia Bolivariana de Prensa la que lanza el ataque. A la siguiente es Prensa Latina que publica la entrevista a algún “distinguido” miembro de la cúpula de las Farc. Luego es Anncol la que toma la vocería y comienza a vomitar todo el veneno posible, el que es inoculado en los enfermos de anncoholismo.

Lo anterior tiene varios propósitos: extender los ataques el mayor tiempo posible y mostrar que, en apariencia, son muchos los que hablan en contra del Presidente, del gobierno y de Colombia en general. Si alguien se pone en los zapatos de uno de esos europeos ingenuos que ven a las Farc como un movimiento por la liberación del país, y llega a sus ojos la propaganda negra que proviene de “varias fuentes” que se proclaman independientes y alternativas, ese europeo va a convencerse de las bondades del grupo terrorista y del proyecto totalitario que respaldan con las armas.

Y, como si fuera poco, el frente virtual actúa incansable, con renovados bríos que les otorga el saberse ganadores diarios de los combates, pues su tarea la cumplen con éxito en los foros y medios de comunicación a los que tienen acceso.

Algunos de los distinguidos miembros del club de los inocentes de las Farc dirán que lo anterior es un discurso paranoico… sin embargo los hechos y la cronología de los acontecimientos demuestran con lujo de detalles que es urgente dejar sentado el precedente de la estrategia de relevos, la historia del paso del testigo entre unos y otros y las intenciones que son evidentes para una creciente mayoría de colombianos y latinoamericanos.

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

1 comentarios:

Atrabilioso dijo...

22 Comments:



At <$Comentarios$>, MTR

Hola.

Mis preguntas:

1)Como puede la poblacion escapar de la informacion convertida en arma y estrategia maligna?

Sobre todo es muy eficiente cuando es alta tecnologia, masiva y poco costosa.

Ese es un dilema con implicaciones de alto impacto, que termina destruyendo donde empezo.

Tambien se usa el mismo metodo de 'malformacion', para variados interes, no solo politicos, via la musica, el cine, libros, revistas, etc.

La analogia la veo con la salud: es una epidemia, y tan mala como el sida, se esconde y resurge para surgir con mas daño, y se termina autodestruyendo el parasito. Pero 'se gozo', sobre todo porque fue libre del impuesto de la responsabilidad.

Asi es que si se encuentra 'la vacuna' contra el mal que los medios y la comunicacion esencial nos genera creo que le ganamos la batalla al sida y la preservacion de la especie humana y la reproducion por los metodos tradicionales.

Me disculpo por tantas ironias, pero las analogias son validas, y pienso que utiles.

2)Seria util conocer cuanto contribuyen hoy en dia los medios a la economia y subsitencia de la poblacion. Y al enriquecimiento de los mas ricos? y a la pobreza?

Se trata de mucho pan y circo?

Se trata de pan que indigesta o que permite que "dones al atracador de turno"?

Que tanta de esa informacion contribuye a los enormes problemas que encara la humanidad, la global?

Por que vamos patras como el cangrejo?

Seria muy desilusionante que ni siquiera la pequeña elite este avanzando, y despues de adquirir y genera tanto conocimiento? asi sea para "ellos".

Que bobos somos esa mayoria!


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

MARY T:
Trataré de responder a sus preguntas.
1. La población puede escapar de la propaganda (información convertida en arma y estrategia) abriendo los ojos frente a lo que lee, escucha y ve. Es decir, que esos mensajes no lleguen al subconsciente o al inconsciente, de tal forma que la propaganda sea abordada desde una perspectiva racional y no tome desprevenido a quien la recibe. Si un individuo lee cada palabra con la debida atención y analiza dicha palabra y el contexto, no va a ser víctima de la desinformación. Creo que su analogía es muy útil para entender mejor el fenómeno.
2. La contribución de los medios a la economía y a la subsistencia es relativamente baja, aunque si se pueden enmarcar en el enriquecimiento de los más ricos, no solo en la parte financiera, sino en el amparo de intereses políticos y de poder. Veo, divertido, la gran acogida que ha tenido en determinados sectores, el relanzamiento de El Espectador como diario… lo ven como la voz disidente “en medio de un mar de voces oficiales” e incurren en el absurdo de ver todavía a El Espectador como el periódico de don Guillermo Cano, cuando la realidad es que es un negocio del grupo Santodomingo cuyos directivos ven complacidos que dicho negocio encontró un nicho de mercado que le permite prosperar. No es un asunto de principios, ni de responsabilidad ciudadana, ni de valores periodísticos: El Espectador es un negocio que enfocó sus estrategias a captar a la disidencia, amparándose en lo que FUE ese periódico y en quienes fueron sus dueños.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, MTR

Gracias por su amable y completa respuesta. Me explica bien claro.

Parece entonces que el dilema de la necesidad de libertad de expresion, lo esencial de vivir comunicados, y la economia van permanente ligados. Y por eso es herramienta de poder.

Sera que se puede desintoxicar cada cierto tiempo, pero lo critico es en la conciencia y educacion del consumidor.

Y de aquellos en la profesion que sean honrados en su trabajo y tan eficientes que puedan contrarrestar el poder del mas poderoso.

A mi me parece que la analogia con la salud es valida. Y de responsabilidad que ha sido 'devaluada', porque su efecto es sicologico, mental, y es asi sutil pero devastador.

Pero se argumenta que es libre expresion, etc.

Entonces, eventualmente si deben existir reglamentos que impidan el caos socia.

Y no, no me refiero a censura. Pero dejo la inquietud.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

Efectivamente están de análisis. Han intentado miles de cosas y todas les han rebotado con mas fuerza, entonces es hora de esperar y buscar algún agujero. Además la situación del país no deja espacio para una oposición descarrilada y con aspiraciones totalitarias.

Los opositores les están prendiendo velas al diablo para que la economía se detenga y la pobreza aumente, para ver que si de esa forma las calumnias que inventan a diario comienzan a ser creídas. Los ataques son tan fuertes que caracol TV a sacado dos series televisivas (el ventilador y el cartel de los Sapos) con el único propósito de que la gente relaciones las calumnias de la parapolitica y la Yidis política con el actual Gobierno, donde también se apoya el discurso opositor, es decir, que a Colombia lo rige un régimen mafioso y lo mas imperativo es limpiarlo. Pero mientras las cosas sigan marchando bien será muy poco lo que pueden hacer. Otra cosa que tienen en contra es que la gente no los ve como santos. Los que tienen credibilidad como Mockus están siendo contrarestados por el buen funcionamiento del país y personajes que se quieren llenar de moral para abrirle las puertas al totalitarismo como el hijo de Galán se desvanecen por el odio y la sed de venganza con que han llenado sus corazones. Yo oigo a Galán y veo a una persona llena de odio que le quiere cobrar al País entero por la muerte de su Padre.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.


Olvidaba agregar que el Gobierno debe tener cuidado a quien le otorga el tercer canal de TV por que alguien que haga un duo con caracol TV sera desastroso para el buen funcionamiento del progreso que se esta tomando al pais.


At <$Comentarios$>, jaime ruiz

Jaime, nunca estaremos de acuerdo sobre la ingenuidad de los europeos amigos de las FARC. Hay mucha más ingenuidad en los miembros de la banda.

Pero acerca de quiénes fueron los dueños de El Espectador, ¿no es el director actual de la familia fundadora? Creo que aparte de Molano y Cepeda II nadie escribe tan abiertamente a favor de las FARC.


At <$Comentarios$>, jaime ruiz

Ah, y lo de "desenfocada" respecto a la presidenta argentina también me parece de una benevolencia inconcebible: hay unos que tenían retenida a Íngrid y explotaban su situación, la diferencia entre Cristina Fernández y alias César sólo es de marca de ropa. Bueno, y de muchas más cosas, siempre hay muchos más valores humanos respetables en el miembro de las FARC que en esa asquerosa.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

MARY T:
La libertad de expresión tiene, a mi juicio, unos límites éticos y legales. Sin embargo esos límites no están claros para muchos que dicen ejercer esa libertad. Desde mi perspectiva, la libertad de expresión, como cualquiera otra, debe estar enmarcada en la responsabilidad y en la no violación de la ley.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

BRABONEL:
El hijo de Galán… ¡Qué buen tema! Hay un señalamiento que nunca ha sido aclarado: el de su alta votación en Planadas, Tolima; sitio controlado por las Farc durante décadas.

Este año no será bueno en la economía, pues además de prender velas, están haciendo lo posible por complicar el asunto como ocurre con la ACC, una organización que tiene unos antecedentes que mostrarían el tamaño y real dimensión de lo que es la oposición en Colombia. En los puertos colombianos le temen a la ACC e incluso, cuando organizan sus paros, nadie se atreve a cuestionarlos ni a impedir que cierren los puertos. Y eso pasa en la costa norte del país.

Lo del tercer canal me preocupa enormemente: Gustavo Cisneros, uno de los promotores de Chávez y los dos grupos españoles que dejan muchas dudas.

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

JAIME RUIZ:
Sobre el tema de los europeos no tengo autoridad para debatir el asunto, pues es mi visión alejada del núcleo del asunto frente a una posición obtenida en el sitio de los acontecimientos. Sin embargo, creo que lo mismo les ocurre a unos cuantos de esos europeos que absorben la propaganda totalitaria como una verdad. Si a eso le sumamos uno o dos viajes en los que solo reciben la parcializada visión de los acontecimientos, pues el resultado es el de unos buenos difusores de la propaganda que no hicieron el menor esfuerzo por conocer los pormenores de la realidad situación del país.

Con respecto a Fidel Cano Correa, ciertamente es miembro de la familia, pero es el único que mantiene relación con el medio y ninguno de los otros, incluyendo a los dos directores que ocuparon el cargo de don Guillermo inmediatamente después del asesinato, mantienen vínculos e incluso hay algunos que reniegan de lo que es en la actualidad el periódico. Ahora bien: quien controla los hilos en El Espectador es Córdoba, una especie de súper-presidente de medios del grupo Santodomingo quien decide sobre los contenidos y da los elementos de línea editorial.

No voy a excusar a Fidel Cano, pero quienes lo conocimos en su juventud sabemos exactamente los alcances y objetivos de su vida, que no pasaban por el periódico.

Sobre Cristina Fernández, usted lo ha dicho todo.

Un abrazo


At <$Comentarios$>, la colombia inclaudicable (lci)

Don Atra cordialisimo saludo:
Abusando de tu generosidad y aprovechando la calma chicha que se vive, quisiera conocer tu opinión de lo que se viene.

En el frente internacional elecciones en las tres repúblicas fallidas por el mieserabilismo mamerto: referéndum aprobatorio de la constitución en Ecuador, eleciones presidenciales en Nicaragua, y elecciones regionales en Venezuela.
¿Cuando son exactamente?
¿ Empezaran a caer los miserabilismos o estoy pensando con el deseo?

Bueno otra cosa Estados Unidos. (¿Otra vez con el deseo?), cierto que el viejito Mceim si va a poder con la (b)obamania, ya lo empató ¿ como la vez?

Y aquí en la parroquia como vez a la CSJ con la "mostrada" de dientes del gobierno (reforma a la justicia)¿ se harán Defenestrar?. Bueno y sobre el tema del corito mamerto que se seguirá escuchando, por sécula... ¿ no persas que cada día pierde mas y mas?

Un abrazo


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

LCI:
Uff… temas de enorme interés y de implicaciones directas para Colombia. Yo creo que en Ecuador aprobarán la nueva Constitución y eso dejará a Rafael Correa afianzado por varios años en el poder.

Lo de las elecciones en Bolivia es más complejo, pues ya hay asesores venezolanos que están ultimando los detalles de un fraude al estilo chavista para beneficiar a Evo Morales. Sin embargo no le apostaría a un triunfo de Morales, pues hay fracturas graves en la nación que finalmente saldrán a la luz. Ya hay muchos sectores en Bolivia que están deplorando el intervencionismo venezolano y por ende, están dándole la espalda a Morales.

En cuanto a las regionales en Venezuela, creo que todo depende de la oposición, específicamente en que dejen las vanidades y las ambiciones personalistas por el poder, para que se concentren con candidatos únicos y puedan golpear seriamente a Chávez. Con unificación les será posible fortalecer la oposición al tirano y lograrán las movilizaciones y las denuncias respectivas que logren expulsar al paracaidista. Si no lo hacen, si no se unen en un propósito único que es lograr la salida pacífica de Chávez, va a ser muy difícil el futuro para Venezuela. Deben trabajar sobre ideas y no sobre personas y unificarse. Las regionales son en diciembre.

Sobre Estados Unidos yo creo que la obamanía fue desplegada muy pronto y como toda moda, es pasajera y vulnerable. La campaña demócrata no ha planteado contenidos sino imagen y eso puede funcionar en un tiempo determinado, pero no es una estrategia política de largo aliento. Además sabemos que los republicanos son expertos en propaganda negra y saben mover los hilos de la clase media.

Finalmente, en cuanto a la reforma a la justicia, no me gusta el sistema de cooptación en el que unos se eligen a otros y la parte de la segunda instancia para los congresistas requeriría una evaluación más profunda, pues en la práctica tienen ese derecho al renunciar a la investidura. Lo que me parece terrible es el tema de la pérdida gradual de investidura, pues eso al final es una complicación que terminará con volver inviable la figura. Yo esperaba más de la propuesta y habría comenzado por los requisitos para ser magistrado, es decir, que fueran implacables a la hora de exigir su cumplimiento y no como ocurre hoy por hoy, que dicen que han escrito y publicado libros que fueron trabajos de sus alumnos o asistentes, como pasa con cierto ex magistrado de la Corte Constitucional.

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, la colombia inclaudicable (lci)

Que pena Don Atra, Tienes las fechas, o donde las busco, es que me estoy soñando con el calendario de la destorcida, necesito armar un mapita mental de los deseos. No tenia a Bolivia. La cosa es esta las Repúblicas Miserabilistas a las urnas.


At <$Comentarios$>, la colombia inclaudicable (lci)

En cuanto al tema de lucha contra el miserabilismo local, creo que el presidente y su bancada deben jurársela toda para apagar ese foco de explotación "social" de la miseria cual es "la justicia" en Colombia.

Este es el momento y esta la oportunidad. Generalmente toda ley o reforma a la constitución no se parece en nada al proyecto inicial. Esperemos que los congresistas vean que son ellos el verdadero poder en una democracia, no los que no sacan ni un voto. En consecuencia los pongan en el sito que tienen en cualquier democracia: Debajo de ellos, no encima.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

LCI:
Con mucho gusto, estas son las fechas:

Referendo en Bolivia: domingo 10 de agosto... el próximo domingo.

Referendo en Ecuador: 28 de septiembre.

Regionales de Venezuela:23 de noviembre de 2008.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.


Lo interesante en el debate Presidencial de los EEUU es ver como la campaña de Obama se comió el cuento solito. Los asesores de Obama estaban cómodos con eso de que su candidato estaba de moda y si eso les basto para ganarle a Hilary la nominación Demócrata ¿Por qué no pasaría lo mismo con el Candidato Republicano? Otra cosa fue que creyeron que estaban emulando la historia de Kennedy, es decir, por primera vez llegaría alguien de color al poder de la Nación más poderosa del Mundo por la necesidad de cambio de igual forma como se corono un irlandés católico dentro de una sociedad de hegemonía Anglosajona Protestante.

Las diferencias históricas son notables. Kennedy era visto como la culminación de las aspiraciones de una Sociedad por sentirse incluida y sin diferencias, era el consenso de las mayorías. Hoy la sociedad Estadounidense no muestra fracturas ni raciales ni de origen y no es necesario elegir a un Presidente de color para comprobar que esa es la realidad.

¡Que error garrafal irse de gira por Europa! Dieron papaya para que hicieran ver a Obama como una muñeca barby o como una celebridad que demostraría que es la moda exactamente; ser ovacionado por cientos de miles de fanáticos pero lo que aun fue peor es que esas mismas imágenes multitudinarias harían ver a Oboma como un anti estadounidense apatrida. Una cosa fue la gira de Kennedy por Europa afianzando la lucha anti comunista y levantando el orgullo nacional estadounidense por medio de la defensa de los valores que allí se practican y otra muy diferente fue la de un Obama ovacionado al no mas poder por sociedades Europeas que hoy se apellidan anti norteamericanas. Por muchos errores que hallan podido cometer los Republicanos en la guerra en Irak, la estadounidense es una sociedad que aun se siente orgullosa de sus valores y los defiende.

Pero bueno, eso es halla, aquí las historias son otras. Por ejemplo, en Venezuela lo único que yo veo factible para la oposición a Chávez es llenarse de paciencia paciencia y más paciencia. Hugo Rafael Chávez Frías aun tiene fuerza como para imponerse en las regiones mas importantes de su País y aun para ganar un referendo que llame a consulta la reelección indefinida. La maquinaria Chavista solo se podría comparar con el ejército Nazi y aunque la oposición Venezolana por fin entendió que el camino era atacar la gestión del Gobierno y no a lo que Chávez Representa (atacar a Chávez no es solo atacar a una mentalidad que la mayoría del pueblo no se quiere desprender sino que también es darle duro a uno de lo mas profundo del pueblo mismo) aun resta mucho tiempo para empezar a recoger los frutos.


Sobre Colombia, me preocupa que la economía se desacelere no tanto por el hecho en si ya que la economía Mundial esta mostrando esos mismos síntomas sino por que aun nos falta mucho camino para afianzar tasas de crecimiento sostenidas mínimas del 7% anual. Se debe hacer todo lo posible para que la inversión sea dirigida en trasformar rápidamente el aparato productivo Colombiano que para cualquier otro objetivo. Necesitamos con urgencia 5 o mas sectores de clase Mundial donde se base el crecimiento económico.


At <$Comentarios$>, MTR

Atrabilioso,

muy de acuerdo con su comentario sobre la libertad de expresion y los marcos en los que tiene mucho sentido conducirla.

Particularmente en publico, aunque le he oido consejo, indirecto y via las noticias, al presidente Uribe: 'no digas en privado lo que no puedas defender en publico'. Y no recuerdo la referencia donde lei.

Me sorprende mucho el estilito de comunicacion de LCI, recuerda la del dragon N. Yo pienso que es como algo abusador llamar a otro con tonos despectivos de 'viejito, o negro' (McCain, Obama), o enano (Uribe). Porque si se quiere pesar en balance con los positivos puede que ganen estos ultimos.

Y alli encuentro una aplicacion de libertad de expresion con responsabilidad.

Es cierto que la gente se cansa de tanto formalismo y la comunicacion menos almidonada tiende a ser mas efectiva. Pero el respeto debe ser mutuo.

Lo siento, pero es doble via, o no?


At <$Comentarios$>, la colombia inclaudicable (lci)

Si a los 73 años uno no esta viejito, es porque a los 15 no fue un jovencito, ni a los 5 un niñito, ni nació a temprana edad, como parece ser de el caso de mtr, quien en su pureza infinita trasciende toda odiosa clasificación.¿o será más bien todo lo contrario, es decir presa de alguna?


At <$Comentarios$>, MTR

Lci,

yo se que ninguno es perfecto, quien asi piense es porque erradamente se cree un dios.

Sin embargo, yo creo que hoy a mas del 90% de los colombianos nos une un ideal, un sentimiento que SI se puede llamar puro: el ver progresar a Colombia, el que se reconozcan mas justamente lo que los colombianos somos realmente. Y se personalizo en alguien como Uribe, que quizas no es puro pero que uno lo admira bastante.

Me disculpa si le parezco grosera, pero es que otra gente puede tomarlo a mal, y ese viejito puede que nos continue ayudando o nos tienda la mano el negro en un momento de mucha necesidad. Asi es la vida...

Le reitero mis disculpas si lo moleste. Y no me clasifico sino como del comun, a mucho orgullo, tal vez como usted.


At <$Comentarios$>, MTR

Demosle un verdadero chance a la paz.

En eso estamos esa mayoria, la que en una u otra forma hemos aportado, y bastante que yo me lo reconozco.

Buen provecho con el blog, yo continuo asumiendo que soy bienvenida, ya que los desplazos se suponen van disminuyendo. O no?


At <$Comentarios$>, la colombia inclaudicable (lci)

Muy interesante su punto, me convierto en un Dios por afirmar que a los 70 se esta viejo a los 15 joven y a los 5 niño. ¡como se ha desvalorizado la divinidad!.
El viejito de McCain es un verraco, claro que es el que le conviene a Colombia, es el que le conviene a la causa de la libertad y la democracia en el mundo.
Pero eso no lo hace ni joven ni niño, ni le quita méritos, solo la histeria verá en este hecho natural, discriminación.


At <$Comentarios$>, MTR

Si, gracias por su amabilidad. Esa es Colombia, grande y noble!