tag:blogger.com,1999:blog-5594164694274892527.post2229894997206021867..comments2022-11-23T05:34:49.542-05:00Comments on Atrabilioso 2007: La disyuntivaAtrabiliosohttp://www.blogger.com/profile/17062599826769158289noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-5594164694274892527.post-10379592473729756812008-02-10T18:24:00.000-05:002008-02-10T18:24:00.000-05:005 Comments:At , A. GuzmanRespecto al sentido cívi...5 Comments:<BR/><BR/><BR/><BR/>At <$Comentarios$>, A. Guzman<BR/><BR/>Respecto al sentido cívico, es cierto, que Bogotá termine en manos de uno de estos dos, es lamentable. A su campaña de FARC-Polo, la comparo abiertamente con la campaña Paras-Uribe. Toda persona que triunfa en política está llena de mentiras, y eso todos lo sabemos, porque, con sinceridad, la política en este país la han hecho los grupos al margen de la ley, salvo un caso, Jorge Eliécer Gaitán. Por lo tanto para mi es tan cierto que Uribe es Paramilititar como que los del Polo son de las FARC. Para cada una de estas "vinculaciones" existen pruebas fehacientes que todo el mundo ignora, por eso este país continuará en esta guerra hasta que emerja un líder real, sin sofismos capaz de enfrentar el conflicto. No creo en Uribe por su nefasta administración en casos como Reforma Pensional, Reforma Tributaria, Reforma Agraria, Reformas a la Constitución, su política de Seguridad Democrática es buena, pero Uribe no tiene la autoridad moral para ejecutarla, hay que mejorarla, ha tenido infinidad de fallas, pero es la única estrategia efectiva. No estoy de acuerdo con que siga gobernando, un presidente debe durar 4 años y ya, Uribe se esta convirtiendo en una extrema derecha, que todo lo oculta y que fomenta la polarización, un tapón. Igualmente nunca creeré en el Polo, Gustavo Petro también es un mentiroso, con el estandarte de luchador contra la corrupción cuando él no esta, de ninguna manera libre de culpa. Fue un guerrillero equivocado. Nunca los extremos serán buenos.<BR/><BR/> <BR/>At <$Comentarios$>, Atrabilioso<BR/><BR/>Jaime:<BR/>El juego del PDA en Bogotá es, como usted lo ha descrito, bastante simple: cuentan con el 57% de "ciudadanos" que no votan y con los sufragios de los empleados públicos que son cerca de 700 mil en Bogotá entre puestos nacionales y distritales que además TIENEN que votar por ser generalmente jurados de mesa. <BR/>Con todo eso, el candidato de ellos tiene que poner algo así como 80 o 90 mil votos provenientes de las promesas y del clientelismo.<BR/>Miremos las cifras de las elecciones de 2003: Garzón fue elegido con casi 770 mil votos, con un censo electoral de 3'922.818 ciudadanos habilitados para votar. Se abstuvo el 57%. <BR/>Actualmente el censo electoral es de 4'378.026 ciudadanos y ateniéndonos a las cifras de abstención significaría que votarían 1'882.551 personas. <BR/>¿Qué pasa con 2.5 millones de electores? <BR/>Cuando veo las cifras electorales siempre me pregunto si vale la pena intentar el voto obligatorio.<BR/>Un abrazo.<BR/><BR/> <BR/>At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz<BR/><BR/>A. Guzmán, creo que si hubiera datos que demostraran que Uribe tiene relación con las AUC ya hace tiempo que los explotarían los medios. En todo caso no tiene relación, las AUC son el producto de la guerrilla y la verdad es que todo el mundo oyó a gente corriente justificarlas en los años del Caguán.<BR/><BR/>No es que el PDA sea de las FARC ni que tenga verdaderos nexos, aunque la participación de los narcoterroristas en la campaña dice mucho al respecto, sino que espera el premio de sus crímenes. Me parece que su visión es muy poco ecuánime. Casi todo el mundo en Colombia aceptaría que los guerrilleros quedaran impunes y hasta ricos. Para el PDA eso es demasiado poco, quieren que se sacrifique la democracia porque esperan convertir el poder de las FARC en poder político propio.<BR/><BR/>Es decir, la diferencia que hay entre el uribismo y el PDA es la que hay entre una democracia y un régimen como el cubano. La inmensa mayoría de los votos del uribismo proceden del estrato 2-3 de las grandes ciudades, gente que nunca ha tenido nada que ver con paramilitares sino que quiere vivir en paz en un país normal. El PDA busca un país como Cuba y representa a la parte de la sociedad, los universitarios, que esperan vivir en un país así. La legitimidad de Uribe viene de ser el único candidato de 2002 que no fue al Caguán y que se opuso a que siguiera esa infamia, no de que la misma gente que apoyaba a los paramilitares lo apoyara después. Su fuerza es la del imperio de la ley.<BR/><BR/>Sobre las políticas concretas hay muchas cosas discutibles, pero no es lo mismo que sería un gobierno del PDA, que competiría con Chávez y Morales en populismo disolvente.<BR/><BR/> <BR/>At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz<BR/><BR/>Jaime, el voto obligatorio sólo bajaría el precio de los votos. Sencillamente el voto es un derecho y no un deber. El que no vota deja que decidan por él los que entienden más de política, en la medida en que vaya asimilándose la forma de vida característica de los países de Occidente los comportamientos mafiosos irán menguando. Si el PDA tuviera tan fácil la victoria electoral con el mundo que hay, hace tiempo que las FARC habrían desistido.<BR/><BR/>Yo creo que la elección estará reñida y que Peñalosa puede ganar. Por una parte está lo de la última semana, por la otra el sentido de voto útil, por la otra las denuncias de Uribe sobre la complicidad con las FARC... Si la gente es tan tonta, bien se merece otro Caguán.<BR/><BR/> <BR/>At <$Comentarios$>, Anónimo<BR/><BR/>COLUMNA DE ERNESTO YAMHURE, EL ESPECTADOR.<BR/><BR/>Hasta cuándo los colombianos tendremos que seguir siendo gobernados por personas con un oscuro pasado y con tenebrosas amistades? Llegó a mis manos un libro intitulado Herencia maldita —Grijalbo, 2007—, del periodista mejicano Ricardo Ravelo. Es una cruda radiografía del fenómeno del narcotráfico que en la página 113 cita un informe de la Dijín que se refiere a Carlos Alejandro Zambrano Stacey, quien “es narcotraficante de la Costa Atlántica, dedicado al lavado de activos en la ciudad de Barranquilla… Entre las relaciones políticas más importantes de Carlos Alejandro Zambrano destacan las que mantiene con el senador Samuel Moreno Rojas, quien al parecer tiene vínculos con el narcotráfico”. Más adelante, se incluye una lista de personas que hacen parte de la organización del citado mafioso, donde se encuentra Moreno.<BR/><BR/>Investigué un poco más y hallé un artículo publicado en El Espectador el 28 de enero de 1996 bajo el título “La Corte escruta al Congreso”. Allí, se menciona una indagatoria rendida por el contador del cartel de Cali, Guillermo Pallomari, el 13 de noviembre de 1995, y en la que señaló a un grupo de congresistas que habían votado proyectos de ley favorables a los narcotraficantes. En la lista se encuentran los nombres de algunos de los condenados en el proceso 8.000 como Carlos Abadía, David Turbay, Manuel Francisco Becerra, Orlando Vásquez Velásquez, Alberto Santofimio y Rodrigo Garavito, entre otros. Allí también aparece Samuel Moreno Rojas.<BR/><BR/>Con ese antecedente quise saber cuál era la posición de Samuel frente a la extradición y me di a la tarea de revisar uno de los episodios más dolorosos de la historia legislativa colombiana. Me refiero a la sesión del Senado de la República de la noche del 19 de septiembre de 1997, cuando se aprobó el mico presentado por Salomón Náder que textualmente decía: “No procederá la extradición cuando se trata de hechos cometidos con anterioridad a la promulgación de la presente norma”. En otras palabras, se incorporaba la extradición, pero sin retroactividad, con lo que se les salvaba el pellejo a muchos mafiosos de Cali. 52 senadores votaron el mico. Entre ellos figuran Vicente Blel, Jaime Dussán, Juan José García Romero, Samuel Santander Lópesierra —extraditado—, Juan Manuel López Cabrales —preso por la parapolítica— y Humberto Pava Camelo —vinculado al proceso 8.000—. Vuelve y juega, Samuel Moreno está entre ellos.<BR/><BR/>Son demasiadas coincidencias que hacen pensar que Moreno no es un político ni diáfano ni sincero. Él está en la obligación de decirle al país con toda claridad si es cierta su amistad con Zambrano Stacey, por qué fue imputado por Guillermo Pallomari, cuya veracidad en sus testimonios le sirvió para convertirse en un testigo estrella en los Estados Unidos y, finalmente, explicar qué lo motivó a votar a favor de la extradición sin retroactividad. Todo esto, conectado con su respuesta favorable respecto de la compra de votos, hace que se enciendan todas las alarmas.<BR/><BR/>El líder debe hacer uso del poder para educar, para sembrar la semilla de los valores y para darles ejemplo de límpido proceder a sus gobernados. Hay que servirle a la política y no servirse de ella. Por eso me embarga un inmenso dolor cuando veo que los destinos de Bogotá posiblemente quedarían en las manos de alguien cuyo turbio pasado hasta ahora empezamos a conocer. Afortunadamente, los bogotanos tenemos tiempo hasta el último segundo para decidir qué es lo que realmente nos conviene.Atrabiliosohttps://www.blogger.com/profile/17062599826769158289noreply@blogger.com