tag:blogger.com,1999:blog-5594164694274892527.post1604568483559266011..comments2022-11-23T05:34:49.542-05:00Comments on Atrabilioso 2007: Ese Carlos…Atrabiliosohttp://www.blogger.com/profile/17062599826769158289noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-5594164694274892527.post-46654854574908294142008-05-04T23:13:00.000-05:002008-05-04T23:13:00.000-05:006 Comments:At , Miguel Ángel GómezEl análisis de ...6 Comments:<BR/><BR/><BR/><BR/>At <$Comentarios$>, Miguel Ángel Gómez<BR/><BR/>El análisis de la entrevista concedida por el doctor Gaviria desnuda al personaje y a sus seguidores.<BR/>Estoy de acuerdo con Gaviria cuando señala que políticamente le cabe responsabilidad al presidente por la cretinada de aceptar esos apoyos en la campaña. Creo que nadie le ha preguntado a Uribe por qué aceptó esos apoyos y´me parece necesario que explique sus mmotivos.<BR/><BR/> <BR/>At <$Comentarios$>, Anónimo<BR/><BR/>Los mamertos son sesgados, pero gaviria es un criminal. ojalá la gente se diera cuenta del tipo de líderes que tienen y ojala colombia despierte y les de la espalda como se merecen.<BR/>El polo es el hb colombiano..... una marcha contra el pda no estaria mal, con todo y destrucción de sedes, como ocurrio en españa por parte de la sociedad civil......<BR/><BR/> <BR/>At <$Comentarios$>, jaime ruiz<BR/><BR/>Una cosa que se me quedó ayer es lo de la Constituyente. El problema, me parece, es la incapacidad del gobierno para aprovechar su popularidad y convocar una constituyente en la que la elección de los delegados esté sometida al umbral del 25 % del censo y en la que haya una propuesta de orientación liberal que reemplace el galimatías totalitario del 91. Puede que las prisas de Carlos Gaviria por convocar una constituyente le salgan caras, pero haría falta un gobierno con mayores ambiciones.<BR/><BR/>A los interesados en Carlos Gaviria les recomiendo este comentario que escribí hace un tiempo a un texto suyo (es un poco largo).<BR/><BR/> <BR/>At <$Comentarios$>, Atrabilioso<BR/><BR/>NOTA DEL DIRECTOR PARA MIGUEL ÁNGEL GÓMEZ:<BR/>No se si la posición de Gaviria sea tan real: Conocer los movimientos y nexos de cada uno de los políticos que lo apoyaron, pues eso es posible en un partido que lanza sus propias listas y da los avales, lo que no ocurrió con Uribe, pues él sencillamente recibió el respaldo de unos partidos y podría señalar que él confió en las decisiones de los dirigentes de dichas colectividades. Es que hay algo importante en esto y es la descalificación a Convergencia Ciudadana por parte del Presidente-candidato y la expulsión de algunos aspirantes de Cambio Radical y La U. <BR/><BR/>Me pregunto: ¿Si esos partidos hubiesen tenido conocimiento de los presuntos vínculos de los ahora procesados, los habrían mantenido? No creo, porque estaba vivo el tema de los "hechos evidentes" que supuestamente relacionaban a Uribe con el paramilitarismo y sus dirigentes, Santos y Vargas no pondrían en riesgo su prestigio por obra de unos cuantos.<BR/><BR/>Sin embargo, el fondo del tema, es decir, aceptar esos apoyos de algunos de los que están ahora encartados, si merece explicaciones por parte del Presidente.<BR/><BR/>Gracias por sus comentarios.<BR/><BR/> <BR/>At <$Comentarios$>, Atrabilioso<BR/><BR/>NOTA DEL DIRECTOR PARA ANÓNIMO:<BR/>Rechazo su llamado a la violencia.<BR/><BR/>Cordial saludo.<BR/><BR/> <BR/>At <$Comentarios$>, Atrabilioso<BR/><BR/>NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUIZ:<BR/>¿No será que el gobierno quedó curado después de perder el referendo? Es que el poder de penetración que tienen los totalitarios es alto y el gobierno solo cuenta con la favorabilidad del presidente.<BR/><BR/>Un abrazo y gracias por sus comentarios.Atrabiliosohttps://www.blogger.com/profile/17062599826769158289noreply@blogger.com