martes, 25 de noviembre de 2008

Delito cuestionable

Dejando a un lado sutiles diferencias, captar dinero del público (hecho que se ha utilizado para perseguir a las pirámides) no es delito si se cuenta con autorización y vigilancia gubernamental. Y no siempre se requiere, puede ser simplemente una estrategia comercial en un ambiente de libre empresa y libre mercado.

Lo hacen las empresas de telecomunicaciones; los clubes con sorteos periódicos de las joyerías y concesionarias automotrices, entre otras; igual que la venta de grandes proyectos de construcción en planos, que se apalancan con los compradores, o con simples inversionistas; y en general, cualquier sistema de compra-venta de bienes y servicios en el que la transacción se completa algún tiempo después de haber estado haciendo los abonos, y hasta dónde se sabe, no requieren autorización gubernamental.

El prepago es el contrario del crédito: menos placentero que disfrutar y luego pagar, pero mas seguro y menos costoso para quien vende, aunque no por ello siempre, más barato para quien compra. Por eso está enfocado a los sectores más pobres; los que ni siquiera sueñan con que los bancos, o los establecimientos comerciales les puedan otorgar crédito, pero si sueñan con tener algunas de las comodidades de la vida moderna: la base de la pirámide social, se le llama en el argot comercial, porque están abajo y son mayoría.

Tampoco las pirámides son delictivas. Son un novedoso sistema de comercialización minorista, que utiliza una mano de obra inoficiosa y barata, con una gran capacidad de penetración; usualmente señoras madres de familia que lo hacen en sus tiempos libres con sus amigas y conocidos. El sistema se crece tan rápido como el comentario -de voz a voz- y cada uno gana una comisión de acuerdo al número de personas que logre involucrar en la red y al número de productos (volumen de ventas) que cada uno logre colocar.

Está tan desarrollado, que ya algunos comercializadores funcionan a través de Internet, donde los abonados pueden administrar su red. Las hay que comercializan complementos vitamínicos y medicina natural, productos de aseo y de belleza, ropa interior y hasta electrodomésticos.

De manera que el delito no es vender con prepago, tampoco armar pirámides, mucho menos ingeniosamente, unir los dos: a menos que se quiera ser selectivo en la aplicación de justicia.

De estafa no se puede hablar sin que la contraparte lo perciba así, y la gente quiere continuar con las pirámides; muchos dicen estar en ellas desde hace más de 5 años, y no son tontos, como se desprende al no querer entregar las tarjetas al gobierno. Un dato revelador, confían mas en los comerciantes. ¡Dios mío! ¿Cómo se les ocurrió exterminarlas sin crear antes sus substitutos legales?

A última hora aparece lo que se sospechaba desde el principio: que el dinero se multiplicaba en actividades del narcotráfico, específicamente en lavado de dinero. Otra vez la guerra contra un delito que sólo acabará cuando deje de ser delito (no es una paradoja), y que ha corrompido –ese es el daño mayor- a todas nuestras instituciones; a gran numero de empresarios y a la base de la pirámide social. Si se dice así desde un principio, se hubiera evitado tanta inconsistencia.

Se percibe al presidente errático, como controlado por fuerzas extrañas, y por sus mas cercanos colaboradores. Demás que Murcia debe tener su cofradía de abogados atrás (perdón, arriba). El no perece ser más que uno de aquellos gerentes de las empresas comerciales del Estado, controlado por los políticos.

Dejen que suelte la lengua, si no es que lo matan antes.

Por Miguel Yances Peña. Columnista de El Universal de Cartagena.

1 comentarios:

Atrabilioso dijo...

8 Comments:



At <$Comentarios$>, DieGoth

Jaime, reitero que es inaceptable encontrar esta apología a la estafa.

Además Yances insiste en un error. Las pirámides no son nada novedosas.

Es una estafa conocida desde las primeras décadas del siglo XX.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

DIEGOTH:
Lo mejor es que usted y todos aquellos que no comparten los planteamientos de Miguel expongan sus puntos.

Una abrazo.


At <$Comentarios$>, Bilioso

El autor ha eliminado esta entrada.


At <$Comentarios$>, Bilioso

Creo yo que hay que determinar si las empresas del Holding de Murcia eran verdaderas empresas o simplemente fachadas de papel.

Murcia y sus secuaces podian hacernos creer que eran mas poderosos que Donald Trump, tenian mucha capacidad de convencimiento.

Yo me inclino a pensar que no son mas que un esquema de ponci, mezclado con nuestra propia cultura es decir el narcotrafico de fondo.

Yo apoyo toda empresa que sea legal, pero murcia demostro que no era mas que un vulgar delincuente, estafando incautos.

Hay que estar alertas porque este tipo de delitos puede ser facilmente reproducido por otros avivatos que hacen crer que tienen un supergrupo economico respaldado en oscuros invesionestas nacidos del narcotrafico.

Hizo muy bien el presidente y las autoridades policiales en capturar a tan peligroso individuo.

Claro en el fondo quedo el sinsabor de que los bancos no son el mejor medio de hacerse rico, salvo para el dueño del mismo.


At <$Comentarios$>, Camilo A. Mosquera

DMG era una atractiva 'empresa' captadora ilegal. Tenía esquema ponzi, lavado de activos y sistema prepago...

DMG en unos años quebraría a toda latinoamérica.

El señor Yancés está haciendo una apología espantosa al delito.


At <$Comentarios$>, jaime ruiz

Vamos a precisar este escrito:

Dejando a un lado sutiles diferencias, captar dinero del público (hecho que se ha utilizado para perseguir a las pirámides) no es delito si se cuenta con autorización y vigilancia gubernamental. Y no siempre se requiere, puede ser simplemente una estrategia comercial en un ambiente de libre empresa y libre mercado.

Es como si se dijera que girar cheques no es delito: sólo lo es cuando no hay fondos y no los puede haber porque el cheque era el objeto de una estafa. Si yo le pido a un lector de Atrabilioso que invierta en mi negocio, no estaría cometiendo ningún delito. Si mi negocio no existe, se trataría de una estafa.

Lo hacen las empresas de telecomunicaciones; los clubes con sorteos periódicos de las joyerías y concesionarias automotrices, entre otras; igual que la venta de grandes proyectos de construcción en planos, que se apalancan con los compradores, o con simples inversionistas; y en general, cualquier sistema de compra-venta de bienes y servicios en el que la transacción se completa algún tiempo después de haber estado haciendo los abonos, y hasta dónde se sabe, no requieren autorización gubernamental.

Lo mismo, un estafador puede encargar unas maquetas y vender casas aún no construidas, y si no hay ningún proyecto de construirlas se trata de una estafa. Todo eso no tiene nada que ver con DMG.

El prepago es el contrario del crédito: menos placentero que disfrutar y luego pagar, pero mas seguro y menos costoso para quien vende, aunque no por ello siempre, más barato para quien compra. Por eso está enfocado a los sectores más pobres; los que ni siquiera sueñan con que los bancos, o los establecimientos comerciales les puedan otorgar crédito, pero si sueñan con tener algunas de las comodidades de la vida moderna: la base de la pirámide social, se le llama en el argot comercial, porque están abajo y son mayoría.

El caso de DMG no es en absoluto prepago, pues de por medio estaban las promesas de una rentabilidad fabulosa a lo que se "ahorrara". No creo que si yo voy a una tienda y le digo al dueño que le quiero pagar poco a poco algo que me llevaré cuando le acabe de pagar me rechace. El prepago es un pretexto para hacer legal una estafa.

Tampoco las pirámides son delictivas. Son un novedoso sistema de comercialización minorista, que utiliza una mano de obra inoficiosa y barata, con una gran capacidad de penetración; usualmente señoras madres de familia que lo hacen en sus tiempos libres con sus amigas y conocidos. El sistema se crece tan rápido como el comentario -de voz a voz- y cada uno gana una comisión de acuerdo al número de personas que logre involucrar en la red y al número de productos (volumen de ventas) que cada uno logre colocar.

Aquí uno encuentra un lenguaje que no corresponde al que usan los demás. Ese sistema de ventas es el que practica Amway y aun muchas otras marcas: absolutamente nada que ver con pirámides. La gracieta de DMG era presentar como venta multinivel una típica estafa con el esquema de Ponsi.

Está tan desarrollado, que ya algunos comercializadores funcionan a través de Internet, donde los abonados pueden administrar su red. Las hay que comercializan complementos vitamínicos y medicina natural, productos de aseo y de belleza, ropa interior y hasta electrodomésticos.

Claro, uno puede poner a la gente a venderle electrodomésticos a sus parientes y vecinos sin cometer ninguna estafa, y también vender todo eso por el sistema prepago, pero eso no tiene nada que ver con el juego de DMG, en el que no había forma de responder a la rentabilidad anunciada. El esquema de Ponsi podría funcionar si uno dice que una parte de lo invertido por la gente lo juega al baloto, pero entonces no podría existir el delito de estafa, pues uno siempre podría decir que tiene la intención de devolver el dinero estafado. Lo que sustenta los negocios es la posibilidad de hacer frente a los compromisos adquiridos y la viabilidad de la actividad a la que se dedican. La única viabilidad de DMG era la típica de toda estafa piramidal: la expansión incesante.

De manera que el delito no es vender con prepago, tampoco armar pirámides, mucho menos ingeniosamente, unir los dos: a menos que se quiera ser selectivo en la aplicación de justicia.

No, el delito es captar dinero con promesas de beneficio que no se pueden cumplir de otra forma que captando más dinero con promesas de beneficio que no se pueden cumplir de otra forma que captando más dinero... Es como cuando uno blande un machete mientras baila la balalaika, en eso no hay ningún delito. Sólo basta que algún descuidado exponga su cuello para que lo haya.

De estafa no se puede hablar sin que la contraparte lo perciba así,

GENIAL, GENIAL: la estafa es un delito subjetivo.

... y la gente quiere continuar con las pirámides;

Pues la única esperanza de recuperar su inversión es trasferir las pérdidas a otros estafados.

... muchos dicen estar en ellas desde hace más de 5 años, y no son tontos, como se desprende al no querer entregar las tarjetas al gobierno.

En ese caso, si llevan más de cinco años dedicados a eso deberían estar no protegidos como víctimas sino procesados como estafadores, pues en tanto tiempo habrán sacado dinero de la ingenuidad de otros. ¿Qué importa que hayan vuelto a invertir una parte? Es como si los monederos falsos exigieran al gobierno que les devolviera la inversión en imprentas, cecas y papel.

Un dato revelador, confían mas en los comerciantes. ¡Dios mío! ¿Cómo se les ocurrió exterminarlas sin crear antes sus substitutos legales?

Yo creo que esos substitutos legales son imposibles, pues se trata de una pura ilusión, la de que se va a crear el dinero de la nada.

A última hora aparece lo que se sospechaba desde el principio: que el dinero se multiplicaba en actividades del narcotráfico, específicamente en lavado de dinero.

Aquí la serie de mentiras resulta inconcebible. Primero, dudo que haya lavado de dinero; segundo, el dinero no se multiplicaba; tercero, la sospecha era más bien una forma de embaucar tontos (a los que les "vendían" la idea del lavado de activos como forma de explicar la reproducción automática del dinero)...

Otra vez la guerra contra un delito que sólo acabará cuando deje de ser delito (no es una paradoja), y que ha corrompido –ese es el daño mayor- a todas nuestras instituciones; a gran numero de empresarios y a la base de la pirámide social. Si se dice así desde un principio, se hubiera evitado tanta inconsistencia.

Todos los delitos desaparecen cuando dejan de ser delito. Antes de la Constitución del 91 la sodomía era delito en Colombia, ahora no lo es. ¿Qué puede significar que un delito como el tráfico de drogas deje de serlo? Lo mismo que si dejara de serlo la violación, el homicidio, el robo o la estafa. Peor aún: no va a dejar de ser delito el tráfico de drogas, la gente no va a renunciar a la democracia y ningún político con aspiraciones en los países consumidores es partidario de suprimir ese delito.

Finalmente comparto lo que dice Diegoth: lo que hay es inaceptable apología de la estafa.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Hola.

Si es mejor que expliquen los puntos sobre este tema:

-en que parte esta el delito?

ademas de lavarlo en otros paises, como depositos en banco y compra de mercancias de varios tipos para revenderlos.

-como es eso de que se deposita dinero en manos de alguien que no conoce? que garantias ofrecen que motivan a tal riesgo a gente pobre?

Eso esta raro.

-Por que se dice que es piramide, acaso es la diferencia de ganancia o a quien se le entrega en la piramide?

-en que se diferencia de una ONG o fundacion que recoje dinero y luego lo invierte en una empresa de esa organizacion?

Por ultimo, sobre la legalizacion de las tan apetecidas drogas:

Cuantas van a legalizar de las tantas existentes?

Ya tienen lista a la gente que reemplaze a los trabajadores de las variadas empresas, o en asuntos como taxistas o choferes de buses? o a personal que lejisle y aplique justicia? listo al personal de la salud que atienda emergencias o haga medicinas? listos y chequeados a los nuevos profesores que sepan como enseñar a los 'elevados'? como rehabilitar efectivamente a los bebes nacidos de adictos? sabemos a conciencia los efectos sobre la reproduccion, a manera de que siquiera preservemos a la raza humana silvestre? solo en caso de tener un 'hecatombe' con la legalizacion.

Por ultimo,

si creen que despues de legalizadas la gente no recurra a contrabando de las mismas? precisamente por lo mismo de hoy, que todo el dinero y riquezas estan en manos de unos pocos!

Yo me dedicare a inventar 'high tech orinaderos' (picingos?) para recojer los desechos, reciclarlos y revenderles el agua y la nutricion... tal vez mas practico y util y mejor negocio que crecer alimentos y luchar contra la contaminacion que se generaria por la hecatombe que generaria la adiccion facilitada.

Pero bueno, el pensar y planear no es asunto muy practico, requiere mas que puyar un botoncito y dejar que un programa le haga la prediccion, entonces 'no califica' como... nada, un ca...o.


Uffff... no que va, vea ve...

MTR


At <$Comentarios$>, Anónimo

Ruiz explica algunas de mis preguntas, pero no todas.

Vuelvo y pregunto, que pasa con los muy elegantes empresarios, con titulos especializados en negocios, que no se fajan a crear empleo? asi sea para comercio interno.

El problema incluye dos cosas mayores:

1- trabajo que cubra las necesidades y deje algo para ahorro.

2-Los grandes no dejan a los pequeños madurar y despegar, asi sea en un campo nuevo.

Y el ultimo suceso es que la gente en general se dedico a las apuestas como metodo de economia.

Por que sera uqe ha ocurrido todo esto sin la gente notarlo? mucho baile?

MTR