martes, 13 de mayo de 2008

Los extraditados

Uribe tomó la decisión: enviar a los Estados Unidos a la cúpula del paramilitarismo para que respondan ante la justicia de ese país por delitos relacionados con el narcotráfico.

¿En qué cambia el panorama con la medida presidencial? Hay varias situaciones que podrían afectarse con la extradición de los altos mandos de las AUC: la verdad, la justicia y la reparación a las víctimas y el proceso por la parapolítica.

Verdad
Los sectores que dicen representar a las víctimas aseguran que con la decisión de extraditar a los jefes paramilitares, los temas cruciales del proceso judicial contra ellos, concretamente la verdad, la justicia y la reparación,
no se podrán cumplir. Sostienen que los extraditados se llevan la verdad a los Estados Unidos y que no repararán a las víctimas. Sin embargo, la mayor preocupación radica en la ubicación de las fosas comunes que es parte esencial de la verdad.

Ciertamente la colaboración de los cabecillas paramilitares con la justicia ha quedado en entredicho y será decisión de cada uno de ellos si colabora o no con la confesión de sus crímenes. Esto resulta especialmente crítico en cuanto a la
ubicación de las víctimas pero es importante señalar que la mayoría de fosas han sido ubicadas gracias a la información suministrada por mandos medios y combatientes rasos que se han desmovilizado.

Nadie puede imaginarse a ‘Jorge 40’, o a ‘Don Berna’ o a
Hernán Giraldo asesinando a sus víctimas, cargándolas y llevándolas a la fosa, ni mucho menos es lógico pensar que esos cabecillas fueran a cavar las tumbas de sus víctimas… esas eran labores de sus subalternos y todos siguen en Colombia, por lo cual, depende de los que siguen acogidos a Justicia y paz que se conozcan esas dolorosas verdades.

Reparación
Uno de los temas más cuestionados es el de la reparación. Sostienen los supuestos defensores de las víctimas que la extradición de los jefes paras impide la reparación, pues ellos no tendrán la posibilidad de entregar sus bienes y delatar a sus testaferros. Sin embargo, ocurre que con ellos aquí o allá
el resultado es el mismo si se depende de la confesión de los cabecillas, pues la ley de Justicia y paz es muy laxa con los testaferros de los paras y no existe una motivación legal para que entreguen los bienes.

El trabajo para la justicia será más complejo para detectar las redes de bienes y testaferros de los jefes paramilitares. Pero esa complejidad ya había sido detectada (se sabe que muchos de los procesados no entregaron la mayor parte de sus bienes ni informaron sobre sus redes de testaferros) y la Policía Nacional, en colaboración con la DIAN y otras instituciones del Estado vienen desarrollando un trabajo de filigrana para detectar las propiedades y bienes del narcoparamilitarismo como ha ocurrido
después de la extradición de alias ‘Macaco’. Total: con ellos o sin ellos en Colombia, la ubicación de los bienes para reparar a las víctimas dependerá de la acción investigativa de las autoridades y no de lo poco que quisieran contar.

Justicia
Sin embargo el tema más espinoso es el de la justicia: ¿hay justicia para las víctimas si los jefes paras son extraditados y juzgados en Estados Unidos? Muchas víctimas quieren verlos pagando aquí sus crímenes, saberlos en las cárceles colombianas cumpliendo las condenas y sintiendo la vindicación que ofrece la justicia en cualquier parte del mundo.

Pero esto es un componente emocional: los jefes paramilitares no estarán en centros de veraneo (como algunos críticos del gobierno describieron la cárcel de Itagüí), ni pagarán solo ocho años de prisión (lo que tanto criticaron de la ley de Justicia y paz) pues la colaboración más útil para la justicia norteamericana es la delación de los jefes y lo cierto es que los extraditados son la cabeza y no la base de la pirámide jerárquica del narcoparamilitarismo. Ellos podrán hacerse muchas ilusiones, pero lo cierto es que allá tendrán que pagar más de ocho años de cárcel.

Así las cosas, si efectivamente van a pagar una condena en prisiones de máxima seguridad, ¿cuál es la diferencia a favor de los criminales de que la prisión sea colombiana o estadounidense? Ninguna. Pero es evidente que muchas de las víctimas están viendo el proceso con los paramilitares como una venganza implacable contra sus victimarios –algo entendible- que no les permite ver que la extradición no es un premio sino un castigo mucho más fuerte para los criminales. En ningún caso tendrán los privilegios ni las prebendas que podían conseguir en Colombia y eso hace mucho más fuerte el castigo que recibirán en Estados Unidos.

La parapolítica
En medio del escándalo por la parapolítica, y de la cacería de brujas que busca relacionar al Presidente con los paramilitares, la extradición de los jefes de las AUC resulta un desafío para los cazadores.

Aseguran que sin los jefes paramilitares confesando y rindiendo testimonio ante los jueces colombianos, pues no habrá posibilidad de profundizar en las redes políticas y económicas del paramilitarismo.

Pero hay dos factores que determinan justamente lo contrario: algunos cabecillas del narcoparamilitarismo abordaron el avión lanzando rayos y centellas contra el gobierno y la oposición cerrera ha llegado a señalar que Uribe traicionó a sus colegas con la extradición. Pues bien: si eso es cierto, en Estados Unidos los jefes paras cantarán como aves en primavera y obviamente delatarán con rabia a quien los traicionó.

También es importante recordar que muchos de los procesos por la parapolítica se basan en las declaraciones de alias ‘Pitirri’, quien está cómodamente instalado en Canada y ha rendido testimonio ante comisiones de la Fiscalía y de la Corte Suprema de Justicia que se han desplazado a ese país… ¿por qué no podría utilizarse el mismo mecanismo en este caso?

Todo encaja: la colaboración de los jefes paras estaría garantizada por el ánimo de venganza por la supuesta traición y los mecanismos de cooperación judicial con Estados Unidos siguen vigentes y han sido ratificados una y otra vez. Entonces la delación está garantizada y la recibirían las comisiones nombradas y representativas de la Fiscalía y de la Corte Suprema de Justicia, lo que garantizaría que el gobierno no tendría ninguna injerencia en las declaraciones.

Para recordar
¡Quién los entiende! Varias veces el gobierno propuso garantizar en la ley
la no extradición de los paramilitares que cumplieran estrictamente con los preceptos de la ley de Justicia y paz.

En ese entonces
la oposición puso el grito en el cielo al señalar que Uribe quería beneficiar a sus “socios” con el beneficio de no extraditarlos y aseguraron que no se podía quitar esa amenaza de la mesa.

Ahora, cuando el gobierno Uribe decide extraditarlos, entonces ya no les sirve y les parece inconveniente para la lograr la verdad, la justicia y la reparación. Sin embargo es una posición incoherente si se tiene en cuenta que fueron ellos (la oposición) los que no quisieron cerrar la puerta de la extradición y presionaron tanto que terminaron dejando abierta la posibilidad que hoy es realidad.

Qué no se rasguen mucho las vestiduras, pues el Polo y el partido Liberal son los padres de la extradición de los jefes paramilitares, esa que hoy les parece monstruosa e inconveniente. Si miraran más allá de sus narices, esas agrupaciones habrían permitido incluir la no extradición en la ley de Justicia y paz y no terminarían haciendo el espectáculo patético de ser las plañideras de los extraditados –a nombre de las víctimas ¡claro!- y mostrando la incoherencia política y moral que siempre los ha caracterizado.

De paso olvidaron la experiencia que tenían bloqueando la extradición, como ocurrió en la Asamblea Constituyente ilegítima de 1991… cosas de la memoria.

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

1 comentarios:

Atrabilioso dijo...

11 Comments:



At <$Comentarios$>, gavilan

BRABONEL.

¡Hombre con esto pierden los conspiradores! Otra cosa es que tengan pocos argumentos para atacar la decisión. En estos momentos existen dos Congresistas verdaderamente paramilitares unidas con los conspiradores ¿Recuerda la visita que tuvo una de ellas de piedad Córdoba antes de acusar a gente cercana al Gobierno? En el día de hoy Fernando Londoño concedió una entrevista para el periódico el colombiano donde asegura que Yidis Medina fue llamada directamente por la CSJ para negociar su nueva versión sobre el voto por la reelección. Yo le creo a Fernando Londoño, no creo que alguien estaría dispuesta a meterse a la cueva del lobo sin tener garantías fuertes para salir ilesa y quien mejor para proporcionárselas que no fuera el poder de la corte.

Era cuestión de tiempo para que los cabecillas paracos decidieran unirse con los conspiradores a cambio de reducción de penas y que les garantizaran conservar la mayoría de sus bienes, uno siempre busca el palo que mejor sombra de. De los cabecillas de las AUC dependía la siguiente Fase del plan. Negarse a que los extraditaran era algo por lo que había que luchar, pero como muy bien usted lo dijo, antes lloraban por que no lo hacían.

Que esos asesinos estén en los Estados Unidos significa que ya no podrán ser persuadidos por la oposición para que involucren al Gobierno de Uribe con el paramilitarismo. Ya con mentir no tendrán nada que ganar y si mucho que perder. La corte como los demás segmentos de la oposición estaban esperanzados en cazar a un cabecilla que diera una declaración hecha por ellos, es que una declaración de un Mancuso o de un Jorge cuarenta tiene mucho mas impacta que miles de confesiones calumniosas de subalternos. La CSJ pierde enormemente por haberse opuesto a la extradición, con eso perdió confianza internacional. Utilizar de excusa la supuesta reparación de las victimas cuando en tanto tiempo no habían logrado que confesaran sus bienes, era que no les interesaba o mejor si, querían negociar con ellos. Las cortes Estadounidenses aseguraron estar dispuesta en colaborar para que los jefes de las extintas AUC reparen a sus victimas en todos los sentidos, desde allá las cosas andarán mas rápido por que no estarán esperando proposiciones indecentes y la CSJ Colombiana quedara como la mierda que es. Otra cosa es que podrán peder el control sobre la guerrilla política se avecina, serán muchos los países que se han visto perjudicados por el accionar guerrillero y la actitud de la CSJ Colombiana no les despierta la mayor confianza, entonces pedirán tener acceso a los casos de los políticos jueces periodistas etcétera que tienen nexos con las FARC para abrirles casos en sus países y pedirlos en extradición.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

BRABONEL:
Su comentario es un aporte muy importante para analizar la situación. Yo no voy tan al fondo como usted y simplemente puedo decir que me encanta cuando a la gente le quitan sus caballitos de batalla con HECHOS, como lo hizo Uribe.

Obviamente no les ha gustado y están muy molestos. Incluso me dicen que Petro manifestó su inconformismo por la terminación del proceso de paz con los paramilitares… pero ¿cuál proceso? Ellos mismos habían señalado que no había tal y que era solo una componenda para beneficiarlos. Pude ver a Rafael Pardo como plañidera del proceso con los paras y que la ley de Justicia y paz había quedado sepultada pero, ¿no fue la ley de Justicia y paz la que supuestamente llevó a Pardo a alejarse del uribismo? No se entiende entonces que derramen tiernas lágrimas por los paras, por el proceso que siempre negaron y por la componenda de Justicia y paz y ahora si salgan a reconocer, cuando ya no sirve, que efectivamente existió un proceso, que la ley de Justicia y paz es una herramienta útil y que no hubo componendas como lo demuestra la decisión presidencial.

Faltaría agregar a su comentario el jaque que plantea para los demócratas esta situación frente al TLC.

Mil gracias por sus aportes.


At <$Comentarios$>, jaime ruiz

Muy buen punto el de Brabonel, y muy interesante que pelen el cobre todos los conjurados convocados por la gran chequera.

¡Qué lastre tremendo para un país es ese conglomerado de medios y personajes que conspira en favor de temibles bandas de asesinos aliados con alguien como Chávez! Es explicable que sólo tengan el recurso de invocar la envidia y el odio miserables, orwellianos, contra el asesor Gaviria y contra Londoño, como hace una década era Plinio A. Mendoza y antes Álvaro Gómez... Me llama mucho la atención que cuando haya pasado un tiempo el elenco de grandes personajes de la historia del pensamiento lo habrán elaborado los malos: Camus, Borges, Paz, Vargas Llosa...

Lo que es seguro es que Rafael Pardo tendrá su sitio en la historia al lado de Bejarano, Gómez Méndez, Serpa, Samper y otra pléyade de "liberales".


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

JAIME:
Coincide la "pelada de cobre" con el conjunto de opinión de El Tiempo. Sale la charlatana (¡qué buena descripción de Londoño sobre la López!) a decir lo de siempre con otra "phd" que indica que el 82% de popularidad no le alcanza a Uribe para la reelección y le pide indirectamente la renuncia.

En conjunto, salvo una columna de Saúl Bolívar, es la repetición de la coral opositora y rabiosa.

Veremos en unos días, los columnistas son demorados para pensar, las opiniones desgarradoras de esos mismos por cuenta de la extradición, a secas y al mejor estilo de la ilegítima asamblea del 91...

Lo de Pardo deja muy mal parado al ex precandidato.

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Icarus_

Yo concuerdo con Brabonel: Desde el momento que escuché la noticia esta mañana lo primero que se me ocurrió pensar era que Uribe estaba evitando que la CSJ "incentivara" a uno de esos paras a inventarse cualquier cosa. Mancuso últimamente estaba muy sonriente y parecía creer que tenía el toro por los cuernos.

Tal vez estaban esperando el informe del Jueves para, ahí sí, levantar una cortina de humo y proteger a los amigos de las FARC. Incluso Piedad ya adelanta que en el PC de Reyes van a encontrar correos donde hablan de que ella recibió dinero de las FARC y de una vez advierte que es un montaje del gobierno. Ella cree que por mucho madrugar amanece más temprano.

En definitiva, Uribe por enésima vez hace una jugada *magistral* y los deja a todos como el ternero. Qué tipo tan impresionante. Yo estoy que le prendo velas a ese güevón.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

ICARUS:
Políticamente es una jugada diseñada para dejar a Uribe como el gran ganador nacional e internacionalmente.

También creo que la decisión va a dejar como ganadoras a las víctimas que recibirán de manera pronta los bienes que ellos entreguen en su negociación en EE.UU. y los jefes paras tendrán que confesar sus crímenes en Colombia (diferentes al narcotráfico) para reducir sus penas.

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Gmar

No todo es tan positivo en esta decisión. Viendo la cara de los extraditados que estaban muy sentidos y conociendo lo vengativos que son, me inquieta la posibilidad de que desencadenen una venganza y empiecen a involucrar al presidente y sus ministros. No tienen nada que perder y si mucho que ganar: obtienen beneficios por delación y de paso se vengan de las que le hicieron, porque es el primer caso de desmovilización y procesos de paz en el mundo en que los desmovilizados son enjuiciados y encarcelados como si los hubieran capturado y no como en este caso, que se entregaron voluntariamente.

Dirán que fue porque siguieron delinquiendo, pero igual las Far siguieron delinquiendo y los dejaron ir y hasta les dieron cinco días para que tuvieran tiempo de esconderse en la selva como cualquier juego infantil en que cuentan hasta cien para que se escondan.

Yo me inclino a pensar que la decisión la tomó Uribe enfocada en el TLC y los demócratas, aunque ya estos dijeron que no era suficiente.


At <$Comentarios$>, Gmar

El gobierno de Colombia, inteligentemente esperó a que la autenticidad de la información encontrada en los computadores de Reyes fuera certificada por la Interpol, antes de dar a conocer los políticos implicados en la farcopolítica. Cumplida esta primera parte se nos viene una lluvia de noticias que van a implicar a Piedad, Petro, Maria Jimena Duzan y muchas mas.


At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

No sabía que María Jimena Duzán estaba en esePC.

Me dijo el dueño del chuzo que don Farclos Gaviria Díaz, presidente del polo tenía una foto con líderes de las farc.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

GMAR:
Tengo precisamente la misma sensación basado en que los líderes de las AUC han justificado sus acciones en la venganza contra-insurgente. Es decir, esos tipos tienen un espíritu vindicativo que seguramente sacarán a relucir en su larga estadía en los Estados Unidos... a no ser que todo sea parte de un acuerdo, pues una persona que solía participar en Atrabilioso, y que reside en los EE.UU. afirmó hace un par de años que finalmente todos serían extraditados porque era parte de un compromiso.

En cuanto a los computadores, mañana tendremos la oportunidad de debatir el asunto a profundidad, para lo cual le hago una cordial invitación, pues ese asunto traerá muchas situaciones complejas, unas buenas y otras malas.

Un abrazo y mil gracias.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

CAMILO:
Muchos periodistas van a salir salpicados en el asunto: Puedo confirmar que William Parra y algunos de Noticias Uno, la Red dependiente de las FARC, están en la lista de correspondencia constante con 'Raúl Reyes'.

Lo de Carlos Gaviria se dio en Barcelona, España, y fue una reunión con voceros internacionales de la agrupación terrorista incluído un sueco de apellido Emanuelson. La reunión se realizó después de las elecciones de 2006, cuando Gaviria se fue a una cruzada pro FARC y anti Uribe en tierras europeas.

Pero ojo: es potestad del gobierno sacar a la luz pública los documentos que crea pertinente. Y la difusión va a ser dosificada, de a poquitos, porque es tanta que si la difundieran en una semana, se perdería entre el 70 y el 80% de la información fundamental. Difundirla de una vez sería sepultar los datos fundamentales en una avalancha de documentos.

Un abrazo y el artículo de mañana es el desarrollo de una conversación que sostuvimos hace unos días.