lunes, 24 de marzo de 2008

Propaganda y reportes de guerra

¿Se puede creer en la información contenida en los computadores de terroristas abatidos? Esa es una pregunta que ronda en el pensamiento de colombianos, ecuatorianos, venezolanos y latinoamericanos en general.

La primera duda sobre los computadores de ‘Raúl Reyes’ se relaciona con su integridad después del bombardeo: ¿Cómo es posible que unos aparatos tan delicados hayan sobrevivido a la operación? La respuesta puede ser cruda, pero indicativa: De la misma manera que el cadáver del terrorista abatido quedó en buen estado (salvo por la pierna que perdió al pisar una mina antipersonal y el impacto de bala en el rostro) y evidentemente no sufrió deterioro como consecuencia del bombardeo.

Entonces, si un cadáver, que es muchísimo más delicado que un computador quedó resguardado de las consecuencias de la metralla y onda explosiva de las bombas lanzadas, con mayor razón los computadores, que seguramente estaban muy cerca del cabecilla ‘Reyes’, quedaron a salvo de las detonaciones.

Ahora concentrémonos en el contenido de esos computadores. Siempre se ha dicho, y con razón, que las FARC han elaborado truculentas tácticas propagandísticas que muchos colombianos desestimamos de inmediato. En otras ocasiones se han lanzado a la aventura de mentirle al mundo, como ocurrió con el caso de Emanuel, el hijo de Clara Rojas, así la diligente Piedad intente generar suspicacias sobre algo que es comprobable: El niño no estaba en poder de las FARC y el grupo terrorista blofeó con la “mercancía” que prometió devolver pero que no estaba en sus manos.

Incluso muchos de los que han puesto en tela de juicio la veracidad de la información se preguntan ¿por qué ahora si les creen a las FARC?

Para responder a este interrogante, se hace necesario diferenciar entre la propaganda que difunden los terroristas en los comunicados que envían por diferentes canales (Agencia Bolivariana de Prensa, Anncol, Prensa Latina, etc.) y la información confidencial que cruzan los cabecillas de la organización: En el primer caso tienen el propósito de manipular al público con partes mentirosos de guerra, señalamientos infundados contra colombianos que no comulgan con las FARC, o simplemente buscan lanzar cortinas de humo para ocultar sus métodos y la actual situación de crisis.

La segunda, la de la información personal entre los cabecillas, muestra de manera certera lo que está ocurriendo al interior del grupo terrorista, sus retrocesos, planteamientos políticos y alianzas para salir del atolladero en el que se encuentran.

Incluso José Miguel Insulza, Secretario de la OEA,
afirmó que ”ni Interpol ni yo, ni nadie, puede decir si la información es cierta. Podrán certificar que no hay falsificación material, pero no podrán certificar que las cosas que el señor 'Reyes' diga en sus computadores sean ciertas".

Es importante entonces preguntarse: ¿Por qué ‘Raúl Reyes’ les mentiría a sus compañeros del secretariado? Es que pensar que la información contenida en el computador del terrorista abatido es falsa o manipulada conlleva a que el terrorista contaba con que dicha información saldría a la luz pública, y esa suposición resulta absurda si se tiene en cuenta que las FARC tienen sus canales establecidos para la propaganda y la difusión de sus mentiras de guerra, que además están al servicio de los cabecillas y por tal motivo, cuando alguno quiere dar a conocer alguna desinformación propagandística, pues hace uso de dichos canales y el asunto queda resuelto.

Es evidente que ‘Reyes’ no contaba con que esa información saliera a la luz y mucho menos que fuera incautada por las autoridades colombianas: A lo sumo el terrorista podía pensar que sus computadores caerían en manos de Ecuador y el individuo sabía que ese gobierno ya estaba neutralizado y alineado.

Lo anterior implica necesariamente que la situación es contraria a lo expuesto por Insulza: Si se certifica, como ocurrirá el 30 de abril, que el material es auténtico esto querrá decir que también se certifica el contenido del material incautado, pues lo cierto es que ‘Raúl Reyes’ no tenía motivos para manipular la información ni para mentir sobre el resultado de sus tareas: De repente exageró en sus logros y generó falsas expectativas en sus camaradas, pero eso no convierte en falsa la información recuperada. Además, muchos de los documentos incautados NO FUERON ESCRITOS POR ‘REYES’ sino que los recibió de otros mandos de las FARC y por lo tanto se constituyen en reportes de guerra que hacen otros cabecillas al mando colegiado del terrorismo colombiano.

Otro hecho que se debe tener en cuenta es que la información se ha confirmado con hechos que no pueden pasarse por alto: La captura del traficante ruso de armas, la detección de las caletas de las FARC en Costa Rica, la existencia de un santuario del terrorismo en Ecuador con una relación RECONOCIDA (escondida tras la fachada de lo humanitario) entre altos funcionarios del gobierno del vecino país con el grupo terrorista, un presidente venezolano buscando afanosamente el reconocimiento de las FARC como fuerza beligerante, numerosos campamentos en tierra venezolana, cédulas “bolivarianas” para favorecer a los cabecillas del terrorismo, homenajes sentidos para el “gran revolucionario” asesinado y
esa declaración de apoyo del flamante ministro del interior venezolano Rodríguez Chacín: "Estamos muy pendientes de su lucha (...) Mantengan ese esfuerzo y cuenten con nosotros".

Todo lo anterior se constituye en un cúmulo de hechos que encajan perfectamente en los poquísimos documentos datos a conocer hasta el momento sobre los computadores de ‘Reyes’ o también en la comprobación de la veracidad de los datos incautados.


Así las cosas los hechos confirman las palabras y solo falta la certificación de la autenticidad de los documentos para tener la certeza de los movimientos internacionales de las FARC y del arrodillamiento de algunos gobiernos pusilánimes que rigen los destinos de dos países vecinos.

AL CIERRE: Es una lástima que las autoridades colombianas hagan caso omiso de las advertencias: Hace un tiempo
anunciamos el peligro que representaba el embajador de Ecuador en Colombia. Pues bien: El peligroso personaje, amigo entrañable de Fidel y de Chávez, ya desató una de sus acciones de ataque, aunque ahora no tuvo los pantalones para sostener lo que dijo. Ese es un personaje siniestro al que debería retirársele el beneplácito por parte del gobierno colombiano, en caso de que algún día se restablezcan las relaciones diplomáticas entre Colombia y Ecuador.

AL CIERRE II: ¿Qué hacía alias ‘Lucho’ en el campamento de ‘Raúl Reyes’? Lo obvio: Planear atentados, buscar mecanismos para profundizar el derramamiento de sangre, concretar planes para obtener los réditos políticos del trueque de mercancía humana por terroristas condenados, etc. Lo importante es saber el número de crímenes que el ecuatoriano cometió en territorio colombiano y saber si tenía vínculos con funcionarios del vecino país. De ser así, Colombia debe romper DE INMEDIATO, cualquier vínculo con Ecuador y emprender una acción internacional de denuncia sobre la participación de mercenarios ecuatorianos en el conflicto INTERNO colombiano.

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

1 comentarios:

Atrabilioso dijo...

73 Comments:



At <$Comentarios$>, jaime ruiz

Jaime, las versiones sobre la integridad del computador son vulgar propaganda. Lo que mata a una persona, por ejemplo, una explosión, como mucho afecta a la carcasa del computador, pero aunque rompiera el disco duro eso no quiere decir que los expertos no pudieran descifrar lo que haya registrado dentro. Son pretextos cínicos y la capacidad de creerlos es el verdadero enigma de la colombianidad.

El problema de lo que dice Insulza es el alcance de lo que haya registrado ahí. Por ejemplo, sale que García Márquez hace de intermediario en labores terroristas. Bueno, moralmente él siempre ha estado con el crimen, con el régimen cubano y sus tropas en todo el continente. Octavio Paz decía que GGM se dedicaba a representar a las guerrillas latinoamericanas en los restaurantes y bares de Barcelona. Pero ¿realmente estará mediando para armonizar a las FARC y el ELN? ¿Cómo saber que algún dato de ese tipo es exacto cuando puede ser una mentira interesada de algún corresponsal de Devia? La frase del señor Insulza es muy equívoca y pretende salvar a muchos que resultan enlodados por esa información, pero la cuestión sigue existiendo.

Ojalá publicaran toda esa información, así la gente en Colombia sabría a qué atenerse. Respecto a la implicación de Correa y compañía, el gobierno debería combinar "la mano tendida y el pulso firme": denunciar en todo el mundo esa complicidad pero sin recurrir a gestos que puedan interpretarse como agresión. El problema es que desgraciadamente el chavismo tiene muchísimos apoyos en toda Latinoamérica y también en Europa, pero la denuncia de esas complicidades puede llevar a mucha gente a alejarse de ese bando. El apoyo público de Chávez a las FARC le sirve para crear una atmósfera de confrontación que le resulte útil en el plano interno, por el nacionalismo, pero es como cuando el jugador de póquer ya ha puesto mucho y tiene que subir la apuesta para seguir jugando: aumenta también el riesgo.

El gobierno de Uribe carece de retórica y de visión para liderar la oposición al chavismo en la región. Reacciona como un empresario al que sólo le interesa su propiedad. Pero expresa a la sociedad, en la que no hay precisamente una gran pasión libertaria. En cualquier caso alguien debería buscar la alianza con la oposición venezolana y ecuatoriana y el combate conjunto contra el eje terrorista.


At <$Comentarios$>, Simpliciano

ATRABILIOSO

Mucho temo que este comentario no sea del agrado de muchos, pero noto mucha euforia y liviandad con los "documentos" tomados como pruebas ,sacados de los computadores no solo de de Raul Reyes,sino tambien de otros siniestros bandidos,tanto de los "unos" como de los "otros", no me fio de nada salido del monte, ni en forma de documentos , ni de liberados por los captores y menos aun desmovilizados, es mas, seria hasta cauto con las delaciones y en la manera de manejarlas politica y militarmente.

Me erizo cuando veo como se toman decisiones importantes y muy sencibles basados en pruebas o hechos recien salidos del area en conflicto, se dan declaraciones de suma gravedad apoyadas en supuestas delaciones o encuentros "providenciales" en este caso las computadoras de los bandios o peor aun en comentarios o declaraciones de los "liberados'por las farc, todo esto se debe guardar en estricto secreto y confidencialidad , al amparo de ese secreto , investigar, cotejar , calcular las consecuencias de hacer publicas las "verdades "encontradas y que se tomen como casi ciertas, fijese que siempre dejo una sutil duda sobre lo descubierto , muchas veces es mas dañino publicar una de esas verdades que guardarlas en secreto para que unidas a otras sirvan de pruebas mas valiosas en diferente oportunidad, es mejor muchisimo mmejor dejar los descubrimientos en una prudente cuarentena, usando datos y huellas para apoyar estrategias , muy poco sagaz el actuar con ese exeso de tropicalismo que nos adorna.

Atrabilioso, el contenido de los computadores y las tramas y hechos consignados en ellos provienen de bandidos, supremamente sagaces y diabolicamente efectivos para hacer mal, creo mucho en aquello de que una manzana mala puede dañar a todas las buenas que hay en un cesto y que todas las buenas no pueden arreglar una mala, los entregados por las farc son personas admirables y hoy admiradas pero han estado en contacto con las manzanas malas mucho tiempo y nadie sabe, mas vale pasar por precabidos para luego no tener que lamentar; recuerda al "caballo de Troya?....

un abrazo

Simpliciano


At <$Comentarios$>, jaime ruiz

Simpliciano, el problema con la información sensible es que si hay pruebas de que cierto político tiene relación con las FARC y esas pruebas no se hacen públicas no se podrá procesar a ese político. En tal caso, la justicia no se aplica, sino que se concentra el poder en manos de quien dispone de esas pruebas, que puede aprovecharlo para fines non-sanctos, como enriquecerse.

Puede haber información cuya divulgación no convenga en términos de estricta estrategia militar. Creo que de existir sería muy poca.

Lo de los ex rehenes lo comparto plenamente, salvo en la idea del contacto con lo podrido: ya eran podridos antes, la conducta del señor Luis Eladio Pérez y de Consuelo González sólo es muestra de que el sufrimiento no mejora a nadie, siguen siendo los mismos lagartos que eran antes, políticos colombianos de los de siempre, zalameros y torticeros, dispuestos a cualquier bajeza para arrimarse a los poderosos.


At <$Comentarios$>, Simpliciano

JAIME RUIZ:

Apreciado Jaime ,mucho mejor su "sensibilidad" que la mia,considero que no es la exepcion de la regla, el apresuramiento,ese impulso que no permite que guardemos algo para mejores oportunidades no lo podemos controlar, las pruebas no desaparecen, se guardaran , el proceso puede esperar un tiempo prudencial, la justicia tardaria un poco ,pero cuando llegue seria mas contundente, ejemplarizante y fuerte.

El caer en la tentacion de hacer un pequeño proceso , si se hace, evita el que se descubran con ese mismo mecanismo redes mas sofisticadas de politicos adeptos o integrantes de los grupos narcoterroristas, que se ha hecho con Piedad ?


At <$Comentarios$>, sugerencia

Ya que Colombia es pasion, el pais del sagrado corazon, de gente recursiva y creatividad ilimitada, seria oportuno aplicar aun mas todos esos dotes que ese sagrado corazon tan sabiamente ubico en su genoma.

Como la gente necesita cubrir los gastos diarios y el comercio y economia mejorar, y la imagen del pais mejorar en ese sentido (comercio legal) pues se necesitan ideas y aplicaciones de programas en ese campo.

Que tal que con el dinero generado con las noticias del computador se beneficie a la poblacion con empresas medianas? con un poquito de investigacion para el desarrollo de productos con valor agregado? asi pues cuando la promesa de los grandes ricos del planeta de invertir llegue al pais las cosas estan un poquito mas aceitadas y el motor de la sociedad, la sociedad de la mitad- clase media en todo el espectro- ya esta un poco mejor preparada.

Pues por lo que se ve en las noticias, terrorismo mezclado con prostitucion (camuflado como libertad de expresion), esas parecen las grandes y promisorias empresas del futuro. Y yo francamente dudo eso, pero se percibe asi.

Ojala los politicos no olviden que hay una enorme masa humana, la mayoria, que necesita sobrevivir, que ademas de estudiar y aprender lo nuevo quiere aplicarlo, para bienestar y calidad de vida, no para figurarlo en hoja de vida y demostrar superioridad, la de papel.

Si la existencia de esa masa humana y sus necesidades REALES se olvidan, pues se repite el ciclo, perdiendose todo el avanze logrado. Y nadie va ha poder comprar los inventos que ninguno logre. O sea, se cae la economia aun mas, se pierde el dinero invertido, se degenera mas rapido el mundo, y solo quedaria el muy improbable caso de que expontaneamente las manzanas podridas se conviertan en sanas.

Solo un recordatorio, constructivo, aunque sabemos que esta situacion de violencia es de vieja data, dificil controlar porque es tambien alimentada desde fuera, y usa como principal alimento el dinero y la juventud, lo que pudre varias generaciones, incluyendo los besbes que van naciendo de los mas jovenes y activos del 'glorioso proyecto de la maldad hecha humana'.

Que lastima que Ruiz solo goze con atacar a Gabo y no reconozca para nada su grandeza, asi francamente no se puede construir un reverendo carajo!


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUIZ:

Yo creo que las versiones sobre la integridad de los computadores son más que propaganda y tienen un propósito claro: Deslegitimar de antemano las pruebas que contienen. Ocurre sin embargo, que ese intento es de una estupidez sorprendente que se cae al analizar el contexto de toda la operación y sobre todo los resultados e imágenes obtenidas en el sitio. Ese es un intento desesperado, pero sabemos que de tanto repetir una tontería semejante, de repente se convierte en realidad.

Efectivamente lo de Insulza es grave, porque está queriendo tender un manto de duda sobre hechos que jurídicamente se tendrían que aclarar: Él no es quién para juzgar la validez de los documentos, ni tampoco para descalificarlos de plano… el Secretario de la OEA se convirtió en juez y parte: ¿Cómo confiar entonces en la misión de observación que él encabezó hace unas semanas?

Soy pesimista frente a la publicación de toda la información, aunque se que ya hay judicialización de algunos documentos que están cobijados con reserva de sumario.

Siguiendo lo que usted afirma sobre la mano tendida y el puso firme, creo que llamaría muchísimo la atención del mundo el que Colombia asumiera una posición férrea frente a Ecuador y no aceptara la reanudación de relaciones diplomáticas mientras el gobierno vecino no aclare sus vínculos con las FARC y mientras no decida cambiar al embajador que asignaron para Bogotá. Ese sería un mensaje claro al mundo y por lo menos despertaría alguna curiosidad.

Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
El triunfalismo puede ser el peor enemigo de Colombia en la actual coyuntura. En cuanto a las pruebas, pues los jueces tienen la última palabra y lo cierto es que siempre provienen de los delincuentes y sirven para estructurar un caso y llevarlo a feliz término. De hecho las pruebas no salen del convento de las Carmelitas sino de las acciones de los criminales y por eso tampoco es válido descalificarlas de plano.

La desconfianza por liberados y desmovilizados es latente, pero son los sistemas de inteligencia y luego el proceso de judicialización los que determinan la validez o no de sus aportes. Pero coincido con usted en que hay que tener encendidas las alarmas porque los liberados no son sujetos procesales sino políticos, con una enorme maquinaria mediática a su alrededor.

Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA SUGERENCIA:

Coincido con usted en el tema económico y me parece un llamado interesante para dejar de mirar constantemente los temas inmediatos y ocuparse del horizonte.

También coincido en la necesidad URGENTE de promover las empresas medianas y pequeñas y generar el talento para el desarrollo de productos con valor agregado. De hecho me sorprende que los colombianos que viven en el exterior tienen eso perfectamente claro y buscan abrir justamente esos mercados, mientras que los que vivimos aquí solo vemos cosas negativas y parecemos carritos chocones que no llegan a ninguna parte.

Muchos colombianos en el exterior se están preparando para las posibilidades del TLC y han venido a Colombia, con sus ideas, a aprovechar la oportunidad que ellos ven en el Tratado.

En cuanto a Gabo, creo que sus vínculos y acciones oscurecen a ese ser que muchos califican como genio. Es indudable que García Márquez es un referente de Colombia, pero tampoco se puede desconocer que sus ideas y vínculos con Fidel Castro, el ELN y otras pestes de ese estilo, han servido para profundizar el conflicto, pues a la postre el escritor ha servido como puente para conseguirles apoyos a los violentos de izquierda en Colombia y eso no creo que sea una contribución sino un enorme perjuicio al país. Para muchos es un buen escritor, pero su militancia política ha perjudicado a Colombia.

Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, jaime ruiz

Con respecto a García Márquez uno tiene que acostumbrarse a encontrar en todas partes juicios de valor llenos de convicción y energía que emiten personas que desconocen a otros autores. No puedo resistirme a comparar al novelista con un personaje con el que comparte muchísimos rasgos. Lo explicaré después.

En cada arte hay una propiedad específica que en últimas no es más que técnica. En una película de hace unos años, La cortina de humo, se explicaba con gran acierto eso: contratan a unos músicos buenísimos para una perversa operación de propaganda, cuando el espectador empieza a aliviarse gracias a la música de lo sórdido del relato llega la orden de cesar el trabajo de grabación. En fin, es un tema extenso: no hay una moralidad ligada a las obras de arte, Pablo Neruda decía que las mejores se habían hecho por encargo. Hay un virtuosismo técnico que no compromete los efectos que tengan en la política. Como con la ciencia o con los deportes, los nazis tenían entre los instrumentistas y directores de orquesta una clara superioridad respecto de sus enemigos.

Bueno, García Márquez es un prosista virtuoso y un gran conocedor del idioma, además de un periodista excelente (destacó como reportero y cronista antes que como autor literario). Sus obras no tienen el reconocimiento entre los entendidos que tienen las de otros autores latinoamericanos. Si se buscaran citas de GGM en documentos académicos de todas las materias publicados en los países más importantes no saldría ni una décima parte de las que se encontrarían de Borges, lo mismo que citas de sus escritos en los trabajos de otros escritores. Eso sí, vende más libros, gusta más a la gente, aunque en países como EE UU tiene más importancia por El amor en los tiempos del cólera que por Cien años de soledad.

También se lo podría considerar como renovador de la literatura, aspecto en el que tampoco se lo considera alguien de mayor importancia: mucho antes de que Remedios la bella se fuera con las sábanas ya había personajes de Julio Cortázar que vomitaban conejos y demás prodigios (algún día se demostrará que todo el realismo mágico estaba bastante desarrollado antes del boom, sobre todo en la obra de Cortázar).

Pero comparado con los demás escritores del boom GGM tiene algo muy particular: el encanto, la gente lo lee y encuentra un disfrute tan especial en ese parloteo ingenioso y elocuente. Esa "gracia" se le suele encontrar a toda la gente del Caribe, y en especial a los barranquilleros.

Es un poco todo, ni sus ideas constituyen grandes enseñanzas ni sus aportes literarios representan ninguna superación del arte, pero al que se topa con él queda fascinado de tanto encanto. Se podría considerar la política un arte, en ese caso hay un protagonista de la política que cuenta con ese mismo rango: Hugo Chávez. A mí me cuesta reconocerle encanto, tal vez por estar acostumbrado a discursos más sesudos, pero las urnas siempre dicen otra cosa, así como los testimonios de la gente que tiene que ver con él. Nadie negará que hay administradores y teóricos de la política mucho más capaces que Chávez, pero puestos a seducir a las multitudes venezolanas, el tipo es un fenómeno extraordinario. Si se considera la política como una especie de ajedrez, también resulta un tipo muy brillante, que sabe usar sus recursos y sacar adelante sus propósitos.

Pero aparte GGM es comparable a Chávez por otra cosa: la resurrección de Bolívar. Recuerdo a un amigo que leyó El general en su laberinto antes que yo y me comentó entusiasmado la respuesta del añorado Longaniza a un francés que se encuentra en su viaje y que habla de nuestro continente con ínfulas de superioridad. Eso es el chavismo, la reivindicación de lo propio, por eso el presidente mulato es también un jefe de Estado que abraza al emperador de Japón y besuquea a la reina británica, pues ¿por qué han de ser aceptadas las costumbres de esos países y no los nuestros?

Es una lástima que la gente no quiera ver el impacto de la literatura. Ese libro contribuyó más que cualquier otro hecho a generar el estado anímico en que florecería Chávez (lo mismo que la revista de GGM, Alternativa formó a una generación de guerrilleros). Unos años antes la publicación de otro libro que también se llevaba todo el mundo del semáforo fue el preludio de la orgía de bombas y consecuentes torturas en Argentina: el Libro de Manuel de Cortázar, en el que se hace una vindicación abierta del terrorismo con argumentos que perfectamente sirvieron para justificar las torturas con que se lo hizo desaparecer, más o menos como los pretextos garciamarquinos para echarse al monte a matar y secuestrar gente terminaron, también, creando a la clase de gente que prosperaba masacrando en masa con motosierras y demás.

Si algo le falta a GGM es grandeza, por ejemplo para apartarse de su lealtad a la satrapía cubana. Por el contrario, se jacta de poder liberar escritores detenidos, exactamente como hace Chávez con los políticos retenidos en Colombia.


At <$Comentarios$>, jaime ruiz

Se me olvidaba, lo del apoyo a las empresas es ciertamente importantísimo, pero por una parte hay un desarrollo empresarial esperanzador, y por la otra debería tenerse en cuenta algo todavía más importante: el empleo. El futuro gobierno de Colombia debería plantearse quitar la parafiscalidad y compensar a las empresas que ensanchen plantilla, por ejemplo compensándolas durante un año por el aumento del salario mínimo. Ésa sí que sería una política social.


At <$Comentarios$>, Simpliciano

ATRABILIOSO:

No es que quiera sugerir que hay fallas en la inteligencia en la forma como se ha manejado el asunto Raul Reyes-computadoras,diria mas bien que hay formas mas adecuadas para manejar el mismo asunto y hacerlo menos politico pero enormemente mas util, en la forma en que lo vamos digiriendo , estamos anulando valiosas estrategias que podrian ser utilizadas si no se buscara el triunfalismo que nos puede ahogar, seria mas recomendable un protagonismo mas sutil, mostrar menos y planear mas, si sabemos que las evidencias estan ahi, que afan habia en descubrir lo que se va encontrando, se ha convertido tal vez en un culebron, espectacular politicamente aplicado pero deprimente para un planificador de estrategias , lo han dejado desarmado, se han perdido elementos valiosisimos, si le parece oportuno los analizamos, aunque seria mejor.....

Simpliciano


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

Lo de Insulza fue un error gigantesco señido a la ignorancia que posen los habitantes del Cono Sur Sobre Colombia, leer el editorial de hoy del periodico el Colombiano. La declaracion de Insulza se señia a otras latitudes, mas bien a republicas bananeras. Si Insulza con lo que dijo queria limar asperezas para que el computador no sirviera de ostaculo en el fin del conflicto Colombo-Ecuatoriano que luego se auto invito Chavez, peco y de que forma.

Colombia es un Pais con una alta tradicion democratica-diferente a las naciones de donde viene Insulza
- y se cree en computadores casetes documentos ecetera por que existe un sobre peso institucional que lo hacen posible. Insulza desconoce que en Colombia hay un caso sobre algo que bautisaron como parapolitica gracias a un computador incautado por la fuerza publica y que hace algunos años se llevo a juicio a un Presidente por unoas grabaciones telefonicas que lo comprometian. Que luego Samper halla utilisado toda su astucia-esa misma con que pretendia enrredar al Pais en un socialismo de M- para librarse lanzando compañeros a los lobos ecetera-como lo han hecho lideres en los lugares mas desarrollados para librarse de sus culpas- es otra cosa. Mejor dicho, en Colombia ya hay antesedentes y son pocos los que se imajinan que se puede manipular informacion en Colombia y salir inmune.

Sin embargo las declaraciones de Insulza si tendran efectos en el exterior. Seran muchos los que pediran refugio en paises con poca tradicion democratica donde se les creeran el cuento entero.

Por otra parte no creo que la informacion en los comptadores se puedan utilisar para chantages, una vez baje la fiebre los inculpados se podran librar facilmente. Es mejor que toda la verdad salga de una.

Comparto la vicion de Jaime Ruiz sobre Garcia Marquez. Ese señor es un buen observador que recuenta muy bien la riquicima cultura caribeña Colombiana en la literatura, como lo hace Shakira en la musica. Yo creo que si mas costeños tuvieran el autoestima de Garcia Marquez y Shakira la costa no se cansaria de dar literatos y artistas de todas las ramas de los mas altos niveles.


At <$Comentarios$>, Simpliciano

JAIME RUIZ:

Estamos en lo que pudieramos llamar un momento historico propicio a Colombia para entrar en el desarrollo empresarial pleno, pocos paises tienen la ventaja de producir energia electrica limpia y relativamente barata, fuentes increibles aprovechables para generar electricidad hidraulicamente, lo que se debe es planificar muy bien la nueva reindustrializacion del pais, pasamos ya la epoca de montar empresas sin muchos estudios, a puro pulso y buena suerte, lamentablemente muchas que fueron nuestras empresas bandera, muchas de ellas se han liquidado, otras estan a punto de cerrar y solo algunas sobreviven, fueron mal planeadas y dirigidas a un mercado cercado y sobre protegido, no aprendimos a competir y cuando toco hacerlo , un poco tarde, hubo carencia de dirigentes capaces de impulsarlas.

Hoy ya con un pais electrificado casi en la totalidad de los municipios es imperante sacar las industrias y muchas empresas de las grandes ciudades, dar oportunidad a los pueblos y sus habitantes de formar parte de ese gran pais en forma positiva y agresiva, se que hay grandes empresarios vegetando en pueblos y aldeas por falta de oprtunidades y ayuda, fuentes de mano de obra menos exigente y mas barata , aprovechar todo esto y dar incentivos a quienes quieran invertir, en una epoca crucial en Puerto Rico se creo el Instituto de Fomento Industrial,se daban facilidades de toda indole y hasta ayuda economica para impulsar determinadas industrias en zonas especificas, podriamos calcar de ese sistema y adaptarlo a nuestro medio y capacidades.

Lo que vemos desde el exterior con las empresas colombianas es un juego de monopolio, unos pocos se dedican a comprar y vender empresas ya establecidas especulando con sus valores y jugando con la economia, se nota como empresarios sagaces extranjeros compran nuestras empresas con suma facilidad, logrando para sonrojo de los nuestros que empresas antes en proceso de liquidacion o amenazadas de ir a bancarrota,con solo inyectarles un poco de capital y un mucho de entusiasmo y fe en si mismos en poco tiempo empiezan a producir beneficios y ser rentables.

Hace falta crear grandes corporaciones, el capital sobra, que emprendan obras de envergadura, que se mire al Pacifico, el frente y vitrina de Colombia al llamado mercado de oriente, crear una gran empresa pesquera , en este aspecto vamos en retroceso con amenaza de quedar sin explotacion pesquera, vergonzosa situacion para un pais rodeado de agua por todas partes, ricas unas en pesca y otras en potencialidad para incrementarla o crear areas pesqueras artificiales como la ha logrado Chile, jugamos pero no creamos empresas....

Simpliciano


At <$Comentarios$>, sugerencia 2

Yo pienso que de Gabriel y Shakira se puede extraer mas que literatura y musica. Si se tiene la disposicion para eso.

Fijese que por ahi hay ventas de CDs para ejercicio basados en baile de ese tipo, con sus respectivas explicaciones asociadas a la salud.

De Gabriel.... mmmm... todo lo que se pueda relacionar a la imaginacion. Y cuando se alcanzan esos tronos de honor ya es prohibitivo para la gente del comun como que dar opiniones al respecto, se trata de ligas mayores, abolengos, dinastias, y en algunos casos la ambicion y esfuerzo para lograr la preciada silla de honor como que dejo el 'saco roto', poquisimo lucro.

Gracias por sus amables respuestas, y espero se logre algo en la economia y lo de 'valor agregado'


At <$Comentarios$>, Anónimo

El computador de Reyes no solo se refiere a Gabriel García Márquez sobre gestiones para unir a las FARC y el ELN en un solo frente. También se habla del temor que la visión Republicana se imponga, es decir, que esa ideología ponga todo lo que este a su alcance para ayudar a Colombia para que se desarrolle. Si no me equivoco entre los conspiradores se encuentra nada menos y nada más que el Ex Presidente Clinton encabezando al ala Demócrata en unión con la gente de García Márquez.


At <$Comentarios$>, jaime ruiz

Simpliciano, yo creo que antes de crear nuevos organismos, que por desgracia es lo que harán para asegurar votos, habría que pensar en quitar impuestos al trabajo, no sólo la parafiscalidad sino también los impuestos a las empresas (que no quiere decir "a los empresarios": éstos invierten según la rentabilidad y los que pagan en forma de bajos salarios y escasa oferta de empleo son los trabajadores). También podrían quitar un impuesto funesto como el 4 X 1.000.

Pero ya puestos a eso se podrían plantear muchas cosas: ¿por qué no suprimir subsidios a la gasolina, que favorecen a la gente rica? ¿Y las exenciones sobre el 25 % del salario? Eso hace que en la realidad alguien que se gane 30.000 dólares al año o más pague muchos más impuestos en EE UU, pese a que en Colombia sería una persona acomodada y en EE UU sería más bien modesta.

Todas las energías y todos los proyectos se encauzarían mejor sin esa presión sobre el trabajo, pero tal vez haga falta un gobierno más comprometido con toda la gente que trabaja y no con ciertos empresarios amigos.

Saludos.


At <$Comentarios$>, jaime ruiz

Sobre las FARC escribe hoy el ex guerrillero salvadoreño Joaquín Villalobos en El País.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
Estamos completamente de acuerdo: El manejo debe ser estratégico y no político, aunque en asuntos de Estado los dos conceptos tienen una línea de división muy delgada.

Es que el uso estratégico de la información por parte del gobierno implica necesariamente el componente político y lo importante, lo fundamental de esto es el uso JUDICIAL que se le de a la información.

Lo que ha salido a la luz hasta el momento es lo mínimo que existe en los computadores y aunque algo de esa información ha sido bien utilizada (las operaciones contra el contrabandista de armas y la caleta en Costa Rica) si se han presentado filtraciones de información que requería un mejor manejo.

Entonces lo fundamental es el manejo del grueso de la información (que no ha salido a la luz) y que puede generar cambios FUNDAMENTALES para el país.

Quiero referirme a su comentario a Jaime Ruiz. Hace algunos años, el gobierno decidió dar una serie de concesiones a las empresas que se acogieran a lo que se llamó el plan Paez. Incluso empresas multinacionales se instalaron en la zona de Cauca para aprovechar esas oportunidades, pero se atravesaron problemas como el transporte y el rezago en vías que subsiste en el país.

Un abrazo y me alegra muchísimo percibir al tigre de siempre.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA BRABONEL:
Interesante su análisis sobre las interpretaciones que da Insulza al tema de la información de los computadores.

Todo este asunto, y en esto coincido plenamente con usted, terminará con un desfile de personajes que buscarán refugio en Venezuela, Ecuador y Argentina, entre otros países.

No coincido con usted en el asunto de los chantajes: La información es poder y parte de ese ejercicio es el aprovechamiento de dicha información para frenar o volver más dóciles a ciertos implicados en los hechos. Tampoco creo que se puedan librar fácilmente, porque la información llegaría primero al público que emitiría, como de costumbre, su juicio y declararía culpable a todo aquel que esté vinculado. Con la presión del público, los jueces asumirán un sesgo que los llevará a prolongar por mucho tiempo los procesos.

Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ANÓNIMO:
Desconozco la información que usted suministra. Sería importante que, por favor, nos suministrara algún enlace sobre el particular.

Un abrazo y gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Atrabilioso.

En una carta enviada supuestamente por Tiro fijo a Chávez le informa que los demócratas están preocupados por que los Republicanos, mas precisamente el ala manejada por Bush, quieran convertir a Colombia lo que represento Alemania occidental en tiempos del comunismo.

La visión demócrata en la región contradice la posibilidad de un país fuerte y prospero que se aleje leguas de sus vecinos. Los “liberales” estadunidenses piensan que crear un país de esas características va en contravía de su nueva política para la región. Para ellos los países de América Latina en vez de ver esto como un ejemplo de desarrollo a copiar lo tomarían como una provocación. Colombia se convertiría en una especie de Israel.
Los demócratas aun no han aprendido la lección y quieran seguir ignorando que en América latina lo que se odia es cualquier cosa que huela a cultura anglosajona y protestante, que la lección para esta gente no entra por cabeza sino por la barriga como muy bien lo han visualizado los Republicanos que ven que Colombia tiene muchos aspectos positivos para que los valores occidentales entren y prosperen. Lo malo con los demócratas es que son capaces de unirse con el mismo diablo para evitarlo.


At <$Comentarios$>, preocupadaporelchisme

Lo que comenta anonimo suena a lo que se diagnostica como locura. Es decir, no tiene sentido.

Para empezar le esta dando credito a Tirofijo como una autoridad en politica internacional, ademas de conocer los pensamientos de los democratas y republicanos, literalmente, y de paso lo ubica como el cerebro privilegiado que predice lo que estos anglos dictaran como politica futura.

Ya eso es mas que soñar y merece el siguiente premio en novela.

Pero ya que el mundo esta lleno de fanfarrones, engreidos que se creen infalibles y oraculos de la verdad, pues Tirofijo con sus millones no se puede quedar atras.

Que maloliente lo que se escribe y lee en internet.

Despierten de sus pesadillas, asi no se mejoran las cosas.

Ya no mas peleas, no queremos saber de chismes sino de que y como van a resolver los problemas grandes que hay.

En realidad ya no valen nombres de partidos politicos ni nombres y apellidos, cuenta es la propuesta y el metodo.

Colombia tiene parecido con Israel, pero no son lo mismo.


At <$Comentarios$>, nomas

Para que se creo internet?

Que decepcion el no poder arreglar los problemas que afectan a tantos, y a lo mejor la solucion es sencilla, el dejar el ego en el puesto que le corresponde.

Si no se arreglan es porque no quieren, los necesitan o los inventan para asi tener algo que resolver.

Lo que se dice: pan y circo?


At <$Comentarios$>, ajedrez

Atrabilioso, gracias por sus explicaciones.

Pero me parece que se dejaron, o estan a punto de dejarse meter un gol con eso del computador. Por que se estan 'comiendo' varias piezas valiosas en el proceso, y el caos se acrecienta, y el pais no saldra adelante.

Eso es desalentador.

Entonces adelante con otras actividades paralelas, asi sea con eso de Mcpatacon, Mcchicharron, vacuna cientifica contra la corrupcion, en fin algo que balancee y permita que el portador de las pailas camine derecho.

Ya no se que mas sugerirles, pero ojala no se dañe lo logrado, una de las pocas esperanzas que al fin se salga del pantano que enriqueze a pocos y envilece a tantos.


At <$Comentarios$>, Simpliciano

ATRABILIOSO:

En estos momentos 8:30 p.m.se esta pasando por la TV hispana de Miami el programa de Maria Elvira Salazar ; una señora holandesa como panelista , no memorice su nombre, se presenta como vocera de los presos de las farc y muestra algo que no sabiamos en el exterior,videos de algunos presos de las farc que no quieren ser canjeados, se oponen a ser parte de arreglo alguno, no quieren de ninguna manera regresar al monte, obviamente esto cambiaria sustancialmente el rumbo de las conversciones del Gobierno colombiano con Francia y las mismas farc, estas ultimas quisieran dar pero tambien quieren recibir y si sus miembros presos en carceles oficiales no quisieran regresar como queda este asunto? serian presionados por Francia en su afan de rescatar a Ingrid y a los tres norteamericanos?

Tambien se comento y mostro un comentario en un periodico del Huila sobre la supuesta muerte de Ingrid Betancourt por causa de una hepatitis? hay algo mas concreto?

Simpliciano


At <$Comentarios$>, Simpliciano

ATRABILIOSO:

Encontre esto, demienten la muerte de Ingrid....

________________


Inicio Judicial Nacional Económica Política Internacional Neiva Comunidad Regional Dominical Deportes Social
Por el departamento | Centro | Sur | Occidente | Caquetá



Publicidad












Desmienten muerte de Íngrid
Según se conoció, hace 15 días llegaron unos restos humanos sin identificación, provenientes de la zona limítrofe entre Caquetá y Meta, al casco San Vicente del Caguán, y fue allí donde empezó a tomar fuerza el rumor, que fue desmentido tajantemente por las autoridades civiles y la Fuerza Pública de la localidad.

Tras inspeccionar cama por cama, el Hospital Local San Rafael y las clínicas de servicio particular, de cotejar la identidad y las características de los cuerpos recibidos en las dos últimas semanas en la morgue municipal y de registrar los establecimientos afines a la medicina natural y alternativa existentes en San Vicente del Caguán, la Fuerza Pública rechazó la idea de que Íngrid Betancourt Pulecio, quien lleva más de seis años en poder de las Farc, haya fallecido en la jurisdicción.

De acuerdo con el comandante de Policía local, mayor Hébert Pérez y el alcalde (e), Mauricio Orozco, no hay ningún indicio que dé credibilidad a la información propagada, a cerca del presunto deceso de la ex candidata presidencial, a causa de una avanzada hepatitis C, no cuidada a tiempo.
“Durante los últimos días, en San Vicente del Caguán ha reinado la calma absoluta, no hemos tenido reporte de alteración del orden público, y aún así tenemos los ojos bien abiertos, los organismos de seguridad y las autoridades mantenemos constante comunicación; sí algo de tal magnitud estuviera pasando no tendríamos porque ocultarlo”, dijo Orozco.

DIARIO DEL HUILA visitó la morgue del Hospital San Rafael, y corroboró con la directora de Urgencias del centro asistencial, Jenny Prada, que por las neveras del lugar, no ha pasado ningún cadáver con las características de Betancourt, ni víctima de una enfermedad tan altamente contagiosa como la hepatitis C.

“Desde que el rumor salió a la luz, el Ejército y la Policía han realizado diversos controles e inspecciones, para confirmar que no hay anomalías; sería muy complicado para cualquier cuerpo médico ocultar un cadáver que de perecer a causa de esa enfermedad, muy seguramente presentaría, insuficiencia hepática con probable sangrado parenquimatoso cerebral”, sostuvo Prada.

Tampoco en San José del Fragua
Voceros de la red de salud pública del sur del departamento, también descartaron la hipótesis de que el cuerpo de la colombo-francesa, estuviera en su territorio.
Según los organismos de seguridad con presencia en la región, el objeto de poner a circular un rumor de la trascendencia como el que se acaba de gestar, solo puede ser el de buscar un distractor para mantener ocupada a la fuerza de despliegue siguiendo la pista de datos erróneos, para ver si logran atestar algún golpe de opinión que reivindique su capacidad de delinquir.

Avanzan las gestiones para su liberación
En los primeros días de abril, según confirmó Clara Rojas a la cadena radial Caracol, los presidentes de Francia Nicolás Sarkozy, y Argentina Cristina de Fernández Kirchner, se reunirán con el objeto de discutir la conformación de un grupo de países para buscar la liberación de Íngrid Betancourt y las demás personas que se encuentran en poder de las Farc.

Melissa Avendaño T.
issa2507@hotmail.com


At <$Comentarios$>, jaime ruiz

Acerca de si se debe hacer público el contenido de los computadores de Reyes opina el embajador de EE UU.

Creo que Simpliciano ve con demasiado optimismo las posibilidades de que esa información en pocas manos sea bien utilizada. Es como si hubiera un cuerpo de antinarcóticos que no informa a nadie de sus hallazgos. Se convertirían pronto en una organización narcotraficante. Si hay políticos comprometidos con las FARC, los que tengan la información preferirán tener seguros los favores de esos políticos que echarse enemigos.

Yo voy más lejos: es por cálculos de ese tipo por lo que no se ha hecho pública la información. El embajador tiene razón, también en lo referente a la moderación con que se deben tomar los avances militares contra las FARC. Las dos cuestiones principales, la financiación y la justificación política se mantienen incólumes.


At <$Comentarios$>, Simpliciano

JAIME RUIZ

De veras sinto mucho no coincidir en mucha parte con lo que comenta el Embajador de USA, me parece que sugiere para Colombia el tratamiento muy ligero de material estrategico muy importante y sensible, en contraste, en USA ,este material se clasifica como secreto o muy confidencial, solo personal autorizado puede acceder a el y de ninguna manera, mientras no se desclasifique podra enterarse a la prensa.

Jaime, hagamos un pequeño ejercicio de lo que que se ha conocido y la manera en que ha afectado estrategicamente al apresurarse y mostrar lo que se va descubriendo en los computadores de Raul Reyes:

Indudablemente hay una mision militar importantisima encomendada a la elite de las Fuerzas Militares,...descubrir, perseguir y capturar hasta sus ultimas consecuencias a los miembros del secretariado de las farc...,los abnegados y heroicos militares han trabajado en esto con gran sacrificio de vidas y recursos, hasta ahora han dado golpes magistrales usando estrategias propias de pelicula de ficcion, es un hecho, ahora bien ,el triunfalismo como anota Atrabilioso, ha soltado lenguas a alto nivel y se ha cometido la torpeza de descubrir las delicadas estrategias que facilitaron apenas dos golpes importantes, se anulo el uso de los telefonos satelitales para la deteccion de los demas miembros del Secretariado que se ocultan o en lo profundo de las selvas o en comodos campamentos en algun pais bolivariano, ya en Miami conocemos hasta el nombre del informante que sirvio de contacto para suministrar dicho equipo a los bandidos, ahora sera mas dificil esa deteccion y habra que idear nuevas estrategias, me imagino que el bobo Jojoy se abstendra de responder a su telefono por largo tiempo.

El solo mostrar las dichosas computadoras y el sugerir publicamente que seria de vital importancia, como lo es, el contenido explosivo de sus archivos inmediatamente ha puesto sobre aviso a quienes tienen sobrada razon para creer que estan incluidos en ellas y que se ha descubierto su apoyo y simpatia por las guerrillas poniendo a estas personas a la defensiva y tratando de crear cortinas diplomaticas ,politicas y hasta amenazantes como lo hizo Chavez al movilizar zarzuelescamente sus tropas a la frontera , en adelante no solo se abstendra de comunicarse en esa forma con el Secretariado sino que en su desvirolado modo de pensar se dedique a "sembrar" informacion desconcertante o negativa para nuestro gobierno en computadoras que taimadamente haga ver como capturadas a las farc o dejadas ex profeso en poder de guerrilleros con la mision de dejarse capturar portando esas "computadoras" convertidas en verdaderas minas antipersonales por lo peligrosa de su carga, asi pues tambien este medio queda inutilizado para uso militar confiable, todo por apresuramiento.

Si dichas computadoras se dan por perdidas desde el principio o se muestran los inutiles fragmentos supuestamente encontrados o mejor aun se denuncia a dos "sobrevivientes" del ataque que huyeron con documentos y dinero, pidiendo colaboracion al gobierno de Correa para tratar de recuperar esos elementos habria de alguna manera tranquilizdo al nervioso presidente y seguiria tanto el como Chavez y las farc utilizando ese medio de comunicacion por internet engrosando las cada vez mas comprometedoras y evidentes pruebas que ameritaran un gran juicio internacional, esto quedo tambien anulado para los estrategas militares.

De verdad se ha logrado bastante pero se han anulado las estrategias para lograr cumplir la mision completa de liquidar al Secretariado, toca ahora replantear e idear nuevas formas de deteccion.

Sorprende esa declaracion del Embajador, en USA las pruebas y hasta explicacion de hechos graves historicos permanecen secretos aun por varias decadas, apenas hace poco se ha desclasificado material que da razon por el lanzamiento de las bombas atomicas sobre Japon y los motivos por los cuales se peleo en Korea, asi mismo una investigacion sobre narcotrafico puede durar varios años, sin filtrar datos a la prensa o hacer publicas las estrategias, confunden sus declaraciones.

Simpliciano


At <$Comentarios$>, jaime ruiz

Simpliciano, se me ocurren muchas cosas al respecto. Por ejemplo, sin duda hay elementos de claro interés militar cuya difusión podría servir a los criminales, pero hay otros, como las complicidades políticas y periodísticas, que la gente debería conocer. En últimas en la democracia los que aspiran a representar al pueblo compiten por el apoyo de éste, si algunos juegan con cartas marcadas (como puede ser la información sobre cómplices de las guerrillas, con los que pueden establecer alianzas de conveniencia o a los que pueden chantajear según convenga a sus carreras), se estaría desvirtuando el sistema.

No está en discusión el que haya o no material clasificado o sensible, sino la confianza que merecen quienes tienen acceso a ese material. A fin de cuentas, en una época el DAS lo dirigía Ramiro Bejarano y en la cancillería estaba María Emma Mejía, en esa época las FARC propinaban un golpe tras otro al Estado. ¡A Bejarano y Mejía, que eran sus representantes!

A mí siempre me ha llamado la atención esa ingenuidad colombiana. La gente está dispuesta a vender su dignidad por muy poco, pero sueña que unos adolescentes ilusos que se van al monte a hacer la guerra le van a resolver sus problemas, o que un orador vigoroso va a combatir a los corruptos a los que él mismo dirige. ¿En qué cabeza cabe que un político, un militar o un funcionario que reciben sueldos de, pongamos, 50.000 dólares al año, van a ponerse muy reacios a un soborno de muchos millones de dólares y a jugarse la vida por una sociedad indolente? Ojalá un día se hiciera un estudio de las biografías de quienes ocuparon cargos políticos, judiciales, militares y policiales de cierto nivel a partir de 1970 y se mostrara cuántos sucumbieron a los sobornos del narcotráfico. Entre los que pudieron hacerlo saldría una minoría irrisoria que se resistió. El sistema funciona porque la gente puede informarse de todo eso, de otro modo no haría falta el periodismo ni la libertad de prensa.


At <$Comentarios$>, Simpliciano

JAIME RUIZ:

Pensaria que no solo en esas computadoras hay elementos importantisimos que se guardaran confidencialmente, pienso que solo con anunciar la existencia de dichas computadoras y divulgar parte de su contenido en forma temprana anula su enorme valor estrategico o probatorio, pone en alerta a los posibles encartados y les da oportunidad a contrarestar en alguna forma lo que pueda derivar de su divulgacion.

Extraña la actitud del Embajador de USA, podriamos solicitarle que se haga publico el expediente que debe existir en alguna parte sobre el motivo o los motivos que tiene el Dpto de Estado para negarle visa a algunos personajes de nuestro mundo politico colombiano, o que nos cuente con lujo de detalles las confesiones de los narcoterroristas extraditados y a cuidado de su gobierno, asi como las bonificaciones ofrecidas por sus relatos y delaciones? en que carpeta estaran consignadas las travesuras del ex Samper y sus cuarenta ladrones?


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ANÓNIMO:
Hay hechos que indicarían los motivos de ‘Tirofijo’ : Jim McGovern, quien ha jugado un papel muy notorio en el tema del intercambio humanitario, se ha convertido en el principal asesor de Hillary Clinton respecto a la problemática del país. Jan Schakowsky es la consejera principal de Obama para América Latina y en especial para los asuntos colombianos. Schakowsky ha escrito varias cartas para denunciar las violaciones de derechos humanos en el país y, con McGovern, encabeza la línea más crítica contra Uribe.

Sabemos que la posición Demócrata tiene que ver con la alineación de Uribe con Bush, por lo cual no es extraño que nuestro país esté metido, como tema importante, en las agendas de ambos partidos.

Siempre he manifestado que Colombia estaba dando pasos para convertirse en el Israel de la región, no por cuenta propia solamente, sino por las decisiones de los vecinos.

Sin embargo, los norteamericanos saben del valor estratégico de un aliado en una zona convulsionada y por más partidismo que exista, no van a sacrificar esa posición estratégica.

Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA PREOCUPADA POR EL CHISME:

Coincido con usted en que el terrorista no tiene ni la visión, ni la relación con el mundo que le permita tomar posiciones informadas y serias (mucho menos proféticas) sobre las situaciones que se dan en la política norteamericana.

En cuanto a su petición de querer saber cómo se van a resolver los grandes problemas que hay, por lo menos aquí hemos intentado no solo la formulación de los problemas, sino el debate que permita buscar alternativas de solución, aunque es importante reconocer que no se da en todos los casos.

Me acojo a su llamado de atención y le agradezco por mostrar que existe un enorme número de ciudadanos interesados en saber qué y cómo se va a emprender la construcción del país. Muy importante además recordar que lo que hace tres años se veía difícil, hoy es una situación posible a la que le debemos prestar atención.

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA NOMAS:

Yo creo que Colombia tiene muchos problemas reales y no creados para entretener. Hay algunas situaciones que ciertamente son diseñadas en lo que podríamos asemejar a un laboratorio, pero considero que hechos como la violencia, la existencia de grupos armados, la problemática de la tierra, la ineptitud del poder legislativo, etc., son reales y requieren por lo menos ser denunciados.

Un abrazo y gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA AJEDREZ:
Las piezas que se están comiendo son simples peones con respecto al material que existe en el tablero.

Un abrazo y gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
Efectivamente existe un alto número de presos de las FARC que conformaron un grupo llamado Comité de presos políticos se han manifestado en contra de ser considerados como sujetos de canje.

Incluso ‘Sonia’ se había manifestado en el mismo sentido, por lo cual, como usted afirma, esto cambia el escenario de la supuesta negociación. Supongo que el asunto se descongestionará por los lados del asilo político concedido por Francia para estos excombatientes, pues no quieren regresar al monte y si tienen estructurado de alguna manera un proyecto político.

Lo de Ingrid ha sido desmentido, pero lo de la hepatitis B lo dijo la misma Fabiola Perdomo. Mi punto en este tema es ¿Cómo contrajo Ingrid Betancourt la hepatitis B?

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Eduardo Mackenzie sobre Sarkozy, Íngrid y eladio.


At <$Comentarios$>, ajedrez

Atrabilioso,

en cuanto a comercio y economia, es logico que los colombianos en el exterior quieran trabajar con Colombia desde donde esten, o en el mismo Colombia. Pero no es asunto solo de los colombianos, es global, el problema real ese se refleja en los lios y teatros que hoy se dan con los propios vecinos latinoamericanos, y se narran y amplifican en la prensa global.

Pero noten que no es asunto colombiano solamente, otros avanzaran en eso que ustedes deberian tambien, por eso el recordatorio. Mis disculpas por desviarlos algo del tema de su columna, pero la motivacion es que la violencia se controla para poder desarrollar a mas plenitud el potencial humano.

Eso no debemos perderlo de vista.

Simpliciano acaba de mostrar un ejemplo de lo que preocupa: no solamente ya se buscaran otros medios de controlar la violencia, sino que la gente estara mas recelosa para usar la tecnologia tan util que se creo para precisamente mejorar la calidad de vida y poder avanzar: las computadoras, celulares, etc. Y eso afecta la economia y motiva la innovacion en solo un sentido, que no es para bienestar general, o en otros campos. O si se da, no es para la mayoria sino para un grupo muy restringido.

Incluso convierte o degenera el sentido de la politica, y de paso las ideologias: caos.

Ese futuro yo no se lo deseo ni a la poblacion actual ni a la futura.Ni a los ricos ni a los pobres, ni religiosos ni ateos.

Cada cual escoje.

En cuanto a Gabo, me parece es buen profesor de quien lo lee, y los colombianos no deben avergonzarse de sus narraciones del medio colombiano, porque uno encuentra que estas y sus personajes son comunes en otros paises y en varios medios. Tal vez por eso leido por todos esos. Y su contribucion es, para mi, la de demostrar que ese mundo macondiano es global. Y eso lo logro un colombianito, que es bastante cuando no se cuenta con los recursos locales y riquezas para desarrollar.

Esa ansiedad por destruir lo construido, sin necesidad de ignorar lo problematico, es un simptoma que creo queremos controlar porque esta haciendo mucho daño a tantos inocentes. Solo por eso insisto en el ejemplo de Gabo, pero bien puede reconocersele si el fuera argentino o ingles, o gringo, o ruso u otra nacionalidad, o raza.

Buen dia.


At <$Comentarios$>, no mas

De acuerdo, y esos problemas se estan arreglando por la resolucion de los mismos colombianos. Y es ejemplo para los mas avanzados paises que se puede cuando se quiere realmente.

Pero solo trataba de recordarles otros objetivos, asi se construirian bases mas amplias de progreso, que creo es deseable.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Señor preocupado por chismes. La carta parece ser escrita por Raúl Reyes, que ya muestra muchas pruebas de haber sido el verdadero jefe de las FARC, A Chávez haciéndose pasar por Tiro Fijo

Raúl Reyes le informa a Chávez que la lucha revolucionaria tiene nuevos bríos gracias a las disputas de dos visiones contrapuestas en los Estados Unidos. Los demócratas estarían dispuestos a facilitaran el fortalecimiento político de las FARC solo para frenar a la visión demócrata. Tanto Clinton como García Márquez harían parte del plan.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Perdon. Frenar la vicion Republicana.


At <$Comentarios$>, jaime ruiz

Por casualidad he encontrado estas frases de un escritor del siglo XIX, Eugenio Díaz Castro (1804-1865), que parecen escritas ahora mismo.

Una larga experiencia me ha enseñado que la sangre que se derrama en la Nueva Granada para que suban a los puestos nuestros padrinos, prohombres, o candidatos es infructuosamente perdida, porque lo mismo, con cortas excepciones (excepciones que no valen la pena del sacrificio de la vida) mandan todos los partidos; y para el que vive del sudor de su frente en un retiro, donde las plantas no crecen por influencias de Palacio, lo mismo es que mande el candidato A que el candidato B, siendo un ciudadano que merezca aceptación entre las mayorías.

Bueno, lo de los puestos se tapa hoy en día más, pero la gente que no vive de la política se hace consciente día tras día de que es de eso de lo que se trata, de los puestos de los prohombres, rigurosamente, de los bisnietos de los prohombres a que aludía Díaz Castro.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA AJEDREZ:
Fíjese que usted considera lógico que los colombianos quieran trabajar con Colombia, pero es importante recordar que eso no ocurría hace una década. Por el contrario: Los colombianos querían salir del país y olvidarse de esa pesadilla que veían. Tampoco pensaban en invertir, ni en radicar proyectos productivos y de creatividad en territorio colombiano, entre otras razones, porque pesaba mucho más la situación de inseguridad y angustia, que cualquier consideración de patria.

Ahora bien: Los problemas con los vecinos, las crisis diplomáticas que se han dado y que se darán son el resultado de los avances de Colombia. Vera: No podríamos contemplar a unas FARC resguardadas por gobiernos vecinos de no ser por la acción efectiva de las fuerzas del Estado en su contra. A eso se suma el componente civil, que ha rechazado enfáticamente (con más de 10 millones de manifestantes) a las FARC. Todo eso es, desde mi perspectiva, avanzar en el camino y eso justamente es lo que genera los problemas con los amiguitos de las FARC en Venezuela y Ecuador. Entonces, estamos en crisis (hay que ser conscientes de eso) y esa crisis es una oportunidad enorme para surgir como Nación.

Hoy el problema en la prensa es diplomático y político, pero hace una década eran la toma de pueblos, las masacres diarias, la destrucción de infraestructura y el secuestro. Cuando se ha avanzado en la desarticulación de lo segundo, se genera como consecuencia lógica lo primero, pues los lacayos de las FARC no están dispuestos a dejar que el grupo terrorista que tanto los beneficia, muera sin dar la pelea. En síntesis, es una etapa más en la evolución de la Colombia que queremos.

Yo no creo que la gente sienta temor de usar las tecnologías, pues el que no debe no teme y lo cierto es que las operaciones de inteligencia se centran en los terroristas y violentos y de golpe, por efecto colateral, se presentan algunas interceptaciones de comunicaciones de personas honradas. Los que deben estar asustados, y mucho, son los terroristas y delincuentes, que ahora tienen también la amenaza de la interceptación de sus comunicaciones y por lo tanto, la pérdida del control de sus estructuras, y esos criminales, como usted lo anota, no le aportan nada al país.

Gracias por sus aportes y comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA NO MAS:

Vamos por el camino correcto y los modelos que se están aplicando, pueden generar cambios positivos de enormes dimensiones.

Efectivamente el recordatorio es positivo y constructivo.

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUIZ:
Excelente hallazgo que describe muy bien lo que intentan los totalitarios.

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Señor cansado del chisme olvidaba algo. La información no salia del intelecto de los terroristas de las FARC. Los emisarios fueron los tres congresistas demócratas que visitaron al país y que al parecer se entrevistaron con gente cercana a las FARC que les hicieron llegar la información.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Raúl Reyes estaba escribiendo una novela en los tres computadores para concursar por el premio Nóbel de literatura: Insulsa.


At <$Comentarios$>, jaime ruiz

Creo que Fernando Londo�o tiene raz�n en sus cr�ticas al gobierno.


At <$Comentarios$>, india

Jajaja, ahora soy una india, y me pongo las alpargatas porque pense lo ironico que seria el que terminemos de nuevo comunicandonos con la tecnologia de los indios:

una fogata y manta para enviar correos.

Quien sabe de esos asuntos del computador son los llamados epertos.

Quien diseña y aplica politicas son los profesionales que viven esa intensa vida.

Quien juzga son los eruditos de la justicia.

Quien crea riqueza y trabajo son los laboriosos empresarios, algunos son genios que idean algo nuevo y utilisimo y deciden lucrarlo.

Quien diseña y ejecuta la muy necesaria defensa son los expertos de este campo, heroes indiscutibles y muchos todavia creen en el honor o dignidad humana, en los principios que fundaron la era moderna.

Y los que opinamos somos los mas pendejos que firmemente creemos en lo que los de arriba nos explican. Les creemos porque han demostrado saber lo que hacen, alli no se llega sin eso. O no?

Hasta otra oportunidad.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA INDIA:
No entiendo su comentario, pues no he leído en ningún escrito ese tratamiento ni para usted ni para nadie, aunque en lo personal creo que es un adjetivo que a muchos nos complace llevar.

Le ruego entonces me explique quién y cuándo se le dio el trato de india.

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUIZ:
La columna de Londoño es una invitación para pasar de la docilidad inútil a la accción frontal y decidida para defender a Colombia de la jauría lationamericana, esa que hace listas de precios, que restringe exportaciones y que acaba con las industrias y por ende con los puestos de trabajo, como está ocurriendo en Argentina.

Coincido con Londoño en la táctica mas no en las descalificaciones a los esfuerzos que hizo el embajador de Colombia ante la OEA, pues creo que sus pronunciamientos sí se encaminaron por la senda que propone Londoño Hoyos.

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Simpliciano

ATRABILIOSO:

Al menos esta vez Fernando Londoño ladra sentado, una posicion muy comoda para lucirse politicamente, es muy facil dirigir al torero desde la barrera, facilisimo, asi cualquiera se le mediria a la fiesta brava, el presidente Uribe ha ganado mas puntos con su relativamente calmado proceder que si se hubiera puesto al mismo nivel de sus oponentes, hoy se le reconoce como un exelente estadista, muy distinto seria el concepto si se llega a agarrar de la trenza con el ecuatoriano como sugiere Londoño.

Cualquiera sea el motivo, mas que justificado para nosotros y quienes abominan el terrorismo, fue un acto increiblemente certero y contundente ,pero para el ambito leguleyo y diplomatico fue una clarisima violacion territorial, esto fue reconocido en forma admirable dado el caracter efervescente de nuestro Presidente, doble motivo para considerlo un Estadista.

El asunto tratado en la OEA me parece fue adecuado a las circunstancias, logro salir de esa encerrona en forma gallarda, el embajador colombiano se crecio, la actuacion en general me parecio muy decorosa y ceñida a la diplomacia, ese espectaculo de bravuconadas y perretas no luce....

Simpliciano


At <$Comentarios$>, M T

Cierto, Colombia y el gobierno de Uribe han ayudado bastante con su cambio hacia el lado del orden, ley, justicia.

Y deseamos que sigan las cosas desarrollandose en esa direccion.

Esa recuperacion de los valores es importante resaltarla, y como dice Simpliciano, el decoro en medio de tanto caos y presiones es de lo que mas se nota. Colombia debe sentirse contenta, pase lo que pase queda registrado en la historia que SI es posible, y las semillas del futuro tienen ahora es punto de referencia como guia.

Las fotos, los slogan, los resultados, las movilizaciones, es significativo como los premios ganados por personajes celebres, y es obra conjunta.


At <$Comentarios$>, Simpliciano

M.T.

Acertada vision sobre el impacto del gobierno de Uribe, hemos aprendido que si se quiere es posible resolver nuestros problemas, mas que la persona, nos queda lo que pudieramos llamar el fenomeno "uribe", un candidato sin pleno apoyo de los partidos, convenciendo a un esceptico electorado de sus planes de gobierno, ofreciendo mano dura a los bandidos logra vencer en las urnas y mantener el mas alto indice de aceptacion , mas aun merecer una primera historica reeleccion y ponernos a pensar seriamente sobre la necesidad de repetir la dosis para bien del pais, para algunos seria inconveniente pues temen que el continuismo se convierta en un regimen autoritario, pero le pregunto M.T. no sera que la democracia a ratos nos queda grande? , no sera acaso que haga falta una era de mano fuerte para corregir vicios y aberraciones politicas para poder lanzarnos a un desarrollo justo y ordenado?

Simpliciano


At <$Comentarios$>, Anónimo

ELADIO LOPEZ ESE MISMO SEÑOR QUE DECIA QUE LA POLITICA DE SEGURIDAD DEMOCRATICA NO SERVIA PARA NADA ESTA VIAJANDO POR TODO EL MUNDO DISQUE PROPONIENDO FORMULAS PARA LIBERAL A LOS SECUESTRADOS ¡QUE CREDEBILIDAD PUEDE TENER ESE SEÑOR!


At <$Comentarios$>, Gmar

La autenticidad de la información que aparece en los computadores está comprobada, no solo por los últimos acontecimientos como los 400 mil dólares aparecidos en Costa Rica y cuya información salió de los computadores sino por una nota aparecida en el día de hoy en el noticiero RCN. Mostraron a Chávez en uno de los Aló presidente anteriores a la muerte de Raúl Reyes, leyendo una carta que le envió Tiro fijo y era exactamente igual a la aparecida en uno de los computadores. Yo creo que con esa prueba ni el mismo Chávez se atrevería a decir que son manipulaciones del gobierno colombiano

El peligro de guardar la información en forma secreta es que tiempo después cuando la divulguen, los implicados o afectados dirán la famosa frase que utilizan en esos casos para restarle validez: "Por qué apenas ahora la muestran y dejaron pasar tanto tiempo? Si fuera verdad la hubieran divulgado inmediatamente"

Yo creo que el gobierno colombiano está esperando que se estabilice la situación internacional que esta aun muy delicada y si ocurriera una denuncia de personajes de la política y periodistas colombianos implicados, se generaría una avalancha de asilos en otros países que en nada beneficiarían la imagen de Uribe ya maltrecha internacionalmente debido a las constantes y eficaces campañas en su contra que han terminado por ser creídas en muchos países

En los computadores hay más pruebas que implican a Chávez y Correa pero aun está fresca la tensión y la casi confrontación militar con Venezuela y es mejor tomarse un airecito y esperar la ocasión aprovechando que la sola amenaza de divulgarlo ha aquietado a Chávez. A Colombia no le conviene otro momento como el que se vivió aun sabiendo que la divulgación de las pruebas perjudicaría a Chávez. Es algo así como "yo no te denuncio ni muestro las pruebas y a cambio tu te aquietas".

El problema es que Estados Unidos también ha tenido acceso a esas pruebas y ellos si no se quedarán callados, a menos que Uribe se los pida explicando las razones. Por eso Chávez quiere reunirse con Uribe urgentemente.

Sobre la hepatitis B me ha puesto a pensar que el contagio se adquiere por contacto sanguíneo como una transfusión, poco probable en una selva y no parece que haya justificación, o ….con contacto…sexual.

Si bien es cierto que las farc ahora no utilizarán teléfonos satelitales para comunicarse y así evitar ser localizados, también es cierto que en muchos casos por ubicación es el único medio de estar comunicados y eso agravaría el problema de comunicación que están teniendo desde antes del suceso.

Finalmente, en Estados Unidos cuando se mencionan las dos palabras mágicas Seguridad Nacional queda en segundo plano cualquier diferencia partidista.


At <$Comentarios$>, jaime ruiz

Tengo entendido que es hepatitis C, no B.


At <$Comentarios$>, Martha Colmenares

Mis cordiales saludos. Esto de las computadoras me parece absolutamente serio, por el contrario a lo que nos pretende hacer creer Hugo Chávez, quien pareciera estar sin dormir por su contenido.
Ahora el asunto está, en cómo los demócratas del continente podremos utilizarlo como herramienta para vencer a los aliados de los terroristas, en vista del plan expansionista que han pretendido y pretenderán para hacerse del poder en el continente.
Martha Colmenares


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUIZ:
No Jaime. Lo que dijo Gloria Polanco, el día de su liberación, fue textual: Ingrid está en grave peligro de muerte porque tiene hepatitis B. Encontré, por el momento, este enlace que da cuenta de lo que escuché de la señora Polanco.

No tengo la menor idea si la señora sabe algo de eso, o si se confundió (porque ahora leí que la habían cambiado de B a C), pero las primeras declaraciones de la señora Polanco son claras: Hepatitis B.

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
Creo que vendría bien un poco de actitud más agresiva para replicar los diarios y constantes ataques que vienen de Ecuador.

No se si Londoño tenga intenciones políticas (además porque está inhabilitado por muchos años para ejercer cualquier cargo público) pero si considero que el escenario de soportar, soportar y soportar, ha llegado a su límite.

En diplomacia es tan importante el silencio prudente, como las respuestas contundentes o acaso ¿Uribe no ganó muchos puntos cuando le respondió a Chávez?

Ni tanto que queme al santo...

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ANÓNIMO:
SI. Es el mismo propagandista del totalitarismo, conquistado en vuelos a Caracas y en el propio Miraflores.

Gracias por su comentario.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA GMAR:
Lo que veo es que serán los Estados Unidos los que judicialicen y procesen mucha de la información de los computadores, en especial la que se relaciona con nuestros vecinos.

Usted me hace pensar en las actitudes del actual gobierno que se han caracterizado por dar a conocer la información y no ocultar las situaciones y eso podría permitir que se conociera el grueso del contenido de los computadores, pero como usted anota, en su momento.

Un abrazo y gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA MARTHA COLMENARES:
Ese es uno de los mayores retos: ¿Cómo utilizar la información para debilitar a los aliados del terrorismo y fortalecer la democracia? ¿Cómo empujar a la oposición venezolana y también a la ecuatoriana a que judicialicen la información y la difundan, sobre todo en semejante censura que existe en Venezuela?

Coincido con usted: la información es tan seria que hoy Globovisión emitió una prueba contundente sobre la validez del contenido de los computadores de 'Raùl Reyes'.

Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, MT

Simpliciano,

el trabajo de Uribe y su gobierno ha sido bastante productivo, que a pesar de tanta controversia se ha avanzado y la gente tiene esperanzas de nuevo, ha apoyado, que sigue siendo un buen trabajo de equipo.

Creo que en una democracia la poblacion decide, y la reeleccion tambien dependera de esa decision y de si el mismo Uribe quiere continuar. Ojala quisiera y se pueda. Tranquilo que su paisano sigue al frente y sera siempre recordado por lograr ese cambio clave para su querida Colombia.

Hay que pedir calma y cordura en general para que la gente piense bien lo que hace, da angustia tanta corrupcion, pero si se deja atras tanta rivalidad innecesaria y se centran en solucionar los principales problemas creo que se puede avanzar mundialmente en tantos campos necesarios.

Eso es prioritario, me parece.


At <$Comentarios$>, Simpliciano

ATRABILIOSO:

Cada actitud tiene su momento , fijese que el replicar duramente a Chavez es apenas lo esperado,contra Cavez o territorio Venezolano no hemos hecho nada que amerite su postura hostil, muy diferente lo que ocurre con Correa y el Ecuador, somos los colombianos quienes violamos su soberania con la absoluta responsabilidad asumida ejemplarmente por Uribe quienes debemos responder , algo mas que evidente , justificada y bendecida por cada uno de los colombianos de bien, pero repudiable y condenada juridicamente en el ambito internacional, el Presidente estaba en la misma boca del lobo, nadie en la OEA juridicamente hablando podia dar ni el mas remoto apoyo a nuestro Presidente, no cabia por lo tanto expresiones de grueso calibre en un ambito como ese, conciente del grave pecado cometido , sin la menor posibilidad de justificacion legal solo podia diplomaticamente aceptar la reprimenda, otro tipo de replica lo hubiera hecho pasar por insolente y cara dura en terminos diplomaticos y eso dista mucho de ser una virtud de un gran estadista, lo juzgamos muy facil desde nuestro nivel, pero si nos ponemos en sus zapatos es muy probable que actuaramos de igual manera , no habia muchas opciones, sigo creyendo que actuo muy decorosamente bajo esas circunstancias tan especiales.

Simpliciano


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
Bueno… antes de la reunión del Grupo de Río, Correa dijo que Uribe era narcoparamilitar y mentiroso, para solo citar un caso. Después de encontrarse que uno de los terroristas abatidos era de origen ecuatoriano, se han ido lanza en ristre contra el ministro de defensa por asegurar que era una acción legítima.

Nadie ha mencionado que en la OEA se hubiese procedido de forma diferente, pero después de las reuniones, los ataques han arreciado: El embajador de Ecuador en Venezuela trató a Santos de insolente, mientras la torpe y estúpida canciller ecuatoriana calificó a Santos como agresivo y guerrerista (¿recuerda quiénes dicen eso aquí en Colombia?)

Al gobierno lo han seguido calificando de mentiroso y de no se cuantas cosas más, pese a la colaboración que el propio gobierno colombiano les ha prestado a los ecuatorianos. Cada intervención de los “hermanos” del sur es una agresión contra el país: Incluso han señalado que el ataque militar a la base de ‘Raúl Reyes’ es un crimen de lesa humanidad… No se a usted, pero a mi me parece que ya es suficiente de tanto silencio frente a la catarata de soberbia que tienen los ecuatorianos, envalentonados en mucho por la posición dócil del gobierno colombiano.

Entonces, no estoy hablando de la participación de Uribe en Santo Domingo: Exijo, como colombiano, una respuesta contundente del gobierno a los ataques posteriores, más incisivos y despiadados.

Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Simpliciano

Atrabilioso:

No se a usted, pero a mi me parece que tanta berborrea, tanta payasada,tantas brabuconadas, tantas perretas, tanto absurdo por parte de nuestros bolivarianos presidentes vecinos, los deslustran y empequeñecen, mientras la cordura de nuestro Presidente y su digna postura le dan lustre y lo agigantan....

un abrazo

Simpliciano


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
¿Quién ha pedido un comportamiento de lupanar por parte de Uribe?

Una cosa es la grosería, la patanería y la vulgaridad y otra muy distinta es la defensa contundente con la palabra.

Usted lleva el asunto a los extremos, que pueden ser muy válidos para los socios de las FARC en Venzuela y Ecuador... pero lo inadmisible es el silencio.

Porque lo que usted insinúa es que estoy pidiendo que el Presidente pase del silencio a la vulgaridad y esa es una falsa lectura de mi posición: Pido defensa, palabras y cercanas a la sabiduría y no arengas tendientes a descalificar y ofender, que es en últimas lo que Hugo Rafael Chávez Frías y su lacayo Rafael Correa pueden ofrecer.

Esas agresiones constantes, permanentes, insultantes y calumniosas tienen público y dicho público NO PUEDE QUEDARSE con una sola versión del asunto... Y si la versión colombiana se expone con frialdad y argumentos, seguramente calará fuertemente en la galería latinoamericana.

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, MT

Atrabilioso y Simpliciano:

mas que a manera de mediacion entre dos colegas de opinion, y con respeto por el director, quiero expresar esto, y no se si sirva de algo:

Hay mucha confusion general como vemos, a veces los animos exaltados son manifestados en opiniones contrarias por la misma persona, y en medio de ese 'rio revuelto' los pescadores deshonestos andan aprovechandose para engrosar su botin mal habido.

No se si es parte de la idea de competitividad malinterpretada, o de una nueva forma de corrupcion contagiosa, pero parece estar de moda copiar la altaneria del interlocutor como si fuera la garantia del exito. Eso abunda hoy en dia, y parece mas tenaz la corrupcion actual porque usa todos los recursos aprendidos sobre el tiempo.

Dado eso, opino que la posicion debe ser, en lo posible, control y decencia, pero responder cuando ya el asunto afecta la funcionalidad de la persona o institucion o la poblacion. Que es el caso actual.

Siempre ha sido 'mi politica' el ignorar en lo maximo las provocaciones que solo buscan desgastar o distraerlo a uno del objetivo principal, y cuando se replique que sea efectivo, justo y necesario.

Esta situacion internacional que hay con Colombia y los violentos extremistas parece que tiene implicaciones importantes, y no es de tomar a juego. Bueno, es mi especulacion.

Asi es que opino que la prudencia que Simpliciano pide, y la firmeza que usted Atrabilioso pide son necesarias.

Sugiero ambas cosas.

Es que entre mas se piense en el caso mas se puede especular y abrirle oportunidad a los deshonestos para que saquen provecho de esa masa anemica y necesitada.

Por eso sugiero que 'el paisa' ponga el balance con la otra importante paila, la economia, aunque esta dura la cosa: Asi puede caminar mas derecho.

A los adultos no es desesperante esta 'hiperactividad' general, pero tambien algunos pensamos en el impacto en la formacion de los jovenes y niños, sobre todo cuando se esta mas que satisfecho de la propia. Y ha comprobado a saciedad la calidad de esta y con muchas razones quiere nutrirla como base para sus descendientes.

Si no me explico muy claro, no le de importancia, pero espero que ayude a tener aun mas paciencia.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA MARY T:
No solo coincido completamente con usted, sino que además me voy a detener en un punto crucial que usted menciona: Prudencia y firmeza.

Las dos, en el caso de la diplomacia, son incluyentes y por lo tanto se constituyen en herramientas legítimas para defender al país. Yo, como ciudadano, estoy fastidiado de la diaria dosis de intromisión de Ecuador y Venezuela, en concierto con los demás países de Lationamérica, en nuestros asuntos internos: Que hay que cambiar al Ministro, que somos un Estado narcoparamilitar, que el "asesinato" de 'Raúl Reyes', que crímenes de lesa humanidad, etc.

Todo eso merece ya una respuesta del Gobierno, con prudencia pero con contundencia.

No he pedido ni pediré que Uribe se rebaje al discurso paupérrimo y cargado de adjetivos andrajosos que emiten nuestros vecinos: ¡Ni más faltaba!

Por el contrario: El discurso tiene que ser especialmente cuidadoso pero determinante, como lo hizo Uribe en su momento para responder las andanadas del payaso de Miraflores.

Entonces, repito, coincido con usted plenamente.

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Simpliciano

ATRABILIOSO Y M.T.

No pretendo seguir una controversia, solo quiero aclarar algunos puntos de vista, desafortunadamente algunos no hemos asistido a ningun curso sobre diplomacia, ni aun leido los tediosos tratados sobre esa materia, que al no ser una ciencia exacta, no se pueden medir con exactitud los resultados, es mi caso, si me atrevo a hacer algunos comentarios es secillamente basado en observaciones de incidentes diplomaticos que tengan alguna similitud o se relacionan con el caso que estamos tratando, es un un juicio muy personal y tratando de ser al menos un poco neutral, hasta donde se puede , tal vez un poco desapasionado por estar un poco lejos del teatro de los acontecimientos.

Atrabilioso, me parece no haber sugerido lo que me cuelga, de que usted sugiere la utilizacion de un lexico de lupanar, si acaso lo hice le ruego me excuse,no fue esa mi intencion, tampoco he llamado estupida a la Sra Canciller ecuatoriana, no he llegado a ese extremo , aunque es lo que realmente, como muchos colombianos y no colombianos la consideran.

Para ilustrar mejor el asunto me permito analizar algunos hechos recientes y bien conocidos sobre este punto de la diplomacia:

Procurare usar terminos cercanos a la diplomacia, vimos recientemente en el recinto de la ONU como el Sr Presidente Chavez inicia y gasta su intervencion en ese recinto eminentemente diplomatico, quejandose del fuerte olor a azufre, pues la vispera habia estado en ese mismo podio el mismo Satanas refiriendose a Mr. Bush, flagrante falta de diplomacia y mas bien un grave e injustificado insulto no solo al Presidente sino al pueblo de los Estados Unidos, se oyeron aplausos y ovaciones, risas y tambien algunos miembros guardaron un solemne y respetuoso silencio, de esto ,segun el pensamiento de muchos ,deberia haber surgido una verdadera guerra de palabras, contundentes unas y de reprimenda otras, quienes pensamos diferente vimos con sumo agrado,no el silencio a esa afrenta pues hubo una respuesta por parte del vocero de la Casa Blanca cuando intrigantes periodistas quisieron saber la postura del Presidente sobre ese fastidioso asunto, la respuesta ,para mi fue magistral, contundente y definitiva ..."no coments"...sguro, ese medio silecio fue mas contundente que un comunicado lleno de lo que pudiera ser una diplomatica reprimenda, en los resultados me baso para pensar que la actuacion de Uribe se parece mucho a la de Mr. Bush y logra el mismo efecto en la comunidad internacional, quien quedo muy mal fue el otro, el boco, el impertinente.

Otro ejemplo, contrario este al silencio y la cordura, las declaraciones del Ministro Santos, refiriendose a los de la Sra Canciller ecuatoriana,lo que mas o menos recuerdo fue asi, no son las palabras exactas pero creo que estan bastante cercanas, manifiesta el Ministro Santos , estamos hartos de que nos consideren unos genocidas , asesinos y se nos muestre asi a la comunidad internacional, nuetra accion fue una accion de guerra licita....hasta aqui lo que interesa para sacar conclusiones y mi juicio .

Claro Atrabilioso y MT, estamos mas que hartos de esas posturas hipocritas de nuestros vecinos, pero fijense ,Santos se refiere a la accion militar en si, que dio de baja al mas peligroso y temible miembro del Secretariado de las Farc, accion aplaudida por los colombianos y paises amigos, fue contundente y legitima no cabe duda, pero, siempre los peros, se olvida por pura diplomacia de advertir que dicha accion militar se efectuo en un pais vecino, sin su consentimiento,violando su territorio, asi el Ministro insiste en la accion Militar no tiene en cuenta para sus duras y fuertes palabras que la Sra Canciller Ecuatoriana reclama y acusa a Colombia no por dar de baja a un guerrillero,ni a ella ni a su gobierno les importa un pepino, no es su problema, lo que insisten es en Protestar en forma contundente y energica y en acusar a Colombia de la violacion de su territorio, para encubrir el hipocrita y desleal proceder del Presidente Correa, queda claro, ambos usan el vocabulario fuerte en terminos diplomaticos , hacen tremendo escandalo , se ladran mutuamente , pero analizado sin mucha pasion desde lejos vemos que hacen el "oso" ,cada uno se refiere a un topico diferente, la una la soberania territorial y el otro la accion militar que dio de baja a Reyes, lo sazonan cada uno a su manera con vocabulario fuerte para dar gusto a sus connacionales dejando a un Simpliciano confuso para entender el caso desde lejos, diplomaticamente pienso que el Ministro metio sus extremidades inferiores al no aclarar que entiende como "guerra" y contra quien es esa guerra, como la Sra Canciller tampoco entiende que es masacre y asesinato y que es una "baja militar" o sea que metio hasta las glandulas mamarias, todo esto sucedio por recurrir a mucha palabreria, hizo falta, mucha falta la presencia del Rey de España...

No es el caso Atrabilioso y MT seguir una liviana polemica , mi punto de vista sigue vigente , el silencio o las pocas palabras son mas contundentes y efectivas que un intercambio de diplomaticas medias verdades disfrazadas o Santos furores .

En el caso de la Onu de Chavez contra Bush, me inclino a pensar que fue el silencio del americano quien dejo mas mal parado al locuaz Arlequin de Miraflores.

De encontrar muy desvirolado este comentario les ruego me disculpen y les agradeceria me indicaran el punto o los puntos en que este errado, para mi estos encuentros son altamente didacticos, asi podre corregir mis conceptos, gracias por anticipado.

Un abrazo, no diplomatico, este es de todo corazon.

Simpliciano


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
El asunto del lenguaje de lupanar es una figura que me parece ajustada al estilo diplomático de los totalitarios Chávez y Correa... es un ejemplo extremo. De igual forma, YO fui el que llamó estúpida a la Canciller ecuatoriana y esa estupidez ha sido exhibida por la señora hasta el cansancio.

Entremos a las comparaciones que usted propone: El ataque de Chávez contra Bush en la ONU se circunscribe en meros elementos retóricos para ganar un público, es decir, es un ataque única y exclusivamente de discurso y no tenía ni tiene implicaciones distintas, ni mucho menos, son amenazas contra la integridad territorial de los Estados Unidos. Así las cosas, el escenario que usted propone es la decisión de Bush de escoger interlocutor y darle importancia a un personaje que no la tiene. Entonces, esa decisión, sin implicaciones, es la adecuada y se ubica en el concepto de prudencia.

Pero ese ejemplo dista mucho de los que ocurre entre Colombia y sus vecinos: Para mal o para bien, estamos en el mismo nivel de interlocución (además obligatoria), hay una amenaza real de Venezuela y Ecuador contra la integridad de Colombia, cada insulto contra nuestro país es una ofrenda a las FARC y un elemento que sirve para la ofensiva diplomática que vienen realizando las FARC en el mundo y, lo peor, cada insulto sube la tensión y puede generar un conflicto militar.

En resumen: Una cosa es una arenga propagandista para ganar simpatías y otra muy distinta es un cúmulo diario de insultos y amenazas que tienen efecto en la práctica y que presentan ante el mundo una situación desde una sola perspectiva.

Lo que usted dice de Santos CORRESPONDE justamente al lineamiento dado desde la Casa de Nariño: Una acción de legítima defensa y en el campo militar, una acción de guerra legítima. Pero justamente esa postura diplomática, inscrita en el marco de la doctrina de guerra preventiva, es la que más contratiempos ha traído, pues es una acción UNILATERAL que quiere defender Colombia junto a la exigencia de cooperación, que es una acción por lo menos BILATERAL. Así las cosas, la diplomacia colombiana, y el gobierno por supuesto, no han definido aún la línea de acción: Se busca la legítima defensa como argumento o se presiona para la cooperación, pues estos dos componentes son incompatibles en la actual coyuntura y con las amenazas expuestas.

Además, Santos no dijo nada que no haya expuesto el embajador de Colombia en la OEA y por lo tanto, el escándalo tiene la intención de presionar a Uribe para que saque del ministerio a un enemigo declarado de Hugo Chávez.

Ahora bien: Santos se refiere a la acción militar y esa es su órbita de competencia. De igual forma, las palabras de Santos requieren el contexto de las numerosas notas de advertencia militar que Colombia le envió a Ecuador para que combatieran a ese grupo terrorista en su territorio. Además, la posición de legítima defensa es la que ha primado en la argumentación diplomática de Colombia y por lo tanto, es en ese punto que se concentra. Posiblemente las palabras del Canciller sobre la continuación de ataques desde Ecuador sean la demostración del cambio de táctica de la acción unilateral a la multilateral, pero eso lo sabremos en unos cuantos días.

De igual forma, Ecuador SI HA RECLAMADO por la muerte de los guerrilleros y ha calificado la acción como asesinato y masacre... Eso, ni más ni menos, es una acusación de implicaciones judiciales frente a las cuales el silencio es un enemigo mortal. Esas acusaciones las ha venido sosteniendo Rafael Correa... entonces, parece que les importa más que un pepino el asunto.

Además, Santos no tiene motivos para hablar de la violación a la soberanía, pues Colombia ha aceptado desde el principio el asunto y lo que un ministro debe hacer es explicar los motivos y prevenir consecuencias... eso es parte de la diplomacia: Sacar el foco de un hecho cumplido y admitido y concentrar la atención en las causas de la situación y en no dejar desviar el debate a puntos que ya fueron aceptados.

Ahora bien: no se de dónde saca usted que estoy pidiendo largos discursos (cuando habla de cortas palabras) o cosas por el estilo: Pido acciones diplomáticas decisivas, contundentes y prudentes, que solo se circunscriben a la palabra, pues eso es en buena parte el ejercicio diplomático.

Y eso, en resumen, es definir una línea de acción y trabajarla en diplomacia ante el mundo.

Un abrazo y gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Simpliciano

ATRABILIOSO:

Desde lejos, con superficiales datos , me parece que la diplomacia Uribe ha dado resultado, mas no la intervencion apresurada del Ministro Santos con sus declaraciones "fuertes".

Dejemos la "diplomacia" no creo mucho en ella ni muchos menos le tengo confianza , vayamos mas lejos , leemos en Shakespeare una frase que cae como anillo al dedo..."All's well, that ends well"..."todo lo que acaba bien , esta bien, esto naturalmente se refiere a un hecho en concreto, al intercambio de "amables" insultos diplomaticos entre la Canciller ecuatoriana y el Ministro Santos, lo demas dejemolo como esta ...y como estara, el asunto se complica y creo de mala manera con el asunto del uranio, ya esto toma un cariz internacional dificil de predecir...

otro abrazo

Simpliciano


___________________________

articulo aparecido en el Nuevo Herald de hoy...

Publicado el viernes 28 de marzo del 2008
reimpresiones imprimir Enviar por e-mail
Digg it del.icio.us
Ecuador solicita "señal" a Colombia
GONZALO SOLANO / AP
QUITO

AP Photo/Dolores Ochoa)
La canciller María Isabel Salvador señaló el viernes que Ecuador está listo a restablecer relaciones con Colombia y que está deseoso de hacerlo.
Ecuador pidió a Colombia "señales mínimas'' para restablecer las relaciones diplomáticas, reprochó las declaraciones "guerreristas'' de las autoridades de ese país y calificó de ‘‘un hecho ilegal'' la muerte de un ecuatoriano en una acción militar de ese país sobre territorio ecuatoriano.
La canciller María Isabel Salvador señaló ayer que "Ecuador está listo a restablecer esas relaciones, está deseoso de hacerlo, sin embargo, para nosotros es preocupante y molesto... la falta de coherencia y constancia de la posición colombiana ... y su real intención o interés de restablecer relaciones'' y agregó que "ojalá que Colombia efectivamente nos de unas señales mínimas, nos de unas señales claras, de coherencia en su discurso, de constancia en su buena voluntad de restablecer relaciones''.
Salvador señaló que Colombia dice que está lista para reanudar relaciones diplomáticas pero, "sin embargo, por otro lado hay otro tipo de declaraciones de altísimos funcionarios como el ministro de Defensa, donde insiste en justificar el hecho violento como un acto legítimo de guerra''.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
Creo que vale la pena aclarar varios hechos. El primero tiene que ver con que el ministro de Defensa no está en el tema diplomático y sus declaraciones no son para nada apresuradas: Obedecen a los hallazgos en los computadores y a las declaraciones de gobiernos enemigos de Colombia, como Ecuador y Venezuela.

Otro asunto crucial es que usted excluye al Presidente del manejo que le ha dado Santos al tema: Para nada. Este manejo es meramente estratégico: Santos pone la cara y dice lo que Uribe quiere pero no puede decir, pero no creo ni por un momento que las declaraciones del Ministro son por decisión propia o que no han sido previamente consultadas con el Presidente. Esto significa que es el ejercicio de la diplomacia por la vía de la prudencia (la de la última instancia que es Uribe) y de la fortaleza que está incluida en las declaraciones de Santos.

Pero quiero llamar la atención sobre el resultado de las palabras de Santos: Será tan positivo el tono fuerte del Ministro, que Ecuador ya bajó la guardia y pasó de considerar el asunto como un crimen de Estado y una masacre a señalarlo como un tema meramente de ilegalidad, como se indica en el artículo que nos anexa. Eso es todo un triunfo que corresponde a la utilización de la prudencia más la fortaleza y justamente esos dos componentes obligaron a Ecuador a bajarle el tono al asunto.

Ahora bien: Las señales que pide Ecuador para restablecer relaciones son imposibles. Básicamente lo que piden los ecuatorianos es que se baje el perfil de las denuncias sobre la presencia y operación de las FARC en Ecuador, con la complicidad y beneplácito del gobierno Correa. A eso es a lo que llaman incoherencia, pues lo que pretenden es que no se desate lo inevitable: Una crisis interna por cuenta de la alianza entre el actual gobierno ecuatoriano con las FARC.

Otro punto importante: La estúpida Canciller ecuatoriana habla de discurso “guerrerista”, pero si usted revisa la intervención del embajador de Colombia en la OEA, el discurso es el mismo y el objetivo diplomático es idéntico: La legítima defensa en una acción de guerra. Entonces ¿cuál es la salida de tono del Ministro?

Desde el primer momento, Colombia adoptó la doctrina de acción preventiva que indica que todo Estado puede defenderse ante la inminencia de un peligro proveniente de otro Estado. Y mire: Ecuador tenía complacido un campamento terrorista en su territorio; con su gobierno apoyaba a las FARC y según Bayly, Correa recibió financiación para su campaña por parte del terrorismo. Para completar, algunos de sus nacionales conforman la organización y participan en ataques CONTRA COLOMBIA desde suelo ecuatoriano. Todo lo anterior es indicativo de lo que está ocurriendo, justifica plenamente las declaraciones de Santos y además, se fortalece la argumentación diplomática de Colombia, que no puede ser suave ni silenciosa ante las evidencias encontradas.

Las denuncias internacionales nunca son ligeras, y ya el Presidente ha dado señales de tomar la ruta de las denuncias, que obviamente son percibidas por los denunciados como ataques y agresiones.

Total: si hay una estrategia cierta en el concierto internacional para mostrar lo que está ocurriendo, esa es la diplomacia, es decir, la prudencia y la contundencia que ha sido desde siempre mi posición y que fue la exigencia que hizo Londoño en su momento.

Un abrazo.