lunes, 10 de marzo de 2008

Más amigos que enemigos

Hace algún tiempo, el senador del PDA Jaime Dussán dijo que el “Polo no es ni amigo ni enemigo de las FARC”, una posición tibia y vacilante que nada le aporta al país.

Pero eso ha cambiado. La balanza se está inclinando hacia el lado de los amigos. Normalmente uno con los amigos comparte afinidades, ideales y solidaridades. Nadie podría pensar que se mantiene la amistad a partir de diferencias plenas o pensamientos radicalmente opuestos. Ni el Polo podría vendernos semejante absurdo.

Es más: He señalado con ahínco que la frase del senador polista es una farsa en si misma, pues los hechos son más contundentes que las palabras: Decir que el PDA es amigo de las FARC parece ya una afirmación de Perogrullo.

No obstante, las coincidencias entre el Polo, las FARC y Hugo Chávez afloran con mayor nitidez después de la caída de ‘Raúl Reyes’.

En un
comunicado del PDA sobre la crisis de Colombia con Ecuador y Venezuela, el partido político señala su preocupación por “la expansión del conflicto a los países vecinos y el creciente intervencionismo norteamericano”.

Dos cosas hay que anotar: En primer término, dudo que el “intervencionismo norteamericano” haya sido el causante de la permisividad de los gobiernos vecinos frente a las FARC, pues resulta evidente que fueron los intereses políticos y las ambiciones personalistas, las motivaciones de ambos gobiernos para establecer las alianzas y el amparo a los terroristas en sus territorios.

Tampoco imagino que dicho “intervencionismo” haya influido en la decisión del grupo terrorista para asentarse en el territorio de los vecinos y cooptar a altos funcionarios de ambas naciones. Entonces hay que ser claros: El conflicto se ha expandido por decisión de las FARC para fortalecer su proyecto totalitario, al que ‘Jojoy’ llama socialismo, no solo en Colombia sino en toda Latinoamérica.

El segundo asunto es la coincidencia del PDA con las FARC en cuanto al dichoso intervencionismo norteamericano: ‘Tirofijo’ habla de la invasión de los gringos a Venezuela y ofrece la ayuda de las FARC para repeler dicha invasión. Mientras tanto el Polo señala el intervencionismo, que si bien es un término más amplio y ambiguo, es a la postre lo mismo que está señalando el máximo comandante de las FARC en sus comunicados para los demás miembros del Secretariado: Marulanda maneja el término invasión, muy propio de sus experiencias como terrorista de medio siglo de mediocridad; mientras el PDA es más refinado en el uso de las palabras, pero finalmente coincidente en el tema.

Posiblemente el segundo punto del comunicado del PDA es mucho más elocuente en esa inclinación de la balanza por la amistad: Mientras la agrupación política rechaza la violación a la soberanía de los vecinos por parte del Estado colombiano, a los terroristas solo les hace una demanda para el respeto por la autonomía territorial. Esto significa que el Polo fustiga al Estado por los hechos, mientras que con los terroristas la cosa es más de invitación, al estilo de esas conversaciones entre amigos en las que se cuela algún reclamo por una pilatuna o una leve desavenencia… cuestión de colegas.

Sin embargo, la mayor evidencia sobre los objetivos comunes entre el Polo, las FARC y Hugo Chávez está en el cuarto punto del comunicado: “Reafirmamos la necesidad de persistir en la pronta concreción del acuerdo humanitario, la liberación de los secuestrados y la solución política negociada del conflicto armado colombiano y deseamos que los acontecimientos recientes no afecten las iniciativas que en este sentido se vienen realizando. Con este propósito respaldamos los esfuerzos que gobiernos amigos y la comunidad internacional adelantan en procura de la paz”.

Mientras tanto, en uno de los tantos documentos hallados en uno de los computadores de ‘Raúl Reyes’ se encuentran los siguientes apartes de una
comunicación enviada por el terrorista ‘Iván Márquez’, radicado en Venezuela, a la cúpula de las FARC: "Mantener la bandera en alto del intercambio para armarle un problema interno y externo a Uribe. Con tal finalidad fue la propuesta de los Llanos del Yarí para la entrevista con el Secretariado, y si ello era posible con otros jefes de Estado, y verán Ustedes la que se arma (...) Sin cultivar ilusiones, si el Gobierno se niega pierde y si acepta también".

El Polo cumple con su tarea: Mantiene en alto la bandera del intercambio, como se aprecia en el comunicado, lo que demuestra que comparte objetivos comunes con las FARC y con Chávez. ¿Pero serán solo esos objetivos comunes? Evidentemente no: Otro propósito fundamental del PDA es armarle un problema interno y externo a Uribe, como se ha visto con el tema del TLC en los Estados Unidos. Esto significa que comparten el fin, pero cambian las tácticas de acuerdo a la posición que tengan en el ajedrez planteado para expandir el totalitarismo en Colombia y en América Latina.

Otra evidencia es que el Polo respalda los esfuerzos de gobiernos amigos (en este caso, los que dejan asentarse y ofrecen alianzas políticas y zonas de fuga a los terroristas de las FARC) mientras que el ‘Mono Jojoy’, en otro mensaje encontrado en el campamento de ‘Raúl Reyes’, notifica el envío de una carta a Chávez “instándolo para que siga adelante con su labor humanitaria y de acuerdo a sus posibilidades logre interesar otros gobiernos del continente.”

Las coincidencias muestran que el Polo Democrático Alternativo ejerce como socio activo de la estructura de las FARC, y del propio Hugo Chávez, para desestabilizar al país: Hablan de paz pero son protagonistas de la estrategia para profundizar el conflicto y utilizan a los secuestrados, detrás de la máscara humanitaria, como mercancía con fines políticos y económicos.

Deberían reconocerlo: El Polo es más amigo que enemigo de las FARC… mejor dicho, son amigos cercanos de los terroristas y de las estrategias montadas desde Caracas.

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

1 comentarios:

Atrabilioso dijo...

15 Comments:



At <$Comentarios$>, El Minotauro

Este PDA si nos descuidamos pasara a tomar las armas a manera de refuerzo de las FARC.

No mas PDA.

Salgamos a marchar en contra del marxismo.

No tenemos en Colombia clara la ley acerca de lo que es la 'traicion a la patria'.

Necesitamos endurecer los codigos de ley, en cuanto a este grave delito.

¿Como es posible que Piedad Cordoba siga vitrinieando en importantes Cumbres en donde practicamente se estaba decidiendo la vida o muerte de todo el pueblo colombiano? Y sentada del lado del conspirador mayor. Es mas Invitada de Chavez.

El dinero de Chavez esta seduciendo a muchos, no solamente al PDA.

Entendemos que hay libertad de pensamiento, pero no libertad para acabar con el pueblo.

El PDA podria ser acusado de terrorista y genocidas y con fundamentadas razones.

(Recuerden que un militar corrupto colombiano, y que ahora trabaja para el gobierno venezolano, revelando secretos de maxima seguridad, llego a venezuela bajo el auspicio de Petro).

Es increible el descaro con que estos personajes se dedican a crear muerte y desconcierto.

El PDA por fortuna sello su fracaso para el 2010.

Ojala Dios me permita verlos tras las rejas a estos traidores a la patria.

Despierta Colombia!!!


At <$Comentarios$>, UltraninjaReloaded

El PDA traiciono a colombia, el pda representa la maldad de una guerrilla asesina, genocida, violadora de menores como lo era Raul Reyes, patrocinadores de la droga y el consumo de esta misma.

El PDA constitute lo peor de la clase intelectual, el intelectualismo para el mal, el intelectualismo para joder al pais.

El PDA es peor aun que el narcotrafico y el terrorismo, ya que por vias legales pretender hacer lo que no pudieron los carteles: Desestabilizar al pais y tomarse el poder para acaparar todas las rutas de la droga.

El PDA como tal es la nueva maldicion que se posa sobre los cielos colombianos, el PDA no aporta sino destruye, el PDA no dialoga sino ataca, EL PDA es mentiroso, nunca dice la verdad, es la bestia que puede acabar con el pais.

Fuera Doctor Gaviria de Colombia, Fuera Petro, el ladron Samuel, fuera el perezoso Lucho que no le gusta trabajar sino ser un parasito del estado que ellos mismo atacan.

Si odian tanto al estado porque no renuncian a las millonarias pensiones que reciben del establecimiento que ellos mismos atacan?

PDA el nuevo peligro de Colombia, esten atentos Colombianos de bien.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA EL MINOTAURO:
Gracias por el aporte sobre ese dato que pasó inadvertido: el del coronel del Ejército que se llevó a Venezuela datos y documentos reservados de operación e inteligencia.

NOTA DEL DIRECTOR PARA ULTRANINJA:
Quedan sus comentarios como la representación de lo que piensan algunos sectores del país.
Mil gracias.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Se necesita ser muy caradura para catalogar como amigos a gobiernos como el del payaso parcaidista. Ese tipejo es el prototipo del timador que tira la piedra y esconde la mano. Cual fue la afrenta a Venezuela por parte de Colombia para que esa alimaña ordenara la movilizacion de sus tropas a la frontera? Y luego tiene el cinismo de afirmar que lo unico que busca es la paz.
Estos simios del polo son de la misma calaña; pero que mas podriamos esperar de aves de carroña que se alimentan de cadaveres. Los "ideales revolucionarios" son siempre opacados por el destello del oro. Una vez que el idealista revolucionario prueba las comodidades del poder, por lo general se convierte en peor opresor del pueblo que aquellos contra los que lucho por adquirir ese poder. La ignorancia puede ser uan bendicion para algunos, pero un ignorante no puede estar en cargo del destino de otros y mucho menos de un pais. Y la mayoria de los narcoterroristas son ignorantes de tiempo completo. Y el pp (payaso paracaidista) no se les queda muy atras.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ANÓNIMO:
Chávez es un dictador, con presos políticos y persecusión a todos aquellos que se oponen a su proyecto totalitario.

Estoy convencido de que ESO es justamente lo que quieren los promotores del totalitarismo en Colombia: Instaurar una dictadura que desconozca los derechos y les permita adueñarse de los recursos del Estado.

Lo invito a ver el video que está en la siguiente dirección:

http://www.youtube.com/watch?v=SxUNCqZoqMA

Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

La unión polo guerrilla Chávez es vieja y evidente pero toma mas fuerza con las cartas del computador de Reyes. La entrega de los secuestrados a Chávez por parte de las Farc era para que el coronal golpista tomara el sartén por el mango y acorralara al Gobierno Colombiano.

Se tiene que recordar como el polo se batía por la defensa de Chávez cada vez que este la requería a nivel nacional como internacional, hasta últimamente Garzón pedía que Chávez siguiera como líder del “intercambio humanitario” pero así como el polo esta metido en esto el partido liberal no se queda atrás. Desde Serpa hasta Samper hablaban de su admiración al régimen Chavista y Piedad Córdoba, pieza fundamental de la arremetida política fariana, no a sido expulsada de ese movimiento o mejor, secta.

Detrás de las Farc hay un proyecto político ideológico de largo alcance. Una carta de Reyes que hace mención de la intervención de García Márquez para unir al ELN y las Farc es una muestra contundente, además de la intervención de Clinton y tres congresistas mas demócratas para llegar a un acuerdo con esa organización terrorista y de esa forma dibujar otra Colombia.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA BRABONEL:
Ciertamente lo evidente poco a poco se irá probando, lo que indudablemente cambiará buena parte del mapa político actual. Esto sin mencionar los efectos en algunos sectores de la sociedad colombiana.

En unos cuantos meses veremos el desfile de "refugiados políticos" colombianos en Venezuela.

Pero lo más grave es que el gobierno colombiano anunció que bajará la guardia frente al tema económico y eso resulta inadmisible, pues tarde o temprano las pruebas generarán una problemática mucho más compleja que la vivida la semana pasada.

Hay ya sectores que han guardado un silencio cobarde frente a esta situación, esperando que les retribuyan dicho silencio con el ocultamiento de pruebas.

Un abrazo y gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, El Minotauro

El autor ha eliminado esta entrada.


At <$Comentarios$>, El Minotauro

Transcribo aqui esta tesis que me parece interesante.

Cita----

Soberanía de las Farc


AUNQUE afortunadamente ya está superado el incidente del bombardeo al campamento que en territorio ecuatoriano ocupaban -según se sabe hasta ahora- alias Raúl Reyes y un pequeño grupo de las Farc, parece conveniente para la historia y para el inmediato futuro fronterizo de Colombia, la tesis que sobre el hecho acaba de esbozar el destacado jurista colombiano J. Clímaco Giraldo Gómez, según la cual, ni con el bombardeo ni con la breve penetración en territorio ecuatoriano, se violó propiamente la soberanía del país vecino, ya que, entre otras cosas, en el momento de los hechos la soberanía del territorio involucrado, no la ostentaba o detentaba realmente el pueblo ecuatoriano o alguna autoridad suya, sino un pequeño y macabro ejército guerrillero comandado por alias Raúl Reyes de nacionalidad colombiana. Usurpada o no, el comandante Raúl Reyes y los hombres y mujeres a su mando detentaban soberanía sobre el pedazo de tierra donde estaban asentados.
Anótese que no se conoce el nombre de ningún ecuatoriano entre los fallecidos o capturados en el sitio de los hechos que nos ocupan.
Así las cosas, la simple trascripción de varios apartes del artículo primero de la Constitución del hermano y vecino país del Ecuador (1984) y el contexto de los hechos que conocemos por noticias y comunicados de prensa de los dos gobiernos, nos permiten concluir que la tesis del doctor Giraldo Gómez tiene absoluta lógica jurídica y tiene también lo que en el lenguaje ordinario se denomina: presentación; tiene sentido y oportunidad.
El articulo primero de la citada Constitución expresa textualmente:
“Articulo 1° El Ecuador es un Estado soberano, independiente, democrático y unitario. Su gobierno es republicano, presidencial, electivo, representativo, responsable y alternativo.
La soberanía radica en el pueblo, que la ejerce por los órganos del poder público.
El territorio es inalienable e irreductible, comprende el de la Real Audiencia de Quito, con las modificaciones…”
Una breve definición de soberanía dice que ella es solamente la capacidad de autodeterminación de un pueblo en un territorio determinado.

---Fin Cita.

Comentario:

Puede ser buen punto, como analisis juridico, pero tambien se podria usar en contra de Colombia, ya que daria pie a esas naciones para que comiencen a descifrar nuestra propias ideas constitucionales de soberania.

Algo siento que es positivo con la crisis de Marzo-08: No se permiten militares extranjeros con actitud hostil al interior de los paises.

Un militar Venezolano o Ecuatoriano en mision belicista, serian indudablemente motivo de una crisis igual a la de marzo del 2008, con Colombia como demandante.

Y segun recuerdo Venezuela habia mandado un Capitan a titulo de agregado cultural, pero que hacia realmente un trabajo militar de recabacion de datos.

¿Que otra gente estara infiltrando instituciones Colombianas bajo los mandatos de Chavez?


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA EL MINOTAURO:
No comparto la tesis que usted menciona, que de paso sea dicho resulta interesantísima, por varias razones.
La primera es que fue un asunto del azar que no hubiese presencia ecuatoriana ni en el campamento permanente ni en las cercanías.
El concepto de soberanía implica necesariamente el tema de territorialidad y la vinculación del pueblo tiene que ver directamente con los usos y tránsitos que ese pueblo puede darle a dicho territorio. En otras palabras: El territorio es como la casa propiedad de todos los ciudadanos de un Estado, y ellos pueden disponer de esa casa de acuerdo a la Constitución y a la ley.
En este sentido, no importa que los ciudadanos ocupen o no el territorio, pues lo que en el fondo hace el concepto de soberanía es el reconocimiento de que un Estado es "propietario" de un territorio.
Yo no buscaría muchas explicaciones ni derivaciones sobre el asunto con Ecuador: Colombia SI violó soberanía ecuatoriana como CONSECUENCIA del amparo que ofrecen las autoridades de ese país a las FARC.
Aquí es tan importante la CAUSA como la CONSECUENCIA y las dos deben ser analizadas de manera conjunta y lo que debemos evitar a toda costa es que la violación sea excluyente de los motivos que tuvo el gobierno colombiano para vulnerar la soberanía ecuatoriana.
Creo que la comunidad internacional, sobre todo la Lationamericana, debería preocuparse por buscar fórmulas que permitan establecer cooperación eficiente y eficaz en el combate a formas de violencia, cuya negativa debería poderse denunciar rápidamente ante los organismos verificadores que se creen para supervisar ese mecanismo.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Anónimo

"Uribe no es amigo ni enemigo de los paramilitares"

Fabio Echeverry Correa.

Tambien una posición tibia y vacilante para el país.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ANÓNIMO:
Tendría TODA la razón si Uribe hubiera afirmado eso. También tendría TODA la razón si la coalición de gobierno hubiese dicho semejante estupidez.

Pero curiosamente USTED NO ENTREGA NINGÚN ENLACE que nos lleve a esas declaraciones, mientras que las de Jaime Dussán son ampliamente conocidas e incluso han sido enlazadas varias veces en Atrabilioso.

Otro asunto sustancial: ¿Usted compara al PDA con una persona? Es decir, ¿Es lo mismo que un miembro de un partido hable por toda esa colectividad a que un tercero supuestamente indique que un individuo piensa eso?

Curiosa forma de analogía.

Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Anónimo

El presidente Bush sabe bailar mas que todos los latinos.

Al menos Uribe medio baila, pero Chavez ni siquiera en eso se parece a Bolivar!


At <$Comentarios$>, Anónimo

jajaja...no no lo puedo evitar...me da es risa..como es provable que venga este tipo sacando trapos sucios de prendas diferentes y la gente quede sorprendida..."claroo!! como no lo pense yo???" por favor..sus argumentos son absurdos.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA EL ÚLTIMO ANÓNIMO:
¿Cargumentosuáles son absurdos?
¿Por qué son absurdos?
¿Por qué no nos ilumina con sus argumentos para debatir los expuestos?
¿Será mucho pedir?

Si algo hemos aprendido es que aquel que entra a descalificar sin entregar ni una sola idea coherente, generalmente es un apasionado de los adjetivos, pero un vergonzante de las ideas.

Ojalá pueda responder.

Gracias por sus comentarios.