sábado, 8 de marzo de 2008

Catarsis de formas

Por lo menos ahora bajará el tono en las declaraciones de prensa y los ciudadanos comenzarán a percibir, equivocadamente, que los graves incidentes con Ecuador y Venezuela se solucionaron definitivamente con un apretón de manos y unas cuantas palmaditas en la espalda.

Nada más alejado de la realidad. Aunque ciertamente la superficie de la situación volverá a la apariencia de calma, el fondo, ese que generó la crisis, sigue intacto: El apoyo internacional a las FARC y el plan expansionista de Hugo Chávez Frías.

Los hechos hablan por si mismos: La Cumbre de Río comenzó con las descalificaciones y las arengas de Rafael Correa en contra de su homólogo colombiano. Posteriormente Uribe defendió su posición y después de ofrecer disculpas, presentó sus argumentos y enfrentó las agresiones de dos de los miembros del triángulo siniestro. La jornada de la mañana fue candente y presagiaba un oscuro final.

Pero todo cambió en la tarde. Muchos observaron admirados que de repente amainaron los ánimos y comenzaron a surgir algunas propuestas para solucionar la crisis. ¿Y por qué ocurrió ese milagro? Por obra y gracia de Hugo Chávez Frías, quien guardó silencio en la mañana y en la tarde intervino con chistes y cantos, muy al estilo del arlequín de Miraflores. Fue la posición de Chávez, premeditada para lograr que su nombre no figure en una investigación de la Corte Penal Internacional, la que consiguió calmar los ánimos que él mismo había incendiado.

Chávez ya había dado los primeros indicios de su preocupación ante la amenaza del mandatario colombiano, pues además de las risitas socarronas y de las burlas estúpidas sobre las bases para la formulación de la denuncia ante la CPI, había anunciado la necesidad de “enfriar el tema con Colombia”, para obtener el “olvido” de su complicidad irrestricta con las FARC.

Es más: La agresividad de Correa, a pesar de seguir prácticamente intacta con respecto a Uribe, también se vió en sus encuentros finales con Hugo Chávez, pues quedó en evidencia que el paracaidista utilizó al presidente ecuatoriano, exaltó los ánimos y luego llegó a cantar y a ejercer de mal comediante, así la presidenta de Argentina riera a carcajadas con cada ocurrencia del mandatario venezolano. Hay que reconocerlo: Chávez tiene el poder suficiente para desestabilizar la zona y en una de sus tantas salidas, incendiar la región.

Si bien las formas se moderarán, los elementos de fondo están intactos: Chávez sigue adquiriendo armamento, reconociendo a las FARC como “insurgentes”, albergando a varios de los cabecillas terroristas, moviendo sus marionetas y financiando su plan expansionista.

Del otro lado, al sur de Colombia, las cosas no son distintas: Rafael Correa continúa sus alianzas con Chávez y los campamentos de las FARC siguen cómodamente instalados en su país, sin darle la menor importancia a esa gravísima violación de la soberanía. Es más: Correa y sus militares deberían explicarles a los ecuatorianos porqué estaba asentado en su territorio el campamento del número dos de las FARC, en donde atendía cómodamente a decenas de invitados de diferentes nacionalidades y calañas: Desde estudiantes mexicanos y chilenos, hasta miembros de ETA.

Es bueno indicar que pese a que Correa acusó a Uribe de mentiroso, los hechos señalan que ha sido el presidente ecuatoriano quien ha mentido descaradamente: Mi gobierno no tendrá contactos con las FARC sin autorización de Colombia, el campamento era de paso, bombardearon desde espacio aéreo ecuatoriano y mi gobierno no tenía conocimiento de la permanencia de ‘Raúl Reyes’ en territorio ecuatoriano… toda una colección de mentiras, gravísimas mentiras, que Correa deberá explicar en Quito.

Puede que después de los abrazos de Santo Domingo, la forma cambie… que de repente Uribe no sea un mafioso paramilitar, que de golpe no sea un mentiroso compulsivo, ni el líder del terrorismo de Estado. Puede que ‘Iván Ríos’ no reciba un minuto de silencio, o que Daniel Ortega no vuelva a llamar hermano a ‘Tirofijo’, pero eso es cuestión de formalidades, porque debajo de la superficie sigue el plan de Chávez y de las FARC, acolitado por fervientes seguidores que en nuestro propio país siguen las instrucciones y preparan el terreno para la operación orquestada desde el eje Caracas – La Habana.

Una crisis que pudo terminar en un baño de sangre

Muchos han respirado tranquilos porque los tambores de guerra han dejado de sonar. Pero si la actitud del gobierno colombiano hubiese sido igual de agresiva a la de Caracas, Quito y Managua, a esta hora ya estaríamos en guerra. Mientras se realizaba la Cumbre de Río, en la frontera de Colombia y Venezuela ubicada en la Guajira, en Paraguachón concretamente, una patrulla de comandos de la Disip ingresó unos cuantos centímetros a territorio colombiano, después de disparar contra un vehículo que ignoró una orden para detenerse.

La radiopatrulla fue atacada por civiles enardecidos que rompieron sus vidrios y generó, por unos cuantos minutos, un fuerte intercambio verbal entre los ciudadanos colombianos y algunos uniformados de las fuerzas estatales venezolanas.

¿Qué estaríamos viviendo si el paso fronterizo, del lado colombiano, hubiese estado militarizado? El polvorín estaría en llamas y a estas alturas estaríamos midiendo fuerzas en el desangre de una guerra.

Santo Domingo: El final de la crisis

Varias cosas han quedado claras: Evidentemente Colombia no puede violar la soberanía de ningún país, pero también resulta indispensable un rápido acuerdo para la cooperación de Ecuador y Venezuela en la lucha contra lo que podríamos llamar, para que Huguito entienda, factores desestabilizadores armados que cometen acciones terroristas.

Otro asunto importante es que el continente conoció la grave situación de impunidad y complicidad de dos gobiernos con los terroristas
. La declaración final de la Cumbre es clara: Los llama criminales, y reconoce que para Colombia las FARC son terroristas. El punto octavo dice lo siguiente:

8. Reiteramos nuestro firme compromiso de combatir las amenazas a la seguridad de todos sus Estados, provenientes de la acción de grupos irregulares o de borganizaciones criminales, en particular de aquellas vinculadas a actividades del narcotráfico. Colombia considera a esas organizaciones criminales como terroristas.
En cualquier caso, para Chávez y para Correa resultará difícil seguir justificando a las FARC cuando enfrentan ya un concenso de que las FARC son criminales, pues no tiene presentación que sus gobiernos los acojan y protejan. Además, porque la legislación internacional también es específica en cuanto a la prohibición de hospedar en el territorio a criminales.

De otro lado, Ecuador obtuvo una victoria moral a medias, pues la Cumbre RECHAZÓ la acción colombiana, y siguiendo el mapa trazado por la OEA, no se produjo una condena formal. Sin embargo, Uribe ofreció unas sinuosas excusas que fueron aplaudidas y tomadas como contundentes.

Así mismo, Chávez ganó el reconocimiento tácito como un poder generador de estabilidad o de inestabilidad en la región: Manejó la Cumbre a su antojo y consiguió que Uribe se retractara de la denuncia ante la CPI. Sin embargo, el
punto sexto de la declaración final de la Cumbre es una fuerte derrota para el arlequín de Miraflores:

6. Recordamos también los principios, consagrados por el derecho internacional, de respeto a la soberanía, de abstención de la amenaza o el uso de la fuerza y de no injerencia en los asuntos internos de otros Estados, destacando que el artículo 19 de la Carta de la Organización de Estados Americanos prescribe que ''Ningún Estado o Grupo de Estados tiene el derecho de intervenir, directa o indirectamente, y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro. El principio anterior excluye no solamente la fuerza armada, sino también otra forma de injerencia o de tendencia atentatoria de la personalidad del Estado, de los elementos políticos, económicos, y culturales que lo constituyen.''
Es decir: Los mandatarios del Grupo de Río no están dispuestos a soportar que Chávez sigua inmiscuyéndose en las problemáticas de otros estados.

Entre tanto a Uribe le correspondió capotear un temporal, pues estaba solo enfrentando al triángulo siniestro. Aunque defendió sus posiciones con argumentos, se vió a un Presidente disperso que anunciaba una respuesta para un mandatario y en la práctica se dirigía a otro. De igual forma, las expresiones gestuales de algunos dirigentes, como Cristina Fernández, mostraron una profunda antipatía, casi desprecio, por el presidente colombiano.

En el fondo la ganancia real de toda esta crisis es que se cumplió con el objetivo de la operación que desató la ira de Ecuador: El segundo de las FARC está muerto, con lo que además quedó en evidencia la complicidad de algunos gobiernos con el grupo terrorista más antiguo y mediocre del mundo.

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

1 comentarios:

Atrabilioso dijo...

22 Comments:



At <$Comentarios$>, Simpliciano

Apreciado Atrabilioso:

Desobedeciendo ordenes medicas,no pude rechazar la tentacion para apoyar sus comentarios sobre los sucesos de la "cumbre" de Santo Domingo.

Quedo muy claro como lo indico la baja preparacion de algunos presidentes latino americanos las pueriles actuaciones de Chavez, Correa y Ortega son una triste muestra de ello, negar las pruebas contundentes con salidas infantiles con posturas de niños malcrados de aquellos que quieren imponer sus caprichos con pataletas y bravuconadas, que espectaculo tan deprimente; quien se crecio fue nuestro presidente Uribe en un enfrentamiento-encerrona de todos contra uno, pues es cierta la incursion de tropas colombianas en territorio ecuatoriano lo que obligaba, por aparente principio juridico, a que los demas presidentes rechazaran la accion colombiana y ademas por interes economico los demas mostraran un cierto apoyo al derrochador del grupo, con todo esto el Presidente Uribe salio airoso de esa desventajosa situacion.

Hubieramos ahorrado palabreria si se hubiera enfrentado, conociendo las pruebas de las computadoras de Raul Reyes preguntar al escandaloso Correa , si se le hubiera consultado previamente sobre el ataque al campamento guerrillero con la certeza de la presencia de Raul Reyes y se hubiera solicitado su permiso y colaboracion, cual hubiera sido el resultado ? lo hubiera otorgado ? o tal vez habria advertido a su "protegido" y hubiera fallado la accion militar?, aun es tiempo para futuras posibles intervenciones hacerle esta pregunta, tratandoi de que su respuesta fuera honesta.

....luego continuare me es dificil operar la computadora...

un saludo para todos

un abrazo


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

MI QUERIDO SIMPLICIANO:
Un abrazo enorme y mi alegría por su recuperación.

Resulta evidente, no la falta de preparación de los mandatarios, sino el estilo populista y caudillista que se está imponiendo en América Latina.

La encerrona efectivamente ocurrió y salvo un país, cuyo presidente no he podido identificar, se manifestó solidario con la calificación de terroristas a las FARC.

En cuanto a su hipótesis, me la he planteado varias veces y solo quedará una salida: Si se pide autorización, se informan los detalles y no se da la cooperación, se perderá la oportunidad de capturar o abatir al terrorista, pero eso servirá para establecer denuncias internacionales que permitirán dejar en evidencia, aun mayor, a los protectores de las FARC. No es consuelo ni mucho menos, pero coincido con la presidenta de Argentina quien dijo que a los ilegales solo se les puede combatir con legalidad: El atajismo es peligrosísimo, porque hoy nosotros incursionamos, pero mañana puede ser el arlequín de Miraflores el que se acoja a esa práctica y lo haga amparado en las acciones emprendidas por nosotros.

Un abrazo y nuestros deseos para una recuperación completa y feliz.


At <$Comentarios$>, Gmar

La Cumbre de Rio no fue más que el desenfriolito, o la compresa de agua que bajó la temperatura de una fiebre que apenas era el síntoma externo de una enfermedad que continúa y en cualquier momento ocurre la recidiva.

Cuando Chávez repitió que ellos no consideraban a las farc terroristas, me hubiera gustado que se centraran en ese detalle para establecer un mecanismo que determinara qué es terrorismo y si el grupo de Rio consideraba a las farc terroristas o no, ya sea ateniéndose a una definición de la OEA o de la ONU. Si ahora se comprueba que Chavez alberga a los de las Farc, se defenderá diciendo que al no ser terroristas no incurre en ninguna contravención.
Por eso insiste en darles el rotulo de fuerza beligerante con dominio de territorio, pues se podría apropiar e territorio colombiano aduciendo que es zona dominada por las Farc y por lo tanto pertenecen a ellos y no a Colombia.

Hubo momentos y expresiones de Uribe que lo perjudicaron por descalificativos y que pudieran ser tomados como demostración de fanatismo como el término "comunista" que le endilgó a Correa. Eso no fue bien visto por los demás. No pude identificar a un señor gordo y calvo que habló al final y empezó a decir algo de que si los consideraba terroristas y algo de que él fue víctima de un grupo terrorista. No pude escuchar con claridad en ese momento por falla en la señal. Lástima que no tuvo valor para intervenir antes de la declaración final y lo que habló no logró quedar en ella.

También soy pesimista en cuanto a que Chávez y Correa no hospeden en su territorio terroristas, y por el contrario, después de algunos meses, cuando se aplaque el escándalo, volverán y estarán mucho más seguros pues aun cuando Colombia conozca las coordenadas exactas y aun sabiendo la importancia de los ocupantes del campamento, se abstendrá e hacerlo. Pero por lo menos ya quedó el antecedente y ahora será más tenida en cuenta una denuncia internacional de Colombia pues será vista como reincidencia y falta de interés para cumplir acuerdos. De alli la importancia de que Colombia hubiera denunciado a Chávez ante la Corte Internacional, pues ya seria la segunda vez y en el ámbito jurídico eso pesa por reincidencia.
Lo que se logró con esto es que ahora se cuiden más y hagan las cosas con más disimulo, y ya Chavez tanteó la situación y se dio cuenta de la debilidad de los presidentes de Latinoamérica, exceptuando a Colombia, y ya estarán comentando entre si que pueden manipularla por el temor a las represalias de Chávez, el matón del pueblo con quien nadie se atreve a meterse, honrosa excepción de Uribe.

La imagen de Ortega quedó peor de la que tenía. Ahora es el mandatario menos respetado de Latinoamérica. Parecía y hablaba como un borracho después de despertarse de una rasca.
Cristina Fernández de Kirchner, el nuevo miembro del grupo, se nota que es una interesada y tratará de beneficiarse de esta situación. Por lo, pronto ya se ofreció para venderle a Venezuela la carne que Colombia le está vendiendo. Por supuesto le saldrá dos veces más cara pero eso a Chávez no le interesa con tal de castigar a Colombia. Los demás mostraron un miedo a involucrarse a favor de Colombia, aunque internamente le daban la razón conociendo la explosividad de Chávez que pudiera romper relaciones con sus países y prefirieron mantenerse al margen


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

Hay mucho que resaltar en la cumbre de rio, quizas las mas prolifica para los intereces del pais que se halla realisado hace mucho tiempo. Fueron muchos los Colombianos que la presenciaron y las intervenciones de Uribe, que fueron magistrales, tiran por el suelo todas las teorias que la izquierda, tanto Colombiana como internacional, venia tegiendo desde hace mucho tiempo.

Otra cosa que quedo claro es la facilida de Chavez para adaptarse a las circustancias para sobrevivir. Es hora de dejar de subestimar al Mandatario Venezolano y dejarlo de mirar como un simple ignorante que se encontro una riqueza petrolera, tambien hay que hacerse a la idea que Colombia se tendra que aconstumbrar a lidiar con el boina roja que se las arreglara para quedarse en el poder de su pais por mucho tiempo.

Los empresarios Colombianos deben desde ahora buscar mercados alternativos por que las horas en el mercado Venezolano estan contadas. Chavez tiene un plan muy bien orquestado para ir remplansando a Colombia de forma diplomatica pero rapida.

Tambien queda claro que el unico aliado que tiene Colombia-quizas en el Mundo- en su lucha son los Estados Unidos y que el Pais comienza a despetar recelos en la region. Cada intervencion de cada uno de los mandatarios terminaba por darle la razon a la doctrina Chavez de una u otra forma. Fue quizas esa uninamida la que llevo a que Chavez se comportara como lo hizo y que a Uribe recurriera a la "hermanda Latino Americana" para apasiguar el Latinoamericano que se le habia salido a cada uno de los Presidentes en dicha reunion. Alli se noto lo primitivo que es este continente y que lo mejor que lo pudo pasar a nuestro Pais es que comenzamos a ver que el Mundo no es en blanco y negro gracias a el terrorismo que nos a hecho sufrir tanto y gracias a esa uninimida Continental que va hasta contra los principios elementales de la Civilisacion.


At <$Comentarios$>, UltraninjaReloaded

Bueno se calmo esto por ahora, esto nos da tiempo para armarnos para la proxima crisis.

Ahora, don atrabiliso. Sera que ahora no sabremos la verdad de los portatiles de reyes?. Me pareceria muy grave si se guarda alguna informacion que provenga de esos computadores.

Por ahora lo mejor es desnudar a los traidores propios,a Piedad Cordoba, a noticias Uno y al polo narco democratico.

la proxima crisis estallara antes de finalizar este 2008. Lo que ha dicho Ultraninja se ha vuelto realidad.


At <$Comentarios$>, El Minotauro

Mientras el terrorismo este apoyado por los estados latinoamericanos, la crisis seguira.

Ecuador y Venezuela, seguiran albergando a los criminales.

Nada se ha resuelto.

En Cambio se dio pie para que Colombia se de cuenta de que se la quieren comer viva los primitivos y asquerosos presidentes latinoamericanos.

Hay que armarse, con armas de verdad.

Viendo el arsenal de VEN y ECU me di cuenta que tienen pocos hombres y muchos tanques, aviones, lanzamisiles, helicopteros, barcos.

En Colombia tenemos 7 veces mas de personal pero 7 veces menos de equipo de lucha armada.

Venezuela cuenta con fabrica de armamentos y explosivos, y se esta aprovisionando de armamento ruso y asociaciones aun mas extrañas para la guerra sucia como son la cercania con la ETA, Al-queda, las mafias de europa del este, est, etc, (Y en Venezuela a nadie parece importarle este hecho o se hacen los de las gafas verdes, indiferencia que con el curso de los años se le vendra como un bumerang a la sociedad venezolana) .

La izquierda mundial ha pactado con el diablo para asegurar territorio. Chavez no es izquierdista, pero ha sabido fortalecerla, a su vez la usa para sus macabros proyectos de eregirse el libertador de Latinoamerica, la izquierda a su vez lo usa.

No es de extrañar que en 2010 nos nombren un presidente titere como Correa y la cabaretera argentina.

Es hora de investigar lo que contienen esos computadores con las autoridades pertinentes para hacer los denuncios y procesos contra los implicados en las actividades de apoyo a las FARC.

Y a su vez para derrotar militarmente a lo quede de las FARC en Colombia (FARC y otros como el ELN, en fin a todo alzado ilegalmente en armas contra el pueblo)

Necesitamos que los apoyos politicos al terrorismo esten respondiendole a la justicia ordinara por sus siniestras actuaciones.

Que salga a la luz publica toda la verdad.

Dentro de Colombia (mientras exista) podemos juzgar o sacar de escena a estos seres malignos que no portan uniforme de las FARC, pero que generan muerte en sus ambiciones de poder.

Resumo: Fortalecer y modernizar las FF.AA.

Darle curso penal a lo encontrado en los PC's y no usarlos como arma politica.

¿Donde estan los PC, se supone que la OEA prefirio dejar esa papa caliente a Interpol y al FBI? No se donde estan y quienes los estan analisando.


Colombia debe exigir en las resolucion internacional el compromiso e apoyo de Ecuador y Venezuela en la lucha contra los asesinos de las FARC, energicamente.

Dos: ¿Los operativos podrian ser de este estilo?

Se dispara desde Colombia a las FARC en Ecuador, pero no se hace presencia militar mas alla de la frontera.

Tres: Considero que las fumigaciones se deben reanudar, ya que somos Soberanos y tenemos derecho a hacerlo. La falta de fumigacion obliga a hacer la poda manual de la coca y hay muchas perdidas de vidas de las FF.AA.


At <$Comentarios$>, chriskpf

Una cosa quedo clara en la cumbre, Colombia esta sola (a excepción de Estados Unidos que nos apoya, mientras no suba Obama) hasta Perú salio con un chorro de babas.
Pienso que lo hecho por Uribe fue lo más que se pudo hacer. Quedo claro que el pensamiento de Uribe es el de un hombre del siglo XXI mientras que el de los presidentes de la cumbre sigue estando en el siglo XV.

Creo que Ultraninja tiene razón, es hora de modernizar nuestro armamento. Lo que paso nos da una idea de las pretensiones del eje del mal y de nuestra situación política actual. Poco a poco nos están convirtiendo en el Israel de Latinoamérica.

En cuanto a Correa creo que su semblante era el de un desahuciado. Creo 100% que el es culpable. Estaba totalmente desesperado, creo que en medio de todo él era el más resuelto a la guerra con tal de tapar su culpabilidad. Chávez en cambio es un cínico y curtido delincuente, por eso sabe manejar mejor estas situaciones.

Un abrazo


At <$Comentarios$>, El Minotauro

El imperio Chavista, es extenso en tamaño, pero es debil:

Basa su solides en el dinero del petroleo venezolano.

Mientras haya afluencia de dolares puede mantener los titeres.

Pero como se vio estos titeres tambien son personajes viles y cizañeros.

Si 'Rojas' entrega 'Rios', no es de extrañar que entre ellos mismos se den puñaladas tratando de ver quien se lleva el botin.

A Colombia la debemos mantener lejos de ese grupo de gente, que en el fondo, nos temen. Y mucho.

Aprendamos de las FARC, en algunos de estos paises vendran elecciones, y si son democracias esta gente caera.

Y Obama, nadie sabe, estos candidatos son dulces en la campaña y noquieren mezclar rumores de guerra o cosas por el estilo.

Pero en el poder ya es otra cosa, por muy Obama que sea y si sale elegido deber como buen tendero, acatar los intereses de su nacion.

Clinton que era democrata tambien tubo mano dura internacionalmente.

Ademas USA necesita una victoria (politica o economica) en sudamerica para rcuperar la imagen que manipulan los regimenes de izquierda terrorista de Chavez.

(PD: Ojo con Samper ya esta haciendo correr la idea de que a Colombia hay que integrarla a Latinoamerica, que debemos ser parte del sindicato Chavista, escuchenlo en radio caracol, parece un gallinazo dispuesto a aprovechar su parte de petroleo chavista).


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA GMAR:

Ciertamente la Cumbre no solucionó los problemas de fondo (creo que solo el Consejo de Seguridad de la ONU podría abordarlo de verdad), pero sirivió para bajar la temperatura de las mentes calenturientas y belicistas de Chávez y de Correa.

¡Ah mi querido GMAR! Llevamos algo más de 7 años debatiendo en el mundo el concepto de terrorismo y todavía nadie se pone de acuerdo. Lo único en que coinciden las diferentes aproximaciones es en la intención política para generar una reacción en los ciudadanos que permita avanzar en determinados intereses. Es más La ONU no ha podido llegar a un concenso sobre el particular, pues los países islámicos se han opuesto a unos cuantos términos que han incluido en esa definición.

Ese asunto lo abordaremos en unos cuantos meses, pues estoy recogiendo material y leyendo varios libros especializados para comenzar a tratar el tema a la luz de lo que dicen los expertos y lo que conocíamos sobre terrorismo los que nos especializamos en la materia hace casi 20 años.

El Grupo de Río fue claro: los consideran criminales y esa calificación desmonta las pretenciones de Chávez, pues él mismo firmó el documento final. Usted sabe bien que el tratamiento a criminales es mucho más fuerte si se quiere, porque la CPI no aborda temas de terrorismo, pero si de crímenes de lesa humanidad. Entonces lo que veo es que sin querer, la estúpida posición de Chávez y de la izquierda “democrática” colombiana los dejó a un paso de ser juzgados por el Tribunal de Roma.

Además, algunas resoluciones de la ONU condenan con más fuerza, si se quiere, el tema de albergar criminales y no procesarlos, pues el Estado queda automáticamente referenciado como complice de los crímenes cometidos por esa organización. Total, me parece que es más práctica la definición, pues hay más instrumentos universalmente aceptados para combatir a criminales que a terroristas.

Tampoco he podido identificar al hombre que se sumó al calificativo de terroristas al final de la Cumbre. Lo he buscado durante todo el día y no he podido encontrar ni su nombre ni su cargo.

Efectivamente les quedará mucho más difícil responder ante la comunidad internacional por albergar a los criminales de las FARC.

Muchas gracias por su acertado análisis y sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA BRABONEL:

Yo veo las intervenciones de Uribe con menos apasionamiento y tengo que decirle que en algunos momentos lo vi distraido en episodios concretos de sus respuestas. Pero me gustó que, por lo menos en la tarde, concentró el asunto en argumentos y no vimos que alguno tuviera el mismo talante para confrontar dichos argumentos: La presentación de Evo fue risible… que él había sido calificado como terrorista y narcotraficante, tratando de reducir el asunto a simples intervenciones de lo que llamó el Imperio, cuando lo cierto es que las FARC si son terroristas y narcotraficantes… pero él quiso igualarse, ponerse al mismo nivel de las FARC.

Uno de los señalamientos recurrentes de la izquierda “democrática” es el carácter belicista de Uribe: De ser así ya estaríamos en guerra y el deleitándose en su carácter guerrerista por la medición de fuerzas.

Coincido con usted en cuanto a Chávez: el no es un ignorante sino un tipo que sabe de artillería, de comunicaciones y de espectáculos (él era el encargado en las unidades a las que era destacado, de coordinar y participar en los diferentes eventos que se realizaban en dichas unidades): De ahí el apodo de el arlequín de Miraflores, puesto por un venezolano.

Una cosa que me llamó la atención fue la posición de la presidenta de Argentina: La señora lo ve como al tipo simpático y buen conversador, ese con el que se puede tomar una o dos copas de vino y pasar una velada agradable. Sus gestos, sus posiciones corporales frente a Chávez indicaban eso. Luego habló Uribe y la señora asumió un gesto duro, con una mirada profunda en la que se mezclaba el odio y el reclamo, algo así como “tu eres diferente a nosotros… estás en el lugar equivocado”.

Lo fundamental es dejar la tranquilidad porque ya no hay una amenaza latente y emprender acciones inmediatas como abrir nuevos mercados, reforzar el sector de defensa y acelerar el proceso de erradicación de las FARC, para dejar disponibles los miles de soldados y equipos para la defensa de la soberanía.

Hay muchos elementos de aprendizaje y de llamado a la acción: la guerra ha sido declarada, no con las armas sino con el poder del petrodinero y de la presión política.

Muchas gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ULTRANINJA:
Estoy de acuerdo: Hay que revisar, y de manera profunda, el tema de la defensa nacional.

Algunos datos serán reservados, pero buena parte de la información saldrá a la luz. De todas maneras, esa información será utilizada de manera estratégica en el momento indicado.

Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA EL MINOTAURO:
De acuerdo: NADA se ha resuelto. También coincido en que resultó evidente que la mayoría de mandatarios se querían comer vivo a Uribe… ver a la señora Fernández, sus actitudes y gestos, demuestran el grado de animadversión que siente.

Muchas veces lo he dicho: Colombia se ha preparado para la seguridad y ha descuidado la defensa. Por eso tenemos personal y armamento destinados a atender los temas de seguridad.

Nosotros tenemos fábrica de armas y municiones (los galil, las uzi, y sus respectivas municiones).

Los computadores continúan en manos de la Dirección General de la Policía, en cadena de custodia con organismos estadounidenses.

En cuanto al bombardeo, no importa mucho la ubicación de la aeronave, lo que importa es la ubicación del objetivo, por lo que resulta imposible su propuesta.

Finalmente, estoy de acuerdo con la fumigación aérea para evitar la pérdida de vidas.

Un abrazo y gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA CHRISTIAN:
Cierto: Estamos solos y la Cumbre fue una verdadera emboscada (muy al estilo de la izquierda “democrática colombiana”, aunque en esta oportunidad por lo menos, sabíamos que el Presidente tendría que ir vestido de tigre a enfrentar la jauría.

Efectivamente esto es una alerta, una señal de aviso para tomar decisiones rápidas en el sector comercial, en el tema de exportaciones y en el delicado asunto de la defensa de la soberanía nacional.

Un abrazo y felicidades.


At <$Comentarios$>, El Minotauro

Cierto, en la nota para CHRISTIAN, se nota que hay mucho que hacer en Colombia. Hemos encontrado vacios a nivel diplomaticos, a nivel de equipamento militar y nos encontramos que el Estado Venezolano se ha convertido en un lider y maestro titiritero del escenario latinoamericano.

Y es facil saber porque, Venezuela por azar del destino tiene Petroleo y por ende dinero. Dienero que a saber a sido despilfarrado desde tiempos inmemoriables. Chavez lo regala a manos llenas para comprar lealtades. Y lo hace impunemente. Descaradamente.

Por ahora, goza de sus 15 minutos de popularidad, el no es Castro para mantenerse eternamente. No creo que pueda gobernar por siempre.

Pero ahora hemos visto la primera accion en sociedad del 'Sindicato Bolivariano', suman voces, hacen ruido, faltan al protocolo, se creen la mafia dueña del barrio.

Hemos sido agredidos, colocados en una clasica posicion de Guerra.

Esto puede ser el primer round, cuando los rivales apenas salen a estudiarse a medir y comparar tecnica y estrategia.

En este caso, las FARC son solo un peon para la consolidacion del 'fragil' imperio Bolivariano.

Y es fragil porque no esta concebido bajo nobles ideales, tan solo existe, mediante el soborno y la intoxicacion con doctrinas fallidas, caducas.

Supongan que Colombia en 2010 sube al poder a un titere Chavista. Este titere podria hacer algo que no gustara al pueblo, y terminariamos en una guerra civil. Y luego Venezuela y todos sus lacayos y cachorros se sentirian con ganas de 'humanizar' el problema Colombiano, mandando tropas 'multinacionales'.

Es un peligro para la patria dejar que politicos que tengan relaciones con Chavez se hagan al poder.

Creo yo que las FARC podran ser derrotadas en lo que queda de la Administracion Uribe. Pero quedara el remanente fundamentalista, el recuerdo, (decadas de existencia, podran llevarnos a algun fenomeno de Neo-FARC o cosas por el estilo). De subir al poder el titere de Chavez, estariamos reviviendo con fuerza a las FARC.

Necesitamos, que en 2010 se escoja cuidadosamente al Presidente que regira los destinos de Colombia.

Mientras hay que estar atentos, porque somos el objetivo numero uno de las aspiraciones Chavistas (bueno para mi de Lulla, solo que es discreto).

Si es necesario se deben evaluar la posibilidad de quedar totalmente aislados, comercial y diplomaticamente.

En ese escenario incluso es posible sobrevivir, siempre y cuando estemos listos para afrontarlo.

Lo que no puedan lograr por el metodo sutil del soborno, lo haran por la via armada. Es seguro.

La crises de marzo del 2008, es una maqueta para esperar algo peor. Fue solo estudio, Chavez fue cauto, dejo el peso de la responsabilidad a Correa, tambien midio las reacciones en su propio pais, en donde el anticolombianismo esta insertado en la medula de los huesos.

Una cosa es cierta: Hay que examinar otros escenarios similares al latinoamericano y a particularmente a nuestro caso Colombiano. ¿Se ha presentado algo similar en Asia? Recuerdo que oriente medio durante los 80, eran un polvorin, cada pias contaba con un arsenal que haria palidecer los 3 ejercitos sumados de ECU, VEN, COL.

Africa puede ser otro escenario en donde se encuentre situaciones parecidas a las que vivimos en este preciso momento (tienen mas de 50 paises, y siempre hay algun conflicto). Vale la pena estudiar ese tipo de escenarios para ver posibles salidas, posibles cauces de acontesimientos, etc.

Cierto, tenemos muchos eslabones debiles, apreciables (porque seguro que hay otros ocultos, que ni los enemigos saben), que se deben corregir.

En estos momentos se debe convocar una comision que estudie los hechos con plena informacion, que apunte y corrija los enlaces debiles de nuestra nacion.

Hay que sacar provecho de esta situacion que nos sirve de autoreflexion sobre nuestro papel como pais y pueblo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA EL MINOTAURO:
Ciertamente hay que tomar medidas serias, sobre todo en presupuesto, para hacer frente a la amenaza que se ha demostrado, es real y poderosa.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA GMAR:
El personaje que anunció que se unía a la denominación de terroristas para las FARC fue el canciller del Perú.

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Realista

Querido Atrabilioso: con el desarrollo de esta crisis, lo mejor que ha podido pasar esque se ha dado un primer puntazo a la buena imagen de que goza Chavez por estos lados. Si bien la ignorancia que se tiene en norteamerica acerca del problema de guerra que se vive en Colombia, es ENORME, asi mismo es la ignorancia o desconocimiento sobre lo que Chavez verdaderamente representa. Yo, me he dado el lujo de desenmascarlo (a Chavez) ante todos mis conocidos, a cuanta reunion asisto me piden explicaciones del porque estaba suciendo esto con Venezuela, no alcanzan a imaginarse ustedes el placer que me ha producido tener los argumentos para mostrarle a los canadienses la verdadera cara de esta Zapra-terrorista (energumeno a quien se le fue el poder a la cabeza y no le cupo en ella porque su tamaño no se lo permitio).

Me entristese ver como esta de solo Colombia ante esta lucha, la insolidaridad de los demas paises del continente es muestra de la perdida de valores que estamos sufriendo los latinos. Ojala los colombianos que viven en Colombia entendieran que "nadie vendra a defendernos", solo nosotros mismos.

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

ESTIMADA REALISTA:
Ciertamente uno de los puntos positivos de esta crisis es la caída de las máscaras con hechos, como el pronunciamiento de Chávez en Santo Domingo.

También es completamente cierto el aislamiento al que está sometido nuestro país. No se si se deba a cuestiones de valores o a la oleada de populismo que recorre la región: Escuchar hablar a Chávez, cuando está en su fase bipolar de euforia, es como sentarse en un cafetín a escuchar a un tipo agradable y buen conversador: Puede que no diga nada coherente, pero es entretenido para pasar el rato.
Sin embargo, ese tipo de discursos cautiva a una población que carece de información y de formación, que quiere ascender por la vía del despojo y no por la del trabajo, que recibe la semilla del odio de clases, con lo que otorga credibilidad a su caudillo.
Pero efectivamente lo que usted anota es totalmente válido: Estamos solos y somos nosotros los que tenemos que defendernos. Y a eso hay que agregarle los sirvientes de Chávez que trabajan al interior de Colombia para colaborarle al arlequín de Miraflores.

Un abrazo y el afecto de siempre.


At <$Comentarios$>, m t

De acuerdo con varios foristas.


At <$Comentarios$>, m t

Con Brabonel, en que es necesario la planeacion del futuro inmediato en lo economico. Porque es el mecanismo de presion que haria mas daño a la cohesion por la seguridad, y que es vital medio mantener a flote lo hasta ahora andando en el comercio.

Con Realista, cierto es que se desconocen las realidades de latinoamerica en los paises del primer mundo. Pero que con la globalizacion en la comunicacion esta contribuyendo a conocerlas, y yo espero, y predigo mejorara la situacion en doble via. Porque no se puede subestimar el que por algo son 'mas civilizados'. Usted debe estar de acuerdo en que la experiencia SI cuenta, y a veces hasta barre con la vitalidad. Lo mejor yo diria es una combinacion de las dos cosas.

Tengo que expresarle a Minotauro mi rechazo absoluto al maltrato verbal que le hace a la Sra Presidenta de Argentina. Mi prediccion es que estos boxeos verbales se desgastaran muy pronto y lo que contaran seran los hechos bien calculados, entonces superemos esa tendencia que tenemos de poner adjetivos sin utilidad real en este mundo que necesita de VALORES como el respeto, de lo contrario no esperemos mas que pesares como la violencia expresada en todo el espectro que la modernidad nos facilita.

Yo se que el respeto SI TIENE EFECTO, la prueba es la situacion actual de Colombia, o no?


At <$Comentarios$>, El Minotauro

Mt, pensamos diferente eso es todo, yo quede muy alarmado porque la actitud de todos los paises 'hermanos' es la de los genocidas.

No se puede confiar en ninguno de los asistentes.

Las hostilidades se hiran intensificando, llegaran de iferentes maneras: Laudos arbitrales, cierre de relaciones, movimientos de tropas, apoyo a los grupos narcoguerrilleros.

Esto no se va a detener, Correa amenazo con destruir Bogota incluido el Palacio de Nariño, palabra que no son un boxeo. Son una amenaza de muerte a nuestro Presidente.

Es la sentencia del genocidio que se Prepara. Por ello no puedo darle palabras de gratitud a la cabaretera Argentina. (Ella afronta escandalos de corrupcion por recibir dinero de Chavez para financiar su campaña)

El pais esta corriendo grave peligro.

Estamos indefenso, porque nuestro ejercito esta orientado a la resolucion deproblemas internos. Jamas Colombia a sido un pais amante de hacer guerras e ir a robar territorio de otro. Tenemos un ejercito, porque nos vimos en la obligacion de afrontar un enemigo interno, pero de no haber sido por eso, seria una institucion muy pequeña.

Creo que los adversarios estan esperando una señal, un momento oportuno, para armar otra crisis, pero esta si con provocacion armada, algun incidente fronteriso, no sera una 'guerra total', sino algo similar a la guerra entre Ecuador y Peru.
Y los participantes ya no sera esta 'Triple Alianza'. Brasil puede desear su parte, nada mas facil que absorver el amazonas, e integrarlo como estado al Brasil. Hay que tener cuidado con quienes son los gobernadores de esos territorios, no sea que tengamos un nuevo Panama. De echo la gente del Amazonas, compara y sienten que es mejor el Brasil, dicen ellos, tenemos que mirar a nuestras fronteras y hacerlos que se identifiquen con Colombia, de lo contrario, brotaran los Panamas.

Mientras seguiran alimentando el terrorismo, buscando objetivos claros e impactantes sobre la poblacion.

Una bomba sucia de Uranio, en Bogota, en el centro, podria ser una de sus siniestras acciones. Para desmoralizar al pueblo y doblegar su voluntad de lucha.

Estamos en Guerra. (Y esta orquestada por unas algunas de las mentes mas sordidas del continente: Esa mafia sucia que encerro a Uribe en el foro de Rio)

Despierta Colombia!!!


At <$Comentarios$>, mt

Si, definitivamente estoy de acuerdo en que hay que permanecer con la guardia en alto, y evitar caer en distracciones (como lo de las fronteras), quizas por eso pienso que no vale la pena darle chance a Argentina que se sume a la presion.

Felicitaciones por el activismo positivo. Las ironias de la via, finalmente un activismo que esta cambiando al pais, y viene supuestamente de la derecha y centro. Eso es significativo.

Y gracias por su respuesta.