viernes, 14 de marzo de 2008

Buffet para psicólogos



Lo que no se pudo con argumentos racionales, se logró con lo que los psicólogos hoy en día llaman inteligencia emocional.

Por lo menos en el “folclorismo” del Caribe eso funciona.

Horas antes de la cumbre de Río, la OEA había producido una declaración de principios que dejaba empatada la contienda andina, reconociendo la valides tanto de los reclamos de Colombia como los del Ecuador.

El Art. 21 de la Carta de la organización aludida, establece que “el territorio de un Estado es inviolable, no puede ser objeto de ocupación militar ni de otras medidas de fuerza tomadas por otro Estado, directa o indirectamente, cualquiera que fuere el motivo, aún de manera temporal" principio que favorece la posición de Ecuador. Y el Art., 19, que "ningún estado o grupo de Estados tiene el derecho de intervenir, directa o indirectamente, y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro” principio que favorece la de Colombia.

Declaración que no satisfizo a Correa.

No obstante, el presidente de República Dominicana, quien presidió como anfitrión la cumbre de Río, supo encontrar el momento adecuado para promover un apretón de manos entre los presidentes de las partes en conflicto, y el de Colombia lo aprovechó.

Para los psicólogos esto debió ser un delicioso buffet, los mismos, que minutos antes habían atacado al dignatario, y solo muy tangencialmente el problema (puro primitivismo) se sintieron desarmados ante el cambio de actitud, y se calmaron los ánimos.

Sin embargo quedó la percepción de que solo era parafernalia, y que los problemas de fondo que habían generado la crisis seguían intactos. Con razón había dicho el presidente de Colombia en la misma cumbre que “yo no sirvo para la política, tiene mucho de farsa e hipocresía”.

Al menos cuatro argumentos, no suficientemente defendidos, soportan la posición colombiana. El primero que las formulas de solución del conflicto que proponen los países vecinos, ya han sido ensayadas en el pasado, algo que ellos parecen desconocer, y esa es la razón fundamental del Art. 19 de la carta de la OEA. El segundo, que por primera vez se ve a las Farc debilitadas: los correos electrónicos descubiertos en la computadora de Reyes así lo expresan, y el asesinato de Ríos lo confirma, y eso valida la estrategia. Tercero, que más responsabilidad le cabe a los vecinos al dejar entrar a las guerrillas a su territorio, que a Colombia por combatirlas, y cuarto que el éxito de la estrategia colombiana, solo será posible con la colaboración de los vecinos.

Nada de esto quedó aceptado en la cumbre, aunque se logró algo inesperado: que el dialogo entre las naciones se restableciera, que las relaciones diplomáticas se reanudaran, y que el comercio entre los países volviera al status previo a la confrontación, y eso ya es un triunfo para Colombia.

La verdadera instancia es la OEA y posiblemente la ONU, de ellas podría salir la predecible amonestación a Colombia, pero lo que es mas importante, el propósito multilateral de ejercer una verificación permanente de las relaciones de los vecinos con las Farc; verificar la existencia de campamentos en su territorio; y forzar a que sean combatidos de manera eficaz por sus respectivos gobiernos, o por fuerzas multilaterales si fuera el caso.

Por: Miguel Yances Peña. Columnista de El Universal de Cartagena.
myances@msn.com

1 comentarios:

Atrabilioso dijo...

5 Comments:



At <$Comentarios$>, El Minotauro

Pues las relaciones de 'Reyes' y por ende las FARC segun se ha visto no solo por los PCs, sino por los multiples informes del gobierno Colombiano a sus pares (Mexico, Ecuador, Venezuela...etc)durante varios años acerca de la actividad de las FARC en sus territorios, como notas de Cancilleria e informes de los organismos de seguridad del estado, Notas que siempre han sido ignoradas o que siempre las respuestas niegan el contenido.

Hay bastante material para demostrar la negligencia y complicidad de estos gobiernos.

En el fondo es una situacion que Correa sabia que ocurriria, supongo yo que en él, sabria que en algun momento la siniestra asociacion saldria a flote.

Tal vez las cosas pasaron de una forma que no previan.

Yo creo que esas notas contestadas por Ecuador de forma negativa o ignoradas constituyen un buen material para la posicion Colombiana.

En fin, las FARC (es decir el narcotrafico) ha seducido y amparado regimenes de otros paises, las FARC financiaron a Chavez en sus momentos mas cruciales, dos candidatos vencidos el uno en Mexico y el Otro en Peru, aparecen relacionados en la contabilidad de Reyes.

Si las FARC finaciaban politicos de otros estados: ¿Que no harian en Colombia?

Hay mucho de negligencia y mucho de maldad en nuestros vecinos.

Es una actitud, de oportunistas, de gente que pesca en Rio revuelto.

Lo bonito de la situacion es que Ecuador, no puede negar la existencia del Campamento de las FARC. Es mas a saber son al menos 8 campamentos.

Venezuela tampoco puede negar los vinculos con las FARC, llevan años de matrimonio.

Creo yo que debe ser Colombia la que debe poner las demandas, la que acusa y no la acusada.

Se tiene todo:

Pruebas tangibles como son los campamentos, las actitudes de los Presidentes Chavez y Correa. Los abusos de Ortega. Los PC de Reyes, las fotos y coordenadas de los campamentos, etc.

Debe ser Colombia la que sanciona a las naciones enemigas y no la que se debe 'defender heroicamente' para evitar una condena.

Latinoamerica pasa por un momento de corrupcion generada por el Chavismo, las FARC y el narcotrafico; todos estos paises tenen rabo de paja. Se pusieron a jugar con fuego, creyendo que podrian tapar todo como hacen hacia el interior de las fronteras, pero resulto que Colombia juega en otro equipo, esta sintonizada en otra frecuencia. Uribe no es Comprable.

Necesitamos un Canciller de Hierro, un funcionario que les hable duro a los paises Vecinos, que le explique a Ortega que Colombia es el dueño de San Andres, y pone las fragatas y corbetas en donde se le de la gana al interior de esos territorios marinos, incomode o no a Ortega, alli las quiere el pueblo Colombiano, sea para combatir el narcotrafico, o sea para patrullar rutinariamente lo que es nuestro, es mas no tenemos que dar explicaciones de que hacen nuestros navios en esas aguas.

Eso si se lo critico a Uribe, a Ortega no se le debio haber respondido tan 'dulcemente', en la cumbre. Cuando dijo Uribe que: 'digame donde pongo las fragatas'? alli cedio y por ello le dio alas a Ortega de sacar decretos de 'pesca conjunta y de combatir narcotrafico entre las dos Naciones'.

Algo que se en la vida es que al abusivo hay que cortarlo con brusquedad y con las cosas claras.

Las Fragatas navegan dentro del territorio Colombiano, nunca retroceden, dele miedo al que le de miedo. Son fragatas de guerra, para eso las ponemos alli. Las fragatas navegan hasta donde los tratados internacionales y la tradicion lo indican.

PUNTO

En fin, la negligencia de los vecinos y la corrupcion es proverbial.

No es raro que cada presidente latinoamericano tenga algo que ver en la problematica de Colombia, que segun veo es la de todo el continente: el avance del narcotrafico amparado por el totalitarismo.

La coca, es cultivada mayormente en Colombia, cierto, pero las redes internacionales, los contactos de distribucion, los manejos del dineros derivados de su venta ilicita, ya no son Colombianos, sino estan en manos de las mafias propias de cada pais, amparados con el beneplacito de Politicos abusivos y corruptos y por ende de sus instituciones policiales y en fin por el propio pueblo.

Creo yo que las FARC si desaparecen, de todos modos no desaparecera el narcotrafico, ni las redes siniestras del exterior.

Muy probablemente los cultivos de coca, se ampliaran en esos paises, Ecuador, Bolivia y Peru no son ajenos a este cultivo.

Muy probablemente si el gobierno Colombiano presiona el cultivo de coca para lograr perdidas en el negocio de los narcotraficantes, al igual que la guerrilla, el cultivo se ira desplazando hacia los paises que con beneplacito acogen, patrocinan y defienden hoy a las FARC.

El Chavismo ha sido el vehiculo de esa 'integracion' del continente, de las narcodemocracias marxistas.

Vi que en Peru se inicio una investigacion de la actividad Chavista, interviniendo en algo que se llaman las 'Casas Bolivarianas'.

Ahora bien, eso a nivel de gobiernos de los vecinos, pero ¿y sus sociedades que opinan? Segun parece tambien guardan silencio, esto 'pueblos hermanos' e incluso hasta muestran una creciente hostilidad hacia los Colombiaos.

Y a pesar de que se quejan del 'Imperio' se que en USA, la sola mencion de 'corrupcion' en sus presidentes lleva a grandes problemas a investigaciones.

Por ejemplo Nixon cayo por sus malas maniobras, Reagan tuvo su 'IranGate', Clinton tuvo problemas por sus relaciones impropias.

Pero Ecuador y Venezuela, guardan silencio, sus instituciones democraticas no se mueven, nadie esta investigando a sus corruptos mandatarios.

No son tristemente ni remedos de democracia.

Debido a que en el fondo conocemos sus vicios (que son muy similares a los que han caracterizado muchos gobiernos pasados de Colombia), dudo que sus instituciones le cobren cuentas a sus presidentes.

Ademas si a Chavez se le pierde un peon, pues compra otro y ya.

Mas que nunca necesitamos verdaderos funcionarios formados en relaciones internacionales, en gente destinada a la defensa del pais.

Mucho se logra por medio del derecho internacional.

Y dos, el refuerzo militar y policial de las fronteras no estaria mal.

Creando batallones, adquiriendo equipo pesado de defensa (o fabricandolo) e incluso solicitar la ayuda de potencias extranjeras en caso de una hecatombre.

UNa pregunta: ¿Por que Chavez no quiso atacar? He pensado en ello, y creo que algo teme. Esta esperando el momento preciso para atacar, pero antes parece que confia en corromper internamente a Colombia, su maximo logro seria poniendo a una figura titere en la Presidencia o una mayoria parlamentaria.

Y en Colombia, claro no sobran los gallinazos que le coquetean al dinero Chavista.

Hay que vigilar los discursos, por lo menos ya se sabe que Piedad Cordoba, esta arrodillaa ante Chavez, Yolanda Pulecio, tambien, los ex-secuestrados son agentes chavistas....(aunque a estos finalmente uno puede entenderlos), el Polo Democratico. Pero hay otros escondidos y discretos dentro de los partidos tradicionales y quizas dentro del gobierno.

Hay que estar muy atentos para ver quienes tratan de pescar en rio revuelto. Piedades Cordobas sobran en nuestros Politicos y dirigentes.

La tentacion es grande.

Estemos vigilantes.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Algo que me gustaria saber es que clase de sanciones o castigo queria correa para el gobierno colombiano.
Porque esa exhibicion exagerada de "orgullo herido"? Creo que su interpretacion de cual deberia ser su posicion y actitud de acuerdo a las circunstancias fue la de un actor novato queriendo impresionar a su guionista el payaso parcaidista y a la audiencia. Que payaso tan patetico! Y de paso encubrir la canallada de estar albergando a los fraquientos y negociando con ellos. Por eso creo que Uribe hizo las sabidas declaraciones de no ser bueno para la politica porque esta envuelve tanta falsedad. Y hablando de falsos que tal el payaso entrometido quien fue el culpable de esa pobre parodia. Declara con su forzada ecuanimidad que solo lo que quiere es paz, mientras que solo ansia el momento y la disculpa para invadir el territorio colombiano. Porque de otra manera com se explica su exagerado gasto en armamento y preparacion belicista. Como muchos creo que Uribe manejo la situacion con mucho aplomo, la unica critica que cabe fue su apurado gesto de conciliacion que pudo ser tomado como una actitud de debilidad, y que por supuesto muchos de sus adversarios asi lo han hecho.


At <$Comentarios$>, MT

A mi me gustaria que se llegue a un acuerdo que beneficie a la region.

Que se establezca el comercio mas activo, intercambios que beneficien en ambas direcciones, y que pasado este periodo de 'guerra', ojala breve, se intercambie en mutuo respeto.

A los inversionistas respetarlos, y a los aprendices y trabajadores que lleve una retribucion acorde con su aporte.

Pienso que si Chavez quiere el puede aportar a su pais con ese tipo de decisiones, de cooperacion sin tanta pelea e insultos. Que le convienen vender su petroleo antes de que se haga obsoleto, y de paso atraer el progreso a su gente venezolana. Su pago seria lo que el siempre ha buscado que se le recuerde con gratitud real, no por que los 'defendio' a punta de peleas, pero dejo el pais en ruinas.

En fin, solo deseo que toda esta pesadilla termine pronto, que nuestros descendientes tengan en realidad un mundo mejor estructurado. Y que finalmente se reconozca con hechos el aporte de latinoamerica al planeta, sobre todo el tan vapuleado moralmente pais colombiano.

SIempre digo con pesar que la gente ha cometido un error grande con latinoamerica, gente que despues de todo no ansia sino el respecto, y NO tiene ambiciones extremas de imperio. La ironia es que se han malgastado los recursos humanos y naturales, y ahora esperemos que no sea demasiado tarde, aunque por lo que veo el accionar es oportuno.

Ojala le bajen un poco la intensidad a las confrontaciones, porque recuerden que los paises del primer mundo llevana delantera en muchas cosas, y como dicen por ahi... del gato aunque sea un pelo! Y a mucho orgullo.... colombiano.

Sean pruentes y SI apoyen a USA!


At <$Comentarios$>, Simpliciano

Miguel:

Este asunto de la reconciliacion "diplomatica del Presidente Uribe con el grupo de los "Tres chiflados" nuestros entrañables "amigos-enemigos" se puede interpretar como una inteligente , sagaz y rapida salida de Uribe, luego de explicar la exitencia de las bases guerrilleras en territorios de otros paises, pedir excusas por la violacion del territorio de Ecuador dejando claro el apoyo de presidentes y ministros del grupo de los Tres Chiflados"a las Farc y esgrimiendo las pruebas contundentes de los computadores de Raul Reyes, vino la sugerencia del apreton de manos y con gran agilidad y rapida reaccion vimos a un Uribe correr a estrechar unas manos que se ofrecian esquivas y desganadamente en medio del estupor,nerviosismo y sorpresa de quienes no asimilaban aun la realidad de lo que hacian , pero que frente a testigos y las camaras de TV no quedaba mas remedio que aceptar una forzada y fingida reconciliacion , la cara del Presidente Correa es patetica demostracion de esto, se notaba ajeno y molesto del momento que vivia, su expresion de disgusto muy parecida a los del grupo de comediantes, entre sorprendido y bobalicon, en todo caso ajeno a lo que se comprometia.

Miguel, Minotauro y M.T. esta reconciliacion "diplomatica" se parece mucho a la de novios , permanentes peleas y consecuentes reconciliaciones, tan duraderas como la proxima recaida, ni los Tres Chiflados cambiaran sus sentimientos de admiracion y aprecio a los narcoguerrilleros , seguiran dandoles su apoyo y estamos mas que seguros que el presidente Uribe no vacilaria ni un segundo en ordenar un nuevo ataque para dar de baja a uno de los Jefes narcoterroristas, eso si....en espera de un nuevo amago de una guuerra de zarzuela y las respectivas pataletas del trio de ases de las ideas bolivarianas....

un saludo

Simpliciano


At <$Comentarios$>, Hi6uera

Jaime, tiempo sin escribir, esta vez es solo para hacer spam, estoy estrenando nueva imagen del blog, para que te des una pasadita.

saludos.