lunes, 25 de febrero de 2008

Anuncios peligrosos

¿Qué sentido tiene difundir una información de inteligencia sobre la ubicación de los secuestrados que supuestamente están próximos a ser liberados por las FARC? Pareciera un mensaje del Gobierno, algo así como “hemos ubicado su escondite, pero no los vamos a cazar porque somos considerados con los que están próximos a recuperar la libertad que NADIE les debió quitar”.

El anuncio que hizo Juan Manuel Santos parece una de las tantas salidas en falso que tienen los gobiernos en Colombia y en el mundo… pero no. Es una cuidadosa jugada que busca confrontar varias situaciones. La primera: limpiar la imagen según la cual al gobierno Uribe no le importan los secuestrados, pues resulta evidente que si saben la ubicación de los políticos plagiados y no han efectuado ninguna operación de rescate, es porque importa la vida y la seguridad de las víctimas.

En este sentido también deja sin piso la constante retahíla de que Uribe solo quiere el rescate militar, pues si fuera cierto, los cuatro secuestrados ya estarían libres o asesinados por las FARC en el intento.

También es una advertencia a las FARC, pues la agrupación terrorista siempre ha contado con la clandestinidad como una de sus mayores fortalezas. Sin embargo, que el Gobierno sepa la ubicación de algunos de sus campamentos, al igual que los movimientos de sus unidades combatientes, es un golpe para esa clandestinidad.

Otro hecho importante es que con la información anunciada por el ministro de Defensa, las FARC tendrán la incertidumbre a cuestas, pues como lo han reconocido los mismos desmovilizados del grupo terrorista, hay un temor enorme por las acciones de las Fuerzas Armadas y perder la condición clandestina, ser seguidos y perseguidos, desconfiar de todo el que pase al lado, temer la mirada que se adivina en la ventana de una humilde casa campesina al pie de la selva; son situaciones a las que no están acostumbrados los terroristas que hasta hace cinco años eran “indestructibles y dueños de santuarios a lo largo y ancho del país”: Cae el mito y se derrumba la moral en sus tropas de palurdos.

No obstante este anuncio resulta una amenaza latente contra los propios secuestrados, pues el conocimiento de la ubicación se debe, en buena medida, a las acciones de la inteligencia del Estado que han seguido los pasos que han dado las FARC y los mediadores en este circo en el que han convertido la liberación de los plagiados. Esto significa que las FARC podrían reconsiderar la liberación (valga la redundancia) de los secuestrados al darse cuenta de que el proceso les genera una gran debilidad estratégica en el plano militar.

Claro está que lo que pierden en el campo de combate lo ganan en lo político, terreno en el que aún mantienen fortaleza, pues esas liberaciones aclimatan las exigencias del tirano de Miraflores y le ofrecen, en bandeja de plata, algunos argumentos para la cruzada pro-FARC: Dirá que son humanitarios porque liberan a sus víctimas, que son una organización que busca afanosamente la paz y, por supuesto, que no mienten. Recordemos que ya dijo, y fue desmentido por los mismos hechos, que las FARC nunca le habían mentido, cuando de hecho lo tenían dando vueltas para liberar a un niño que ya estaba en poder del Estado. Sin embargo el tirano no ha reconocido que le mintieron y, sobra decirlo, jamás lo hará.

Otro asunto sustantivo es el del uso que le darán las FARC a esa información: Ya vimos la capacidad de destrozar la “mercancía humana” que tienen en su poder… hay once tumbas con igual número de diputados que demuestran que los terroristas solo quieren un motivo para golpear la imagen del Gobierno y en el todo vale de las FARC, la vida de los secuestrados puede ser sacrificable.

Es que en este momento las FARC pueden decidir golpear a Uribe asesinando a los cuatro secuestrados que supuestamente están a punto de liberar, argumentando que la cercanía del Ejército los llevó a ejecutarlos. ¿Quién podría confirmar o desmentir esa acusación? Claro que ese sería el menor de los problemas, pues la situación sería aprovechada al máximo por las cajitas de resonancia de las FARC en Colombia y en el mundo.

Es más: De ocurrir semejante monstruosidad, el tirano de Miraflores renovaría sus arengas (esta vez con la ayuda del patán y recién casado europeo) asegurando que fueron asesinados por la intransigencia del Gobierno de darles estatus político y por la negativa de entregarles dos municipios y más de 100 mil esclavos en el Valle. Total, no importaría quién disparó, ni mucho menos quién dio la orden… lo fundamental sería que las FARC no tendrían culpa alguna, pues serían unos más de los muchos asesinatos “altruistas” que han cometido.

Todo lo anterior es preocupante: En unas pocas semanas reiniciarán los asesinatos selectivos en la región –ya ocurrieron por la información que obtuvo el Estado durante la liberación de Clara Rojas y Consuelo González-, pues el miedo que tienen las FARC será respondido, como es su costumbre, con la siembra del terror y el reguero de sangre que suelen dejar como advertencia para los “sapos” que han alimentado con información a los servicios de inteligencia.

¿Vale la pena poner en peligro la vida de los secuestrados que no están en la lista de los que serán liberados prontamente? ¿Fue prudente entregarles a las FARC un argumento para asesinar a algunos plagiados? ¿Era necesario poner en riesgo la vida de los informantes? Parece una apuesta altísima y de enorme peligrosidad, pues se sigue jugando con los secuestrados como fichas políticas en un ajedrez enredado y de liderazgos intermitentes: La vida es sagrada.

AL CIERRE (1): Ya quedó en evidencia la nueva estrategia de las FARC y sus socios: liberar a los secuestrados civiles de renombre y dejar en la selva a los militares y policías. Durante la misa que conmemoró el secuestro de Ingrid Betancourt, Carlos Gaviria dijo: “Nosotros queremos la liberación de todos los secuestrados civiles”, es decir, dejarán secuestrados a los uniformados para cumplir el sueño del intercambio.

AL CIERRE (2): Hoy cumplimos tres años de labor y nunca será suficiente el reconocimiento y la gratitud para todos los que han apoyado este proyecto con generosidad: La lista es enorme y sería injusto dejar de nombrar a uno solo de los usuarios y columnistas que han pasado por el Sistema… a todos mil gracias.


Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

1 comentarios:

Atrabilioso dijo...

19 Comments:



At <$Comentarios$>, jaime ruiz

Jaime, sería bueno encontrar el enlace de las declaraciones de Carlos Gaviria.

Saludos.


At <$Comentarios$>, zarathushtra

Jaime Ruiz, no hay que ir muy lejos, el editorial El Tiempo del dia de hoy dice lo mismo: http://www.eltiempo.com/opinion/editorial/2008-02-25/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3972169.html
"...la exigencia de que las Farc liberen unilateralmente a todos los civiles..."


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

PARA JAIME RUÍZ:
Yo escuché y ví las declaraciones en televisión.

PARA ZARATHUSHTRA:
Mil gracias por la información.


At <$Comentarios$>, jaime ruiz

Zarathustra: he le�do ese editorial y no le encuentro el tono de las declaraciones de Carlos Gaviria que cita el post original. No se justifican los secuestros de militares sino que se habla de v�as para conseguir la liberaci�n de los civiles.

En general, desde que Juan Manuel Santos est� de ministro de Defensa (es hermano de ESC), los editoriales de El Tiempo han suavizado la ret�rica polista. Pero creo que lo que m�s ha influido han sido los �xitos del ej�rcito en 2007, ya no vale la pena promover falacias favorables a las FARC porque no se les ve mucho futuro.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

PARA JAIME RUÍZ:
Estuve buscando el enlace en Noticias RCN. Las declaraciones fueron entregadas durante la misa que se realizó por los seis años del secuestro de Ingrid Betancourt.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Javier Moreno

"Claro que ese sería el menor de los problemas, pues la situación sería aprovechada al máximo por las cajitas de resonancia de las FARC en Colombia y en el mundo."

¿Jaime, de verdad le parece que "el menor de los problemas" sería que mataran a los cuatro secuestrados? Yo entiendo que la propaganda fariana sea un asunto preocupante, ¿pero de verdad es "más grave" que la muerte a sangre fría de cuatro personas?


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

PARA JAVIER MORENO:
Muy importante lo que usted anota para hacer la aclaración. Digo textualmente: "Es que en este momento las FARC pueden decidir golpear a Uribe asesinando a los cuatro secuestrados que supuestamente están a punto de liberar, argumentando que la cercanía del Ejército los llevó a ejecutarlos. ¿Quién podría confirmar o desmentir esa acusación? Claro que ese sería el menor de los problemas, pues la situación sería aprovechada al máximo por las cajitas de resonancia de las FARC en Colombia y en el mundo.

Creí que era claro, pero su anotación indica que me equivoqué: Me refiero al asunto de confirmar o desmentir la situación de la presión o de una supuesta operación de rescate por parte del Ejército.

De hecho el texto implica una condena por el riesgo al que fueron sometidos los secuestrados con el anuncio. Si usted lee el párrafo final, creo que es contundente frente a las prioridades y lo que de verdad me parece más importante, como siempre lo he dicho: La vida.

Sin embargo, muchas gracias por su comentario y por permitirme aclarar el punto.


At <$Comentarios$>, Javier Moreno

Sí, Jaime, supuse que era un malentendido. Gracias por la aclaración.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA PARA TODOS:
Este es el enlace de las declaraciones de Carlos Gaviria, enlace que fue suministrado por un amigo de este medio.
Las declaraciones fueron transmitidas por el Canal Caracol.


At <$Comentarios$>, ERAGON

Vea: la marcha profaruquienta http://confesionesdeeragon.blogspot.com/


At <$Comentarios$>, ERAGON

Hoy operaron a nuestro amigo fray mamolas, espero que se recupere pronto.


At <$Comentarios$>, jaime ruiz

Jaime, las declaraciones de Gaviria llaman mucho menos la atención que otros dos elementos de ese video. Uno es la voz en off del redactor, "interpretando" las caras como un clamor por el intercambio humanitario. ¿Quién es ese redactor? El conglomerado de medios de Santodomingo es en realidad la competencia de Semana y Anncol, aunque cada vez el descaro es mayor.

Pero lo peor es la amenaza de la señora Marleny Orjuela. Si en Colombia hubiera un gobierno riguroso hace tiempo que se habría averiguado cuál es el papel de una señora cuyo pariente hace muchos años no está secuestrado y quién sabe en qué circunstancias sufrió la "retención". Desde hace mucho tiempo esa señora es portavoz de una ONG de esas que organizan a las víctimas para usarlas como ariete contra el gobierno, y de hecho sus supuestos escritos llenan las columnas de personajes tan próximos a las FARC como Cepeda II.

Vale la pena, sobre todo para los periodistas, detenerse en esa parte del video, comprobar de qué modo la mujer amenaza sin la menor vacilación con el asesinato de los militares y policías presos.

Verdaderamente la diferencia entre la marcha del 6 de marzo y la de una columna de las FARC es de talante moral: hay más esperanza de que sean recuperables esos niños y adolescentes reclutados a la fuerza o engañados para hacer la carrera política de unos cuantos ricachones que de quienes son capaces de marchar al lado de Marleny Orjuela, Gloria Cuartas y tantos personajes siniestros y cínicos que adornan el panteón de la llamada izquierda democrática.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

PARA JAIME RÚÍZ:
Debe ser la costumbre de escuchar a diario esas interpretaciones lo que me lleva a pasarlas por alto. He escuchado y leído tantas veces ese tipo de interpretaciones que prácticamente forman parte del paisaje, cosa que indudablemente es gravísima y no debería ocurrir. Es la misma anestesia que en épocas recientes nos hacían sentir como normales la toma diaria de poblaciones, las masacres, el secuestro de casi 10 colombianos cada 24 horas y todos los horrores que algunos nos negamos a dejar en el olvido.
El redactor es Diego Heredia, formado en El Tiempo, concretamente en City Tv y uno de los mejores amigos de Andrés Rojas, el periodista que asesoró a Samuel Moreno Rojas en la campaña para destruir a partir de rumores al candidato Peñalosa.
Ciertamente lo que dice la señora Orjuela es una amenaza o mejor, un chantaje directo contra el Estado: O cede o los matan. Y ahí si creo que las palabras de Gaviria Díaz son mucho más profundas, porque básicamente está diciendo que se cerrará el cerco para el chantaje con los militares y policías. Lo que no entiende la señora Orjuela es que una vez liberados los que tienen poder, los uniformados podrán pasar otros 20 años secuestrados, en buena parte por las consideraciones y concesiones que ella, entre algunos otros familiares de los secuestrados, le han hecho a las FARC.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

Me tome la molestía de subir el video a Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=FAhe2wM6-mA

Más

http://www.youtube.com/user/Camilofz45


At <$Comentarios$>, jaime ruiz

Jaime, pero es que esa señora no es familiar de ningún secuestrado: un pariente suyo lo estuvo hace tiempo, desde entonces ella ha encontrado trabajo divulgando la propaganda que redacta, entre otros, Cepeda II. Y creo que ella lo "entiende" todo, sólo se encarga de las amenazas porque pueden presentarla como pariente de un secuestrado.

Alguien debería tomarse en serio la enorme inversión de Santodomingo en las FARC, no cuenta que los redactores tengan unas u otras opiniones, sino que el dueño del negocio los contrate para que digan eso. Ya antes en El Espectador convirtieron la marcha del 4 de febrero en clamor por el "intercambio humanitario".


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

PARA CAMILO ANDRÉS:
Bien importante tenerlo en YouTube. Yo incluso lo quería editar para dejar solo la parte de Gaviria. Muchas gracias por ese aporte.

PARA JAIME RUÍZ:
Fíjese: es uno de los tantos puntos que pasamos por alto: La señora Orjuela no tiene a ningún familiar secuestrado, pero habla en nombre de las familias de las víctimas.

Lo de Santodomingo es la seguidilla de situaciones: La biblioteca para Luis Eduardo Garzón, la campaña de El Espectador y sus columnistas de izquierda que van a la plaza de toros que es el sitio por excelencia de reunión de la supuesta crema y nata del poder; los mensajes de Caracol Televisión, etc.
Durante este fin de semana ocurrió algo que vale la pena contar: En el programa Séptimo Día presentaron un informe sobre una niña que perdió una pierna siendo bebé, en medio de un combate. Lo primero que hicieron fue mostrar que entró un batallón del Ejército a la zona y luego dijeron que se había enfrentado contra las FARC. Es decir, la culpa desde el principio era del Ejército por llegar a molestar a los narcoterroristas que hacen presencia en cercanías al Puerto. Luego la madre de la víctima cuenta su historia, pero cuidadosamente editan la parte más importante: Que la bebé herida fue rescatada, recibió los primeros auxilios y extraída del combate por unidades del Ejército. Entonces la historia queda así: Los militares llegaron, combatieron, hirieron a la niña, la bebé salió por obra y gracia de algo o alguien y terminó en un hospital.
Son esas enormes manipulaciones las que conmueven con la esperanza de mover a los ciudadanos en la dirección que pretenden la oligarquía pseudomonárquica de los Santodomingo.
Gracias por sus comentarios.

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, zarathushtra

yo nunca he creido en la teoría de JR de que a Santo Domingo le gusta la far, pero Atrabilioso parece q comparte la idea, les pregunto, no fue este snr quien propuso la 3er reelección? no fue gracias a la seguridad democrática q pudo vender tan bien vendidos caracol y bavaria, habria sido igual de seguir el Caguan?
No entiendo.


At <$Comentarios$>, jaime ruiz

Zarathustra, me parece que usted toma el rábano por las hojas, como cuando uno ve a un joven de aspecto miserable corriendo con un bolso de mujer y teoriza sobre la imposibilidad de que por algún motivo ese joven fuera un raponero. Valdría la pena fijarse en las publicaciones de Santodomingo, en sus columnistas, en los intereses que promueve.

Primero está lo de la tercera reelección: ¿qué pierde él diciendo eso? Naturalmente que se muestra solícito con el gobierno para promover su propio interés, lo cual no debe entenderse como que al mismo tiempo no esté buscando un gobierno entregado como el de Samper. Sería un poco absurdo un empresario haciendo oposición. Es posible que las buenas perspectivas económicas del país le hayan permitido vender Bavaria, pero también en la época de malas perspectivas tenía IVA 0 para la cerveza gracias al combo de Dussán, pasajes de avión por montones comprados por el gobierno para llevar a medio mundo a los mamertos, leyes complacientes siempre, respaldadas por toda la bancada "de izquierda". Decir que apoya la segunda reelección es muy conveniente para él al tiempo que promueve a sus amigos.

Veamos sus medios. En Cromos hay dos columnistas, uno se declara enemigo del capitalismo y de la libre empresa, el otro, admirador de Hugo Chávez. En El Espectador el editorialista llama a marchar contra el ejército y se permite subir la cifra de muertos de la UP a cinco mil. Da lo mismo, el nivel de mentiras es increíble. ¿Hacemos la cuenta de los columnistas abiertamente farianos? Son la mayoría, ni siquiera en El Tiempo ni en Semana se llega a tanto. Si Colombia fuera un país normal la mitad de los columnistas de El Espectador estarían en la cárcel por apología del delito. Yo he leído en columnas ahí órdenes directas de matar gente, cosa que sólo es tolerable en Colombia.

La revista Fortune publicó una lista de las personas más ricas del mundo y el primero no era Bill Gates ni el de Ikea, sino Carlos Slim. Los Estados grandes gobernados por quien conviene permiten acumular fortunas mucho mayores que las industrias más afortunadas. Es la apuesta de Santodomingo y para eso le conviene que el poder fariano crezca, porque así hay grandes fuerzas amigas dominando la política, como ocurrió durante los gobiernos de Samper y Pastrana.

Pero no hace falta hilar tan fino, es obvio que quien publica a Molano tiene algún interés. Si aparte publica a Ospina, a Aguirre, a un tal Alfer, a Spitaletta, a Cepeda II, a Bejarano, a Felipe Zuleta, a una señora "de la Torre", a Lisandro Duque, a García-Peña, a un tal Forero Tascón... los hechos son puras evidencias.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

PARA ZARATHUSHTRA:
Hay que partir de ciertos hechos que unidos nos ofrecen una visión particular de Santomingo.

El primero tiene que ver con el reto que le hizo Uribe al “industrial” al inicio de su gobierno: Nombrar a Fernando Londoño Hoyos como ministro del Interior. ¿Por qué? Pues resulta que Londoño Hoyos ha sido el único abogado colombiano que ha llevado dos veces ante los tribunales a Santodomingo, como lo indica Gerardo Reyes en su biografía no autorizada del industrial barranquillero. No recuerdo los motivos de los pleitos (uno era referente al Banco Comercial Antioqueño) pero el otro se me escapa y me robaron el libro. Ese fue, según gente cercana al grupo, un verdadero desafío al poder del ex propietario de Bavaria.

El segundo aspecto es el manejo de la línea editorial de los medios de propiedad del barranquillero. No es casualidad que El Espectador sea reconocido como el medio de mayor vitrina para las ideas pro-intercambio, no solo en sus contenidos noticiosos, sino y sobre todo, en sus espacios de opinión. Es que no resulta lógico que en su nómina de columnistas se sumen los mayores promotores del intercambio, de la visión chavista del mundo y de la complacencia con las FARC. No es casual que haya estado, por ejemplo, José Noé Ríos al lado de Alfredo Molano, Ramiro Bejarano, Felipe Zuleta y otros más. Pero lo que demuestra sin dudas la posición de línea editorial es justamente la editorial en la que se habló de los crímenes de Estado, del señalamiento a las Fuerzas Armadas y de una cantidad de imprecisiones que se mencionaron para justificar la marcha del 6 de marzo.

La línea editorial de El Espectador y de Cromos responden a unas directrices trazadas por el presidente Córdoba (que como en todas las empresas del grupo Santodomingo son simples mensajeros de lo que dice el “monárquico” personaje barranquillero) y que asumen los segundos al mando que vienen a ser los directores de esos medios.

El tercer hecho es la posición de Santodomingo con respecto a Luis Eduardo Garzón, a quien incluso le hizo una generosa donación para la construcción de una biblioteca que lleva el nombre de Mario Santodomingo: Resultaría contradictorio que se apoyara a un mandatario que impulsó con todo su poder el escenario del intercambio humanitario y de premiarles a las FARC el secuestro, y se estuviera en contra de dicho funcionario y de su visión particular del conflicto.

En cuanto a la paternidad de la tercera reelección, muchos se la podrán atribuir, pero lo cierto es que el ahora interdicto judicialmente Ciro Ramírez del partido Conservador, fue quien comenzó a agitar el asunto hace más de un año y luego han venido algunos a aprovecharse de semejante esperpento.

Independiente de los negocios que haya logrado, hay situaciones que lo llevan a favorecer a las FARC, como por ejemplo, ese recuerdo de la prolongadísima huelga de Bavaria, (y unos años atrás el de Caracol radio en la avenida 19) pues para evitar esas situaciones, debe estar en buenos términos con los sindicatos de sus empresas y nada mejor que favorecer los intereses políticos y de poder que tienen dichos sindicatos que es evidente, comparten por lo menos el discurso con la agrupación terrorista.

Todo lo anterior me entrega un resultado contundente: Por el motivo que sea, Santodomingo quiere tener encendidas las velas en todas las direcciones y busca quedar bien con todos para no tener mayores inconvenientes, es decir, mientras dice promover la segunda reelección, incentiva los ataques a Uribe; mientras hace un ejercicio de evasión para la venta de Bavaria (no le entró un dólar al país por impuestos de esa transacción) hace donaciones propagandísticas para favorecer a un grupo político en particular; mientras en público dice que quiere la continuidad del que se niega a la claudicación del país a favor de las FARC, en privado fortalece y estimula a los que promueven dicha claudicación con la entrega, por ejemplo, de dos municipios y 100 mil esclavos para los terroristas.

Muchas gracias por sus comentarios.