sábado, 12 de enero de 2008

Chávez ya hizo la tarea


Tan solo 24 horas se demoró el presidente venezolano en cumplir con su parte del trato que hizo con las FARC para la liberación de dos secuestradas políticas. Es tan evidente que Chávez y Piedad Córdoba se comprometieron a legitimar a los terroristas a cambio de la libertad de dos víctimas del terrorismo (valga para siempre la redundancia), que la poca credibilidad que habían recuperado después de la debacle del 31 de diciembre, la perdieron en la aparición de Hugo Chávez ante la Asamblea Nacional venezolana.

A lo que Chávez se comprometió fue a presionar, o como resulta obvio a chantajear al gobierno colombiano, y porqué no decirlo, a todo el país: si se cumple con la extorsión, entonces el "magnánimo" presidente normalizará sus relaciones con Colombia. Es, ni más ni menos, una extorsión inaceptable aunque predecible en Hugo Chávez.

Para que él, Hugo Chávez, pueda seguir apareciendo como el héroe que merece la gratitud del mundo por sus buenos oficios PROPAGANDÍSTICOS que ahora por fortuna, terminaron con el cautiverio de dos secuestradas; entonces el gobierno colombiano tiene que comenzar a claudicar y a permitir que las FARC ya no sean terroristas sino combatientes políticos, de esos que encajan en la descripción de Carlos Gaviria sobre los asesinos altruistas, como si una sola gota de sangre de los millones de litros que han derramado las FARC en todo el país hubiese servido para algo positivo en Colombia.

La extorsión de Chávez y de las FARC es una alarma que requiere atención prioritaria: Si por dos secuestradas políticas van a pedir semejante concesión, ¿cuál será el precio que los colombianos tendremos que pagar por la libertad de todos los secuestrados? No hay duda: entregarles el poder y claudicar a favor de los terroristas o quizá, despejar para siempre el sur del país y entregarles ese territorio para la conformación de la república independiente de las FARC, aquella que en algún momento llamaron la Nueva Colombia.

Además, el presidente venezolano aseguró que las FARC y el ELN son "verdaderos Ejércitos que ocupan espacio en Colombia". Evidentemente el mandatario venezolano ignora el significado de un ejército y que no basta con portar uniformes y armamento para ser considerado como tal. Ejército, así con mayúscula, es el conjunto de fuerzas aéreas o terrestres de una nación y lo cierto es que las FARC no son fuerzas de la nación ni mucho menos representan a la gran mayoría de colombianos.

De igual forma, que ocupen espacios (Chávez olvidó agregar la frase cada vez más reducidos) no es un elemento decisivo para considerar a una estructura terrorista como un Ejército, pues de hecho lo fundamental es la ventaja estratégica de esos espacios, como los TUVIERON hasta el 2002.

En este sentido, Chávez aseguró que
las FARC tienen un proyecto político y bolivariano que es respetado por el mandatario vecino. Pero justamente por ese componente político es que las FARC no pueden perder la calificación de terroristas, concepto que incluye de manera inherente el asunto de la intención política.

Así las cosas, a Chávez le generan respeto acciones como la de El Nogal (más de 30 muertos), Bojayá (117 muertos), el fusilamiento de 11 diputados plagiados por las FARC, el secuestro de miles de colombianos (quedan más de 700 en poder de los terroristas), las masacres de civiles, el asesinato de uniformados, la destrucción de pueblos, la voladura de oleoductos, torres de energía, puentes y demás… todo esto es respetable para Chávez y según su particular posición, coinciden perfectamente con el proyecto bolivariano... ¡Vaya, vaya!

La primera cuota del pago a las FARC la hizo el ministro de justicia venezolano

Sin embargo, no hay que olvidar que el destape comenzó justo en el momento de la liberación de las secuestradas:
Ramón Rodríguez Chacín fue claro en su espaldarazo a las FARC: "Estamos muy pendientes de su lucha (...) Mantengan ese esfuerzo y cuenten con nosotros".

Además de cumplir con su parte del trato con los terroristas, las afirmaciones de Rodríguez Chacín son una demostración incuestionable de lo que piensa y HACE el gobierno venezolano con las FARC: No solo están pendientes de sus avances, de sus dificultades y de sus contratiempos ocasionados por ese “monstruo” de Uribe y de un gran porcentaje de colombianos que queremos ver aniquiladas a las FARC. También los terroristas CUENTAN con el gobierno venezolano, con su territorio, con sus armas y con su liderazgo para la presión internacional.

No obstante, aquel que está pendiente de evitar el castigo para los crímenes de un delincuente, que lo motiva, que lo quiere ver más cómodo en su posición internacional y que lo ayuda con protección y armas, es un simple cómplice y por ende merece el mismo calificativo de su protegido: Chávez es un terrorista que se terminó de quitar la careta ante la Asamblea Nacional venezolana. Cada aplauso de los representantes del pueblo venezolano a las palabras de Chávez fueron un tiro de gracia contra las miles de víctimas de la demencia de las FARC. Cada palma de esos miserables fue una bofetada contra los millones de colombianos que han sacrificado la libertad, la tranquilidad y la vida por cuenta del terrorismo de las FARC.

Pero no podía ocurrir de otra manera: Chávez tenía que cumplir con su parte y lo hizo sin chistar. Pero esa posición, más allá de la inaceptable intromisión imperialista del venezolano, es una invitación a las FARC para que continúen en su accionar terrorista y para que el mundo premie el terrorismo de las FARC, quitándoles el incómodo pero preciso calificativo de terroristas.

Hoy más que nunca es necesario estar pendientes de los discursos que distraen al público sobre el terrorismo en Colombia.
Luis Noé Ochoa, en El Tiempo, aseguró que gracias a las gestiones del presidente Chávez y de Piedad Córdoba, las Farc aflojaron las cadenas”.

Se equivoca de cabo a rabo el columnista: fue gracias a las PROMESAS de Chávez y de Piedad Córdoba que las FARC decidieron liberar a dos secuestradas y mentirle al mundo sobre el único secuestrado que ha nacido en cautiverio.

¡Qué fácil! Ahora hay que tratar de dejar atrás las atrocidades cometidas contra un bebé, hay que hacer alharaca por la liberación de dos secuestradas y ocultar con el manto del olvido las mentiras, el dantesco espectáculo mediático y todas las payasadas presenciadas por el mundo al finalizar el 2007.

No señores: en este abuso oportunista se beneficiaron los mediadores y los terroristas y ambos tenían sus intereses en juego por lo cual resulta ingenuo pensar que fue gracias a las gestiones sino a las promesas de los presuntos mediadores que se logró la liberación de las secuestradas.

¿Qué incluyen las promesas Chávez-Córdoba? Pues abrirle espacios internacionales a las FARC, que les reconozcan en el papel lo que han perdido en el terreno de batalla y que el mundo los siga considerando un ejército revolucionario, cuando solo son una banda terrorista que solo ha traído la desgracia a miles de familias a lo largo y ancho del país.

Evidentemente es un pago que los colombianos no estamos dispuestos a hacer y a todo aquel que se atreva a sugerir siquiera la posibilidad de premiarles el secuestro, la destrucción, el dolor y la muerte que han esparcido sobre territorio colombiano le daremos la espalda, lo señalaremos y lo condenaremos con toda firmeza. No queda de otra.

UNA PREGUNTA PARA EL CIERRE: ¿Néstor Kirchner sabía del compromiso de Chávez y de la señora Córdoba con las FARC?
Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso

1 comentarios:

Atrabilioso dijo...

34 Comments:



At <$Comentarios$>, zarathushtra

Saludos, los invito a vincularce a esta campaña a todos, especialmente al Jaime que podría ayudar a difundir desde esta pagina, y Jaime Ruiz desde Blogoteca. gracias.


http://www.colombiasoyyo.org/

************************************************************
GRAN MARCHA NACIONAL E INTERNACIONAL EN CONTRA DE LAS FARC
************************************************************

Llegó el momento de dejar nuestra indiferencia a un lado.

Colombianos, Colombianas, y amigos de Colombia en el mundo:

El próximo 4 de Febrero salgamos a las calles y unámonos en una GRAN MARCHA NACIONAL E INTERNACIONAL EN CONTRA DE LAS FARC.

Somos muchos más colombianos y colombianas, y amigos de Colombia en todo el mundo quienes construimos patria. El próximo 4 de Febrero a las 12 del mediodía hagamos que escuchen nuestro dolor y el repudio que nos causa la violencia de las FARC, y su actuar terrorista contra Colombia y el mundo.

- Mostremos nuestra rabia y nuestro dolor.
- Expresemos que no queremos más el uso de las armas como una expresión de lucha por el poder.
- Que nos tomen en cuenta.
- Que somos más los buenos que no somos noticia, y que sea esa la imagen que se vea en los medios de comunicación y que se abran los micrófonos y las páginas de los periódicos y se volteen las cámaras a mirar la cara de cada una y cada uno de los colombianos que si quiere vivir una Colombia en paz y que quiere una Colombia en paz para las próximas generaciones.

NO IMPORTA EL MUNICIPIO, LA CIUDAD o EL PAIS DONDE SE ENCUENTRE...

El próximo 4 de Febrero a las 12 del mediodía sal a la calle y con banderas de Colombia, con flores, con camisetas blancas, banderas blancas, hazte escuchar, ver, sentir y que te tomen en cuenta.

Invita a tu familia, a tus hijas e hijos, a tus amigas y amigos, a tus compañeros de trabajo. Invita a la persona que está a tu lado a hacer un alto en el camino para que las FARC entiendan que NO LOS QUEREMOS.

Somos muchos más colombianos y colombianas quienes no utilizamos la violencia como una herramienta por el poder.

ASISTE E INVITA A TODOS TUS AMIGOS Y CONOCIDOS

CLAMAMOS POR UNA COLOMBIA LIBRE DE LAS FARC


At <$Comentarios$>, Anónimo

"Actualidad, análisis y opinión independiente." Independencia? no parece la verdad....

Sabía usted que la censura de su gran narco estado ya llegó a los blogs?

felipezuleta.blogspot.com


At <$Comentarios$>, Gallo Rojo

y no es el poder una herramienta violenta?...


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ZARATHUSHTRA:
Mil gracias por su invitación que estaré difundiendo y apoyando con todo entusiasmo.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ANÓNIMO:
Soy tan independiente que mantengo mi criterio y expreso mi forma de pensar SIN NINGUNA LIMITANTE, sin consideraciones de conveniencia o de favorecer determinados intereses. Soy tan independiente que digo lo que pienso y no dependo de la opinión de nadie para decirlo. Soy tan independiente que mi área financiera es completamente autónoma y no depende de la chequera o del poder de algún sector político, social o económico del país.
Ocurre, sin embargo, que en Colombia se tiene como verdad una falacia: que un medio “independiente” es aquel que se dedica a la oposición irreflexiva y a difundir cuanta creación mentirosa es expuesta por algún visceral opositor e incluso, como ocurre con cierto noticiero de televisión, a crear las falacias que después quedan expuestas como falsos positivos mediáticos. Resulta que esa es una gran falsedad por la dependencia ideológica, económica y de poder que tienen esos medios de aquellos que sustentan el poder opositor irreflexivo.
Para usted muy seguramente independencia significa oposición total, pero eso se convierte solo en el servicio doméstico mediático de sectores con intereses específicos: Dependencia de abogados y de políticos que están en la oposición, demandas contra el Estado que este gobierno ha enfrentado con mucho éxito, y que resultan en pérdidas para los demandantes, frustración por no ser nombrados en el servicio diplomático y miles de situaciones de fondo que lo único que demuestran es que son simples dependientes de intereses, de rencores y de vanidades personales.
Así las cosas, si independencia significa atacar todo lo que hace el gobierno solo porque lo hizo Uribe (una actitud de oposición personalista), pues ciertamente no soy independiente: cuestiono lo malo y aplaudo lo bueno, de acuerdo a MI criterio y a MI forma de pensar y no cuido mis escritos por cuenta de lo que digan o piensen otros que podrían beneficiarme o beneficiarse.
Entonces, no solo lo ratifico sino que lo digo sin modestia: Atrabilioso es un medio independiente y su cuestionamiento solo demuestra que esa independencia incomoda a muchos sectores que incluso han proferido sus amenazas, publicándolas, enviando correos electrónicos o dejando recados en la portería de mi casa.
Por lo tanto: ¿Sabía usted que la censura de su gran narco partido guerrillero llegó a los blogs hace rato? ¿Sabía usted que la censura de su gran narco partido guerrillero incluyó amenazas contra los que escribimos y contra nuestras familias? ¿Sabía usted que la censura de su gran narco partido guerrillero nos obligó a algunos a desplazarnos? ¿Cuál censura al señor Zuleta, si sigue escribiendo en El Espectador?
¡Ahora cansarse de escribir a diario en un blog es censura! Qué torpe conclusión. Cuando alguien es censurado, o se autocensura, deja de opinar en cualquier medio, pero curiosamente Zuleta solo es “censurado” en el blog… ¿No será mas bien que se cansó de escribir todo el día, primero los post y después los comentarios y ahora, al mejor estilo de los incapaces, decide posar de mártir o dejar la sensación de ser una víctima?


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA GALLO ROJO:
El poder no es una herramienta violenta: algunos utilizan la violencia para ejercer poder, que es algo completamente diferente, como ocurre en Venezuela con las micro-violencias.
Hay, en el poder que los asociados le otorgan al Estado, facultades para ejercer la coerción en procura justamente de evitar que los violentos desestabilicen a la sociedad que conforma ese Estado.
Gracias por su comentario, aunque sería interesante que ampliara su argumento para tener la posibilidad de relacionarlo con lo que se está diciendo en el post.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

Hombre, a mi me parece muy extraño la forma tan directa y clara con Chávez actuó. Muchos pueden atribuir dicha actitud a su procedencia caribe ya que ellos son muy fogosos y son pocos dados al cálculo y la frialdad, pero resulta que Piedad Córdoba deja esa teoría por el piso al apoyar todo lo dicho por el dictador después de muchas horas.

Para mi esto va más allá de algún chantaje o algún cobro de favores. Estoy seguro que la intención de las palabras de Chávez fue directamente a abrir un gran debate y que para hacerlo tiene que contar con un partido político organizado en Colombia. Si Chávez no logro dividir a la Izquierda Colombiana con lo dicho para convertirse en el jefe de una de las dos facciones, terminara convirtiendo en el dueño de dicha Izquierda en su totalidad.

Uno no sabe si esas frases dinamitadas fueron para poner a prueba hasta que punto están comprometidos sus aliados en Colombia con el proyecto Bolivariano, mejor dicho, probar su lealtad ante el máximo jefe. Hasta ahora la Izquierda a demostrando que en el fondo están con Chávez, García Peña se pronuncio a favor de quitarles el apelativo de terroristas a las FARC y Carlos Gaviria junto a otros miembros del PDA criticaron la intervención “Imperialista” de Chávez pero al mismo tiempo dejaron claro que es necesario dejar de seguir llamado terroristas a las FARC. Si Chávez quería medir el grado de lealtad en sus fuerzas en Colombia con el discurso que pronuncio en la Asamblea de su País, lo logro y si a su vez quería iniciar un debate que en el futuro pude tener consecuencias a favor de firmar la “Paz” que le daría una gran parte del poder a la ideología socialista en Colombia, pues de lo por hecho ¡ya el debate comenzó! Con muchas criticas e indignación pero que depende de las fuerzas políticas y mediáticas de las FARC para balancear las cosas a su favor.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA BRABONEL:
Resulta muy interesante su análisis sobre la motivación de Chávez y de Piedad Córdoba. Evidentemente creo que la prueba de lealtad, la "pruebita de amor" de Chávez a sus esbirros colombianos es parte fundamental de la trama.
Pero también creo que es un pago, es el cumplimiento de su parte en el trato que hizo con las FARC, pues es el cobro que hacen Chávez y los palurdos del monte por la liberación de dos secuestradas.
Tan importante resulta medir las lealtades como tratar de despejar a patadas el camino para el lucimiento del "héroe humanitario".
Finalmente me parece imprescindible considerar el asunto que usted plantea.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Carlos Gaviria y Daniel García-Peña defendiendo a las FARC.

Que hps.


At <$Comentarios$>, Schlecter

El autor ha eliminado esta entrada.


At <$Comentarios$>, Schlecter

No recuerdo haber vivido un momento mas tenso con gobierno alguno en Caracas, desde pequeño creci con un miedo espantoso a la PTJ, siempre deportando indocumentados hacia Cucuta.

Un organismo muy extraño esta PTJ, quizas hasta hacia palidecer a los metodos de Stalin.

Pero al menos eran gobiernos que no apoyaban a las guerrillas, (incluso creo hasta las combatian cuando cruzaban la frontera).

Y justo ahora en este tiempo del siglo XXI vinimos a tener un gobierno fuerte contra este flagelo de la guerrilla (la hidra de varias cabezas).

Pero que de malas somos, precisamente Venezuela acostumbrada a tener dictadores encontro uno realmente Vil.

Una figura realmente peligrosa para Colombia, otra vez citando la historia: todos los que conocen los mapas antiguos, saben que Venezuela poquito a poquito y de mordisquito en mordisquito, fue robando territorio a lo largo de la frontera comun que tenemos (y a veces con la ayuda de nuestros propios gobernantes y politicos...-mi Dios siempre han habido Piedades Cordoba y PDAs-).

Estos Venezolanos por alguna razon jamas me calaron en mi alma, claro conozco personas del comun de Venezuela que hasta son buenas personas, honestas y trabajadoras, pero como nacion y estado Venezuela, me resulta detestable.

Hay que tener cuidado, los conspiradores estan mostrando la cara y las cartas, los enemigos internos y externos, son habiles, viles, astutos, capaces de tejer las mentiras mas alucinantes posibles para pescar en rio revuelto.

Creo yo, estamos ante algun momento historico en el que no podemos ser simplemente una masa pasiva de ciudadanos honestos viendo como los malos politicos (e incluso algunos buenos politicos) 'manejan' el asunto.

No soportaria yo otra perdida de territorio.

No soportaria ver el ascenso de las FARC en los diferentes estamentos sociales y politicos del pais.

Es extraño, pero no tenemos gobiernos amigos alrededor, sino varios gobiernos titeres de Caracas, haciendo alharaca y presion y quizas movilizando tropa o discutiendo en los cuarteles del alto mando como invadirnos)

La pregunta final del articulo nos lleva a la Argentina: Yo le preguntaria a Kirhner si ¿él esta traicionando el pensamiento de San Martin?

Creo yo que este señor tiene metida las cuatro garras en el asunto, mas aun cuando su esposa trato con groseria a nuestro presidente el dia de la posecion, mas aun desde que ese gobierno se ha visto envuelto en el escandalo de dineros calientes procedentes de Caracas, para financiar la campaña, incidente que no esta siendo investigado por el gobierno de la flamante presidenta.

Y as aun me parece este Kirnhner un cobrafusilamientos, un izquierdista carnivoro con sed de venganza.

Quizas estan planeando algo tenebroso encontra del pueblo colombiano, como esa triple alianza, que armaron para despedazar pueblos vecinos.

Aprecio su articulo como siempre, este me parecio realmente fuerte y revelador, pero incluso quiera Dios que los conspiradores no tengan aun unos planes mas espeluznantes y siniestros que los que nosotros alcanzamos a dilucidar.

Un saludo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA SCHLECTER:
Recuerdo que una constante en el sentimiento de los colombianos ha sido la convicción de que en algún momento se presentará una crisis militar con los vecinos venezolanos.
De igual forma, también recuerdo hace poco que leí por ahí la manera grosera como se burlaban de los que pensamos que EFECTIVAMENTE hay una conspiración de Chávez con sus esbirros colombianos... ¿será que hoy también se burlan?
Cada vez es más peligroso Hugorate...
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
Muchísimas gracias por el enlace. Resulta esclarecedor.

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

El TEMOR que Venezuela algún día le declarara la guerra a Colombia, era justificada. Durante mucho tiempo, en dicho País se tejió una cantidad de ideas sobre Colombia que supuestamente le causaban problemas a Venezuela, para Dar por terminado esa problemática mucha gente creía que la solución era una guerra que destruyera a Colombia y listo. ¡Se acababan los problemas! Pero esa guerra Nunca se dio por que las elites que Gobernaban Venezuela eran personas que en cierto sentido se guiaban por la razón, a pesar de que utilizaban demagogia para mantener a ralla a los extremistas irracionales.

Lo increíble es que con Chávez, una guerra suena lejana. Primero por que Chávez tiene planes expansionistas y Juega a dos bandos, sino logra poner presidente sirviente en Colombia, tratara de que las FARC junto con sus brazos políticos se hagan a un gran territorio si logran ganar el status de beligerancia. La otra cuestión es que si declarándole una guerra a Colombia se fortalece y da por finalizado la polarización en su País o por el contrario, el solo hecho de amenazar lo lleva a debilitarse aun más y de una vez a despedirse del poder cuando sus ideas eran eternizarse en el.

A Colombia le conviene tender puentes con la parte racional de Venezuela, si en caso de que no puedan regresar al poder en el mediano plazo por lo menos puede servir de tapón para que el dictador desista en la idea de declarare la guerra a Colombia. Las elites educadas y cosmopolitas Venezolanas lograron desactivar una evidente guerra por el incidente Caldas, cuando su pueblo pedía guerra a gritos. Esas elites deben regresar al poder en Venezuela, para el bien y el futuro de ellos mismos y para la tranquilidad de Colombia y desde aquí se debía pensar en la forma ayudarlos.


At <$Comentarios$>, Schlecter

Cierto, existio un grupo en el poder, pero Chavez se ha encargado de debilitar toda oposicion utilizando los metodos siniestros comunes a todo regimen totalitario (detenciones sin juicio, desapariciones forzadas, confiscacion de bienes, juicios en cortes simuladas favorables al estado, etc).

Hay muchos presos politicos y muchos asesinados tambien. Recuerden que no hay real libertad de prensa y aquellos que se oponen son cerrados infamemente.

Claro es cierto que ahora mas que nunca hay que tender la mano a esa debilitada oposicion (que parece ser razonable o al menos no apoyan asesinos como las FARC).

Aunque veo cierta luz, el regimen de Chavez mas parece el de Caligula o Neron, finalmente los mismos que lo apoyan terminaran por volverle la espalda, algun tipo de movimiento politico, podria relevarlo del cargo, quizas de una manera tragica.

Creo yo que esta idea del Bolivarianismo, que utiliza Chavez para mantener sus ambiciones en el fondo es tambien el gran talon de aquiles, porque de momento ha tenido que invertirle mucho dinero que parece va a saco roto: Lo envia a regimens quizas mas corruptos que el Venezolano, mientras el venezolano ve esa danza de millones de petrodolares, simplemente esfumandose. Esa idea romantica tambien tiene cierto visos de impractica y hasta en la forma y fondo como la han trazado es incluso a mis ojos ridicula.

Esa clase de tiranos que une despilfarro y ridiculo no deberia (segun la logica) sostenerse durante mucho tiempo, segun lo que he visto de Chavez, es tan solo un bribon flojo de lengua, pero no es frio ni calculador (gracias a Dios), claro no soy sicologo, ni politologo, ni historiador, podria estar yo mismo autoengañandome.

Creo que de momento debemos pensar muy bien como apretarles las tuercas a los apoyos politicos de las FARC, frenar sus ambiciones y eso eliminaria la doble amenaza, FARC-Venezuela.

Se por ejemplo que en España han declarado como acto delictivo el apoyo politico a grupos terroristas y/o violentos como es el caso de la ETA y el Batusana.

Igual pienso yo podria hacerse aqui, para perseguir en justicia a los legalizadores del terrorismo.

Por ejemplo una seria y fuerte investigacion a la Honorable Piedad Cordoba, seria un buen inicio. Con perdida de investidura claro esta y de ser posible carcel por diferentes delitos (Rebelion y alta traicion).


At <$Comentarios$>, mt

Apreciado Atrabilioso,

de acuerdo en que molesta, y mucho, el que los crimenes cometidos se quieran poner tan rapido y con desden en 'el morral' del olvido.

Como tambien resulta esperanzador el que se den algunos pasos y declaraciones para llegar a un acuerdo de 'paz'.

Cabe tambien hacerse la misma pregunta que hizo Eragon.

Y tambien preguntarse AHORA, que es la pa? O la democracia y libertad. Antes y ahora, pues parece que la definicion ni esta ni estuvo clara.

Insisto en ver analogias en el presente a la esclavitud de antaño. Al menos en algunos detalles. Hay libertad de expresion pero en estas se transgrede el limite del respeto a la persona. Y en esto la gente se enardecee y se da una avalancha que termina en desastre. Que es todo lo contrario que se buscaba inicialmente.

Es un circulo vicioso, pero que ironicamente muestra a la gente 'divirtiendose'.

Y en medio de todo esto hay 'amor', algo al estilo del amor en los tiempos del colera? Caramba, nada que ver con ser caribe, puesto que entiendo los de izquierda colombiana son en mayoria de otra zona. (eh? Brabonelito).

De acuerdo con el mensaje de Atrabilioso, de disgusto por el irrespeto contra la vida de tantas victimas. Pero no ayuda mucho el dejarse arrastrar por el vertigo creado por otros. Mas bien debe analizarse cuales son los pasos a dar si es que en realidad se quieren realizar negociaciones de paz.

Por que parece que esa es la mocion apoyada, o puesta en el tapete, por Venezuela y los sectores colombianos involucrados.

Si, hay que agradecerle a Chavez su contribucion a la liberacion de las secuestradas, como tambien su apoyo a la paz. Pero no es el quien puede decidir por los colombianos, ni por la libertad de los extranjeros secuestrados.

Es siempre un caso feo, y los fregados son siempre los colombianos. Entonces me parece hora de que se paren los secuestros, y en eso tienen que trabajar la fuerza publica en cooperacion con los civiles. Y meterle en la cabeza a los niños que el SECUESTRO ES UN CRIMEN, no unmetodo de lucha ni de guerra, ni honroso.

Si no es asi, los extranjeros se seguiran beneficiando de todo el pais colombiano. ENTERITO, por los siglos, amen.

Saludos.


At <$Comentarios$>, la colombia inclaudicable (lci)

Don Jaime, cordial saludo de año nuevo.
Chavez hace explicito su pensamiento sobre las farc porque tiene poder. La "Izquierda democrática" Colombiana no lo puede hacer explicito su pensamiento sobre las farc, porque son su instrumento para llegar al poder. Solo el poder podra legitimar su medio ilegitimo.
De ahi que sigan con la doble moral del si pero no. La "izquierda democrática" colombiana por ir en contra del sentir nacional, nunca abandonara su unico instrumento para llegar al poder, Las farc.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Schlecter, Chávez no es tonto ni está loco ni es imprevisivo. Sencillamente el que se monta en el poder se sube a una bicicleta que hay que llevar a algún lado, y él quiere permanecer arriba, lleva a su país a la dominación vitalicia siguiendo a Fidel Castro y crea problemas en otras partes para legitimarse interiormente (gracias al apoyo internacional). Lo mismo que hizo Castro.

Chávez representa a mucha gente, saca adelante los sueños de mucha gente, lo que no funciona es no ver esa realidad. Cuando esos sueños tienen un canal político se llaman "revolución", cuando no, son "delincuencia". La tragedia del petróleo y de los valores de siempre es que se crea una masa de gente demasiado pobre para trabajar.

La desgracia de Colombia no es la de los secuestrados ni la de la existencia de las FARC ni menos el apoyo de Chávez, sino el predominio de esas "ideas", basta con leer por ejemplo El Tiempo de hoy.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA BRABONEL:
El asunto Venezuela viene desde las épocas de Santander y Bolívar, con la intromisión de Urdaneta y las presiones de Páez.
Usted describe un proceso que se vivió en Venezuela sobre las élites… pero esas mismas élites se descuidaron, no midieron claramente las consecuencias y se mostraron indiferentes frente a la amenaza que crecía en su propia casa. Recuerdo que por los días de la primera elección de Chávez, tuve la oportunidad de reunirme con un importante periodista del vecino país. Él se mostraba indiferente ante lo que estaba ocurriendo y suponía que Chávez no era una amenaza tan real como la que yo imaginaba.
Hace unos meses tuve la oportunidad de hablar con él y sencillamente tuvo que huir de su país, vender a precio de huevo roto lo que tenía y desarraigar a su familia.
Yo creo que las amenazas, teñidas de nacionalismo, siempre han sido y serán un instrumento eficaz para convocar y difuminar la polarización, que sería lo que podría hacer Chávez en caso de profundizarse mucho más la inconformidad ciudadana contra el mandatario.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA SCHLECTER:

Coincido con usted en la predicción sobre el futuro venezolano: trágico, violento, con una economía hecha pedazos y con los futuros petroleros vendidos y gastados.

En cuanto a los apoyos a las FARC, la respuesta del mundo ha sido muy fuerte en contra de Chávez. Sin embargo, hay dos pronunciamientos que vale la pena destacar: el del juez español Baltasar Garzón (con quien Piedad Córdoba se reunió) y quien rechazó cualquier intento de legitimar a los terroristas de las FARC; y el de José Miguel Vivanco, de HRW quien manifestó que se opone con toda decisión a las pretensiones legitimadoras de Chávez con las FARC… no solo el mundo lo desaprueba, sino que hasta las propias ONG, tan cuestionadas por Uribe, esta vez se ubican del lado del gobierno colombiano… ¡Cómo será de estúpida la pretensión legalizadora de Chávez y de sus esbirros!

Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA MARY T:

Ciertamente cualquier proceso de rendición o de negociación incluye una dosis de impunidad y eso es tan válido hoy para los paramilitares como mañana lo será para las FARC.

En cuanto al asunto del terrorismo, uno de los pocos aspectos en que el mundo se ha puesto de acuerdo es en la motivación política que tienen los grupos que ejecutan esas prácticas. Incluso fíjese que desde tiempo atrás me he debatido entre acusaciones de todo tipo por señalar justamente esa situación: que el terrorismo tiene implícita una motivación política.

Sus preguntas son tremendamente válidas y pertinentes, pues fíjese que la promesa de paz que hacen algunos sectores, siempre y cuando la nación ceda a la extorsión del narco-terrorismo, es una paz al estilo estalinista y algo similar a la “paz” que viven los venezolanos hoy por hoy, es decir, una “paz” excluyente, de persecución y de parásitos.

Hay otros que estamos interesados y trabajamos por una paz con progreso, bienestar y prosperidad; en la que se premie el esfuerzo de la gente, en la que estructure un trabajo serio de asistencia con futuro, es decir, que el Estado supla temporalmente las necesidades de un ciudadano o de su familia en una coyuntura crítica para que ese individuo tenga la oportunidad de encaminar su vida y comenzar a ser un elemento productivo dentro de la sociedad.
Mary T: usted propone una situación muy válida como es emprender el análisis de los pasos para buscar negociaciones de paz. Le daré mi visión: Con las FARC eso es IMPOSIBLE si queremos una paz duradera y equitativa, pues los terroristas solo tienen un objetivo: la conquista del poder y eso implica que si queremos negociar con ellos, tendremos que partir de la base de que debemos claudicar a favor de sus intereses.

De hecho, si hay algo que debemos destacar del gobierno Uribe es precisamente el reducir los secuestros, gracias precisamente a la fuerza pública y a la inversión en equipos y personal de las Fuerzas Armadas.

Un abrazo y mil gracias.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA LA COLOMBIA INCLAUDICABLE:
Ciertamente la izquierda “democrática” está en una encrucijada en la que quiere aparentar distancia de la propuesta chavista, pero no demasiada para no molestar al patrón, al del maletín llenito de dólares para campañas electorales. Pero esa posición tibia es cada día más evidente, aunque hay que reconocer que hubo un pronunciamiento de Jaime Dussán que me sorprendió: “Si mañana apareciera en Venezuela un grupo alzado en armas contra el deseo de Chávez de perpetuarse en el poder, al día siguiente los califica como terroristas”. Realmente ese pronunciamiento era mucho más de lo que esperaba del senador del Polo.

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

mt, no me gusta caer en estereotipos pero se debe reconocer que sirven de escape. La declaración de Chávez pudo ser atribuida a su alma caribe sin ningún problema, pero es algo que yo dudo por muchas razones.


Atralibioso, yo creo que si la Oposición Venezolana esta fortalecida y ordenada a Chávez le resultara mas difícil alegar al Nacionalismo y el anti-colombianismo para aludir sus verdades.


At <$Comentarios$>, Schlecter

Pues creo yo que los fuegos de artificio esconden al verdadero enemigo de Colombia en el exterior:

El Brasil, Lula acaba de ir a venerar a Castro, junto con el esbirro comisionado internacional que estubo en lo de emmanuel.

Y recuerde esa agrupacion llamada Foro de Sao Paulo (Foro de Sao Polo?) que acoge a todo el comunismo y terrorismo del continente.

Y Brasil tambien nos ha robado territorio en el pasado....


At <$Comentarios$>, ERAGON

Vea traidora a la patria en
http://confesionesdeeragon.blogspot.


At <$Comentarios$>, mt

Brabonel,

pensar en lo de los estereotipos es interesante, incluso su significado/traduccion literal, algo asi como el profile visual basado en conceptos procesados a traves de determinado tiempo sobre un grupo, o su 'icono'. jaja, que especulacion esta...

Pero bueno, es cierto la gente del caribe es fogosa, hablona, curiosamente abierta y al mismo tiempo encerrada en sus tradiciones. Una mezcla de socialidad con resistencia al cambio total de sus valores centrales.

Tal vez el aspecto negativo que algunos, que no necesariamente Brabonel, enfatizan en lo de procedencia caribeña sean vestigios de ese estereotipo de antaño, cuando los nativos Caribe defendian su territorio de los conquistadores. Segun recuerdo las lecciones de historia, fueron feroces y decididos, tuvieron impacto definitivo en el proceso que llevo a la independencia de Cartagena y seguido a la de Colombia.

{Y no recuerdo bien como es el asunto que relaciona lo caribe con esos 'peleadores' que prefirieron comer el cuero de vaca antes que claudicar, y que luego pasaron por la puerta del reloj en su caminar hacia la independencia, pero es una clara demostracion de tenacidad y resolucion}.

Eso en cuanto a los indios nativos.

Hay que en realidad trabajarle a conciencia a esos estereotipos para mejoria del pais, porque la puerta de entrada de los esclavos a America, Cartagena, y todo lo que alli se derivo esta arraigado en la 'cultura' de partes lejanas a esa puerta. Ejemplo, y no es 'ataque', pero segun relatos que oi, en la zona andina se persignaban cuando veian pasar un negro. Asi eran de infrecuente y de percibidos con temor, mal augurio, ave de mal aguero.

Entonces, por eso insisto, y porque en cierta manera todos salimos de africa, y ni se sabe si a futuro sea valuable mas esa procedencia.

Eso es todo, pero comprendo el uso practico del termino caribeño.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Schlecter

Hace unos años, un asesor del presidente Alvaro Uribe veneró a Carlos Castaño.
Para usted ese comentario ¿convierte en terrorista al asesor?


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

La vida colombiana es como una ópera representada en un patio de prisión. Es muy difícil conseguir que el disfraz funcione, por eso el editorialista de "El Tiempo" apoya la marcha del 4 de febrero y mete todo lo que puede para que sea en favor del DIH y el "intercambio humanitario", Posada Carbó llama a ponerse de acuerdo con el PDA, que no vacila en explicar que no está ni con el gobierno ni con la guerrilla. ¿Alguien ha leído algún periódico o página en que se ponga en duda que el PDA apoya la marcha? El PDA no apoya la marcha, se oponen a la marcha, pero los medios mienten y la raza de lagartos mira para un lado y para el otro a ver cómo siguen engañados y buscan la unidad de la nación. - los dirigentes del PDA dicen que no están ni con el gobierno ni con la guerrilla y que lo de Chávez es un error político. Los militantes no tienen esos escrúpulos pendejos, vale la pena leer los comentarios.


At <$Comentarios$>, Gmar

Las actitudes de Chávez no son producto de emociones o calenturas de su mente caribeña. Responden a un plan bien urdido que ya esta en marcha. La finalidad es favorecer a las FARC. ¿De qué manera?

Primero creando un conflicto militar que obligue a llamar al ejercito que ahora tiene arrinconada a las FARC para que se ocupe de atender la agresión en la frontera y abandone esos espacios recuperados y vuelvan a ser de ellos. Tal vez no haya guerra con Venezuela pero si escaramuzas armadas que cumplirán su objetivo.

En cualquier momento Correa presionara por fumigaciones en la frontera y Nicaragua dirá que desconoce el fallo de la Haya. Evo Morales también les reconocerá beligerancia a las FARC. Muchos ya olvidaron que Ortega los llamó “hermanos” y Correa dijo que no eran terroristas mucho antes de que lo hiciera Chávez. Eso indica que ya lo habían hablado.

Internamente también apretarán tuercas ciertyas fichas como las Piedades y expresidentes de la Corte.(Este último ya lo está haciendo)
La idea es crearle varios frentes que el presidente no pueda atender todos a la vez para desesperarlo.
Con el reconocimiento de fuerza beligerante, Chávez tendrá a su favor un ejército alterno, una especie de paramilitares chavistas, que junto con las milicias bolivarianas lo perpetuará en el poder en Venezuela, pues la frontera desaparecerá para ellos. Igual actuarán a favor de Chávez en Venezuela, como en contra de Colombia en nuestro territorio.
Las Fuerzas Militares de Colombia no podrán atender varios frentes al tiempo y las FARC aprovecharan para tomarse a su antojo las poblaciones y robar los bancos de ellas, como hacían antes de Uribe. Nicaragua hará presencia cerca de San Andrés con barcos de guerra solo para inquietar.

Ecuador disparará a los aviones que fumigan cerca de su frontera, aunque sólo como advertencia y sin hacer blanco . ¿Qué todo eso parece muy novelesco y nunca ocurrirá? Ojalá esté equivocado.
Además ayuda médica a los heridos y enfermos de las Farc y puertos a su disposición para traer armas pesadas y sacar droga, además de refugio seguro cuando los persigan.


At <$Comentarios$>, otro que se lucra de masacres

Hola que pasa, por que no publican algo nuevo? Clausuraron el blog por los insultos y las amenazas de los profesores universitarios?


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUIZ:
Con el tiempo se están develando las afinidades y lealtades: Que el PDA no respalde la marcha con la falsa justificación de una convocatoria ambigua, es una salida muy diplomática para no manifestarse en contra de su ejército de palurdos.
¿Cuál es la ambigüedad de la convocatoria? Ninguna en realidad. Es una marcha CONTRA LAS FARC y así al Polo le resulte contradictorio en su mundillo anncolizado, lo cierto es que hay una fuerza popular que está en contra de las FARC.
Ese asunto lo tocaremos mañana.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA GMAR:
Completamente de acuerdo: es todo un plan internacional que está ejecutándose desde hace tiempo. Simplemente ahora quedó expuesto por los errores y los excesos de Chávez y eso ha motivado a algunos a salir del closet, como ocurre con Ortega en Nicaragua.

Coincido completamente en el análisis del entorno y a su vez usted y yo coincidimos con un estudio que realizó hace unos años el profesor Ricardo Esquivel, llamado Colombia Indefensa, en el que se explican los motivos por los cuales es el vecindario el verdadero peligro para Colombia y no es nuestro país una amenaza para nadie.

En cuanto al ex presidente de la Corte, pues evidentemente la decisión de Uribe de llevarlo ante la justicia (ante su propia camarilla que siempre está dispuesta a recordarnos que sus miembros son infalibles) me parece una buena decisión porque los ubica en la incómoda situación de defenderse y bajarse del pedestal de intocables que han construido durante décadas. En eso también hay que esperar las decisiones que se tomarán en las próximas semanas sobre el magistrado Velásquez y al que hasta ahora no le ha ido nada bien en la investigación.

Otro hecho importante es la negociación que se viene adelantando para trasladar la base estadounidense de Manta en Ecuador a Tres Esquinas en Colombia. Ese será un durísimo golpe para los intentos agresores de Chávez y de sus socios. De igual forma, también hay diálogos entre el gobierno Bush y el de Putin para revisar la decisión de la venta de armamento y la instalación de la fábrica en Mérida.

En cuanto a Ecuador, pues las fumigaciones se suspendieron y ahora solo adelanta una ofensiva diplomática y judicial, aunque los primeros resultados son absurdos y hasta convenientes para Colombia. Ese tema lo tocaremos en los próximos días.

Un abrazo y gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, encapuchada caribeña

Va el pais avanzando.

Reconozco la buena idea o estrategia de algunos foristas, y la imito: enmascaro mi identidad/nick.

Aplico el uso de la razon, reconozco la idea de otro y la tomo prestada porque las circunstancias de foro publico, y marca no registrada, permiten imitar la idea de otro.

Lo mejor seria crear una muralla de pueblos productivos en las fronteras. Ojala se de eventualmente.


At <$Comentarios$>, Schlecter

El ultimo comentario de Gmar, me parecio un escenario posible, que desde ya se ve en desarrolllo.

Solo falto incluir el papel de Brasil en el ajedrez.

Y es que cuidar las fronteras es bien dificil. Mas cuando cada pais de al lado se ha vuelto en contra de Colombia.

Tal vez sea uno de los puntos de los objetivos del Foro de Sao Polo,
convertir a Colombia (o lo que quede de ella) en Bandera Roja,
someter al pueblo colombiano a los benefactores y libertadores 'de izquierda'.

El Continente esta que arde, (aparentemente), creo yo que al igual que las dictaduras (que parecian tan solidas y eternas) estos regimenes chavistas, tambien tienen los dias contados, solo que mientras caen y llegan a una verdadera democracia, hay que cuidar lo nuestro.

Esos regimens parecen estables pero no los son, al interior de Venezuela ya se gesta la reaccion de la oposicion.

Total. la encrucijada la enfrentan cada que haya elecciones, claro, al termino del periodo, desean preservarse en el poder, y es alli cuando tienen que mostrar la cara de la tirania.

Chavez solo podra ir con suerte hasta el 2013.

Solo que hoy tenemos que saber jugar al ajedrez politico y ver cual es el papel Clave de nuestro pais, sin perder territorio.