lunes, 26 de noviembre de 2007

Bien Presidente: ¡Así se habla!

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

Finalmente alguien en el continente expresó en público lo que en general se comenta en privado. Por fin alguien dejó al desnudo a Hugo Chávez Frías, con sus intenciones y sus enormes simpatías por las FARC y por el proyecto del brazo político de la organización terrorista.

Y como tenía que ser, por fin la arremetida feroz contra el paracaidista venezolano provino del Presidente Uribe. Más allá de las formas que obviamente la oposición entrará a cuestionar, lo cierto es que el fondo del discurso es compartido por muchos que vemos los avances totalitarios de Chávez en el continente.

Alguien tenía que decirle a Chávez que su falta de argumentos cada vez es más dramática, y que sus alocuciones de stand up comedy no pasarían de hilarantes a lo sumo, de no ser por las intenciones y el poder económico que ha monopolizado el mandatario venezolano: “La verdad, Presidente Chávez, es que cuando no hay argumentos y se apela a los insultos, como usted lo hace, se afectan no solamente las relaciones internacionales, sino que, en este caso, usted con sus insultos y su falta de argumentos hiere la dignidad del propio pueblo de Venezuela que usted representa.”

Llamar mentiroso, sinvergüenza y cínico al Presidente porque no lo dejó seguir usufructuando la supuesta mediación, que era simplemente una fachada para conseguir ventajas para las FARC y obviamente para su brazo político, es más que una afrenta: es la demostración de las intenciones de Chávez y sus socios colombianos de facilitar la toma del poder por parte del terrorismo.

En este sentido, la frase ”es que nosotros necesitamos una mediación contra el terrorismo y no legitimadores del terrorismo”, es sencillamente la confirmación de lo que muchos hemos visto y escuchado de Chávez frente a las FARC. Es más: al mandatario venezolano le queda perfecto el remoquete de legitimador del terrorismo, como se vio en Venezuela durante la circense mediación del coronel paracaidista.

Claro que Uribe fue hasta diplomático al afirmar que ”sus palabras, sus actitudes, dan la impresión de que usted no está interesado en la paz de Colombia, sino en que Colombia sea víctima de un gobierno terrorista de las Farc.” No presidente Uribe: no da la impresión. Chávez solo está interesando en que Colombia sea víctima de un gobierno terrorista de las FARC, es decir, del Polo Democrático Alternativo, como lo demostró con el envío de algunos de sus esbirros para influir en las elecciones pasadas e incluso para participar activamente en el Congreso Ideológico del brazo político de la organización terrorista.

Uribe tenía muchas cosas guardadas y las descargó, con toda la fuerza, sobre el clon de Fidel Castro. El intervencionismo de Chávez en Colombia ya lleva varios años, y ha contado con la colaboración de sus grandes amigos Piedad Córdoba y Gustavo Petro (quien puso también a trabajar para la causa a su ex compañera Mary Luz Herrán) para lograr no solo influir sino determinar procesos electorales en algunas zonas del país, especialmente en las fronteras con Ecuador y Venezuela, como se vio en las elecciones presidenciales de 2006.

Como no coincidir con esta frase de Uribe: ”Que no se aprovechen de la necesidad del acuerdo humanitario para invocar la ayuda a Colombia y venir a Colombia simplemente a intervenir en ella, para fomentar un proyecto expansionista.”

Es indudable la intención de Chávez en ese campo. Además de la adquisición de armamento utilizado para conflictos de gran escala, el paracaidista ha incorporado en su proyecto de Constitución (otra, porque ninguna le queda a su medida a pesar de que cada que presenta una nueva Carta Magna la define como la mejor del mundo) en el que consigna su intención de ampliar su sueño imperialista invadiendo a sus vecinos, es decir al más débil que es Colombia. El artículo 11 del documento totalitario chavista es claro: ”La soberanía plena de la República se ejerce en todo el territorio nacional, continental, marítimo y aéreo, así como en todos los espacios geográficos: continental, insular, lacustre, fluvial, mar territorial, áreas marinas interiores, históricas y vitales y las comprendidas dentro de las líneas de base rectas que ha adoptado o adopte la República.

Así mismo, para cumplir sus propósitos, Chávez es el incendiario que describe perfectamente el Presidente Uribe: ”La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede incendiar el Continente como usted lo hace. No se puede maltratar al Continente, incendiarlo, como usted lo hace, hablando de imperialismos, cuando usted, basado en su presupuesto, quiere montar un imperio.

Es claro: Chávez ataca a todos los que no se arrodillen ante él, a todos los que no le rinda pleitesía a su proyecto imperial para convertirse en el nuevo Emperador de los Andes, muy propio de alguien que se cree la reencarnación de Simón Bolívar. Así arranca aplausos de su audiencia latinoamericana que todavía no ha captado las monstruosas intenciones del golpista.

Otra perla que tenía guardada Uribe es el trato que desde siempre le han dado los venezolanos al general Santander, producto de la inquina que generó el oficial colombiano en el Libertador por cuenta de la oposición de Santander justamente al proyecto imperialista que tenía y que quedó plasmado en la Constitución de Bolivia, que de paso sea dicho, transgredió un compromiso de Bolívar de no reformar esa Carta hasta más allá de 1830: “El General Santander nos dio el ejemplo del apego a la ley. La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede burlar la ley, como usted lo hace, tratando de maltratar al General Santander, para sustituir la ley por el capricho personal.

Además, Uribe dejó entrever algunas de las razones subsidiarias que tuvo para romper la intermediación de Chávez y de su esbirra Córdoba: ”La verdad, Presidente Chávez, es que en cada momento se conocen nuevos elementos. Pero la senadora también habló de la necesidad de un Gobierno de transición en Colombia.

Ni más ni menos, Chávez está planeando con Piedad Córdoba (ahora ya incursa oficialmente en una investigación ante la Corte por traición a la patria como lo informamos en su momento) y los demás secuaces, mover todas las fichas posibles para abrir el acceso al poder de las FARC. Eso de un gobierno de transición, cuando no existe una dictadura, es solo una figura decorativa y de formas ante el mundo para legitimar la llegada al poder del terrorismo.

Uribe resume lo anterior de la siguiente manera: ”La verdad, Presidente Chávez, es que eso nos da el derecho a los colombianos a interpretar que en la mediación, a la cual lo invitó usted la senadora Piedad Córdoba, de acuerdo con las actitudes de la senadora y con estos comentarios, estaba más interesada, esa mediación, en posibilitar un Gobierno con influencia del terrorismo en Colombia, que en ayudarnos a superar la tragedia de los secuestrados y a conseguir la paz.”

El proyecto de Chávez es, como lo afirmó el Presidente, un abuso de la tragedia colombiana “para venir a incorporar a Colombia a un proyecto expansionista que poco a poco va negando las libertades que con tanta dificultad este Continente ha logrado conquistar”.

Por fin alguien le dijo a Chávez mucho más de un simple “por qué no te callas”…

1 comentarios:

Atrabilioso dijo...

43 Comments:



At <$Comentarios$>, Galo

Que Chávez tiene afanes imperialistas en el continente y siempre ha tenido en la mira a Colombia es cierto. Que siempre difama a sus contradictores, también. En últimas, todo lo que dijo es cierto. Sin embargo, no sé que tan conveniente es que lo haya dicho en ese tono, la comunidad internacional siempre ha sido muy blanda con Chávez debido al chantaje petrolero y sin ese respaldo la situación se puede complicar bastante. Saludos.


At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

Al fin alguien le cantó la tabla al teniente Coronel muChá-Veztia.

La verdad es que el comunicado de Caracas me dejó sorprendido porque dentro de la diplomacia informal de Chávez esas resignaciones y aceptaciones eran extrañas.

Ahora se inventó el término de "congelación de relaciones" que no es más que la impotencia por romper de verdad las relaciones diplomáticas con Colombia y España.

Sí rompe relaciones con Colombia se queda sin carne, pan, leche y papas. O sea se muere la revolución de hambre ante la crisis de abastecimiento provocada por el mismísimo gobierno de Chávez.

Y ahora el mico de Barinas dice que la culpa de la superinflación es de la política rentista y no de las medidas nefastas de su pésimo gobierno que EN NUEVE AÑOS NO TIENE UN SOLO ÉXITO.

¿Qué es eso por Dios de marcar a las personas con tinta indeleble para venderles leche?

Por otra parte no puede romper relaciones con España, porque si lo hace perdería el apoyo del cínico del Zapatero y del PSOE.

Mico-Mandante es tan ególatra que exige disculpas de rey. Lo único que está logrando es ser el hazmerreYr de Latinoamérica.

Pero al fin alguien con pantalones le cantó la tabla al dictador comunista es que la galería de Chávez es grande:

Al SEC. De la OEA Insulza lo trató de Pendejo. A Fox de cachorro del imperio. A Allan García de ladrón y corrupto. Bueno aquí está la galería de los insultados por Hugo Chávez.

Ahora trató a Uribe de traidor, cínico, mentiroso y demás epítetos fuera de lugar y que no corresponden a la realidad. Se molestó el Orangután de Barinas porque Uribe de manera soberana decidió terminar la mediación y el intervencionismo de Chávez en Colombia. ¿Qué un presidente de un país llame a un general de otro cuando se ha visto?

Chávez no es un legitimador del terrorismo, sino un terrorista el cual tuvo dentro de su escolta a un enviado de Alfonso Cano (hoy con curul en el concejo de Bogotá).Creo que ese tipo intentó matar a Pastrana.

Una vez más el presidente demostró pantalones y firmeza ante la tarupidez del golpista asesino de 1993 contra CAP.

Y qué pereza este tipo de Felipe Zuleta apoyando a Chávez y lo digo porque el tiempo.com le ocultaron un comentario ha alguien con el link de ese blog. ¿Y qué tal la defensa del Polo a Chávez y su envestida al rey? Se nota que los dólares por apoyar la reforma están llegando.

Muchos ex mandatarios y mandatarios deben estar felices por las declaraciones de Uribe contra Chávez... Me imagino el artículo del partido de la guerrilla el PDA criticando a Uribe y alabando a Chávez. Y Uribe le dejó clarito al mico-mandante que su proyecto chavista no entrará a Colombia y está claro que las fuerzas militares y de inteligencia le están haciendo seguimiento al fenómeno.

Respecto a lo de la señora Piedad Córdoba Ru(i)z ¿de dónde sale el presunto delito de concierto para delinquir? ¿Será simple o agravado? Yo pensé que solo era por traición a la patria.

Uribe tiene más popularidad en Venezuela que el propio Chávez.

Chávez, siempre que necesita votos acude a inventar amigos imaginarios extrejeros para enervar el nacionalismo. Típico del comunismo.

Saludos y perdón por la extensión.


At <$Comentarios$>, Gmar

Finalmente los hechos me dieron la razón cuando expresé en este blog la inconveniencia de poner en manos de un payaso hablador como Chávez y una propagandista de las farc como Piedad Córdoba, el problema del intercambio (chantaje) humanitario.

Y aquí me contradijeron afirmando que era una jugada maestra e inteligente de Uribe.
En realidad fue una metida de pata gigantesca, tal vez por ceder a la presión a que fue sometido.
Decía en ese entonces que el único perdedor iba a ser Uribe, y que cualquiera que fuera el desenlace lo afectaría negativamente.

Ahora Uribe trata de arreglar la situación pero a costa de crear un problema diplomático de gran envergadura que será aprovechado por Chávez , quien buscaba afanosamente la manera de atacar de frente a Uribe para crear un conflicto y distraer a las tropas de su acción antiguerrillera. Y la actitud, aunque legitima, justificada y digna de ser apoyada por todos los colombianos, le creará un dolor de cabeza a Uribe. Innecesario si se tiene en cuenta que los resultados eran fácilmente previsibles.


At <$Comentarios$>, Gmar

En la galería de insultados por Chavez,que publica Camilo Andres, falta Condoleezza Rice a quien Chavez le dijo que su actitud era por "falta de macho" y hasta se ofreció a "hacerle el favorcito"


At <$Comentarios$>, Gmar

Un comentario aparte merece la tramposa actitud de Piedad Córdoba, quien en su deseo de mostrar resultados en las entrega de pruebas de supervivencia que las farc no daban, presentó un video de un policía secuestrado, mostrándolo como una prueba entregada por las Farc, pero que resultó ser un video de hace meses y en el que nada tuvieron que ver ni Chávez ni Piedad. Ahí está pintada Piedad, sin escrúpulos y mentirosa como siempre.


At <$Comentarios$>, Schlecter

Muy oportuno este apoyo al pueblo Colombiano.

Todos sabiamos lo mal que podria ayudar Chavez.

La verdad quedo descubierta.

Coincido con el Pr. Uribe, de no crear cizaña usando la memoria de los padres de la patria. En Colombia tenemos a Santander, y a Bolivar como heroes.

Alguna vez me enseñaron que Bolivar habia libertado 5 naciones...bueno un dia tome un diccionario impreso en Argentina y me puse a leer la biografia de Bolivar y encontre alli que solo le adjudicaban 3, ante mi sorpresa (e indignacion) entonces pues consulte alli mismo sobre San Martin y oh, bendito sea ese dia, encontre las declaraciones de San Martin al respcto de Bolivar.

(Bueno en Colombia se enseña que se encontraron y el uno le dijo al otro, 'Cedo a usted la gloria'), pero en ese diccionario, la dscripccion del evento era otra, Parece ser que San Martin era mas bien un tipo analitico, poco amante del protagonismo y la payasada. En cambio para esa misma cumbre Bolivar hizo un espectaculo al estilo Chavista, Bolivar en ese diccionario era descrito como un chabacan (incluso peor que Chavez, total no fue muy del gusto de San Martin).

Durante mucho tiempo me costo asimilar la informacion, porque la educacion en colombia que recibi, era practicamente de idolatria a Bolivar.

Supongo que no esta mal, a Bolivar y Santander los queremos mucho, y buscar ese tipo de insultos es en verdad algo muy bajo.

Santander buscaba que en Colombia el gobierno fuera civil y democratico, en Cambio Bolivar queria imponer una dictadura Militar.

Eran otros tiempos, otras circunstancias, Bolivar hizo cosas muy buenas, era en cierta forma el alma del movimiento independensita, un lider carismatico, pero, parece ser fue un mal estadista. Alli entra Santander, un intelectual, analitico, un estadista serio.

(punto final)
-----

Mas bien parece que el anti-bolivariano es Chavez, yo diria que incluso traiciona el pensamiento de Bolivar, tal como lo describe el Pr. Uribe.

Siempre lo he dicho, Chavez ama a Colombia, si, pero ama tener nuestro territorio, ama anexarce la guagira, el arauca y cuanto mas pueda....

Al menos ya se destapo publicamente e internacionalmente ese apoyo socarron de Chavez al terrorismo.

Y tambien se descubrieron los enemigos y traidores de pueblo colombiano: Piedad Cordoba y el PDA.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Muy llamativo por su descaro el artículo de María Jimena Duzán.

Nadie debe olvidar que esta columnista escribió encendidos elogios de chávez cuando el hediondo sátrapa visitó colombia, pero es sólo un detalle. ¿saben qué era el consulado colombiano en barcelona cuando esta señora ejerció el cargo? una oficina de las farc, con ex guerrilleros yendo y viniendo del suntuoso edificio; eso es lo que representa esta señora, el poder de las bandas de asesinos, de las milicias bolivarianas, de los que secuestran niños y castran policías, convencido, como todos los demás poderes mafiosos, de que el lujo obtenido del delito (por ejemplo, el nombramiento como cónsul gracias a la benevolencia de pastrana con los amigos de la izquierda democrática, gracias a su vez a la negociación que permitió "cilindrar" muchos pueblos y reclutar miles de niños), los hace parecer decentes. claro que ¿por qué escribe en El Tiempo? por encima está el director, verdadero demiurgo de cuanta masacre ha cometido el servicio doméstico armado en las últimas décadas.

En últimas el rasgo de esta repugnante señora es, como ocurre con todos los cobramasacres, la corrupción del lenguaje. fíjense en esta frase: "En la medida en que las cosasiban saliéndole a piedad córdoba y conseguía avances con las FARC nunca antes obtenidos en los años de gobierno de uribe, el presidente, desde la casa de nariño, se iba descolgando del proceso". Sólo hay que cambiar la preposición para encontrar un sentido correcto, no es avances "con" las farc sino avances "de" las farc. ¿Qué avances para la libertad de los secuestrados habían conseguido Chávez y Piedad Córdoba? ¡las FARC habían puesto por las nubes hasta las pruebas de supervivencia! Yo no creo que ningún secuestrador llegue al grado de cinismo y bajeza de esta señora, pero desgraciadamente es representativa del país, sobre todo de las clases altas bogotanas, de ese vasto atajo de lambones y canallas que hicieron elegir a Samu El Moreno.

Típica forma de la corrupción del lenguaje es la atribución torcida de las cifras, fíjense en esto: "... para lograr algo que él no había podido hacer en estos cinco años". ¡Parece que la misión presidencial fuera premiar los secuestros y no impedirlos!, cosa que sí ha conseguido de forma admirable (que es lo que despierta el odio rabioso y delirante de esta grotesca barbie de una pesadilla gore).

El "intercambio humanitario" tiene sólo una causa: la distracción de la mayoría de la gente que cae en la manipulación mediática, si le dijeran que a los 50 secuestrados habría que cambiarlos por cinco mil asesinados (ha habido más en este periodo sin que le importen a nadie) seguro que la gente estaría en contra. Así, don Enrique y Santodomingo, junto con las ong que organizan a los familiares, fuerzan al gobierno a ceder, por lo que hubo que nombrar a Chávez.

En fin, en esta vida no se hace nada sin consecuencias, los venezolanos están pagando el haber elegido a chávez, y antes a sus precursores (como Carlos Andrés Pérez), también los colombianos están pagando la frivolidad con que han permitido ascender a bandas de asesinos como el M-19 o el Partido Comunista, como Fecode y la USO, como el PDA y las ong de paz y derechos humanos, como el cartel de la calumnia: es muy fácil odiar a las FARC porque son gente pobre y rústica, pero sólo son el servicio doméstico armado de la clase que apoya al PDA, el que lo dude sólo tiene que leer la página de ese partido o el periódico Voz o las páginas de internet de las FARC, o contestar por qué el PDA no pide a las farc que se desmovilicen sino a la sociedad que las premie. Las masacres han hecho prósperos a muchos a través del sindicalismo estatal y por eso ocultan que pda=farc, pero ¿los demás?

¿Qué les ocurre a los demás que se aferran a la creencia de que las FARC son el parto de los montes y no la tropa de la izquierda? Bueno, "izquierda"...


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA GALO:
Por las circunstancias y el totalitarismo de discurso que profesa Chávez, creo que la respuesta tenía que darse en el mismo escenario. Hasta ahora Colombia había guardado silencio ante las afrentas vecinas y quedábamos siempre como sumisos golpeados que trataban de arreglar las cosas por las buenas.
La comunidad internacional está en alerta por el anuncio de Chávez de buscar el incremento del precio del petróleo y seguramente evaluarán también esta situación desde esa perspectiva.
Pero ya se escuchan las primeras voces de apoyo a Uribe.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA CAMILO ANDRÉS:
A mi también me sorprendió la suavidad del primer comunicado de Caracas.
Coincido con usted: Colombia debe pensar en serio en romper relaciones con Venezuela, pues el tema comercial (ese que tanto preocupa) se ha venido diversificando por la crítica situación económica de los vecinos.
Además, los colombianos hemos sido perjudicados enormemente por las payasadas y por la ignorancia de Chávez y de sus áulicos al deteriorar la producción de alimentos al punto de que Colombia se ha convertido en la alacena de Venezuela, lo que ha elevado los precios de los alimentos, hecho que nos golpea a todos.
En su locura imperialista, Chávez si cree que puede romper relaciones con España y creo que el apoyo del PSOE lo perdió desde Chile.
El concierto para delinquir surge de un informe de la embajada de Colombia en Estados Unidos en el que la señora Córdoba acuerda con un terrorista refundar la patria con un gobierno de transición.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA GMAR:
Yo sigo viendo una estrategia interesante: sin los errores de Chávez, Uribe no hubiese podido llegar al punto actual que es el desenmascaramiento del paracaidista ante la Nación y ante la comunidad internacional.
Es que el problema en las relaciones internacionales ya existía y lo cierto es que solo era cuestión de tiempo para que explotara. Simplemente hoy tenemos una situación a la luz y no las tensiones que se percibían pero no se daban a conocer.
Sobre la actuación de la ahora procesada Piedad Córdoba, es una situación que merece capítulo aparte y que analizaremos en un artículo esta semana.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA SCHLECTER:
Bolívar fue un gran militar y un pésimo político. Santander fue un militar altivo pero no destacado y un excelente administrador y político.
En la columna de hoy está un artículo de la Constitución propuesta por Chávez en la que, a mi juicio, reconoce su intención expansionista.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUIZ:
En cuanto al chantaje humanitario lo que más me molesta es la distorsión de los hechos al punto de llevar al mundo a pensar que las FARC solo tienen en su poder a cerca de 50 personas, y no a las más de 900 que padecen el secuestro de la organización terrorista.
Coincido con su invitación y con su comentario.
Mil gracias.


At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

¿Cuáles son las voces de apoyo al presidente Uribe?

Sólo he escuchado al Procurador, Gina Parody, Martha Lucía Ramínerez y a Efraín Cepeda.

Quien crítico a Uribe fue el presidente del PDA (Partido De las Apologías de las FARC) y brazo armado de las FARC- EP (Ejército del POLO).


At <$Comentarios$>, Schlecter

Parece que incluso Chavez decepciono a Sarko...

Asi titulan

...Chavez ha dejado el "discreto malestar en la francofonia"...


http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/9061675.asp

Segun parece llego a improvisar y con las manos vacias acerca de la situacion de Ingrid Betancourt (lo que le interesa a Sarko, nada mas)

Y otro vinculo interesante al respecto de las FARC:

http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/5880506.asp

Chavez es una bestia completa, un mal diplomatico, sin argumentos, sin ideas, pero eso si con una ambicion de poder inmensas.

No se como el gobierno de Uribe se dejo convencer para aceptar esa mediacion circense.

¿Y las FARC? Pues tambien hicieron de las suyan, le quedaron mal a Chavez....

Mientras continua la impunidad y miles de colombianos siguen privados de la libertad.

Estoy convencido que tal vez habra que realizar un rescate militar,
de algunos cuantos, poco a poco, ir recuperando la gente, con audaces operativos en la selva.

Se necesita apoyo intenacional, SI, pero para que nos guien en el campo militar contra las FARC.

Y al mismo tiempo, podemos comenzar a tomar las cuentas de los enemigos de cuello blanco, como los lideres del PDA y la Cordoba.

Descisiones nada faciles, claro no se puede lanzar el pais a una guerra total. Ya V. Barco lo intento.

¿Es que los militares no aprenden del pasado?

Yo me concentraria en los lugares en donde este el grueso de los secuestrados, incluso en una noche se podria atacar y rescatar un 80% de los secuestrados, en una acto relampago, atacando los campos e concentracion de las FARC.

En esa misma noche se podrian detener y juzgar (ajusticiar en terminos FARC) a los lideres del PDA,el M-19 y la Anapo, total, sabemos donde viven.

(Bueno ese es mi sueño, esas cosas no pasan en la realidad, pero es que vivmos en un gobierno democratico y legitimo,
en una republica tipo Chavez, eso si pasa)

En un pais democratico recurrimos a las leyes, a la logica.

La opcion militar es la ultima, cierto, pero es que ya llevo mas de medio siglo de Colombia en guerra, y creo que donde los diplomaticos fallan.....los militares triunfan.


At <$Comentarios$>, Anónimo

que en medio de la intensidad y controversia algun colombiano piense en como emanciparse del uso del petroleo:

energia! pero para el buen uso.


At <$Comentarios$>, Anónimo

El poder del bien esta con Colombia, esta tormenta pasara, el pais pondra el buen ejemplo ante la comunidad internacional, dara clases a los hoy maestros del conocimiento y civilizacion.

Por que no lo entienden?


At <$Comentarios$>, Anónimo

No entiendo cómo pueden catalogar al Polo Democrático como brazo armado de las FARC, cuando se ha demostrado que esto no es así. El Polo ha sentado su posición con respecto a las FARC. Quizás la definición de izquierda en el Polo todavía es un poco vaga, ya que hay distintas corrientes, pero en cualquier caso es inaceptable que juzguen de terrorista a la única fuerza que hace oposición en el país, de manera democrática y con ideas.

No estoy a favor de Chávez, y aunque en muchas cosas estoy de acuerdo con el Polo Democrático y en muy pocas con Chávez, pienso que es necesario que finalmente en Colombia se deje de estigmatizar las ideas políticas, por disímiles que sean.

Creo que es lamentable que Uribe no le haya dado la oportunidad a este proceso humanitario y de reconciliación, aunque era de esperarse... Por otra parte, Uribe se contradice tremendamente, al decir que Chávez quiere extender sus ideas en todo el continente, valiéndose de las FARC en Colombia. De esta forma, hasta él mismo le está dando una legitimación política a las FARC, en el caso de que realmente eso fuera cierto (que Chávez los apoyara). Al fin y al cabo, el pueblo venezolano ha elegido a su gobernante legítimamente y nadie se atrevería a juzgarlo de terrorista.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

Fue cierto que Gmar advirtió muchas veces la peligrosidad que representaba Chávez. Existían riesgos, fuertes pero parecía no haber alternativas. Otra cosa es que nadie previa que Chávez terminara pasando la línea. Esa gente pensó que la presión Nacional (que recibe Uribe por la prensa y los sectores de Izquierda) e internacional donde Francia aparece en primer lugar, tendrían para maniobrar a su antojo y el Gobierno Uribe no tenia otra que aguantarse. Si Uribe se queja mucho, lo acusamos de no querer la liberación de los secuestrados. Por otra parte Chávez piensa que esos 3000 millones de Dólares que Colombia le vende a Venezuela son suficientes para utilizarlo como arma política, ya le había funcionado en otras ocasiones ¿Por qué no ahora? Pero más allá de las bases que pensaron que le servirían de apoyo para moverse a su antojo hasta el punto de querer usurpar las funciones del Gobierno Colombiano, existía la necesidad imperiosa de que las FARC tomaran protagonismo para que el Partido Comunista siguiera controlando a la Izquierda “Democrática” Ya empiezan a existir forsegueos en el interior de la coalición de Izquierda y con la llegada del Samperismo y el PL la competencia por lograr el control es feroz.

Con lo ocurrido la Izquierda queda muy sentida y las consecuencias se sentirán mas adelante.


At <$Comentarios$>, la colombia que no claudica

De las palabras los hechos:
El gobierno de Alvaro Uribe, debe romper relaciones comerciales con Venezuela YA. Antes del "referendo" que voten con hambre.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Gomes Mendez es un ejemplo de la union partido cumunista partido liberal o mas presisamente el sector Samperista.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA CAMILO ANDRÉS:
Desde México ya se han generado algunas voces de respaldo al discurso de Uribe. Obviamente en Venezuela la oposición al tirano ha hecho suyas las palabras del Presidente.
Aquí, entre tanto y como de costumbre, nada de lo que diga o haga el Presidente será bien recibido por la oposición irreflexiva.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA SCHLECTER:
Desde la reunión de Chávez con Sarkozy se rumora insistentemente que el mandatario francés quedó decepcionado. Pero igual, parece que la decepción no le alcanzará para evitar la venta de tecnología nuclear, el gran sueño del paracaidista imperial.
Rechazo enfáticamente su propuesta de ajusticiar a alguien: para eso debe fortalecerse y hacer efectiva la ley.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ANÓNIMO DE LAS 10:53 am:
Completamente de acuerdo con usted. Precisamente estaba hablando con alguien sobre los desarrollos que se están dando en los países bajos, para la utilización del hidrógeno como combustible.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ANÓNIMO DE LAS 11:12 AM:
Es que resulta difícil contrarrestar la propaganda de los frentes militar y político de las FARC, que tienen sus cajas de resonancia también en el campo internacional.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ANÓNIMO DE LAS 11:26 AM:
Lo demostrado es que el PDA SI es el brazo armado de las FARC. Basta con citar algunos elementos contundentes: La participación del terrorista Yesid Arteta en el Congreso ideológico del Polo. La inscripción y apoyo del HERMANO de alias ‘Alfonso Cano’ para el Concejo de Bogotá. Durante las últimas elecciones las FARC no amenazaron ni hicieron absolutamente nada contra algún candidato del PDA, mientras que a varios candidatos de los otros partidos los asesinaron.
Otro punto importante: el airado rechazo del PDA a la propuesta de realizar un debate sobre los vínculos de las FARC con la clase política. También las propias palabras de Jaime Duzán: no son amigos NI ENEMIGOS de los terroristas de las FARC. Lo peor: la coincidencia exacta del programa de gobierno de las FARC con el del PDA cuando Carlos Gaviria era candidato.
Tampoco existe un solo pronunciamiento pidiéndole a las FARC que se desmovilicen. Y del otro lado, los continuos elogios de las FARC al PDA.
Usted dice que el Polo es la única fuerza que hace oposición en el país: ¿Qué pasa con el partido Liberal? ¿Acaso no vio los foros y debates sobre el TLC? El único partido de oposición que hizo su tarea de manera democrática y con ideas fue justamente el liberalismo, con propuestas, razonamientos y argumentos que lastimosamente no fueron reproducidos en la prensa.
La estigmatización no es consecuencia del azar: es el resultado de analizar quién fundó a las FARC, quién le ha dado apoyo, quién se ha beneficiado del accionar terrorista de esa organización y quién ha recibido complacido los espaldarazos de los terroristas: el Polo Democrático Alternativo.
La oportunidad que según usted Uribe le negó al supuesto proceso humanitario, fue simplemente cerrarle la puerta al imperialismo de Chávez y de los esbirros del terrorismo agrupados en el Polo.
Y Uribe fue claro, como lo puede ver en el discurso: Chávez quiere ejercer el expansionismo EN COLOMBIA, valiéndose de las FARC. Muy diferente a lo que usted plantea.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA BRABONEL:
Completamente de acuerdo con usted.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA LA COLOMBIA QUE NO CLAUDICA:
Me identifico con cada una de sus palabras y me sumo a la solicitud: romper relaciones en todos los campos con Venezuela de forma inmediata.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ANÓNIMO DE LA 1:24 PM:
Ese es uno de los ejemplos más patéticos de la coalición del mal.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ANÓNIMO DE LA 1:24 PM:
Ese es uno de los ejemplos más patéticos de la coalición del mal.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, galactus

Creo que de todo esto, tanto Chavez como Uribe salen beneficiados politicamente ante sus "barras" respectivas, pero creo que el gobierno de Colombia puede quedar mas aislado en el plano internacional.

Colombia-que-no-claudica: Si en Venezuela hay hambre, no sera en lo mas minimo por falta de quien les venda comida o por falta de plata para comprarla, sino por otras razones. Romper relaciones comerciales con ellos es mil veces mas perjudicial para los colombianos.


At <$Comentarios$>, gladys

La verdad me gusto todo lo que le dijeron y se quedo corto el Presidente, me gusto mucho pues se lo dijo con altura cosa que ese man no tiene ni idea, claro esta que yo nunca le hubiera encargado a Chavez, pues eso era cronica de una muerte anunciada el man cree que con poner todo chevere sale adelante, y es un muy mal perdedor pues no teniendo mas recure a insultos de todo tipo y estoy de acuerdo con atrabilioso al fin alguien le dijo algo mas de por que no te callas.
A Atrabilioso felicitaciones por tu blog me gusta mucho lo leo todos los dias aunque no diga nada


At <$Comentarios$>, Icarus_

Gmar: No sólo Piedad Córdoba fue malintencionada con el supuesto vídeo de supervivencia, sino la misma prensa, en especial El Tiempo, que durante varias horas -casi todo el día de ayer, creo yo- tuvo como titular algo de la línea como "Piedad Córdoba viaja a Caracas con prueba de supervivencia de uno de los secuestrados por Las Farc", y dentro del artículo aclaraban que "al parecer" era una prueba de hace un mes.

La deshonestidad está en no aclarar la cosa así desde el principio; es decir, que el titular leyera "Piedad Córdoba viaja a Caracas a mostrar prueba de supervivencia conocida desde hace un mes."

La prensa Colombiana da asco. El periódico más importante del país se parece cada día más al Espacio, que cuando el boxeador Happy Lora era campeón mundial, publicó en primera página un titular que decía que habían "Matado al Happy". Abrí la página y resultó ser un burro que apodaban "Happy" y cuyo dueño lo había maltratado hasta matarlo.

Galactus:Totalmente en desacuerdo con que Colombia queda más aislada. Chávez se acaba de echar de enemigo a España y Colombia. Bachelet en Chile está molestísima con él. En Argentina y México, igual, etc. Esta bravuconada de Chávez lo acabó de hundir sobre todo por el tono de sus declaraciones. Mientras Uribe quedó como un señor, que además apeló hábilmente a la dignidad del pueblo Venezolano, Chávez quedó como un patán ante el mundo. Al punto que ni los mamertos moderados en Colombia se atreven a culpar a Uribe porque el costo político es demasiado alto.


At <$Comentarios$>, Icarus_

Se me quedó otra cosita sobre Piedad: El anuncio de que la estaban investigando por traición a la patria fue otro de esos intentos por hacerle creer a la gente que la investigación provenía desde el gobierno y a causa de su mediación en el chantaje humanitario. En la entrevista que le dio a Caracol jamás mencionó que hubiese sido por su participación en un foro en México ni mucho menos que la denuncia había sido instaurada desde hace mucho tiempo. Simplemente salió con que "El Viernes pasado me notificaron". Apuesto a que la habían notificado desde hacía rato. Al gobierno le hubiese quedado muy mal demandarla por eso pero no a los ciudadanos. Felicitaciones para los que se tomaron el tiempo y la molestia de joderla.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

1. No convence mucho lo de cerrar la frontera y poner a los venezolanos a aguantar hambre, cosa que tampoco llegaría a ocurrir (para el hombre americano el hambre es algo sencillamente inconcebible). Crear dificultades a los ciudadanos sería entendido como una agresión colombiana y más bien reforzaría a Chávez. Si es él quien cierra la frontera, el descontento se dirigiría contra él, pero las declaraciones y gestos hostiles podrían aumentar para hacerlo hablar y tenerlo todos los días en la televisión de todo el mundo pelando el cobre.

2. La situación no ha empeorado para Uribe ni para Colombia, tampoco para los secuestrados, que al final serán liberados si se hace retroceder de forma significativa a las FARC. Cada vez más. Por eso tampoco me parece correcta la idea de que Uribe cometió un gran error con ese cuento. Todo lo que ocurre es que la gente no sale a condenar a los promotores del "intercambio humanitario", que en últimas hacen un papel complementario al de los secuestradores: hacen valer los secuestros. Alejandro Gaviria explica acertadamente (en mi opinión) que las FARC no van a soltar a los secuestrados y poner a Chávez a lidiar con ellos fue una forma de demostrarlo. Creo que algún punto de apoyo pierde el bando narcoterrorista (oligopolio de medios + gremios profesorales y judiciales + organizaciones políticas comunistas, incluidas ONG y sindicatos + guerrillas), pues su posibilidad de exposición con las calumnias veladas contra Uribe se reduce. Si Uribe no hubiera hecho nada como lo de Chávez el desgaste sería probablemente suyo.

3. Estaba pensando que la atmósfera de confrontación conviene a la causa de la libertad y por casualidad me enteré de que Petro recomienda congelar las lenguas (descrito así, quedo yo como un gran adivino). Bueno: el poder no descansa en la boca del fusil sino en la cabecita de cada hijo de vecino y para ganársela es bueno mostrarse correcto y respetuoso, pero cuando el intimidador de turno justifica la respuesta, hay que darla, no vaya a ser que lo tomen a uno por pendejo. El peor error en que podría caer el gobierno colombiano es rehuir la confrontación en aras de los buenos negocios que se pueden hacer con la opulenta república del vocinglero matón: siguiendo con esa lógica los empresarios directamente comprometidos buscarán un gobierno afín, cosa que a fin de cuentas de todos modos ocurrirá. Pero un país no es una empresa y un gobernante no es un tendero. Puede que sin Chávez el retroceso de las FARC habría producido una desmoralización definitiva, al tiempo que sus recursos promoviendo al PDA podrían amenazar las elecciones de 2010. Cuanto más se lo descalifique y denuncie, más se lo obliga a mostrar los dientes y a legitimar aún más a las FARC. En el supuesto muy improbable de que atacara a Colombia, se abriría una extraña oportunidad para EE UU: la de pararle los pies a Ahmadineyad sin necesidad de romper los equilibrios en Oriente Medio.

4. La idea de Galactus de que la situación favorece a Chávez y a Uribe me parece puro wishful thinking. Es indudable que Chávez representa a cierta clase de venezolanos, pero no a todos. Al final su apoyo se mantiene en un tercio de los ciudadanos mientras que otro tercio lo rechaza y un tercero se mantiene indiferente. La gresca continua y la retórica incendiaria podría desplazar a muchos del tercio pasivo hacia el tercio hostil, al tiempo que en el tercio que lo apoya se van viendo escasas ventajas en seguir con una situación económica cada vez más complicada. Los revolucionarios creen que la gente pobre o excluida quiere servirle de sicaria para apoderarse del Estado, pero esa gente sólo espera vivir mejor, y ciertamente viviría mejor con cualquier gobierno más razonable. También respecto al resto de Latinoamérica y a Europa, ya no estamos en 2003, ya el cuento de la guerra de Irak no funciona tanto porque puede que en poco tiempo la mayoría de las tropas estadounidenses se retiren y la gente empiece a vivir bien. De ese modo, la situación de Chávez es difícil, la baza anticolombiana puede reportarle votos el domingo, pero a lo mejor no, a lo mejor los votantes de origen colombiano sienten pocas ganas de ser vistos por sus parientes como traidores y votan contra el sátrapa...

¿Por qué este blog no ha puesto el vídeo de Uribe? Fuera de las universidades y de las empresas estatales, el presidente colombiano tiene buena imagen en toda Colombia y en muchos otros sitios.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Sera verdad que Chavez y Piedad estan enamorados? alguien comento que hacen buena pareja.

matrimonio por votos???


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA GALACTUS:
El tiempo dirá si Chávez salió beneficiado de esta situación. Además, no creo que acabar con una mediación llena de engaños y de oportunismo sea negativo en el plano internacional. Todo lo contrario: si en el mundo tienen idea de lo que significa una mediación, también deben tener claro que en cualquier momento alguna de las partes puede despedir al mediador.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA GLADYS:
Muchas gracias por sus palabras y me alegra su participación. Coincido con usted en que Uribe dijo las cosas de manera vertical y sin patanería, situación completamente opuesta a la usanza del paracaidista venezolano.
En cuanto a entregarle esa misión a Chávez, creo que el tiempo mostrará la efectividad de la estrategia y los beneficios de la misma, que van mucho más allá del tema del chantaje humanitario.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ICARUS:
Coincido plenamente con su planteamiento sobre el engaño, la mala intención y la burda manipulación de Chávez y de la señora Córdoba sobre la prueba de supervivencia.
En cuanto a la investigación de Piedad Córdoba, la denuncia fue instaurada unas pocas semanas después de las declaraciones de la señora y, como lo informé en los comentarios de la columna que se refería al tema, me habían informado sobre el particular. Sin embargo, con la justicia tortuga para esos sectores, pues la denuncia se demoró muchísimo en ser procesada y aceptada por la Corte Suprema de ¿justicia?.
Total: una cosa no tiene que ver con la otra, pero Piedad y sus compañeros enemigos del país y traidores de la patria tienen que vender esa idea para que le den asilo político. Ojalá alguien se preguntara cómo es posible que la Corte elogiada por perseguir a los paramilitares es la misma que ahora está haciendo persecución política contra la Senadora.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
Su análisis es bien interesante y coincido con él. Mi posición sobre el cierre de frontera es el simple deseo de que se tomen, de una vez por todas, medidas fuertes contra Venezuela, aunque eso es inconveniente como usted lo describe.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
Su análisis es bien interesante y coincido con él. Mi posición sobre el cierre de frontera es el simple deseo de que se tomen, de una vez por todas, medidas fuertes contra Venezuela, aunque eso es inconveniente como usted lo describe.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

Solo quiero hacer eco de unas declaraciones de Fran Pearl (Comisionado de reinserción y reintegración): " Un mediador de buena fe no toma represarías".


At <$Comentarios$>, m t

Hola,

mucho agite el que se percibe con el protagonismo del Sr Chavez, y debido a las proximas votaciones.

De todas formas Chavez necesita reflexionar y repensar su estrategia para 'ganar'. Porque esto puede tener efecto boomerang, y aun cuando gane la misma poblacion no va a querer apoyarlo mas con tantas fricciones que esta provocando en tantas partes.

La gente venezolana no le va a creer mas si sigue con mas de lo mismo. Y el mismo se lo busco.

La pregunta para el Sr Chavez seria: acaso no hay mas venezolanos capaces de dirigir el pais, aun con su misma linea de pensamiento?

Esta bien, que momentaneamente se mueve algo el comercio (venta tipo farandula, nada serio ni de trascendencia), se conoce mas sobre los protagonistas del boxeo verbal, o sobre los paisajes de los paises involucrados, pero esta situacion deja angustias en tantas personas que a mediano y largo plazo no deja nada bueno.

Garantizado.

En realidad a Mr Chavez se le percibe como a un Teddy bear, y puede gruñir todo lo que quiera, pero la verdad que no asusta. No, no se le puede desear males a alguien que se la pasa ladrando y ya suena 'ronco'.

Que pena decirlo con tanta franqueza, que decepcion, que verguenza, no ve que esta afectando a tanta gente, y de su propio pais? Que le pasa?

Y se le agradece la buena intencion de cooperar con Colombia, mas no hacerle 'flashing', o intentar pisotearla.
Pero ya que Chavez No es mala gente, y lo percibimos como inteligente y recursivo, contrario a lo que muchos vociferan, se le agradece a Chavez que se calme, se dedique a ganar sus elecciones, a mantenrse en el puesto sin recurrir a esos protagonismos, que deben estar impactando/asustando a tantas criaturas hispanas. No sea que lo confundan con otra cosa.

Y que nos deje a Uribe quieto. Porque el tiene suficiente con los problemas colombianos.

Uribe tiene que neutralizar a los maleantes. Y ese trabajo NO es facil.

Ojala Chavez practique Yoga, de verdad que uno le desea paz, calma, salud, mas dinero todavia, pero por favor ya no mas peleas, no le ande tirando su dinero a los mendigo latinoamericanos, repartaselo a sus camaradas, sin afectar a sus vecinos.

Dele chance a la paz!


At <$Comentarios$>, Anónimo

simpatica la manera como en su escrito, el autor le habla al oído al Presidente. Simpático... "no presidente"..... ;=)