lunes, 8 de octubre de 2007

Pastrana sin memoria

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso

Parece que está fallando la memoria del ex presidente Andrés Pastrana Arango o que se ha intensificado con el tiempo la doble moral que siempre exhibió.

No de otra manera se puede interpretar su afirmación según la cual, Colombia legaliza a narcotraficantes gracias a que existe "un pacto secreto con los paramilitares", por parte de Uribe Vélez.

En la misma entrevista, el ‘Rey del Despeje’ se mostró preocupado (¡tan considerado él!) por la falta de transparencia en el gobierno y la "resistencia a la consulta y al consenso".

¡Caramba! ¿Ese Gobierno que legaliza narcotraficantes, al que le falta transparencia, el que se resiste a la consulta y al consenso no fue el que Pastrana representó como Embajador en Estados Unidos hace un año? ¿No fue acaso de ese gobierno que se retiró, no por la legalización de narcotraficantes sino por el nombramiento de Ernesto Samper en la embajada de Francia?

Una de dos: o Pastrana descubrió recientemente que un proceso que lleva más de tres años supuestamente legaliza narcotraficantes o conocía el asunto del pacto secreto con los paramilitares y se hizo el de la vista gorda para disfrutar de las mieles diplomáticas en Washington.

En cualquiera de las dos circunstancias, Pastrana debería dar explicaciones contundentes ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara: ¿Quiénes son los narcotraficantes legalizados? ¿Cuáles son los detalles del pacto secreto? ¿Por qué, si lo sabía, no lo denunció ante las autoridades y ante el público nacional e internacional cuando era parte de ese gobierno?

Lo peor de Pastrana es que olvida permanentemente que él es ‘El Rey del Despeje’ y lanza cuestionamientos como el siguiente: "Es un proceso que comenzó con unos pactos debajo de la mesa, continuó con una catedral a lo Pablo Escobar y ha concluido en una redada de delincuencia común con rumbo a Estados Unidos. Eso no es un proceso de paz".

Olvida Pastrana que su intento de acuerdo de paz fue mucho peor de lo que el critica, pues comenzó con centenares de secuestrados (hoy muchos siguen en cautiverio pese a un supuesto intercambio humanitario que protagonizó el miserable ex presidente). También olvida que él estableció acuerdos debajo de la mesa, pues solo así se explica que se haya reunido con Tirofijo siendo candidato a la Presidencia (de paso sea dicho, sin autorización del gobierno de turno por lo cual también debería ser investigado por la Corte Suprema de Justicia al dialogar y acaso hacer promesas para que las FARC apoyaran su candidatura, muy parecido a lo de refundar una nueva patria) y se haya comprometido, como se comprobó dolorosamente unos meses después, a dejar gran parte del país en manos de las FARC.

En cuanto a la Catedral (recuerdo de Escobar), Pastrana ni siquiera fue capaz de meter a los narcoterroristas de las FARC en una sede campestre, pues les dejó medio país, no como prisioneros, sino como capataces que hacían y deshacían sin que nadie dijera nada al respecto. A Pastrana habría que preguntarle: ¿Qué es peor: una cárcel con muchas comodidades con los detenidos en ella o tres años de burlas que no condujeron a la captura de un solo terrorista?

Pero a Pastrana le molesta la redada contra la delincuencia común, supongo que por física ignorancia. Todo proceso de reinserción incluye la reactivación de focos delincuenciales (lo que se conoce como el coletazo) y para el Estado resulta mucho más fácil combatir esos reductos que seguir persiguiendo a las enormes estructuras que existían antes del proceso. Claro, eso no le gusta al ‘Rey del Despeje’, pues de su arrodillamiento ante las FARC solo quedaron secuestrados, muertos, masacres y escalamiento del conflicto en todo el territorio nacional.

Sin embargo, a Pastrana todo le molesta: también está inquieto por la decisión de Uribe de pedirle a Chávez que gestionara acuerdos con las FARC para la liberación de unos cuantos secuestrados. Eso, dice Pastrana, no está bien porque “las FARC están recuperando la presencia internacional que tenían”.

¿Qué clase de ineptos mentales amnésicos nos cree Pastrana? Parece que de los desahuciados, pues olvida el ‘Rey del Despeje’ que fue él quien llevó de tour por Europa a los máximos cabecillas terroristas de las FARC, y que fue él, como Presidente, quien permitió la apertura de oficinas de avanzada de las FARC en Europa y en algunos países de América.

Seguramente tampoco se señalaría al hacer esta pregunta ¿Durante el gobierno de quién vinieron personajes internacionales de la talla del Presidente de la Bolsa de Valores de Nueva York a reunirse con Tirofijo? ¿Acaso eso no representa una inmensa presencia internacional?

Lo cierto es que Pastrana ha olvidado (parece que necesita no solo pastillas sino un tratamiento intensivo para la memoria) que fue él quien abrió la presencia internacional de las FARC y que justamente Uribe es el que la ha combatido desde todos los campos posibles, incluso muchas veces sin la efectiva colaboración del cuerpo diplomático colombiano.

¿Y por qué, de repente, la andanada de Pastrana? Por simple incapacidad mental. ‘El Rey del Despeje’ cree que es opción de gobierno y supone que el país volverá a votar por él.

En sus recientes declaraciones, “Pastrana dejó la puerta abierta para buscar su reelección en 2010, aunque por ahora dijo que no está interesado en hacer política electoral, sino en volver a opinar sobre la actualidad nacional desde el periodismo.”

¡No faltaría más! Un amnésico y contrahecho moral nuevamente de Presidente.

1 comentarios:

Atrabilioso dijo...

37 Comments:



At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

Excelente artículo.

Hay que recordar a Rodrigo Pardo viajando con Raúl Reyes con frac por todo el mundo.

También es de recordar a Daniel Ortega condecorando a Tirofijo.

Pastrana dice que él derrotó internacionalmente a las FARC. Ahí está el asunto, quién cerró las embajadas de las FARC y quién las creó.

Recuerdo que Pastrana cerró varias. Pero cuándo Uribe reformó al estado, cerró más de 15 embajadas y unos 30 cónsulados que solo eran utilizados por la guerrilla...


At <$Comentarios$>, UltraNinja

Que descaro este Patraña, tras que el caguan se convirtió en un centro internacional de terroristas (irlandeses, holandeses y demás..) nos dejo al país a la merced de los narco terroristas, este grupo de las farc en ese tiempo se armó hasta los dientes, sacó toneladas de cocaina del país. Durante tres años vivimos la patria boba, sin un lider claro, sin visión, sin guía.

Patraña ha sido el peor presidente de Colombia en toda su historia, no olvidemos al arrodillado retardado mental de Victor Jeta Ricardo, el era la sirvienta de las Farc y hacía lo que Raul Reyes le mandaba, que falta de personalidad.

Menos mal tenemos ahora un mejor presidente que ha hecho lo posible para sacar este país adelante, el país que Patraña dejo en la miseria total y en manos del narco-terrorismo de las farc y de los paramilitares. Se le olvidara tambien al señor Pastrana que en su mandato florecieron tambien las auto-defensas?.

Es que era muy duro elegir entre Serpa o Pastrana en ese tiempo.... los dos eran de lo peorcito que ha habido en este pais.


At <$Comentarios$>, Lanark

Tiene toda la razón en todo lo que dice de Pastrana, excepto en una cosa. Todo lo que dice ese imbécil no se convierte en mentira sólo por que lo diga él. Es cierto que el actual gobierno no es fuerte frente a los paramilitares, que los justifica a cada rato, y que aún depende mucho de ellos.

Para mí, está claro que Pastrana no tiene, por suerte, posibilidades de obtener la presidencia nuevamente. Está completamente caído con la opinión. Pero eso podría cambiar si, después de hacerse ver por un tiempo como crítico del gobierno, se vende por algo de apoyo, y se vuelve de un momento para otro un uribista más. Tal vez no le interese la presidencia, sino el apoyo para algún cargo en la ONU o algo así. Al fin y al cabo, ya muchas veces hemos visto los milagros que pueden hacer los medios para revestir de teflón a los políticos.


At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

Este sinvergüenza de Lanark de dónde saca que el gobierno ha sido lapso con los paramilitares?

Jeje eso me recuerda al mismo que crítico a Uribe y este último lo dejó callado cuando mencionó a los pepes.

Me gustaría saber donde el gobierno justifica el paramilitarismo y me gustaría saber cuál es el gobierno que enfrentó a los paramilitares y cuántos capturados, bajas y deserciones logró este gobierno.

De cuántos desmovilizó y de cuánto le sirvió al país. En 92% desminuyó el robo de combustible, gracias a la desmovilización, el homicidio bajó en cerca de un 40 por ciento. Medellín se pacificó.

Más bien dedíquese a calumniar a Uribe diciendo que el fue del opus-dei, filósofo mediocre y calumniador.


At <$Comentarios$>, La Realista

Hola Jaime, muy bueno tu articulo de hoy, definitivamente Pastrana sigue haciendo campaña y lo veremos pronto buscando reeleccion. Hasta me gustaria que lo hiciera para que por fin se sacara de la cabeza las tontas adulaciones y mentiras que sus cercanos lambetas le estan metiendo. Por lo pronto les cuento que aca en el exterior los enemigos del pais no descansan, ellos siguen disparando contra los colombianos y nunca cesaran pues ellos viven a sus anchas a costa de nuestras pobrezas.

Feliz dia.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA CAMILO ANDRÉS:
Y no solo a Pardo. También los y las embajadoras recibiendo con honores, dignos de la realeza, a los terroristas de las FARC.
En cuanto a Daniel Ortega, me gustaría más que explicara su relación con Pablo Escobar, el “asilo” que le dio al cabecilla del cartel de Medellín en Managua, etc.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ULTRANINJA:
Usted incluye un ingrediente que yo había pasado por completo: los terroristas internacionales en el Caguán.
De igual forma, coincido con usted en que fue durante el gobierno del ‘Rey del despeje’ que florecieron las autodefensas y crecieron de manera geométrica.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA LANARK:
Me encantaría aclarar a qué se llama fortaleza frente a los paramilitares. Ayer veía con indignación que el asesino de Orlando Sierra, condenado a 29 años de cárcel, fue liberado por la justicia ordinaria y solo pagó 5 años y 8 meses de prisión, por asesinar al sub director del diario La Patria de Manizales. Entonces pensaba ¿Ocho no es más que cinco? Si con la legislación ordinaria un personaje que comete un crimen de lesa humanidad obtiene solo cinco años largos de condena, ¿de alguna manera no es más fuerte la legislación de justicia y paz?
El año pasado, Ramiro Bejarano denunciaba que los guerrilleros condenados por terrorismo, masacres y secuestro recibían, en promedio, cinco años de cárcel a través de la justicia ordinaria. Entonces ¿Tres años más de cárcel es no ser fuerte frente a los paramilitares?
A lo que voy, estimado Lanark, es que Colombia tiene un problema de fondo en cuanto a la impunidad, y es un asunto de estructura del Estado y no de actitud de un gobierno y creo que los promotores de la impunidad, los que se regodean en ella, se alojan en Residencias Tequendama y “trabajan” en el Capitolio Nacional.
Mire: a este país le hace falta recorrer un largo camino legislativo que los mediocres que se llaman padres de la patria no quieren recorrer. Y no es solo en materia penal y criminal: en todos los sectores hay unos vacíos enormes en legislación, no porque exista una ley inconveniente, sino por la ausencia total de leyes para establecer un marco jurídico en las diferentes materias. En estos días he trabajado con intensidad en una ley de 1995, que debía ser reglamentada: hoy, 12 años después, no hay marco jurídico, ni reglamentación ni procedimientos para llevar a la práctica la ley de 1995.
Otro asunto sustantivo es que, bien o mal, están en la cárcel y si hay privilegios eso se debe a la laxitud estructural del Estado frente a las políticas penitenciarias y no a una decisión del Gobierno.
De igual forma, muchos de los escándalos que estamos presenciando en cuanto a la para-política son consecuencia directa de lo que usted llama debilidad con los paramilitares, pues ha sido ante la justicia que han dado sus versiones y han acusado a sus promotores.
Y también está la reparación, que si bien ha sido incompleta, en buena medida por la decisión del Gobierno de favorecer a los testaferros con impunidad con la creencia de que la inmunidad frente a la justicia los llevaría a entregar los bienes (eso lo denuncié en su momento) se está dando y aunque imperfecta, es mucho más de lo que tenían las víctimas hace cinco o diez años.
En un proceso de paz, la laxitud SIEMPRE hace presencia y en esto parece que el asunto es de odios y no de exigencia de justicia: los mismos que hoy proclaman el favorecimiento a los paras, aplaudieron la impunidad total al M-19 y a otros grupos criminales. Y ojo, no lo digo por usted, pero eso es lo que muestran los promotores que son líderes de opinión en la crítica al proceso con los paras.
Ahora bien. Por más que muchos quieran ocultarlo, hay una realidad: el paramilitarismo es un engendro de los abusos de las FARC y de las organizaciones guerrilleras. Eso no es una justificación sino una explicación que el país debe entender para que no se vuelva a repetir.
De otro lado, hay una realidad que a mi juicio es inocultable: en el uribismo NO EXISTE ningún personaje interesante para mi como elector, y por más anuncios que haga sobre la continuidad de las políticas que me resultan atractivas, sencillamente no creo en ellos y por eso quiero y aspiro a que sea Sergio Fajardo uno de los candidatos en 2010 o en su defecto Antanas Mockus… pero de todos los que suenan actualmente, de uno y otro lado, me producen repugnancia y si fueran estas las alternativas, mi voto sería en blanco.
Finalmente, el “milagro” no le alcanzaría a Pastrana, como no les servirá nunca ni a Serpa ni a Samper.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA LA REALISTA:
Efectivamente Pastrana arrancó a hacer campaña, sabiendo que su tradicional partido no tiene una figura ni medianamente interesante para postularla a la Presidencia en 2010. Y no será raro que Pastrana sea el candidato del partido Conservador en las próximas elecciones. Con esta decisión, el partido Conservador quedará en evidencia como una agonizante colectividad política, posiblemente con la irremediable consecuencia de su desaparición.
Algo parecido a lo que ha ocurrido con el partido Liberal, aunque este si tiene personas interesante como Rodrigo Pardo o Rodrigo Rivera (el único liberal que votó CONTRA SAMPER en el proceso 8000).
Y los enemigos seguirán disparando, aunque cada vez les va a quedar más difícil, no por las acciones del actual gobierno, sino por las estupideces de los simpatizantes de las FARC y del propio movimiento terrorista.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, m t

Pastrana ha tenido resultados positivos y negativos en su gobierno. Como ocurre en otros paises, y como courre al ciudadano del comun en su rutina diaria. Y creo que el debe reconocer lo mismo con Uribe.

Lo que yo encuentro preocupante es que hoy por hoy la tendencia es la fijacion en lo negativo, su amplificacion por eso, y la profundizacion de ese vortex terrible esta arrastrando al mundo, a los lideres y liderados a una situacion de la que dificilmente se ve reversa posible.

Hay que pensar en esto: el mundo que heredan las crias de hoy no puede ser un ring de gallos, o de vendettas, o de hacer politica destructiva.

Es que despues de tanto esfuerzo en ofrecerles lo mejor, sea un poderoso o pauperrimo ciudadano, vienen estas espirales destructoras provocadas por otros y nos destruyen todo ese trabajo y el mundo que con tanto amor se les ha construido, tanto a los hijos de los poderosos como a los de 'a pie'.

La pregunta es por que se estan dando tantos desastres y ataques entre politicos?

Francamente los 'incubadores' van a tener que entrar en huelga, o considerar seriamente que los hijos que hoy se paren estan o van a nacer en nuevas formas de esclavitud. O, a un 'jardin infernal'!

Voy a tener que seguir rezando...........


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Supongo que en la última respuesta sobre los candidatos liberales Atrabilioso se referirá a Rafael Pardo, no a Rodrigo Pardo, que creo que es editor de Semana y hombre más bien del PDA.

Sobre Pastrana se presentan varios puntos que no son lo mismo:

Mucha gente dice que "Es un imbécil sin carácter que se dejó manipular de Tirofijo". Yo no comparto esta idea, está demasiado apegada a prejuicios psicológicos, como si para tener determinada actitud política fuera necesaria cierta disposición personal: los guevaristas serían valientes; los nazis, crapulosos; los conservadores, apacibles; los liberales, "frescos"... No creo que el problema de Pastrana sea su personalidad sino el papel que representa por su tradición, lo que ha llegado a ser el Partido Conservador.

Por ejemplo, hay un candidato conservador a la alcaldía de Bogotá, es alguien que recita la propaganda de las FARC, el hijo de Álvaro Leyva. Hay un periódico tradicional de los godos. Es el periódico en que escribe Patricia Lara y los editoriales los hacen mezclando las falacias de Antonio Caballero con las de María Jimena Duzán. Claro que al editorialista le han dado un premio de periodismo, pero ¿no es muy diciente que le den el mismo premio que a Felipe Zuleta?

Sencillamente ciertos políticos tradicionales están con las FARC porque son una gran fuente de poder y de recursos. La "amnesia" de que acusa Jaime a Pastrana no es nada en comparación con el descaro con que hablan Camilo Gómez o G. Ricardo sobre el proceso del Caguán: no hace 6 años sino ahora. Esas personas trabajan para las FARC, sólo hay que prestar atención a lo que dicen. Incluso un periodista que vivía en el Caguán y aparece en las páginas de las FARC resulta que es un dirigente del Partido Conservador.

Por eso los reproches de Pastrana sobre el proceso de las AUC son obscenos. La desgracia es que parece que nadie prestara atención a lo que importa respecto a esas bandas.

Por una parte están los deslices del uribismo, como que no dejó claro que la relativa impunidad de los miembros de las AUC se debería compensar con su renuncia absoluta a toda pretensión política. Y que no fue capaz de apartar a los políticos ligados a esas bandas en ciertas regiones. Todo eso ensucia al uribismo y envilece la política. Las exigencias de los opositores sobre el castigo (Dios mío, referirse a Colombia sin sentir arcadas es una proeza: ¡son los mismos que exigían que el gobierno cambiara las leyes para complacer a las FARC el mismo día en que leían que habían castrado a un policía delante de sus vecinos!) son también obscenas, pero cuando se tiene delante esa oposición, parapolíticos versus intelectuales de la izquierda democrática hay algo que no encaja y que es la explicación de todo. La sencilla explicación de todo.

Es que sin los parapolíticos el gobierno no tendría apoyo mayoritario en las dos cámaras y no podría sacar las leyes. Es que contra los parapolíticos sólo están los clientes de Kidnapping Corporation y cualquier alternativa cívica es inimaginable, como excesiva para los colombianos. ¿Qué alternativa había en los departamentos de la Costa Atlántica para votar al Congreso? ¿Qué opciones hay incluso hoy en día para votar a las gobernaciones y alcaldías?

No es raro que florezcan los pastranas ni los tirofijos, es que la sociedad no es capaz de apoyar a personas decentes y por eso la desmovilización de las AUC suena a favoritismo con amigos. Ya el referendo de 2003 fue una clara respuesta de la sociedad a una modesta exigencia de orden. El mero hecho de que pueda llegar a alcalde de Bogotá un candidato aliado con los comunistas (que no sólo crearon y siguen apoyando a las FARC sino que han despojado en mucha mayor medida a la gente desde el sindicalismo estatal), es indicativo de una sociedad podrida que está mejor representada en la presidencia por personajes como Samper o Pastrana que por Uribe, que al menos es un tipo esforzado que intenta remediar los problemas.


At <$Comentarios$>, m t

Como sigan las cosas se va a extinguir la especia humana!


At <$Comentarios$>, m t

Sin ignorar u olvidar lo destructivo ya ocurrido, PONGAN LA MENTE en modo constructivo.

Bueno, pierdo mi tiempo???


At <$Comentarios$>, UltraNinja

Estan asesinando candidatos del Partido de la U, exigo un pronunciamiento de las ONG, Piedad Cordoba y el Polo democratico.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA MARY T:
Elogio su manera de ver las cosas, buscando considerar siempre todas las caras de la moneda.
Usted plantea varios temas interesantes como la amplificación de lo negativo, la tendencia a magnificar cualquier situación negativa del Gobierno y específicamente del Presidente Uribe.
Yo veo eso normal desde la siguiente perspectiva: Uribe se ha convertido, para bien o para mal, en un hito para los futuros presidentes, pues hasta la fecha nadie se ha atrevido a cuestionar su dedicación al trabajo y tampoco he leído o escuchado que lo tilden de mediocre. Esto implica que necesariamente el grupo de “líderes” de todos los grupos políticos, tienen que atacar las realizaciones del mandatario, buenas o malas, pues de eso depende que su mediocridad no sea tan evidente.
A pesar de Pastrana y de la coral favorable a las FARC, hay 30 mil paramilitares desmovilizados, casi 100 jefes paramilitares tras las rejas, miles de fosas comunes encontradas GRACIAS a las declaraciones de los paramilitares involucrados en el proceso de desmovilización y una ley de Justicia y paz que ha resultado TAN ATRACTIVA PARA LOS VIOLENTOS, que CERCA DE 12 MIL COMBATIENTES DE LAS FARC se han desmovilizado y acogido a esa ley tan cuestionada.
Eso no lo había logrado NINGÚN gobierno ni presidente alguno y serán esas cifras las que también formen parte de la historia. Y todo eso contrasta, mi querida Mary T, con lo que hizo (mejor dicho, con lo que no hizo) Pastrana en su desgobierno.
Hay una frase que le atribuyen al Quijote, aunque no hay tal, que dice “Ladran Sancho, porque cabalgamos” y eso justamente es lo que creo que hacen personajes como el ex presidente.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
Efectivamente hablaba de Rafael Pardo Rueda. Mil gracias por la corrección.
Coincido con usted en que no hay relación entre el carácter y la actitud política. Yo no creo que Pastrana sea un imbécil sin carácter, sino un personaje oportunista y con una enorme ambición de poder, sin importar lo que tenga que sacrificar en lo personal o colectivo para obtenerlo.
Ciertamente el descaro de Camilo Gómez y de Victor G. Ricardo es enorme, aunque no se puede perder de vista que su jefe era el ‘Rey del despeje’ que siguió los derroteros del “plan de paz” de Álvaro Leyva, quien intentó, en plena campaña, vendérselo primero a Serpa y luego, por sustracción de materia, a Pastrana. Y sabemos que no lo lideró por el proceso penal que le adelantaron y que lo llevó a refugiarse en Costa Rica.
Coincido también en sus señalamientos en cuanto al uribismo y el análisis que nos presenta sobre el Congreso de la República.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ULTRANINJA:
Efectivamente están asesinando y amenazando candidatos de TODAS las vertientes: de la U, de Cambio Radical (en el Meta y en el Tolima), del PDA en Antioquia y del liberalismo en la Costa.
Aquí lo importante es que los ciudadanos nos pronunciemos en el escenario decisivo: las elecciones.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, m t

Si, estoy convencida que Uribe ha producido bastantes buenos resultados.

Cierto, esa desesperacion puede resultar de temor a no lograr lo mismo, sea quien sea el siguiente presidente.

Pero lo que yo todavia me resisto a aceptar es que la gente este perdiendo la racionalidad, ademas de la memoria. Eso SI que me parece peligroso.

Vuelvo y repito el ejemplito contundente: no hay billones que le compren la salud si tiene una enfermedad de esas en las que no hay cura visible. Igualmente, para que vivir con los 'ultimos alaridos de la moda', jaja, si rapidito lo podemos destruir solo porque.... porque.

Me disculpa , pero a veces como que pierdo el coraje y esperanza de ver el mundo que uno ha soñado como mejor.

Suerte en las elecciones!


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

Bueno, Pastrana esta diciendo: reclamo muchos de los logros del Gobierno Uribe por que yo deje las bases, como fue tratar de sanear las finanzas públicas con cierto relativo éxito, también en seguridad por que fui quien impulso el plan Colombia. Es cierto, Pastrana inicio la modernización de la fuerza publica, entonces la pregunta debe ser por que no la utilizo por que las convirtió en un adorno. Pastrana se comporto como aquellos dictadores militares que modernizan sus fuerzas militares, comprando equipos costosísimos sabiendo que nunca los utilizaran. Con esa actitud Pastrana demostró tener mucha complicidad con las FARC.


A Pastrana lo deben llamar a juicio por traición a la patria, inclusive, cuando dio por terminada la zona de despeje, les dio el tiempo suficiente a los guerrilleros no solo para que escaparan sino también para que sacaran secuestrados carros robados coca dinero etcétera. Mientras que las cámaras de TV mostraban a los guerrilleros huyendo con toda la tranquilidad del Mundo, hasta sonrientes como el caso de Romaña. Pastrana también se burlaba de toda Colombia en la casa de Nariño.

El efecto Pastrana aun vive. Hace poco reencarno en Hugo Chávez burlándose de todo el sufrimiento que le ha propinado las guerrillas a Colombia, diciendo: compadre Uribe mándeme a Tiro Fijo a la “ralla” en Avión que aquí yo lo espero con cafecito. Esto Chávez no lo dice por ignorancia, todo lo contrario, Chávez sabe del cariño que sienten muchos Colombianos pertenecientes a las elites, por las FARC, por eso quiere que le lleven a Tiro Fijo en primera clase, bien vestido y bañado. La sangre que a derramado ese psicópata no importa para Chávez ¿sino no le importa a los Colombianos de las elites por que a de importarle a un extranjero como Chávez? ¿No son las elites las que siguen hablando de paz cuando la guerrilla sigue dando bala? ¿No son esas mismas elites las que hablan de la necesidad del canje “humanitario”” para después llegar a reconciliación? ¿Pero la reconciliación con quien? Con los asesinos del pueblo.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Esa clase de personas sin ideas pero muy seguras por los contactos de su familia parecen una peste de nuestras sociedades llenas de lambones y arribistas. Dicen que gracias a la maquinaria de compra de votos el próximo alcalde de Bogotá es una especie de Pastrana al que llaman "el moreno". Bueno, también "Samu El Alcalde".

Es desesperante que haya tanta gente resignada a permitirlo.


At <$Comentarios$>, UltraNinja

Es que es la moda, si no votas por el PDA estas out, tienes que vestir tenis de marca, pantalon jean de marca y camiseta del Che, vota por el PDA y estas IN, te diran que eres un intelectual, que si sabes; luego te fumas un porrito de mariguana y agradeces a Dr Gaviria por la legalizacion de la dosis personal, tu mayor anhelo es trabajar en una empresa del estado 5 horas diarias y tener vacaciones de 3 meses por año solo por que eres IN y eres del PDA, luego quieres recibir tu pensión millonaria y viajar a Cuba para ver como es el verdadero sistema.

No olvides la rumba, primordial para el simpatizante del PDA, son cubano y vivas para el che y castro y arengas para los pobres y Uribe, porque ser pobre es lo peor que le puede pasar a un PDA, ellos solo quieren que se les agradezca que pusieron comedores alimenticios, pero jamas que pongan una Universidad en Ciudad Bolivar, los pobres no pueden ser PDA solo sus votos.

Vota por samuelin, es IN y si es IN es PDA, tus amigos te respetaran, ya seras un gomelo con gracia. No olvides comprar la mochila arhuaca. Eres IN.. Eres PDA.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA MARY T:
Efectivamente uno de los enormes problemas sociales de Colombia es la amnesia: el país ha olvidado los motivos para que surgiera el paramilitarismo y a su vez olvidó y hasta ha votado por cuyos promotores crearon lo que se conoció como guerrilla. También olvidan las justificaciones de los líderes de ese engendro y así mismo, desconocen o se hacen los de la vista gorda para no entender lo que ocurre en cuanto a Uribe, es decir, la aplicación de una estrategia contra el Presidente y contra Colombia que ya fue utilizada hace varias décadas.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA BRABONEL:
Usted tiene la razón: efectivamente Pastrana dejó en firme la modernización de las FF.AA. y fue el promotor del Plan Colombia. Pero pareciera, como usted lo insinúa, que fue solo para mostrarse los dientes con las FARC y con los “camaradas decisivos”.
Más allá de la complicidad, yo veo un pago de favores: ustedes me ayudaron a alcanzar el poder, yo no los toco y los dejo ir tranquilos a sus guaridas. Lo alarmante es que nadie protestó por eso (ni siquiera los militares) y las acciones de Pastrana y sus áulicos fue la de completa impunidad por tres años de atrocidades a lo largo y ancho del país… ¡pero a él nadie le reclama nada!
Y hay que comparar necesariamente el supuesto proceso con las FARC y el actual proceso con los paramilitares: ¿Uribe los ha dejado tranquilos? ¿Cuántas fotos se tomó con Castaño, o con Mancuso, o con Tovar Pupo para llegar a la Presidencia?
Pero claro: a Uribe le exigen que desmantele el otro cartel, para que los simpatizantes de las FARC y su movimiento de combatientes pueda alcanzar el poder y quedarse con las utilidades del narcotráfico y de paso, conquistar y enquistarse en el poder por la intimidación de las armas. Es simple: quieren que otro acabe con el enemigo para lograr la tranquilidad.
De acuerdo en que a Pastrana lo debe investigar la Comisión de Acusaciones por TODOS los delitos que cometió como Presidente en cuanto al Caguán.
En cuanto a la petición del dictador venezolano, es una bajeza cuya descripción resulta imposible.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
Yo siempre he insistido que el asunto radica en que los votantes no entienden las implicaciones de votar por ese individuo y por su séquito de aduladores (adulados) de las FARC. Además, ¿cómo van a entender dichas implicaciones si todos los sistemas de difusión están en manos de la caterva? Medios, columnistas, sistema de educación pública y presión social de los “ídolos” para que conozcan solo la cara falaz de la moneda?
Creo que a punta de inmediatez barata, de poca profundidad y muchas promesas, los electores no ven la gravedad del asunto y simplemente se acogen a la propaganda de “mejorar” la vida de la gente.
De verdad creo que es un problema de ignorancia en las bases, contrario a su visión general de una Nación con una adecuada y calculada madurez política.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ULTRANINJA:
Me gusta su descripción. Muchas gracias.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

Independiente de los errores y complicidad de Pastrana con las FARC, el nuevo discurso y reencauche del Ex Presidente, muestra la imposibilidad de logran poner el tema de la “Paz” de nuevo como plataforma política.

Pastrana experimento una pasión cristica durante el tiempo que duro las conversaciones de “paz” con las FARC. Lo humillaron se burlaron de el lo tomaron de tonto etcétera y etcétera y por ultimo termino crucificado pero aun no podido resucitar. Para hacerlo, Pastrana a querido pasar de duro diciendo que el no fue del todo tonto por que también se armo, aun que aun no explica por que no utilizo las armas contra las FARC. Si el tema de la paz aun siguiera vivo, Pastrana hubiera optado por reencaucharse por ahí, diciendo que el tiene experiencia en el tema y en el futuro no se producirían los mismos errores.
Ahora, en el aterrizaje Pastrana a querido hacer ver el tema del Paramilitarismo como defecto de Uribe, para motivar a que las virtudes en otros temas trasciendan y son precisamente en los que el reclama réditos, como son los golpes contra la guerrilla y el mejoramiento en la economía, dos temas que se perciben muy ligados en Colombia.

El tema de la “Paz” tiene tan pocas posibilidades que hasta el llamado canje lo pueden relegar a último plano. A la gente no le interesa que un posible canje termine por llevar a un acercamiento con las FARC, solo les importa que los secuestrados sean liberados y punto. Todo esto lleva a pensar, que el Uribismo con sus virtudes – ojo- y defectos termine por consolidarse. Por que mientras las otras fuerzas políticas sigan pensando en el tiempo que han invertido-que no quieren dar como perdido- y lo que pueden ganar en una nueva constitución conjunta con las FARC, las masas piensan otra cosa y no les llama para nada la atención que el País vuelva a girar de nuevo en torno a unos señores barbudos y sucios en todos los sentidos.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA BRABONEL:
Considerando el caudal electoral que han logrado los “amigos de la paz” en Colombia, me resulta difícil entender que eso justamente no les de votos y que sea un tema alejado de la agenda del ciudadano corriente.
Además porque ellos han intentado, con éxito, deslindar el intercambio con un triunfo de las FARC y en esa trampa han caído los votantes. De igual forma, fíjese que también han vendido la idea (y muchos la han comprado) de que los golpes a la guerrilla y el mejoramiento de la economía son espejismos que nada tienen que ver con la realidad.
Es decir: han armado el discurso sumamente bien y las aisladas voces que nos oponemos a ese discurso somos silenciadas por el ruido ensordecedor de los promotores de las FARC.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

Juajuajuajuajua, que agarrón el de Uribe y Coronell:

http://www.lafm.com.co/noticia.php3?nt=25173


At <$Comentarios$>, Anónimo

Frentero o Tarado?

Duro enfrentamiento entre Uribe y el periodista Daniel Coronell

Álvaro Uribe Vélez, presidente de Colombia.
Una dura confrontación entre el Presidente Álvaro Uribe y el periodista Daniel Coronell ocurrió en La FM por la última columna del periodista en la que afirma que Uribe viajó en un helicóptero de Pablo Escobar a la zona donde fue asesinado su padre.

El presidente de la República Álvaro Uribe Vélez en confrontación con Daniel Coronell en la FM hablaron sobre la columna que el periodista escribió acerca de las denuncias de Virginia Vallejo en su libro, en el que explica que el mandatario tuvo relación con Pablo Escobar.

“Estoy mostrando una información del periódico el mundo en 15 de junio de 1983, en el que indica que en un helicóptero de Pablo Escobar, en el que él se encontraba, fue a la región donde habían asesinado a su padre y a su hermano, pero el aterrizaje no tuvo éxito”, indicó Daniel Coronell.

El primer mandatario dijo que viajó en un helicóptero que le asignó la Aeronáutica Civil y agregó que aún en medio del dolor, si supiera que se trataba de un helicóptero de Escobar, no lo habría abordado. Además dejo claro que volvió a Medellín por tierra y que nunca ha tenido ni tuvo nexos con Pablo Escobar.

Daniel Coronell, periodista.

Daniel Coronell, a su vez, lo acusó de haber hecho varias visitas a la cárcel Modelo de Bogotá, al condenado por el proceso 8 mil César Villegas, conocido como El Dandi. Uribe desmintió la acusación de Coronell y advirtió que esta dispuesto a renunciar a la presidencia si se llega a probar que miente.

Sobre su relación con Carlos Nader, el presidente Uribe explicó que no es cierto y tiene como comprobarlo.



Los periodistas reaccionan

El director de Radio Sucesos RCN, Juan Gossain, se declaró alarmado por el debate entre el Presidente Uribe y el periodista Daniel Coronel, y criticó la manera en la que el mandatario ha reaccionado durante los últimos días frente a sus críticos.

“El presidente independientemente de lo que sea no puede reaccionar así ante sus críticos en una sola semana. No puede llamar miserable a un periodista, ni a cualquier ciudadano”, dijo Gossaín.

El periodista afirmó que el incidente entre el presidente Uribe y la Corte Suprema de Justicia no beneficia a nadie, ‘ El presidente no puede llamar por teléfono a un magistrado que está haciendo investigaciones por la parapolítica, él debe guardar distancia, el solo hecho de llamarlo se presta para mal interpretaciones’.

El codirector del diario El Tiempo, Enrique Santos, dijo en La FM que hoy existe un choque de trenes sin antecedentes y criticó el estilo del presidente Uribe para denunciar los últimos episodios, que rodean su Gobierno.

Santos afirmó que este tipo de salidas del presidente “le dan raiting, eso le gusta a los electores, pero yo creo que está haciéndole un enorme daño a las instituciones democráticas, esto no beneficia a nadie”. Agregó que este tipo de salidas en falso del presidente afectan su imagen en el exterior.

La directora del programa La Noche del Canal RCN, Claudia Gurisatti, expresó que es preocupante el nivel del debate planteado por el presidente Uribe pero afirmó que es interesante la controversia.

“No me sorprende que el presidente sea frentero, uno sabe como comienza esto, pero no como va a terminar. Me parece que de alguna manera este tipo de discusiones públicas nos hace reflexionar y nos permite ver cosas que el sentido diplomático no deja ver, pero me preocupa el tono”, dijo la periodista.

Por su parte la columnista de la revista Semana, María Isabel Rueda, dijo que el debate entre el presidente Uribe y el columnista Coronel, le produjo tristeza.

“A mí la verdad me produce tristeza ese tipo de debates al aire, porque estando en un país como el que vivimos destrozado, lleno de flancos muy débiles, me da tristeza que dos personas como mí amigo Daniel Coronell y mí presidente Álvaro Uribe tengan ese tipo de enfrentamientos públicos en la radio”, precisó la periodista Rueda.

Entre tanto la periodista María Jimena Dussán calificó de grave el enfrentamiento entre el presidente y la Corte Suprema de Justicia y afirmó que este altercado, le va a dar popularidad al mandatario en las encuestas, aunque perjudicará su imagen a nivel internacional.

“Realmente el problema más grave no es que solamente esté peleando con Daniel Coronell, es que está peleando con todo el mundo que no está de acuerdo con él, me parece muchísimo más grave la pelea con la Corte. Lo que está haciendo con la Corte me parece que es un elemento que tampoco funciona para la democracia”, afirmó Dussán.

El director de la Revista Semana, Alejandro Santos, criticó la actitud del presidente Uribe la que calificó de equivocada.

“Estoy bastante sorprendido con la salida del presidente, ha hablado muy fuerte con la Corte Suprema, enfrentó y desafió a un periodista hoy, e insultó al diario El Tiempo, este tipo de reacciones del presidente pueden ser interpretadas como una obstaculización de la justicia. En este país este tipo de salidas del presidente le dan popularidad, pero a nivel internacionalidad generan bastante malestar”, preciso Santos.

Néstor Morales, director de Hora Veinte de la Cadena Caracol, dijo estar asombrado con el debate realizado a instancias de La FM.

“Estoy absolutamente asombrado por esto que está pasando, es interesante, puede ser hasta divertido ver al presidente peleando. No sé sí la actitud de pelear sea lo que más le convenga a su defensa, pero él tiene que actuar con lo que más le convenga al país”, dijo Morales.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

El autor ha eliminado esta entrada.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

�Qu� tal el an�nimo que copi� el texto de la FM? A m� me resulta fascinante hasta d�nde Colombia produce criaturas que leen algo as� y no se asquean sino que por el contrario encuentran justificaciones de sus "ideas".

Lo que ese texto demuestra es que Coronell es un calumniador desvergonzado, pues no tiene la menor prueba de lo que dice, y que los due�os de los medios est�n desesperados porque el retroceso de las FARC les deja un pa�s que ya no controlan. En lugar de preocuparse de que un columnista publique mentiras (tan graves que el presidente ofrece su renuncia si se demuestra lo que dice el periodista) o de que haya magistrados intrigando para calumniar al presidente, andan escandalizados porque el presidente responda.

Ojal� se empezara cada persona a dar cuenta de que no hay una minor�a de malhechores sino que el conjunto de las elites est� formado por criminales, que esas mentiras son refuerzo de la calumnia de Coronell y de la prevaricaci�n del magistrado y al mismo tiempo intento de acallar el esfuerzo de defenderse por parte del presidente.

Yo s�lo digo que si vuelven los diez secuestros diarios y los cilindrazos que tanto entusiasmaban (por la paz, claro) a esos "periodistas", la violencia se multiplicar� en todas las direcciones. Puede que a Mar�a Jimena Duz�n le quedara gustando mostrar la cala�a de su medio social en otros pa�ses (en rigor nada diferente al de Escobar y el Mexicano, basta con considerar que ten�a de "agregada cultural" a una hija de Alfredo Molano) y para eso necesite el retorno del Cagu�n, pero ninguna campa�a los redimir� de su condici�n de canallas, tal como les ocurri� a los sacamantecas de Stalin que cre�an que gracias al dominio de la prensa terminar�an imponiendo su verdad.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

Atrabilioso, respeto su vicion pero creo que los tiempos de una "paz romantica" ya perdio vigencia y quienes se aferran a ella es por que no quieren perder lo invertido, aunque es cierto que existan otros motivos, como la fuerza que tiene el partido comunista dentro de la izquierda y la intelectualidad Colombiana, imajinece que Enrique Santos Calderon es mas importante por mantener parte de esa fuerza aglutinada que por manejar el medio escrito mas influllente del pais.

Sobre la "pelea" entre Uribe y los otros, demuestra lo podrida que esta nuestra sociedad ¿o quienes son los que siempre empiesan? Uribe solo se defiende. Colombia mas que un plan de desarrollo de largo plazo para salir del subdesarrollo lo que necesita es un tratamiento moral, sin esa reseta no llegaremos a ninguna parte. Vea quienes son los que se Idignan" Maria Isabel Rueda, Enrique Santos su hijo y otro par de rositas podridas ¿hay alguien sano idignado? No los veo ¡los que mas pecan son los jueces de la sociedad Colombiana! ¿Quien podra ayudarnos?


At <$Comentarios$>, UltraNinja

Podrán diferir de mis metodos, pero aca se necesita una dictadura militar: encarcelamiento inmediato de simpatizantes de la guerrilla, guerra total contra las guerrillas de las Farc y sus representantes ideologicos.

Prefiero eso, que el proximo Gulag que nos espera cuando suba el Polo al poder, si nos salvamos de ese campo de exterminiio a sobrevivir con tres libras de arroz y una de frijoles por mes, mas dos cucharadas de aceite importado de Venezuela.

No habra un militar con pelotas que se le mida al reto si el Polo sube al poder?


At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

Jaime Ruiz: Completamente de acuerdo con tu último comentario.

En que Colombia no hay doble moral, hay una moral viciada y criminal. Solo hay que leer los comentarios del presidente de la corte suprema de Justicia; Julio César Copete, diciendo que hay obstrucción a la justicia por solicitar una investigación.

Evidentemente este señor Velásquez toda la mañana se contradijo en las diferentes emisoras que habló. Aquí hay gato en cerrado y me gustaría saber ¿quién en realidad es el señor Velásquez?

Coronell es un calumniador de miedo, menos mal por fin le pusieron su "tatequieto" y que tal los periodistas diciendo que el testimonio de un "para" no válido contra un magistrado porque el tipo este de alias Tasmanía es criminal, pero para publicar el artículo de Fabio Ochoa Vasco nadie dijo nada.


At <$Comentarios$>, Gmar

Admiro a Daniel Samper como periodista, por su estilo, por su humor, por su asombrosa memoria y por la abundante documentación que tiene en sus archivos, pero casi nunca estoy de acuerdo con lo que dice en sus columnas.
Pero en la
columna de hoy muestra seriedad sin afiebramiento, actitud que no tiene ninguno de los antiuribistas que pululan en el periodismo, y enfoca con buen criterio los acontecimientos de los roces del presidente.
Si aún no la han leído, la recomiendo, aunque estoy seguro de que más de uno que detesta a Daniel Samper, se mostrará en desacuerdo. De eso se trata este blog.


At <$Comentarios$>, Gmar

Produce verdaderamente asco leer a ese gusarapo de Daniel Coronel. En esa última columna suya se nota su ciega y torpe obsesión por atacar a Uribe a toda costa. Y es tan descarado que frente a lo que dice la hetaira mejor pagada del país, Virginia Vallejo:
"Después de alguna de sus inauguraciones deportivas, Pablo me presenta al ex alcalde de Medellín, cuya madre es prima del padre de los Ochoa; éste lo llama 'el Doctor Varito' y a mí me simpatiza porque pienso que es uno de los contados amigos de Pablo con cara de gente decente y, que yo recuerde, el único con gafas de estudioso".

Y resulta que se la cogieron en la mentira. Virginia dice que eso ocurrió en 1983, pero Uribe empezó a usar gafas en 1990. Ante esa evidencia de mentira, cualquier persona medianamente seria descartaría de un tajo la afirmación de la primera prepago del país, pues todo lo que diga estara viciado de mentira, pero este señor de serio no tiene nada, sólo atina a decir que lo de las gafas es un “detallito sin importancia. “

Esta señora definitivamente lo que busca es protagonismo y dinero por la venta de su libro, y al no lograrlo en el primer intento con las babosadas de denuncias, se inventó implicar a Uribe calculando que inmediatamente harían eco de sus palabras y aparecería en primera página de los diarios nacionales e internacionales y su libro ahí si se vendería


At <$Comentarios$>, Anónimo

todos ustedes son unos imbeciles sin pretenden justificar las atrocidades y la impunidad total que reina en la nacion desde el ascenso al poder de ese hombre mesianico aliado de oscuros poderes , los escandalos conocidos por la opinion publica nacional e internacional, los millones de desplazados , la pobreza rampante y la avaricia de los dirigentes del pais estamental lo prueban , no es`pero al decir esto convencer a nadie pero si afirmar que asi como en colombia un sector de la poblacion es complice de estos crimenes e idealiza a sus dirigentes tal como ocurrio en los años de la violencia de los cincuenta tambien hay colombianos honestos e inteligentes que son conscientes de la complejidad y larga historia de la problematixca actual y que igualmente estan deseosos de lograr un pais mejor para ellos y las generaciones venideras , no es exhaltando a ninguno de los actores y sectores generadores de la crisis y al decir esto incluyo a los izquierdistas marxistas y a los guerrilleros no solo a los reaccionarios y derechistas que se llevara a este pais por el camino de la civilizacion y el progreso que otros pueblos ya transitan , no es con la apologia de la violencia, del odio y tampoco con la pusilanimidad sino con el esfuerzo callado , constante , honesto ,humilde de millones de seres humanos laboriosos cmo los simples colombianos de a pie que este pais progresa y ello no por obra de sus admirados politicos y dirigentes empresariales como alvaro uribe que siempre hangobernado el pais y lo han hecho tan mal y corruptamente que han creado otros monstruos como tirofijo , castaño , sus secuaces , sus aliados y por cierto sus simpatizantes , igual esto ocurria ya en las guerras de antes en el pais. que han hecho de real sus amados lideres por arreglar las cuestiones de la patria y servir a su pueblo , nada lo mismo que los comunistas y ello porque al igual que estos solo les interesa pragmaticamente el poder no para servir al progreso de la nacion sino de ellos mismos , suas familiares y asociados , siempre ha sido asi y dada la idiosincracia local por muchos siglos seguira siendo asi , progresen y valorense si pueden y no se queden como los agitadores y simpatizantes de partidos de derecha o de izquierda como los nazis o los comunistas creyendo en las mentiras de su pais ideal alejado del crudo y violento pais real donde la muerte , maldad, tragedia campea en cada esquina al lado de la vida , la lucha, el esfuerzo abnegado de vivir y la esperanza de todo un pueblo que para que sepan es mayoritariamente apolitico, imbeciles..