lunes, 1 de octubre de 2007

La farsa de un acuerdo humanitario

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso

Cuando se habla del acuerdo para el intercambio humanitario, pareciera que muchos no entienden, o mejor no quieren entender, las implicaciones de esa expresión.

Viéndolo con detenimiento el acuerdo significa poner en la misma sintonía al Estado legítimo colombiano con las FARC, es decir, obligar al gobierno de turno (cualquiera que sea) a doblegarse hasta poderse ubicar en el mismo nivel de los terroristas para convertirlos en interlocutores.

Esto explica, de alguna manera, los motivos que han tenido el Polo Democrático Alternativo y las FARC para tratar de ensuciar el nombre del país, pues así pueden dejar la impresión de que el acuerdo sería algo como un pacto entre delincuentes: las FARC y la nación colombiana representada en el gobierno de turno. Además, esa asimilación pasa por alto un detalle fundamental: El actual gobierno representa a 7 millones de colombianos y muchos de esos votos, la gran mayoría, son de personas respetuosas de la ley y sin ningún fin distinto a trabajar con honradez y esfuerzo para conseguir un futuro mejor.

De otro lado, el término intercambio ubica a los secuestrados como simple mercancía para el trueque, autorizando el ominoso tratamiento y lo que es peor, premiando la acción criminal de los terroristas secuestradores, no con el castigo que la ley y la sociedad exigimos, sino con la reincorporación de combatientes a la acción terrorista. De paso, el intercambio implica para las FARC que les premien el delito con el despeje de una zona del país que quedaría a su merced.

Ahora, ¿qué tiene de humanitario con más de 40 millones de colombianos que las FARC sean premiadas con el regreso de asesinos y secuestradores a sus filas? ¿Qué tiene de humanitario que los habitantes de dos municipios del país, Pradera y Florida en el Valle, sean expuestos a la acción criminal de las FARC?¿Es humanitario obligar a miles a padecer y a convivir con terroristas por solo 46 personas? ¿Acaso es humanitario poner por encima los intereses de 46 personas por encima de miles?

Como al Polo le gusta tanto hablar de equidad, pues enlacémonos con esa idea frente a los secuestrados. No es equitativo que el Polo, Piedad Córdoba, Hugo Chávez, los norteamericanos y Sarkozy hagan semejante “esfuerzo” para la liberación de 46 colombianos, pues solo este año, según las cifras de Fondelibertad, las FARC han secuestrado a 50 colombianos.

Esos que exigen el acuerdo para el intercambio humanitario son la evidencia de la mayor inequidad y del mayor cinismo que se pueda imaginar: ¿son más 46 que 50? Ampliemos la pregunta: ¿son más 46 que 3.134 secuestrados que hoy por hoy permanecen en cautiverio en Colombia?

Así las cosas, lo de humanitario es una farsa, pues 3.088 secuestrados no son cobijados con las actitudes “humanitarias” de los agitadores a favor de las FARC: de esos, solo en 2007, 50 colombianos están padeciendo la acción criminal sin que nadie se acuerde de ellos. ¿Es humanitario y equitativo con esos colombianos, y con sus familias, que se ejerzan presiones contra el Estado para favorecer a solo 46 personas? ¿Y de los otros quién se acuerda? Nadie. Y la razón es sencilla: son colombianos del común, gente que no tiene vitrina en los medios de comunicación y que carece de canales de interlocución con gobiernos de otros países o no resultan interesantes para las próximas elecciones en los Estados Unidos.

Otra de las mentiras que a fuerza de repetirla muchos la han comprado como verdad es que el acuerdo para el intercambio humanitario es “un paso importante hacia la pacificación de Colombia”. Uno se pregunta: ¿cómo va a influir la liberación de centenares de delincuentes en la paz del país? Parece que les falta añadir que es la paz de los sepulcros la que se puede alcanzar con el tal intercambio, pues en nada beneficia al país el hecho de liberar expertos en explosivos, secuestradores diestros, armadores de minas antipersona y simples asesinos con fusil, salvo si se considera que recrudecer las acciones terroristas y darles oxígeno ,militar y terrorista a las FARC es algo beneficioso para Colombia.

Tampoco resulta importante para la pacificación la inequidad de dejar en el monte a 3.088 colombianos los cuales en su cautiverio padecen la certeza de que sus familias se enfrentan a la indolencia del Polo, del Estado, de Piedad y de Chávez, entre otros. Es más: resulta todo un presagio la sola posición futura de los hijos de los colombianos secuestrados por las FARC.

¿Acaso Colombia olvidó los motivos iniciales que tuvieron los Castaño Gil para iniciar el derramamiento de sangre? ¿Acaso a Uribe no lo acusan de paramilitar basándose en el asesinato, por parte de las FARC, de su padre? Algunos de esos niños, los que yo denomino los hijos del secuestro, crecerán con suficiente sed de venganza contra las FARC y contra el país que les dio la espalda. Entonces, esos abandonados por la indiferencia relacionada con su baja cotización en el mercado mediático y político, serán los abanderados de una nueva escalada de sangre, destrucción y dolor: ¿Esa es la pacificación que buscan afanosamente el Polo Democrático Alternativo y los esbirros del acuerdo humanitario?

Así las cosas, la única posibilidad real que tiene la Nación es exigir la liberación INMEDIATA Y SIN CONDICIONES (ni despejes, ni simones ni sonias, ni intermediarios propagandistas) de todos los secuestrados. Esa sería la única contribución para emprender el camino de la pacificación: que el país entero les exija a las FARC la liberación sin acuerdo distinto a señalar día, hora y lugar de entrega de los cautivos… lo demás es propaganda nacional e internacional a favor de las FARC y en contra de Colombia.

1 comentarios:

Atrabilioso dijo...

37 Comments:



At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

Hace algún tiempo escribí lo que considero la mejor descripción del acuerdo ese.

Acuerdo Cobramasacres.

Jaime, lee con cuidado a esa analista internacional Laura Gil en ese último artículo que "linkeas". En una ocasión salió diciendo que con el Intercambio Humanitario también gana el gobierno.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Jaime, no entiendo lo de "Agitadores a favor de las FARC", es como decir que Hitler era un servidor de la Gestapo.

Las FARC son el servicio doméstico armado de la red de aventureros sin escrúpulos que forman esas ONG, el PDA, personajes espeluznantes como Piedad Córdoba y si se hurga más pues el señor Santodomingo y una buena serie de oligarcas. Para que la gente vea en Indepaz algo distinto de las FARC (en sus fines y en su retórica) hace falta fijarse sólo en la marca de zapatos y en el dejo gomelo de los jefes de esa ONG.

En fin, falta una palabra para definir el proceso completo. El secuestro tiene por objeto el intercambio humanitario, se puede decir que es su primera parte. Lo atroz es una sociedad que diferencia entre los secuestradores y los promotores del intercambio. Como si un francotirador dispara a los transeúntes y un socio suyo les saca la billetera después de muertos y la gente creyera que hay muchas balas perdidas.

Ningún criminal ni ningún embaucador hacen tanto daño como esa inclinación de los colombianos a creer que las guerrillas son algo ajeno a la propia sociedad. Más bien son su expresión más característica, el fruto de la mentalidad más arraigada, lo que produce la universidad. Mientras no se quiera ver eso los intelectuales seguirán encargando secuestros y masacres tranquilamente y los demás seguirán batiéndoles la cola en espera de alguna migaja.


At <$Comentarios$>, UltraNinja

Pero don atrabilioso no se le olvide que el Polo democratico y su lider Carlos Gaviria planea venderle el pais a Chavez, por unos cuantos petrodolares, lo mejor que puede hacer la sociedad colombiana es pedir la clausura de ese partido que solo esta en favor de los intereses de las Farc.

El estado debe ser el responsable de la seguridad de los Colombianos, es hora de que se intente un rescate de todos los secuestrados, cero misericordia con secuestradores y terroristas, aquel que se entreviste, promulgue noticias en favor del grupo guerrillero debe ser procesado como terroristas.

Me pregunto don atrabilioso, estamos ganando la guerra contra las Farc, militarmente hablando?


At <$Comentarios$>, Anónimo

Yo veo que los narcoterroristas de las farc utilizan mucho la pedagogía para el tema del acuerdo humanitario. Además,el gobierno no se salva de ello, con la propuesta de la excarcelación de guerrilleros que se ideó en meses anteriores.
Todo éste "juego maquiavelico", de parte y parte, concluye en una cuestión: Para flexibilizar la liberación de unos terroristas a traves de lo que llamamos "chantajes", se debe "perdonar" a otros terroristas que acogidos a una ley pretenden condicionar(como lo hacen las farc) la justicia en el país.

saludos.


At <$Comentarios$>, virgilio

perdón Don Jaime, se me fue como ánonimo el mensaje anterior.

saludos.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

Lo mas conveniente seria escuchar alguna de voz del llamado Uribismo pura sangre, rechazando el mal llamado intercambio humanitario por razones morales. Es inaceptable que seres humanos se conviertan en simple mercancía solo por que un grupo terrorista así lo quiere ¿Dónde queda la dignidad humana después de esa vil negociación? Alguien debe poner a razonar a los colombianos sobre el tema. Lo que único que hay que hacer es oponerse a que se negocie con la dignidad humana.

De todas formas yo veo lejano el canje diabólico, por que políticamente no le conviene al brazo político de las FARC -PDA- Solo hay que leer el editorial del periódico el tiempo del día de ayer. Si todo termina en éxito, dejaría a la izquierda solo como un simple intermediario en cualquier proceso futuro y no como alguna parte importante en cualquier futura negociación de otro tipo, que es lo que las masacres buscan. En este nuevo show buscaran a toda costa como culpan al Gobierno Uribe por un eventual fracaso y exhibirse como unas victimas de las seguidillas de oligarquías, como si ellos no fueran el reflejo de esas oligarquías que temen que el país entre a formar parte del Mundo Moderno. Otra cosa que hace pensar que el fracaso ya esta cantado es la entrevista de Petro, en ella afirma que todo esto solo servirá para darle status internacional a las FARC, como diciendo que el Gobierno perdió de salida.

Ya el Gobierno debería estar pensando la forma de demostrar que con las FARC no se puede y por lo tanto el único camino que queda el vencerlas militarmente, de esa forma pondría a pensar a los oligarcas de izquierda y hacerles ver que no saldrían de estos tan bien librados. Es posible que presionen para que se haga el canje diabólico para por esa vía perder menos.

Otro tema. En la revista semana Samuel Moreno en una entrevista con Maria Isabel Rueda, dice que el se opone a los métodos de las FARC cuando atacan a la población civil, es decir, cuando atacan a los Políticas Mili titares y Políticos enemigos entre otros no hay problema ¿será que la semana que viene tendremos una columna de Algún Daniel Coronell criticando vehementemente esa posición? Seguramente no, la prensa solo es un brazo mas del proyecto socialista que se quiere tomar al País, las protestas vehementes solo vienen cuando se trata de algún desliz de un enemigo-sobre todo si le esta quitando votos al compadre de uno- así sea por ridiculeces como reconocer que Hitler era una mente brillante, maligna si, pero de todas formas brillante.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA CAMILO ANDRÉS:
Efectivamente usted describe las profundidades del tal acuerdo, pero yo entro a realizar un breve análisis de cada palabra contenida en el concepto, pues realmente es un engaño que normalmente la gente está comprando sin detenerse a mirar las implicaciones de semejante falacia.
En cuanto a Laura Gil, supongo que es una de las tantas ciudadanas del mundo que creen que se hace un acuerdo entre un Estado opresor y una guerrilla revolucionaria y libertaria y, sobre todo, que dicho acuerdo tiene que desembocar en la liberación de TODOS los secuestrados y en la supuesta paz colombiana. ¡Es su lógica! Promovida, claro está, por la desinformación de los esbirros del canje.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
La apariencia es que hay un numeroso grupo de ciudadanos y de organizaciones que ejecutan acciones a favor de las FARC. Yo no entro a las honduras de ver quién manda a quién, pues estoy de acuerdo con usted en que los jefes están en los grupos de agitadores; pero realmente lo que están haciendo es mover los hilos para favorecer a las FARC.
Ahora, lo que se debe determinar es quiénes pertenecen a las FARC, quiénes son sus verdaderos ideólogos (lo más importante para esa organización) y quiénes dan las órdenes. De hecho, el que esos grupos hagan activismo pro-farc es una realidad y lo que se requiere es ubicar a los que operan desde una ONG o de un partido político.
La diferenciación entre los que secuestran y promueven el intercambio si es importante, porque unos cometen el delito en el plano operativo y los otros cobran el rescate como parte integral de la banda: ambos son parte integral del crimen, pero los segundos disfrazan sus acciones detrás de las “buenas intenciones” que venden ante los medios y ante el público.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ULTRANINJA:
Yo creo que este país es incapaz de pedir la clausura del PDA, así las evidencias muestren la aterradora realidad. Pero voy más al fondo y nos encontramos con TODA la clase política inmersa en una pelea de simples carteles de la droga: los unos en el Polo y los otros en el uribismo, incluido el propio Presidente según dice Virginia Vallejo.
Así las cosas, mi querido Ultraninja, no hay de dónde escoger, pues evidentemente esta es una pelea de narcos (los del Polo pro FARC y los del uribismo con Uribe) por el control de las cocinas y de las rutas.
Lo del rescate tampoco lo veo posible, porque un solo secuestrado muerto en la operación será un botín político de enorme repercusión para los socios de las FARC.
De otro lado, si creo que se está ganando la guerra contra las FARC en el terreno militar. Le daré varios ejemplos que ilustran el asunto:

1. Freno en el crecimiento del número de combatientes: hasta 2002 las FARC mostraron la tendencia de crecimiento en este asunto, pero después llegaron al estancamiento y hoy por hoy las cifras muestran decrecimiento por diferentes factores: el más importante, el alto número de deserciones, seguido de más combatientes capturados y dados de baja.


2. Repliegue: esa idea absurda la vendieron las FARC y sus amigos hace mucho tiempo, pero lo evidente es que estratégicamente ninguna organización subversiva puede mantener el repliegue por mucho tiempo y de hecho las FARC anunciaron hace dos años que terminaban con dicho repliegue, pero hasta la fecha no se ha visto ningún cambio en el accionar de las FARC. Esto demuestra que no es repliegue sino huida constante y presión para que mantengan la clandestinidad, lo que les imposibilita su ejercicio “político” y el abandono de las bases para su tarea de adoctrinamiento. A esto se suma que el huir constante y la mayor clandestinidad afectan el abastecimiento logístico y eso toca directamente la moral de sus combatientes.


3. Fase defensiva: después de la zona de despeje, las FARC quisieron escalar sus acciones a la guerra de posiciones, pero la respuesta del Estado los hizo devolverse y pasar de fase ofensiva (iniciativa para atacar a las fuerzas del Estado) a fase defensiva (perder la iniciativa de ataque y solo responder ante un ataque). Esa característica es básicamente una táctica de contención que generalmente es atacada con mayor capacidad de fuego y mayor despliegue de unidades.


4. Pérdida de cabecillas: Simón Trinidad, el Negro Acacio y JJ son, entre muchos otros, líderes de combate que han sido dejados inactivos por las fuerzas del Estado. Esto significa que dichas fuerzas tienen la capacidad, cuando hay una efectiva coordinación entre inteligencia y operaciones, para dar con los más importantes terroristas.


5. Pérdida de santuarios: La Macarena, La Julia, el cañón de Garrapatas y Cundinamarca son entre otros, los sitios que las FARC han perdido en el último tiempo por acción de las fuerzas del Estado, es decir, han perdido posiciones militares importantes para sus estrategias.


6. Terrorismo: cuando una organización de ese tipo está débil, recurre a las acciones terroristas como mecanismo para hace presencia y difundir la idea de fortaleza. Sin embargo, estratégicamente, el terrorismo es una muestra de debilidad porque requiere pocos recursos y un número mínimo de terroristas: pasaron de unidades de foco a escuadrones de bombarderos.


7. Corte de suministros: el desespero de las FARC para el despeje de Pradera y Florida en el Valle muestran la difícil situación financiera por la que están atravesando las FARC, pues necesitan presionar por el despeje de un territorio que reconocen controlado por las Fuerzas Armadas, para poder sacar sus cargas de narcóticos y recibir dinero y armas. ¿Cuándo las FARC habían exigido un despeje realmente? En la época de Pastrana simplemente quisieron escalar al control de una amplia zona del territorio nacional, cuyo manejo ya lo tenían y era simplemente la legalización, la formalización de su presencia en ausencia del Estado. Pero ahora el tema es de RECUPERAR el control para sus rutas de abastecimiento. Así las cosas, este es otro punto que demuestra debilidad.


8. Secuestro: la otra fuente de financiación ha decrecido enormemente por la acción de las fuerzas del Estado y eso repercute en el ámbito militar y estratégico, pues la anunciada presencia de las FARC en las ciudades solo fue otra de tantas bravuconadas del terrorista Jojoy.

Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA VIRGILIO:
Comparto plenamente su visión: utilizan la pedagogía, nacional e internacionalmente, para vender la falacia del acuerdo para el intercambio humanitario.
El Gobierno, como no, hace lo propio pero con una diferencia: los que salen no pueden volver a delinquir y de esa manera muestra dos situaciones. La primera, que no cede ante el chantaje de reincorporar combatientes a las filas (como lo pretenden las FARC y el profesor Moncayo) y la segunda, que tiene voluntad para acceder a la liberación de solo 46 colombianos. (Eso es el colmo, mi querido Virgilio: en todos los artículos hablan de 45, como si el capitán que secuestraron en el Cauca hace tres o cuatro meses no formara parte de los canjeables).
Como usted lo señala, a ese juego la sociedad debe salirle al paso con un NO ROTUNDO A CUALQUIER CONDICIONAMIENTO y exigir la liberación de todos los secuestrados sin condición alguna. Esa sería la única manera de lograr un paso importante para el desmantelamiento de las fuerzas terroristas de las FARC y de sus socios.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

Qué dijo la primera prepago de Colombia, quién fue amante de Pablo y de los Rodríguez Orejuela?


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA BRABONEL:
Usted ha dado en el clavo: en el uribismo no hay nadie que tenga el talante para emprender una campaña de esa magnitud. El único, de repente, es Oscar Dario Pérez, pero no hay ningún uribista capaz de hablar de esto, entre otras cosas, porque están muy ocupados viendo como salvan restos en el tema de la parapolítica y de lo que se viene encima con el libro de la señora Vallejo.
Coincido con usted en que una posibilidad es que el PDA-FARC no cedan al canje, pensando en un triunfo presidencial en 2010 para ser ellos los que lo logren.
En cuanto al estatus político internacional, yo lo veo como una espada de doble filo: la presión internacional exige resultados inmediatos y obviamente estos no se darán, por lo cual comenzará a revertirse en contra de los negociadores y de las propias FARC: ya se vio en el Caguán, cuando incluso vino el presidente de la Bolsa de Nueva York y poco después el gobierno norteamericano de Clinton aprobó la venta de los helicópteros Harpia, que han sido importantes en el combate contra las FARC. De hecho yo veo la presión internacional como una forma de zanahoria y garrote y no se si han medido esa consecuencia en el mediano y largo plazo.
Muy importante lo de el nieto del dictador y el hijo de la que dio la orden para asesinar personas en la Plaza de Toros… el tampoco se desprende de que es lícito matar policías y militares, es decir, es la misma basura simpatizante del terrorismo de las FARC.
De otro lado, Daniel Coronell está muy ocupado enlodando a Uribe con lo dicho por la señora Vallejo y a pesar de tener rabo de paja en el asunto, pues dirá que si se hunde Uribe, no importa que él y sus esbirros se vayan por el mismo caño.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA CAMILO ANDRÉS:
Que Pablo Escobar le había presentado al doctor varito, que era un buen muchacho que les había ayudado mucho en la Aerocivil con licencias para pistas y para aviones. Que si Santofimio no llegaba a la Presidencia, él(Escobar) pensaba que la opción era ese muchacho Álvaro Uribe Vélez.
Esto, mi querido Camilo, es serio y definitivo desde mi perspectiva.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

Quiero felicitar a la ejército nacional por la desmovilización del Bloque Cacique Pipintá de las AUC en Caldas.

40 terroristas entregaron las armas después de la captura de su último jefe, alias Jonattan.

De los 7 grupos terrorista que actuaban en Caldas el ejército acabó con 5:

-EPL
-Las AUC de Ramón Isaza
-Se desmovilizó el bloque Julián Bolívar de las AUC
- El Bloque Cacique Pipintá
- El bloque Bolchevique del ELN
- Otro Bloque del ELN que actualmente cuenta con 10 hombres, próximo a exterminió total.

Falta el 47 de las FARC que actualmente tiene entre 40 y 70 hombres

Y el blog Aurelio de las FARC-

Dentro de dos años las FARC será exterminada del Eje Cafetero y Del Vichada, Meta, Caquetá, Guainía, Vaupes.


At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

Jeje, perdón, envés de blog, era bloque.

¿cuál es el rabo de Paja de Coronell?


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA CAMILO ANDRÉS:
Que el día en que dice Vallejo que le presentaron a Uribe, estaba César Villegas, socio de Coronell en el negocio de la televisión. De hecho, Coronell le quedó debiendo una gran cantidad de plata a Villegas.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.


No creo que el cuento de la Vallejo tome mucho vuelo. A kilómetros se nota que todo eso es parte de una estrategia sucia para tratar de evitar que un candidato de los amores de Uribe gane en las elecciones del 2010. La Vallejo fue demasiado evidente ¿Por qué de salida, es decir, en sus primeras versiones no incluyo a Uribe en la historia? La Vallejo necesitaba ganar credibilidad inculpando a uno evidentemente enlodado como era Santo finió y de ahí lo utilizaría de plataforma para partir en dirección de Uribe, otra pregunta seria, por que hablar ahora, después de dos elecciones de Uribe a la Presidencia y tantas al senado y la gobernación de Antioquia. Posiblemente alegara que tenía miedo ¿pero por que no tiene miedo ahora cuando el movimiento Uribista esta mas consolidado? Por la dirección que se mire el único Angulo visible es el que dice que a la señora –quebrada y viviendo de la caridad como ella dijo- le propusieron un negocio que no pudo rechazar.

Otra cosa que esta contra esa señora es su pasado de amante de Pablo Escobar, es decir, una amante mas de las muchas que llego a tener el capo de la coca ¿Por qué un hombre tan meticuloso como era Pablo, confiaría en una amante todos sus negocios y movimientos hasta en los mas mínimos detalles, como ese de que un tal Álvaro Uribe Vélez les haría muchos favores en la Aeronáutica? ¿También le comentaría el nombre de los banqueros empleados y hasta barrenderos de las entidades bancarias de Suiza, Islas Vírgenes etcétera? Mejor dicho, la Vallejo era mucha mas que la misma Esposa de Pablo Escobar, donde el capo dio hasta su vida por su Familia ¿no lo atraparon por tratar de resolver la salida de su familia fuera del País? ¿Hizo lo mismo por la Vallejo que no le importo asegurarle un futuro? ¿O no es que vive de la caridad? En todo esto hay más cuento de fisión que realidad.

Atrabilioso. Sobre evitar que el canje se de no es para tomarlo ellos por si ganan en el 2010, sino que un posible Canje los alejaría aun mas de la Presidencia por que la gente los vería mas como mediadores, mas precisamente de harina del mismo costal de la guerrillas, por su cercanía ideológica con las FARC y por lo tanto nunca serian visto como contraparte, que precisamente son el sentido de los últimos movimientos de Petro. Mejor dicho, los Colombianos nunca aceptarían una negociación entre iguales sino entre extremos y si el Canje se da por la intermediación de la Izquierda, quedara en la mente de los Colombianos que solo sirven como simples intermediarios, por eso la idea es que fracase pero culpando al Gobierno. Ahora, si el Gobierno Uribe quiere hacer una jugada inteligente, debería estar diseñando una estrategia que haga ver que no hay otra salida que no sea derrotarlos militarmente, que están enfermos que son unos asesinos fuera de control y que la única forma que el Gobierno acepte un posible acercamiento sea cuando la guerrilla demuestra que a recapacitado.

Para despedirme quisiera dejaran una opinión sobre la llamada Para-política. Creo que eso se puede convertir en una oportunidad para que nazca en Colombia una verdadera fuerza Política sin los defectos de los Partidos que se van. Un grupo de gente nueva y con bríos debería aprovechar ese escenario para lanzarse, apoyando todo lo bueno que a hecho el Gobierno Uribe y prometiendo profundizarlo.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

Bueno, la Vallejo dijo que le presentaron a Uribe. El colmo, muchas mas razones para dudar. Esa Señora no era la amante de Escobar sino que era socia y estaba metida en todas las jugadas del capo. Solo por admitir ese hecho deberia ser llamada por la Fiscalia por complice de todos los negocios y crimenes de Pablo Escobar.

Una vez lo oi decir que cuando estaban planeando la muerte de Galan ella estaba presente, pero al mismo tiempo decia que era una especie de fantasma, solo oia y veia, despues dijo que santofinio le rogaba que convenciera A Escobar que matara a Galan, que le hiciera ver que esa muerte era necesaria para consolidar el plan ¿como se puede ser solo un espiritud y al mismo tiempo alguien tan desisivo? ¿como uno persona tan importante en la vida de Escobar no halla tenido nada que ver en los crimenes y los planes de Escobar? Y si fue asi ¿por que quedo en la miseria asolupta cuando pudo asegurarse su futuro con los millones que llego a mover el negocio de la coca? Si esa Señora asugura haber estado pagada a Pablo Escobar en los momentos desisivos, tuvo que llegar a ser mucho mas que una amante, pero su presente, lleno de miseria y olvido, disen otra cosa.


At <$Comentarios$>, Anónimo

¿Qué esperaran con tanta calumnia? Entristecen al pueblo Colombiano que se da cuenta que nuestro país es un basurero.

Virginia Vallejo es una mujer corrupta una mujer barata que no aguanto irse con el que mejor la pagaba, ahora espera que la gente le crea que cambio y que a diferencia del pasado esta vez hace las cosas sin necesidad de plata. Virginia Vallejo se sometió a la operación colchón para llegar a convertirse en presentadora y luego creyó que uniéndose a Pablo Escobar llegaría más lejos. Después de carecer de recursos económicos se une a los partidos políticos de oposición de Uribe para tratar de enlodar su nombre. Definitivamente Colombia es un chiquero y los más cerdos son quienes logran sus propósitos y si los que están detrás del sucio plan creen que ganaran, se equivocan. Ahora mas que nunca los Colombianos están dándose cuenta que este basurero hay limpiarlo y para eso se tiene que comenzar por la oposición.


At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

Jaime Restrepo:

Vamos por puntos es bueno aclarar:

1) La amistad en forma de Uribe y Villegas comenzó en 1994, cuando Uribe aspiraba a la gobernación de Antioquia.

Recuerdo que leí en un infame libro escrito por un tal Contreras, donde intentó relacionas a Uribe con el "cártel de Cali". Ese enlace lo trató de hacer a través de Villegas y Samper. Cosa que jamás han comprobado.

2) Como una persona amiga del cartel de Medellín, termina en el cártel de Cali sin que lo maten?

César Villegas hasta el 1995 - 97 era conocida como una personas honesta, no recuerdo la fecha de su asesinato...

3) El procurador que investigó a Uribe por lo de la Aerocivil fue Horacio Serpa Uribe, sí Serpa quisiera podría dañarle el gobierno a Uribe, a menos que Serpa y Uribe sean socios.

4) Eso de Doptor Varito, solo se lo decía Don Fabio Ochoa, nadie más.

5)Me parece que para vender un libro no se tiene que mentir como lo ha hecho esta merectriz, yo sé porque se lo digo. Cuando vea a Santofimio libre, me dará la razón.


At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

Me faltó lo más importante:

Revise toda la historia política de Uribe y verá su posición a favor de la extradición. Eso no es de ahora, es desde siempre. Me sorprende un poco Jaime.

Cuando Alberto Santofimio este libre me dará la razón, sobre la pantomima montada por la Vallejo a favor de Santofimio.


At <$Comentarios$>, UltraNinja

Entonces Atrabilioso, este gobierno si ha dado resultados contra el terrorismo de las Farc, pero que pasara cuando Uribe termine este mandato?, sera que alguno del Polo sube a la presidencia y hay si se acabo todo lo bueno hecho por Uribe?

No me quiero imaginar a un petro de presidente o un viejo mamerto como Gaviria que se leyo dos libros de filosofia y se cree el putas, o un tipo como Molano en el gobierno tratando mal a los pobres como solo el lo sabe hacer. Ademas que siempre anda como amargado.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA BRABONEL:
Más allá de la difusión del escrito de Virginia Vallejo, ciertamente hay hechos, como las licencias de la Aerocivil, que han sido repetidos en varios libros independientes: el de Contreras, el de los Jinetes de la Coca y ahora el de la Vallejo.
Yo, hoy por hoy, tengo serias dudas y un enorme impedimento moral para seguir apoyando a Uribe, aunque eso solo implica que el Presidente no cuenta con mis simpatías y lo importante, sus acciones como gobernante y sus políticas, a todas luces importantes y efectivas, tienen mi respaldo.
Sus cuestionamientos al escrito de la señora Vallejo son muy válidos, pero recuerdo que Jaime Ruíz predijo esta situación cuando publicamos un artículo sobre la entrevista que concedió la señora a raíz del tema de Santofimio.
Yo preguntaría en este tema: ¿qué gana Virginia Vallejo, más allá de incrementar la venta de libros pirata (no estoy dispuesto a darle un peso de mi dinero para pagar los lujos en el apartamento de Miami a la Vallejo) con esa denuncia? Esperaré a ver lo que dice el próximo domingo, en la entrevista que le harán en RCN, para determinar mejor la intención y los alcances.
La respuesta a uno de sus planteamientos, el del temor, radica en que ahora vive bajo la protección del gobierno norteamericano en ese territorio.
De igual forma, es obvio que existe un interés económico, pero creo que lo mejor, lo más sano para el país, es que la Fiscalía iniciara varios procesos por complicidad en delitos de lesa humanidad contra Virginia Vallejo, solicitar su extradición y que hable y PRUEBE aquí todas sus acusaciones.
En este episodio, yo no pongo en tela de juicio lo que dice, pues siempre creo en las declaraciones de los delincuentes que además tienen ratificaciones como los libros que he mencionado.
De otro lado, en cuanto al chantaje humanitario, su argumento es tremendamente interesante y muy válido. Es más: yo creo que dejar intervenir a Chávez y a Córdoba forma parte de esa estrategia que yo llamaría sin salida: los acercamientos fracasan y queda la opción militar como única alternativa.
COINCIDO TOTALMENTE CON USTED EN SU CONCEPTO DE LA PARA-POLÍTICA y eso se debe dar.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ANÓNIMO:
Obviamente las declaraciones de Virginia Vallejo DESANIMAN y, como usted perfectamente describe, ENTRISTECEN. Pero ahí están y hay que enfrentarlas.
Todo lo que usted dice de la señora Vallejo es válido, salvo lo de unirse a los partidos de oposición: ella está trabajando con un periodista colombiano, reconocido internacionalmente, de quien se puede decir que ha sido tremendamente crítico del Presidente, pero no ha tenido relación con esos partidos durante su estadía y trabajo en los Estados Unidos.
De mi parte, tengo un serio impedimento moral frente a la persona que hoy es Presidente, aunque eso es accesorio, pues las acciones de gobierno, los programas e iniciativas son las que merecen la aprobación o el rechazo de los ciudadanos.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA CAMILO ANDRÉS:
César Villegas era amigo de muchos, pero SOCIO de Daniel Coronell.
No he leído el libro de Contreras, pero creo en usted y evidentemente entonces el libro de Contreras CONTRADICE el escrito de Virginia Vallejo, pues los carteles no operaron unidos y la guerra fue a muerte.
De otro lado, mi querido Camilo, hoy no será el día en que comience a ser inconsecuente con mi manera de ver las cosas: lo dicho por la señora Vallejo me ha generado una muralla moral frente a Álvaro Uribe Vélez como persona y como político.
Ciertamente lo que usted afirma es válido (la promoción histórica de Uribe a la extradición), pero lo que dice Vallejo es que permitió con licencias y relaciones el negocio del narcotráfico y no menciona nada frente al tema de la extradición.
Ojalá, hago votos profundos, para que usted tenga la razón.

Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ULTRANINJA:
Efectivamente los resultados son evidentes y comprobables. Por eso lo importante es que las acciones de la Seguridad Democrática deben convertirse en política de Estado y en obligación de cualquier gobierno. Lo cierto es que si sube alguien del Polo, todo se acabará y se inaugurará la INSEGURIDAD TOTALITARIA CHAVISTA, con censura, violación a la propiedad privada, incremento de la corrupción, etc.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

Atrabilioso.

Uribe estuvo dos años al frente de la Aerocivil ¿Cómo en tan poco tiempo los carteles de la coca pudieron construir un gran imperio? ¿Qué paso con el resto de años, es decir, antes de la llegada de Uribe y después? para que la Aerocivil aprobara licencias tenían que tener previamente el visto bueno de otras entidades del Estado, eso quiere decir que era mucho mas importante corromper a las Entidades que se apoyaba la Aerocivil que a ella misma ¿Entonces por que Pablo Escobar, según la Vallejo, le daba mas importancia a la Aerocivil y sobre todo a Uribe, cuando este ultimo podía ser removido de su puesto en cualquier momento? ¿no le parece que existe algo malicioso detrás de todo eso? en lo que concuerdo con Usted, es que la Fiscalia debe llamar a la Vallejo por cómplice de todos los crímenes de Pablo Escobar, según ella misma, fue mucho mas que una simple amante, era su mano derecha.

Para mí, esto es parte de la misma historia que se viene contando desde que Uribe comenzó a subir en las encuestas en el 2002, con diferentes palabras y diferentes narradores, a lo ultimo sino no tienen pruebas contundentes, terminan fortaleciendo mas a Uribe y haciendo ver mal a la Oposición no importando que aparentemente no tengan nada que ver, pero el pueblo es así, se deja llevar por las paciones y esas en la política son muy importantes.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA BRABONEL:
Efectivamente su análisis es lógico, pero el "reino" de Escobar tuvo un desenlace rápido, pues los recursos que ingresaban por el narcotráfico eran casi inagotables y esa parte, la financiera, fue fundamental para el rápido crecimiento del imperio delincuencial de Escobar.
Entonces, desde mi perspectiva, nada tiene de raro que en poco tiempo se hubiese fortalecido el imperio narco de Escobar.
Ciertamente hay que ir más allá y ver lo ocurrido desde el gobierno de López Michelsen. Pero desde mi sentir, eso no es lo importante: lo fundamental es el aquí y el ahora y lo que me indica la situación es que existen muchos indicios que no pueden pasarse por alto sobre la relación de Uribe con el cartel de Medellín. No puedo ser hipócrita y siento que hay cosas que no están claras frente al asunto.
Se que la madre del Presidente no era familiar cercana de los Ochoa. También tengo claro que el padre de Uribe no era narcotraficante.
Pero el asunto de la Aerocivil solo tiene un atenuante valiosísimo para el Presidente: los conceptos previos de otras autoridades, lo que además ha sido investigado una y otra vez.
Difiero de usted en la importancia de la Aerocivil, pues esta era la entidad encargada de dar luz verde a la parte logística del negocio: sin aviones ni pistas, no había posibilidad de negocio a gran escala, como lo hizo el cartel de Medellín.
Su pregunta sobre la importancia a Uribe es válida y fíjese que el tema deja muchos interrogantes.
Colombia, y el propio Uribe, deberían promover la investigación contra la Vallejo, desde la perspectiva de complicidad en crímenes de lesa humanidad, para extraditarla y que explique aquí lo que ha dicho y sobre todo, que aporte las pruebas necesarias.
Pero en lo que a mi se refiere, debo admitir que de la calumnia queda la duda y esa duda, en lo personal, es una frontera que no puedo cruzar.

Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Jaime, hay muchas cosas de ésas que son especialmente llamativas. Pero primero hay algo que no entiendo: ¿qué es lo que impide que el periodista y la señora Vallejo estén trabajando para intereses mafiosos, por ejemplo, los que contrataron el libro de Joseph Contreras? No hay que olvidar que un gobierno amigo como el de Samper multiplicó el patrimonio de Santodomingo con muchas medidas.

Digo que no entiendo porque ¿qué cuesta hacer llegar a la señora una oferta de varios millones de dólares para que añada eso a su relato? La figura de Uribe se presta para muchas dudas no sólo por ser de la Aerocivil sino porque era alcalde de Medellín en esa época espantosa. Pero cuando se leen las afirmaciones de la señora Vallejo sale ante todo la sorpresa de que sabiendo todo eso no lo hubiera hecho público hace unos años, cuando habría tenido un enorme impacto.

Más raro es que Pablo Escobar contara con Uribe para reemplazar a Santofimio cuando tenía 31 años. Creo que legalmente se requieren 35 para ser presidente, pero seguiría siendo muy raro un presidente menor de 40 años. ¿Estaría Pablo Escobar haciendo cálculos para el 2002? Eso no lo cree nadie. Ni que un hombre al que le ven futuro de senador resulte ya candidato presidencial: eso es típico cuento ñángara.

Hay otra cosa que es al respecto particularmente interesante: ¿cómo es que nadie más sabía nada de eso? Puestos a sopesar la verosimilitud de un soborno millonario a Virginia Vallejo y la de un secreto tan grande que sólo conoce ella y el finadito Pablo, me parece que es más probable lo primero.

¿Y cómo es que no hubo en su momento nadie que se lanzara a condenar lo que hacía Pastrana en el Caguán? Es verdad que Vargas Lleras denunció algunas cosas pero no hubo candidatos presidenciales que no fueran al Caguán a congraciarse con los terroristas, aparte de Uribe. En últimas se está diciendo que toda la sociedad está comprometida o con los narcotraficantes de la izquierda o con los narcotraficantes de la derecha, y lo extraño es que nuncha hayan sido extraditados más narcos ni haya sido mayor la colaboración con EE UU.

De modo que hasta EE UU está aliado con el narcotráfico y la alternativa es el apoyo a los amigos de la solución negociada.


At <$Comentarios$>, UltraNinja

Atrabilioso, Si Uribe no se lanza a un tercer mandato (si es que se puede, quien lo ve como un buen reemplazo?,

No veo a nadie y tengo miedo que el Viejo gaviria no tenga oponente y con su habladuria de hombre chicanero que se leyo dos libros de Kant logre convencer a la masa ignorante que somos los colombianos.

Que miedo.


At <$Comentarios$>, Careta

Y que tal estas posibilidades?

1)La Vallejo estuvo enamorada de Uribe, pero no la atendieron y ahora se desquita.

2)La Vallejo es la amante de Petro, su maestra de show.

2)La Vallejo se canso de ser maestra de un mal alumno y ahora le encamina a uno mas sabio, y anda que suspira por Gaviria.

Saben que? cualquiera escribe un libro, gana dinero, y daña el futuro de un pais, y millones de personas que nada quieren saber de una vieja tan idiota como cinica, que hace alarde de 'personalidades' bajo su embrujo, solo por delirio de grandeza.

Bueno, todos tenemos derecho a soñar, pero que pesadillas tienen algunos!


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
Efectivamente Joseph Contreras contó con la colaboración de Gonzalo Guillén para escribir la tal biografía no autorizada. Es decir, es el reciclaje de la misma idea publicada en diferentes medios para conseguir un solo fin. Al periodista lo confundí con otro que trabaja en el diario en el que Guillén se desempeñó hace tiempo y por eso mi duda frente al tema, pues al otro periodista lo conozco desde hace décadas y doy fe de su honradez.

En cuanto a las afirmaciones de la señora Vallejo, creo que evidentemente hay un interés económico al contar su historia, pero eso no determina totalmente que sea ficción o realidad. Además, para la época de las dos campañas, la Vallejo vivía en Colombia y supongo que justificará con eso su silencio.

También es cierto que por más “visionario” que fuera, Escobar no tenía la menor posibilidad de saber que Uribe sería Presidente.

Si creo, ciertamente, que lo que se está diciendo es que toda la sociedad está comprometida con dos bandos narcotraficantes y, como lo dije en el artículo, es la validación para que las partes se sienten a negociar. Pero ¿qué pasa con más de 40 millones de ciudadanos legítimos y sin rabo de paja? Que guardan silencio cuando están intentando negociarlos esos dos bandos.

Esto se ve fatal. Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ULTRANINJA:
No veo a nadie como buen reemplazo de Uribe. De hecho creo que las políticas del actual Presidente serían aun más fuertes con Vargas Lleras y me produce repulsión el actual ministro de Defensa.
En lo personal me gustaría que esas políticas fueran representadas por Sergio Fajardo o por el mismo Antanas Mockus, a quienes veo con capacidad, intelecto y dinamismo en la gestión administrativa y política. De hecho solo votaría por alguno de ellos.
Tampoco veo a Carlos Gaviria nuevamente como candidato, y esa opción la disputarán Petro y Garzón.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA CARETA:
De acuerdo: cualquiera escribe un libro… incluso una cualquiera.

Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

A MI NADIE ME QUITA DE LA CABEZA QUE ESTE LIO ES MAS DE LO MISMO Y TIENE COMO OBJETIVO DESDE QUE URIBE COMENZO A SUBIER EN LAS ENCUESTAS DESDE EL 2010. EL TITULO DEL LIBRO ES RIDICULO IGUAL QUE LA VERCION DE LA VALLEJO RESPECTO A URIBE "·AMANDO A PABLO Y ODIANDO A ESCOBAR" QUE QUIZO DECIR ESA MUJER CON ESE TITULO ¿QUE HABIAN DOS HOMBRES O UNO CON DOS PERSONALIDADES? ¿SI ESCOBAR TENIA DOS PERSONALIDADES COMO HACIA LA VALLEJO PARA LIDIAR CON AMBAS O SOLO LE GUSTABA UNA Y PARA ESO TENIA DOS PERSONALIDADES COMO PABLO PARA COMPAGINAR Y SER EL SEX MANZANA? EN TODO CASO ATRALIBIOSO, EN ESOS TIEMPOS MAS DE LA MITAD DE COLOMBIA ESTABA CORROMPIDA POR EL NARCOTRAFICO Y ESO NO SOLO LO CONOCIA EL PAIS ENTERO SINO QUE LO ASEPTABA, LA ASEPTACION DE LOS NARCOS ESTUVO DE MODA COMO BIEN LO DIJO URIBE. EN MI OPINION ESO ES LO QUE TIENEN EN CONTRA DE URIBE LOS QUE ESCRIBEN ESAS COSAS: SER PARTE DEL PAIS QUE SE NECITABA CORROMPER, ESO NO QUIERE DECIR QUE URIBE HALLA CEDIDO. LO QUE TUMBA A ESA SEÑORA VALLEJO ES QUE AFIRMA QUE SIN URIBE PABLO NO HUBIERA SIDO ESCOBAR JAJAJA ¡QUE VIEJA TAN RIDICULA! ES DECIR, URIBE EN ESA EPOCA ERA EL REY NIDAS PARA LOS NARCOS Y ESCOBAR SABIENDOLO LO DEJO IR SIN MAS. LA VERCION DE ESA VIEJA ES RIDICULA. DANDOLE PODER A URIBE DESDE SUS INICIOS Y RESULTA QUE DESPUES LLEGA SIQUIERA CON PARTIDO POLITICO PROPIO A LA PRESIDENCIA. DESPIERTEN, ESA ES UNA HISTORIETA PRODUCTO DEL DESESPERO DE NO PODER VOLVER A CONTROLAR AL PAIS MAS ALLA DEL 2010 ¿FUE QUE NO LEYERON LO ESCRITO POR SEMANA SOBRE UNA "NUEVA IZQUERDA"? ESA "NUEVA IZQUIERDA" ES LA VERCION ANTIGUA DE LOS MISMAS FAMILIAS REUNIDAS EN MAFIAS PARA MARCAR LAS PAUTAS QUE DEBE SEGUIR Y EL TEMOR NO ES QUE URIBE CREE UNA PLUTOCRACIA REGIONAL QUE LES HAGA FUERTE COMPETENCIA, EL TEMOR VIENE DE QUE EL PAIS COMIENCE A TOMAR UNA DINAMICA DIFERENTE QUE LOS DEJE POR FUERA, UNA PLUTOCRACIA URIBISTA LES RESULTARIA VENEFICIOSO POR QUE CON ELLA EVENTUALMENTE SE PODRIA NEGOCIAR ¿PERO SE PUEDE NEGOCIAR CON LAS DINAMICAS QUE TE LLEVAN A OTRO ESPACIO Y TIEMPO? TAN RIDICULA ES LA VERCION DE LA AEROCIVIL QUE DESDE TIEMPOS DE LOPEZ Y ANTES DE EL, EL PAIS LLENABA AVIONES DE MARIGUANA DIRECTO AL SUR DE LA FLORIDA,. SEGURAMENTE AHI ESTABA OTRO URIBE QUE HIZO QUE EL NEGOCIO DE LA MARIMBA PROGRESARA. YA EL NEGOCIO ESTABA HECHO, COLOMBIA TENIA ESPERIENCIA EN RUTAS AEREAS Y POR ESO DESPLAZO AL PERU EN EL NEGOCIO, PARA ESO LOS NARCOS NO NECESITABAN AEROCIVIL, EN ESOS TIEMPOS NO EXISTIA INTERCENCION AEREA Y NO SE BUSCABAN PISTAS CLANDESTINAS, ESA VIEJA SE ADELANTA A LA EPOCA.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

POR ULTIMO, QUE ES URIBE ¿PARACO O NARCOTRAFICANTE? CON CUAL DE LAS DOS VERCIONES SE QUEDAN.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Mas que el pasado oscuro de Virginia Vallejo lo que tiene en contra la “nueva” versión son las cadenas de calumnias que a sido victima Uribe. Ya nadie sabe a que jalarle, si van por el Uribe Paramilitar o el Uribe narco.

Uno no sabe por que siguen insistiendo por ese camino ¿será por que no tienen un proyecto de país creíble?