lunes, 29 de octubre de 2007

Democracia

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

Samuel Moreno Rojas ganó… y de lejos, con una votación histórica de más de 900 mil votos.
El triunfo del candidato del PDA a la alcaldía de Bogotá demuestra, en primer término, que Álvaro Uribe Vélez no tiene la potestad de endosar los votos.

Pese a los discursos que pronunció el Presidente, y que eran indirectas contra Moreno Rojas, los bogotanos optaron por las propuestas del candidato del PDA y dijeron no a la reelección de Enrique Peñalosa Londoño.

Así las cosas, los ciudadanos capitalinos decidieron elegir a quien prometió la construcción del metro, a aquel que se comprometió con una amnistía para los infractores de tránsito y aseguró que no construirá peajes urbanos ni cobrará más impuestos.

De igual forma, uno de los grandes ganadores de esta jornada es Ernesto Samper Pizano, quien logró reencaucharse con el triunfo de Moreno Rojas al lograr voltear muchos votos liberales para apoyar la aspiración del candidato del PDA.

Sin embargo, en estas elecciones pierde el PDA, que en la última semana de desesperación llegó a reconocer que las palabras del Presidente, en las que no mencionó ni un solo nombre, le caían como guante a su candidato a la alcaldía de Bogotá.

Uribe fue claro y reiterativo: el candidato al que apoyan las FARC en sus páginas de Internet, el que no rechaza a los terroristas, el que gaguea al momento de rechazar la compra de votos… para todos era claro que blanco es y gallina lo pone, pero el PDA, especialmente su presidente Carlos Gaviria Díaz, salió a la palestra a descalificar a Uribe y a señalarlo de participar en política.

Lo mismo hizo León Valencia, quien de inmediato se pronunció sobre la indebida participación en política del Presidente, toda vez que, según dijo, había interferido en las elecciones de Bogotá al señalar y descalificar al candidato Samuel Moreno.

Dos pronunciamientos que significan aceptación de las palabras de Uribe frente a Samuel Moreno Rojas. De paso, el PDA acogió también la posición del Presidente sobre “los senadores que no condenan a los terroristas”, refiriéndose obviamente a Jaime Duzán, quien afirmó que el Polo no es ni amigo ni enemigo de las FARC.

Esa fue la decisión de los bogotanos, la decisión de las mayorías, que además lograron reducir en algo la abstención electoral. Lo más grave es que los votantes capitalinos hayan premiado la mediocre gestión del Polo y de Garzón, eligiendo a Samuel Moreno para que siga acabando con Bogotá.

1 comentarios:

Atrabilioso dijo...

72 Comments:



At <$Comentarios$>, virgilio

La diferencia entre una democracia y una dictadura consiste en que en la democracia puedes votar antes de obedecer las ordenes;(eso me lo dijo un blogista).

A pesar de la "depravación" de los medios y la guerra sucia, la jornada electoral estuvo enmarcada por el entusiasmo de ser bien representados. La verdad es que los medios pueden darnos muchas cosas,.. salvo tiempo para pensar.

Lo de samuel moreno era de esperarse. A mi me queda claro que los capitalinos están buscando una opción de EQUILIBRIO entre poderes. Aún no se confía y existe descontento en un gobierno que parece no ser frugal y sencillo.

A mi juicio, mucha gente que anteriormente apoyó a Uribe en la presidencia votó por moreno, pero bueno, como dicen por allí, curiosamente, la mayoría de los votantes no se sienten responsables de los fracasos del "gobierno" que han votado.

saludos


At <$Comentarios$>, Felipe

Esto demuestra lo que ya es sabido, la gente es estúpida. Uribe es estúpido por, como raro, meter la cucharada donde no lo llaman. Peñalosa es estúpido por aceptar tan abiertamente el apoyo de Uribe, quien despierta tantos sentimientos encontrados. Los bogotanos son estúpidos por querer cambiar "lo mismo" votando por más de "lo mismo"; el clientelismo en persona. Colombia entera es estúpida por justificar que un candidato diga que aceptaría comprar votos, en cualquier país medianamente racional eso le hubiera costado la candidatura a cualquiera. Los del Country son estúpidos por vivir en otro país; "si quieres Polo vota Polo" Pff... Los del Polo son estúpidos porque se echaron la zoga al cuello y Moreno les puede costar sus aspiraciones a la presidencia. En fin las mayorías en Colombia son y serán un desfile de estúpidos...


At <$Comentarios$>, Felipe

Perdón, se me olvidó darle el premio mayor de la estupides a todos los que oí decir que no votaban por Peñalosa porque era un gomelo! Ahí Colombia tierra querida...Ahí le seguiremos echando la culpa de nuestro subdesarrollo a Estados Unidos y por acá seguiremos criando estúpidos...


At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

No sé cuáles son los supuestos fracasos de Uribe.

Algo está claro, la campaña de Peñalosa, falló descomunalmente, no atacó, ni se defendió como debía.

Es que Peñalosa no es un político tradicional y mucho menos una persona que se sepa defender bien.

Uribe es muy fuerte defendiéndose, para que. Es que con tantas injurias. Llevamos meses esperando que Ochoa Vasco se entregue. Es no sé porque Uribe no le puede creer a un "para", pero Semana.com sí le cree a un mafioso.

Lo raro de los bogotanos es que Uribe barrió en Bogotá y tiene una popularidad en Bogotá del 77% y Peñalosa es el mejor alcalde que ha tenido Bogotá en su historia.

La verdad no entiendo a los bogotanos. De solo ver la cara de satisfacción de la capitana María Eugenia y del senador Dussán, me dio un asco infinito

Sin impuestos, con indulto para las multas de transito y con lo de Metro, uno no sabe que hará el SamuEL alcalde Bogotá.

Peñalosa no se merecía esto, Peñalosa es un persona de Bogotá y porque no digna de la presidencia de la república.

Pero la campaña sucia y tanto que hablan de un tal J.J. Rendón, les funcionó. La contratación excesiva en los últimos 2 meses. La labor comunitaria de Misión Bogotá de entregar almuerzo con volantes atacando a Peñalosa y diciendo que los cerraría.


At <$Comentarios$>, Maldoror

Felipe:

Y los uribistas son estúpidos, porque lo que le condenan a Samuel con razón, no se lo ven a Uribe a quién reeligieron.

Atrabilioso:

¿Por qué el Polo tiene que ser responsable de lo que las FARC hagan? Yo si me acuerdo de que a Uribe las AUC lo apoyaron publicamente en el 2002....y José Obdulio sólo vino a repudiarlos este año en una discusión en la W con Petro. Eso si, yo no he visto a Uribe repudiar al condenado narcotraficante Nader, ni a sus amigos parapolíticos en el congreso (a quién les pidió votar sus proyectos antes de que los metieran en la cárcel). Uds demasiado rabo de paja para quejarse definitivamente.


At <$Comentarios$>, UltraNinja

El polo hizo su trabajo muy bien, durante la administracion Garzon, el POlo solo hizo que la gran mayoria estuviera inmersa en una ignorancia sin igual, lavado de cerebros, presas de pollo para las masas. Ayer lo unico que le preocupaba a los habitantes de ciudad bolivar era el hecho de poder perder el tamal y la presa de pollo semanal que se instalo con los comedores de Garzon, que fue lo unico que hizo.

El polo jugó sucio, atacóa Peñaloza todo el tiempo de manera arpia, pero lloran cuando nuestro Presidente echa indirectas.

Carlos Gavira viejo desgraciado no debio haber hablado mal de una persona en publico, demuestra lo resentido de esa calaña de mamertos.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

Independientemente la mala campaña de Peñalosa antes y despues de las eleciones(Peñalosa no supo defenderse cuando se le acuso de corrupto y politiquero por las lozas que se desprendieron de trasmileneo, hasta el mismo Garzon hizo una campaña subliminar atacando a la empresa Cemex y Peñalosa se quedo quieto crellendo que Garzon le estaba quitando un peso de encima cuando lo estaba perjudicando y la vez poniendose como defenzor de los intereces de los Bogotanos, tampoco reaciono cuando Trasmileneo se media con el mismo sistema y no con la guerra del centavo, inclusibe fue pasivo cuando los Bogotanos debian esperar hasta dos horas al paso de algun autobus del sistema, todo eso daño la imajen de Peñalosa)esta la fuerte fijura Presidencial que hace que los Colombianos crean que es lo mas importante. Uribe gano en Bogota y mantiene unas alta popularidad ahi, pero para otras eleciones la gente no ve la necesidad de salir a votar, por esa razon es que se terminan imponiendo gente corrupta politiquera sucia y proguerrillera como Samuel Moreno que con los votos de los empleados publicos y haspirantes a volcheviques tiene y le sobra.


At <$Comentarios$>, Icarus_

Alcancé a escuchar un pedacito del debate entre Samuel Moreno y Peñalosa en la W la semana pasada. Realmente impresiona la ineptitud de Moreno: Cuando le preguntaron cuál era su plan B en caso de no ganar, dijo que su plan B era su plan A; y cuando le preguntaron qué haría diferente en caso de volverse a presentar como candidato a la alcaldía, contestó que no se volvería a levantar tan temprano...

No pude escuchar más pero con eso me bastó. A la segunda pregunta, Peñalosa precisamente reconoció que se había dormido en los laureles ante la cantidad de calumnias que le habían inventado, como la de los 4000 taxis en un garaje y otras tantas.

Es una lástima que no pude ver ningún otro debate pero si de ese estilo fueron las respuestas de Moreno en los demás; pobre Bogotá.

Pero bueno, al parecer la gente cree que de lo que puedan ordeñar de la ciudad los sindicalistas, transportadores y demás clientela de Samuel, alguito le tocará a ellos. Mientras se dan contra el piso y Samuel empieza a incumplir sus promesas -como la ridícula sobre el Metro- me temo que Bogotá ya habrá sufrido un retroceso monumental. Es una lástima.


At <$Comentarios$>, SDI

Sinceramente fue una difícil elección para alcalde, por lo menos para mí. Samuel con la tentadora oferta del metro pero Peñalosa había demostrado que ya era capaz de mejorar a Bogotá. El problema radicaba en que Peñalosa insistía e insistía incansablemente con su TM en la carrera 7ma, cosa que me parece un adefesio incluso desde antes que Moreno lo dijera en el debate.

Moreno ganó, pero recordaremos a su santa madre cuando empiece a subir impuestos, a crear otros, a subir el valor de las multas de tránsito y ante todo, a llorarle a Uribe para que le suelte fondos para un metro inviable. Créanme que a pesar de ser llanero me encantaría tener un metro en Bogotá, no otro TM por un tramo por el que no puede pasar. Pero bueno, así es la democracia...

...y si Peñalosa hubiera ganado, los del Polo estarían cacareando su habitual protesta: "Es un gobierno ilegítimo porque fue elegido con un 48 del electorado potencial".


At <$Comentarios$>, m t

En general se puede decir que la democracia prevalece.

Lo demuestra la eleccion del nieto del general, que curiosamente tiene mas apariencia de gomelo que Peñaloza, pero tiene en su cv el apoya del abuelo y de su mama. Asumo que tambien su aporte personal basto para depositarle confianza al elegirlo 'rector' de Bogota.

Hay que desearle, y sinceramente, buena suerte y resultados, porque sea lo que sea es en el mejor interes de los habitantes, locales y hasta nacionales.

Pero la historia hay que recordarla y utilizarla como guia, mas no como resultado propio.

Llama la atencion el que en las ciudades grandes (mas gomelos?) hay cierta preferencia en los votos que ganan las elecciones. Tal vez indica la influencia de la comunicacion moderna, lo que preocupa, porque es asi como arrivamos a objetivos prioritarios que no son esenciales, ni de aplicacion a largo tiempo para el sostenimiento de la 'salud' social.

Quizas por eso hay contraste con el voto nacional, y de aquel politico que llegue sinceramente al corazon y necesidades de la masa urgida de politicas efectivas, esenciales a la sobrevivencia. Con o sin medios modernos.

De nuevo, me parece que la fijacion excesiva en lo negativo esta profundizando el vortex de la destruccion general. Por eso sea quien sea que gane es necesario que se le confronte con la racionalidad. Y esa tarea y sus metodos ya si hay que reinventarselo, ademas del voto a conciencia, porque ciertamente una poblacion aletargada con las modernidades y corrupcion exponencialmente propagada y camuflada como beneficio economico es peor que los virus del sida y flagelo de la malaria.

Recuerden, estan dejandole legado a sus descendientes, y entre mas poder se tenga mas obvia e impactante es la 'herencia'

Yo solo les deseo a los retoños sabiduria para discernir el valor real de la vida, y que asi balanceen los daños 'imprimidos' por el ambiente en que en mala hora crecieron.

Por favor, hagamos cupo para la vida, los valores esenciales, y no despreciemos el regalo que nos dieron al nacer.

Felicitaciones a los ganadores, que los votos le hagan buena digestion... jaja


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Icarus, no hay un problema tan grande con los que votan por Moreno, al parecer muchos incentivados, como se deduce de la columna de Mauricio Vargas, sino de los que no votan. Siempre es lo mismo del referendo, la gente no ve el provecho de votar, no quieren entender que no votar es doblar el valor de los votos ajenos. Influye mucho la prensa, que promueve sin cesar a los portavoces del hampda y a los periodistas-propagandistas, como parte del interés de Santodomingo y otros. Pero también la "disponibilidad" de todos los políticos: nadie quiere echárselos de enemigos, todo el mundo queda bien presentándose como comprensivo y abierto. Si alguien denuncia su interés en que se premien las masacres, todos lo miran como alguien que amenaza la democracia. En Colombia, no olvidemos que es un muladar, "democracia" se entiende como "derecho a cobrar los cilindrazos".

A tal punto que un imbécil de los borrablogs me trató de "fascista" en otro blog. ¿Qué es fascista? Oponerse a los que cobran las masacres y son socios políticos de las guerrillas.

Claro que según Sergio Méndez (Maldoror), todo eso es "paranoia", como los insultos que ponían (el imbécil mencionado y sus socios de equinoXio) en todos los blogs y cajitas de mensajes firmando como "Jaime Ruiz" y hasta la destrucción de los blogs (incluido el de Sergio): paranoia. En realidad es la forma de discutir que tienen esa clase de personas, cuando no funciona la intimidación quedan los rumores y si no las calumnias, los señalamientos, las amenazas, los delitos cometidos firmando como uno, los ataques masivos a la blogoteca, etc.

Y el repudio de Uribe a las AUC es de siempre, sencillamente a los alzados en armas hay que ofrecerles una salida y se creó para todos. Entonces los que esperan prosperar gracias a los cilindrazos dicen que no, que es que las guerrillas tienen una motivación política. El hampda no pide a las FARC que se desmovilicen porque siguen a la Corte Suprema de Justicia, que creen que las FARC son altruistas.

Las FARC, pobres guerreros disponibles de las regiones miserables, el problema en Colombia son todos los farsantes que dominan las universidades desde hace cincuenta años, por lo menos, y que sacan todas las falacias que mantienen vivo el "conflicto"


At <$Comentarios$>, m t

Se le agradece a Yances la explicacion ciara en su ultima columna sobre el 'arreo' de votos, jaja.

Explica el porque el gene de la corrupcion se volvio dominante, y con eso el predominio de la poblacion corrupta. Igual que el asunto del narcotrafico, hay oferta porque hay consumo. O no? y en el pais que sea!


At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

La repugnancia de engendros como Maldoror y Julián Ortega es infinita, el prime por ignorante y el segundo por difamador.

Parace ser que a este señor solo le gusta leer lo que quiere.

Sergio, Uribe rechazó la recomendación paramilitar y además el apoyo militar que estos intentaron brindarle para acabar con la guerrilla.

¿Cuál es la influencia de Náder en un elección? ¿Cuándo Náder hizo campaña por Uribe? ¿Además que puede hacer Uribe y Náder lo respalda? y lo más importante ¿Náder es un narcotraficante o un ex-narcotraficante?

Pero Usted porque no condena al polo, a los asesinos de Petro, Navarro, Otty Patiño? ¿Por qué no rechaza el apoyo de las FARC al PDA?

¿Por que no rechazan que el hermano del un jefe del secretariado apoyo Alfonso Cano, aspiró al concejo de Bogotá por el PDA?

A y el profesor Stearling, quien justificó las masacres y los secuestros como algo que tiene que ver con el cambio de régimen polítio-social. Dígale algo a Stearling en el Valle ¿será que pasó este sujeto?


At <$Comentarios$>, Maldoror

Camilo Andrés:

¿Uds no son los que viven llorando por que les imputan que José Obdulio es primo de Pablo Escobar? Ah claro, el parentezco sólo aplica si el personaje en cuestión es del polo y es hermano de Alfonso Cano. Eso si, me encanta ver como se hacen los pendejos con lo de la parapolítica. Sigan así, que así se quedan.


At <$Comentarios$>, Anónimo

ahora le van a echar la culpa a la abstención.que malos perdedores.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

Ya hay muchos midiendo quien gano y quien perdio en estas eleciones. Como era de esperar los mamertos gritan que perdio Uribe por que apoyo a Peñalosa y dijo que no votaran por Moreno ¡que cosa tan ridicula! Moreno en las ultimas encuestas le sacaba 16 puntos de ventaga a Peñalosa con margen de error del 6% es decir, con lo que gano. La que perdio fue Bogota principalmente por que se metera en un atraso radical ahora cuando necesitaba dar un salto a la competitividad y productividad, tambien perdio el PAIS POR QUE GANO ALGUIEN QUE DIJO ABIERTAMENTE QUE LA LUCHA ARMADA ES LAGITIMA SIEMPRE Y CUANDO ESTE APOYADA POR UN PROYECTO POLITICO, QUE ES PRESISAMENTE EL QUE TIENE EL POLO, TAMBIEN SE MOSTRO PARTIDIARIO DE LAS DICTADURAS Y DE LA COMPRA DE VOTOS. Lo claro es que el reinado del PDA en Bogota esta apoyado en la indeferencia de las mayorias y el apoyo de la clientela mamerta, quedo demostrado en el resto del Pais, donde las opciones a la coalicion Gobernista fueron independientes y miembros del Partido Liberal, este ultimo Partido termino consolidandoce como la fuerza mas grande y representativa opositora al Gobierno. Por ambos lados perdio el PDA, primero por que con el truinfo de Moreno se le endolsan otros aspectos negativos a los ya existentes, como clientelistas corruptos politiqueros compra votos y partidiarios de dictaduras y no menos es el ascenzo del PL que llegara fortalecidad para las eleciones del 2010 Y DE ESA FORMA desplasando al PDA.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA VIRGILIO:
Es una buena teoría la del equilibrio de poderes, no tanto por desconfianza sino por el concepto de generar contrapesos en política.
Yo no veo el tema de voto por ideologías, ni voto castigo, sino la elección de alguien que contó con el suficiente respaldo en estratos bajos y medios para jugarse una carta terrible: a ver si mi situación (que de por si ha mejorado), progresa más.
A lo anterior hay añadir que Peñalosa es un buen ejecutor pero un mal candidato cuyo discurso no llega a los estratos que hoy por hoy representan al 60% del electorado capitalino.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA FELIPE:
Ciertamente la campaña en Bogotá fue una colección de estupideces… como creo que será la alcaldía de Samuel Moreno.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA CAMILO ANDRÉS:
Uribe NO transfiere votos, es decir, sus electores sufragan por la figura y por lo que él representa, pero nada más.
Los fracasos políticos de Uribe han sido varios: dos alcaldías de Bogotá y un referendo que era indispensable para mejorar al país.
Supongo que la decisión de los bogotanos se podría explicar en la soberbia inicial de Peñalosa, en que no estructuró un discurso para todos los sectores y estratos y, en definitiva, en que solo hasta la última semana (más por desesperación) entró a jugar en el terreno en el que el PDA es experto: el del ataque.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA MALDOROR:
¿Por qué el Polo tiene que ser responsable de lo que dice? Eso de no ser ni amigo ni enemigo de las FARC es una posición vacilante frente al terrorismo. ¿Por qué el Polo tiene que ser responsable de lo que ha dicho su candidato frente al apoyo a la lucha armada? Porque es SU candidato. ¿Por qué el Polo tiene que ser responsable de lo que las FARC hagan? Entre otras cosas porque las FARC son su brazo armado y eso lo demuestra la candidatura al Concejo del hermano de ‘Alfonso Cano’. Sin embargo, el Polo debe ser responsable y COHERENTE frente a lo que pide: Exigieron la salida de la hermana de un INVESTIGADO por parapolítica, pero apoyaron a uno que es hermano de un terrorista demostrado y confeso. Entonces, el POLO TIENE que ser responsable de su coherencia.
El apoyo de las FARC no solo fue en su página de Internet, cosa que sencillamente hubiesen rechazado como lo han hecho Evo Morales y Rafael Correa frente a comunicaciones del mismo talante realizadas por las FARC. Entonces, el Polo es responsable de no rechazar lo que dicen las FARC, aunque eso podría ser un olvido. Pero ese olvido resulta siendo una conveniencia y una alineación con las FARC cuando reciben a Sáenz.
Fíjese lo que usted dice: en algún momento Gaviria rechazó el apoyo de las AUC, pero hasta la fecha el Polo recibió con satisfacción el respaldo de las FARC a su candidato. ¿Nota la diferencia?
A su pregunta, lo deben hacer por una sencilla razón: si el PDA asume las banderas del antiuribismo y de la oposición, pues se supone que no utilizarán las mismas costumbres que tanto gustan denunciar, porque entonces ¿cuál es la diferencia? ¿cuál es la autoridad moral? Ahora, a usted le parece terrible lo de Uribe con Nader (lamento que no haya escuchado al Presidente hablar sobre Nader en la confrontación con Coronell en la que el acusador no tuvo instrumentos para contrastar las afirmaciones de Uribe en contra de Nader) pero no dice ni una palabra del hermano de uno de los peores terroristas del país que ingresó al Concejo de Bogotá por obra y gracia del PDA. También guarda silencio frente al apoyo de Samper (ese es un amigo de los narcos “buenos”, de esos que tanto le gustan al PDA), ni dice una sílaba frente a las afirmaciones de Samuel Moreno sobre la necesidad de un brazo armado (hoy por hoy narcotraficantes y terroristas).
Entonces, el rabo de paja está en aquellos que asumen unas banderas de ética, de moral y de no se que más, cuando lo cierto es que solo son cobardes que no reconocen el apoyo y la convivencia entre las FARC y el Polo.
Finalmente el que se queja y el que no reconoce que el rabo de paja lo dejaron al aire durante la semana de pasión es usted. Es claro: POLO=FARC.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ULTRANINJA:
Ciertamente el asistencialismo es útil políticamente pero destructivo para la sociedad y para el desarrollo de un país: pero ese asistencialismo es lo que espera la estructura parasitaria de muchos colombianos.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA BRABONEL:
Yo esperaba la misma abstención de hace cuatro años, pero esta se redujo en dos o tres puntos.
De todas maneras, efectivamente la campaña Peñalosa fue un rotundo fracaso pues solo se despabiló hace una semana.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ICARUS:
Definitivamente lo que hicieron Jaime Castro, Mockus y Peñalosa se perdió y Bogotá retrocederá sin remedio más de una década. Pero bueno, fue la decisión de las mayorías que votaron por un personaje que tiene el descaro de proponer un metro y ahora sale a decir que necesita endeudar a la ciudad por muchos millones para hacerlo.
Lástima que los bogotanos que votaron por Samuel no conozcan la historia dolorosa y costosa del metro de Medellín.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA SDI:
Fíjese lo grave de la decisión: TM irá por la séptima si Garzón lo dispone, y Samuel solo tendrá la obligación de vigilar y hacer cumplir el contrato.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA MARY T:
Todo contó, mi querida Mary T. Pero creo que el punto crucial tiene que ver con la falta de educación en los estratos bajos y el adoctrinamiento que reciben para convertirlos en parásitos dependientes de las migajas que arrojen los señores.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
Aunque la abstención bajó, ciertamente más de la mitad del potencial electoral no asumió su responsabilidad.
Ciertamente los HECHOS, más que las palabras, DEMUESTRAN el repudio de Uribe a las AUC.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA MALDOROR:
¿Pablo Escobar está vivo o muerto? ¿Pablo Escobar es o fue terrorista? ¡Qué linda comparación! Un tipo muerto, sin ningún poder y sin ninguna capacidad de decisión es comparable con uno VIVO y que sigue desplegando el terrorismo por todo el país. ¡Muy coherente!
Eso si: me encanta ver como se hace el pendejo con la cobardía del Polo para admitir que las FARC son su brazo armado… Siga así, que así se queda.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA BRABONEL:
Completamente de acuerdo.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, UltraNinja

Don atrabilioso por favor contanos la historia del metro de Medellin, que no esperara con este siniestro personaje Sami.

Ademas, quien mando a Bogotá a elegir a ese ladrón de ilusiones?
Bogotá se lo busco y hay tiene.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

El Gobierno Nacional debe esperar una gran arremetida de Samuel Moreno y el Polo con la vaina del metro. Querran polarisar-es lo de ellos y ahora mas, que querran tapar las M que haran con Bogota-diciendo: a si hubo plata para el metro de Medellin y para el de Bogota no ¿aaaaahh? ¿es que los paisas son mas que los rolos? y de esa forma para poner a los Bogotanos contra Uribe y el Uribismo. El Gobierno tiene que ser muy cuidadoso a la hora de tocar el tema, por que la idea es que quede mal con los Bogotanos y en sus respuestas tambien con los Paisas. Seria mejor denunciar de salidad, es decir, desde ahora, una estrategia de polarisacion que quiere llevar el dicatorcito Samuelito y sus camaradas del Polo.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Bueno, Uribe dijo que no votaran por pro guerrilleros y clientelistas compra votos para referirse a Samuel Moreno Rojas y la gente no le hizo caso votando por el nieto del Dictador ¿Cómo se puede calificar ese hecho? La respuesta tiene que ver en la gran figura Presidencial que tienen los colombianos. En los días del referendo escuche mucha gente decir que no votarían por que de todos modos el Presidente Uribe haría aprobar esas leyes por otras vías. Igual sucede con las elecciones al Congreso, la gente no asiste a las urnas por que piensan que el nuevo Presidente no necesita unas mayorías ahí. Cuando Uribe dijo que no votaran por el pro terrorista la gente no le importo por que para eso existe un Presidente fuerte que puede contrarrestar el terrorismo y a la gente que lo apoya.


At <$Comentarios$>, Gmar

Nunca se podrá saber con seguridad las causas de la derrota. Probablemente todas influyeron de alguna manera para hacerla posible. Mucho se ha hablado de guerra sucia de parte y parte , pero no pueden compararse. Mientras a Moreno nunca lo calumniaron, lo único que le hicieron fue informar sobre su reconocimiento a la compra de votos y apoyo al terrorismo, basado, no en inventos, sino en palabras reconocidas por él mismo, En cambio a Peñaloza si lo calumniaron, y de una manera eficaz.

La campaña antimoreno se hizo a través de los medios, mientras que la antipeñalocista se hizo boca a boca (sistema que cubre menos pero es más eficaz) y entre gremios que hacían de caja de resonancia. A medida que un estrato es más bajo, disminuye la lectura de prensa, puesto que dedican menos parte de su presupuesto a pagar por un servicio que no consideran necesario, igual con internet,. Mientras que la campaña antipeñalocista no se hizo con medios sino entre gremios: taxistas, que se encargaban de difundir las mentiras por radioteléfono, y estos a su vez boca a boca con los pasajeros, sindicatos con trabajadores, gremio de maestros con los padres de familia, en barrios marginados con el cuento de que Peñaloza acabaría con los comedores comunitarios, etc. Todavía los taxistas están convencidos de que Peñaloza tenía 4 mil taxis preparados si ganaba.

El bloque más numeroso de electores, con capacidad decisoria, está en los estratos 1 y 2. Peñaloza siempre fue reconocido como favorecedor de estratos altos, mientras que Moreno lo era de estratos bajos.

Vi en televisión a Clopatosky y otros senadores diciendo que no apoyarían a Peñaloza porque el se comportaba muy sobrado y eso había que castigarlo. Grave error que caló entre los electores. Existen los partidos políticos, pero cada integrante actúa de manera independiente, sin unidad de criterio y sin seguir lineamientos partidarios. Solo una parte del liberalismo oficial votó por Peñaloza. Eso también pesó en los resultados.

En los dos últimos debates Moreno para finalizar puso cara de ternero huérfano y decía que su Familia, eposa e Hijos, había sufrido mucho con la calumnias que de él se decían.
Abierta y descaradamente estaba apelando a la lástima para contrarrestar la imagen negativa que él mismo se creó (no con calumnias). Y ya sabemos que los colombianos se solidarizan con las víctimas. Y le dio resultado su estratagema. Resultado final: perdió Bogotá. Pero lo peor es que muchos de los que votaron por Moreno nunca se darán cuenta.


At <$Comentarios$>, Schlecter

Para mi un prolema que ahora es oscuro e impreciso es la influencia de Chavez en Colombia, se sabe que el financia partidos anti-americanos en latinoamerica.

¿Esta aliado secretamente Chavez con el PDA?

Y si es asi a que costo...que departamente tendremos que entregar.

Alli reside el futuro de la democracia Colombiana

Vean este articulo de macleans una revista de opinion Canadiense

http://schlecter.blogspot.com/2007/10/hail-comrade-chavez.html

A mi me inquieta el vecino pais, nos va a afectar muchisimo en nuestros procesos politicos, si no es que ya estan metiendo la mano en los asuntos internos de Colombia


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Respecto a Samuel Moreno, nadie debería perderse la columna de Ernesto Yamhure en El Espectador. La izquierda colombiana sabe buscar a sus representantes.

Pero es más interesante que el hermano de alias Alfonso Cano haya llegado al Concejo. Si en Colombia hubiera periodismo todos los medios comentarían ese hecho, no es como que Escobar fuera primo de José Obdulio Gaviria porque uno no escoge a sus parientes. El nuevo concejal está ahí por ser hermano de quien es, y no condenará en absoluto las proezas de su hermano, pues tampoco las condena su partido.

Respecto a las causas de la derrota, ojalá se empezara a entender algo que todavía suena a manía o delirio en los oídos de muchos. Las FARC no están solas ni consisten en una tropa de rústicos, forman parte de algo mucho más grande y complejo que en cierto modo representa a la sociedad colombiana más que cualquier otro sector político. No que represente a más personas, sino que representa de forma más genuina la tradición local: la división en castas, el parasitismo de los poderosos, el rechazo del trabajo, la autoridad de la fuerza, los sueños estatistas...


At <$Comentarios$>, la colombia que no claudica

¿Por qué solo gano el Polo en Bogotá?
Porque en Bogotá ha vuelto ha imperar la cultura de la limosna. El bueno es el que da limosna y el malo el que da trabajo. La aplicación cabal de la teoría sociologica de Jaime Ruiz, el atavismo de la colonia,aún hoy mucho queda de la santa fe. Los justicieros sociales de hoy siguen necesitando de los indios de ayer.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

La ultima reflecion de Jaime Ruiz es inmejorable y demuestra por que apesar del peligro que representa Samuel Moreno para el proyecto, todos los que comparten esa mentalidad descrita por Jaime, terminaran rodeandolo. NO HAY DE OTRA.

La pregunta es ¿cuanto tiempo demoraran para replicar la estrategia Bogota y su modelo al resto del Pais? En Bogota fue facil por que ya tenian una base muy fuerte y organisada: periodistas, intelectuales, profesores de escuelas y Universitarios, maquinarias que se le asumado la de El Samperismo, medios de comunicacion de Tv como City TV el tiempo Semana el Espectador ecetera, ademas de las baces sindicales que se le sumaron el resto que vio en Peñalosa-en su alcaldia- un peligro para su supervivencia, hablemos de los buceteros las mafias que explotan a las calles y la gente que para ellos trabajan, en fin Bogota era tierra fertil por ser la capital de la nueva granada y haber heradado y conservado congeladas todas esas constumbres descritas por Jaime Ruiz.


En el resto del Pais les va a costar, por que fueron regiones que han surgido con el rebusque, por esa razon necesitan a su brazo armado y el brazo armado ya comenzo a exigirles que les den mas reconocimientos y meritos a su trabajo ¿o que son todos esos "abrazos del oso" Que ultimamnte estan surguiendo cada vez de forma mas frecuentes? No son bobos, ya las cosas no son como antes, AHORA EN CUALQUIER MOMENTO LES CAE UNA BOMBA INTELIGENTES Y EL DESTROSA HASTA EL ALMA ¿Y LOS OTROS QUE? VIVIENDO DE LO LINDO MIENTRAS QUE LOS IDIOTAS RUSTICOS ARRIESGAN SU PELLEJO.


At <$Comentarios$>, A. Guzman

Interesante. La verdad es que lo de Moreno era de esperarse, tenía demasiada "fanaticada".

Aquí en Colombia, prima la frase de Ortega y Gasset "Yo soy yo y mi circunstancia", sin adjudicarlo a las reflexiones filosóficas de Ortega y Gasset, sino representándolo en la mente de un votante, es la posición egoísta, los que votan, votan por que les conviene o les dicen y no por el "bien común" de la ciudad.

Si Peñalosa fracasó fue precisamente porque el CLIENTELISMO ha regresado o más bien nunca ha muerto, es claramente visible que Peñalosa NO sabe hacer política, para una persona corriente que NUNCA SACRIFICARÍA SU BIENESTAR POR EL INTERÉS GENERAL, que le digan "peajes urbanos" lo interpreta como "se va a subir el transporte , ahora como hago con mi carro, que pasará con mi trabajito (los carros, no solo taxis o buses, están siendo utilizados para otros fines), que injusticia porque nos cobran a nosotros los clase media,etc", sin pensar en que los peajes urbanos son necesarios para financiar las obras de infraestructura de vías y disminuir de una u otra forma el uso del carro particular y por esta vía mejorar la calidad del aire de la ciudad y la descongestión de las vías, pero que les importa, pues además piensan que los corruptos se van a enriquecer con los peajes urbanos. El alza en los impuestos, "no que injusticia, con lo caros que están...y más", pero resulta que los estratos 6, 7 y centros comerciales como Unicentro no pagan lo que debieran, más todos los morosos existentes, entonces que se debe hacer si a muchos no se les puede cobrar lo obligatorio, subir los impuestos para que paguen lo que se necesita a aquellos que si cumplen su misión con el país, lamentablemente. La gente sin educación, sin ánimo de ser clasista o de irrespetar a alguien, es en su mayoría gente pobre, entonces con "la construcción de colegios se da mayor educación, en consecuencia, individuos más conscientes" eso desde el punto de vista de un docente, que en su mayoría le adjudican a esta administración una excelente gestión en Educación, pues se evitó la deserción con los subsidios condicionados y se reforzaron los colegios con sismo-resistencia, etc, además de los "comedores comunitarios" y en sí el programa de seguridad alimentaria, compró a todos los que viven en zonas marcadas por la pobreza y el hambre, muchos niños de colegios distritales dejaron de aguantar hambre, y eso a la gente la convence. A todo esto se debe el fracaso de Peñalosa, sumado a la falta de criterio político y estar MUY MAL RODEADO.

A que se debe el triunfo de Samuel Moreno, a su clientelismo, Moreno sí es un político, sabe perfectamente como llegar a la gente pobre, que es la mayoría, se mostró como un candidato con un enfoque hacia las necesidades primarias de una ciudad capital de un país subdesarrollado: pobreza, salud, educación, paz, vivienda, etc. Además, no muchas personas ven los debates por TV o si los ven NO los analizan, a muchos les pareció buenísimo el debate de Moreno en CityTV, pero yo ví a un inepto, demagogo, politiquero que habla con generalidades para convencer y no tiene ni idea de la ciudad, en cambio ví a un Peñalosa mucho más conocedor, pero no se sabía los nombres de los hospitales de la ciudad, y de una vez insinuó privatización de hospitales, y aunque yo si esté de acuerdo con la privatización de la etb, definitivamente lo de hospitales es un rotundo NO.

La cultura ciudadana en Colombia está en detrimento, insisto que para mi ni Peñalosa ni Moreno fueron candidatos dignos para Bogotá, pero en la alcaldía de Moreno veo corrupción, ineptitud, falta de criterio, y, tal vez una de las peores administraciones en Bogotá. Samuel Moreno dice mucho, pero hace poco.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

Bueno, es cierto que estoy interviniendo mucho en este foro, pero quería tocar el tema de lo que será la suerte de Peñalosa después de esta derrota. No estoy de acuerdo con que Enrique Peñalosa abandone la arena política, por que ese si seria un verdadero triunfo mamerto.
A Peñalosa lo pueden calumniar de todas las formas habidas y por haber, como lo hizo el Polo anti-democrático, pero nunca le podrán quitar el merito de modernizar una Cuidad que estaba en el caos y que muchos prestigios analistas solo atinaban a recomendar que los Bogotanos se acostumbraran a vivir en el caos por que no había otra salida.
Peñalosa debe seguir vinculado a la Política Colombiana por que más temprano que tarde se le terminara reconociendo sus logros y dándole la razón.

Otra cosa que quería anotar es la frescura del Dictadorcito Samuelito. Pues el Señor Rojas, durante toda la campaña electoral se dedico en prometer un metro para la Cuidad disque por que esa era la forma de llevarla al modernismo, pero apenas se vio ganador en las encuestas, comenzó a decir que se iniciaría la construcción en el Año 2010, o sea, un año antes de su salida. Ese hecho deja claro lo que es la gentuza de izquierda ¡que el peso del metro lo cargue otro! De igual forma que el desprestigio y la impopularidad. Y pensar que lo que marca la diferencia es la capacidad de organización que posen esa gentuza, heredada desde los tiempos de la colonia.


At <$Comentarios$>, Maldoror

Atrabilioso:

Simplemente porque ud repita la mentira de que las FARC son el brazo armado del Polo, no va a ser verdad. Pero ya para no seguir en una pólemica vacua y sin sentido, como es que ud le publica artículos a Jaime Ruiz cuyos escritos del blog fueron citados alguna vez en la página de las AUC, ¿y tiene el descaro de sumarse a las críticas del presidente sobre los artículos de Carlos Gaviria citados en la página de las FARC?


At <$Comentarios$>, UltraNinja

Pero Jaime Ruiz se postuló para algún cargo publico?
Creo que estos bueva vista peos democratico club atacan por atacar no mas, parecen una partida de amargados que solo quieren que los adulen. No aguantan medianos comentarios.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Este Sergio sí es atrevido, los que aparecían en la página de Mancuso (que no de las AUC) eran Alfredo Molano, Luis Eduardo Garzón, Martha Senn y como 140 autores, ninguno de ellos defensor ni simpatizante de las AUC. Los que llevan esa página al parecer copiaban artículos que consideraban lecturas interesantes para sus visitantes. Si ningún post de la blogosfera aparece copiado en la página de Anncol es porque el nivel es claramente inferior al de la prensa, en la cual la inmensa mayoría de los columnistas son por lo menos benévolos con el narcoterrorismo.

El artículo de Carlos Gaviria que aparece en la página de Anncol es abierta propaganda de la falacia central del narcoterrorismo, la de que ellos tienen derecho a secuestrar y los demás tienen el deber de dejarse secuestrar porque ellos tienen objetivos políticos.

Sergio, usted es un imbécil asqueroso. No es por ganas de ofender, sino por la clase de ridiculeces que dice.


At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

Jaime Ruiz: Aquí subí el video del debate entre Carlos Gaviria y Luis Carlos Restrepo.

Muy bien por Restrepo que dejó muy mal parado a Gaviria que hasta se retiró groseramente y Restrepo fue a despedirse.

Se delató el viejito guerrillero este, justificador de las masacres al igual que Sergio Méndez.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Cuando La mayoria de Colombianos nos partimos el alma para cerrarles las puertas a las FARC, lo que menos esperamos es que aparesca alguien a tratar de abrirselas, por ser un super experto en derecho penal, como lo esta hacien el PDA en cabeza de Carlos Gaviria.

Tiene razon moral el comicionado de paz en pedirle a Carlos Gaviria que rompa esa teoria que a asesinado y sigue asesinando al pueblo Colombiano.


At <$Comentarios$>, A. Guzman

Yo creo que se desgastan diciendo que Carlos Gaviria es Guerrillero, al igual que se desgastan los que dicen que Uribe es Paramilitar. Todo esto es algo tan sabido...pero la gente no ve ni oye ni entiende, dicen "a mi que me importa la política, eso no es conmigo, que mas da" (entre otras deducciones). Hay tantas contradicciones, mensajes confusos, que ya es tan evidente, pero aquí lo diferente es que Gaviria NO es el presidente (pero no dejan de ser graves sus "vinculaciones" con las FARC, que bastantes pruebas ya se tienen), Uribe sí lo es. Dejando a un lado el "cuento" de Uribe con el paramilitarismo (que tanmbién tiene pruebas), es vergonzosa su actitud, muy lejana a la de un presidente ecuánime, justo y transparente, añadiendo a todo esto su mala gestión en varios aspectos como economía, inversión en educación, investigación, malla vial, sistema de pensiones, salud, vivienda, desplazados, víctimas, extradición, ley de Justicia y Paz y puedo seguir citando, pero con eso es más que suficiente, lo único medianamente bueno ha sido la política de seguridad democrática que tiene fallas gigantes, pero como estrategia para acabar a los sanguinarios de las FARC, si es muy buena.

Esta "guerra política", solo contribuye a la Polarización, es incorrecto, no contribuye a la democracia...si Uribe y el Polo siguen así, Bogotá será la gran perdedora, aunque ya ha perdido bastante con este alcalde.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Camilo Andrés, gracias por el enlace. Esas discusiones me parecen repugnantes, la gente no está para pensar qué es el delito político. El señor comisionado, el asesor José Obdulio Gaviria y cualquier persona que esté autorizada debería refutar por escrito las falacias repugnantes de Carlos Gaviria.

Resumiendo un poco lo que dice el siniestro anciano, el delito político, el derecho a levantarse contra una organización social que se considera injusta, forma parte de la tradición liberal. Eso es completamente falso. Lo que forma parte de la sociedad liberal es el derecho a levantarse contra un régimen que coarta las libertades. Es decir, es lícito levantarse contra un régimen que es injusto. Al respecto escribí hace tiempo un post del que copio un párrafo:

Matar al tirano - Pero sí existe un consenso acerca de la legitimidad moral de la rebelión y aun del tiranicidio cuando la comunidad está oprimida, cuando ha perdido el derecho a elegir a sus gobernantes, a expresar sus ideas, a tener propiedades, a escoger la educación de sus hijos y practicar sus creencias. ¡Lo que pasa es que el delito político que defienden los asesinos de guante blanco como Carlos Gaviria es precisamente la guerra que emprenden para que la gente no pueda elegir a sus gobernantes ni expresar sus ideas ni practicar sus creencias ni elegir la educación de sus hijos!.

Es decir, para ese asesino la legitimidad de la rebelión tiene un origen subjetivo, a alguien no le gusta un régimen en el que los negros no agachan la cabeza cuando ven a un blanco, lo considera injusto, entonces toma las armas y reimplanta la esclavitud. Es perfectamente lícito, según la retórica de ese canalla.

Del vídeo me quedó sonando una frase: "No es lo mismo matar para enriquecerse que matar para que la gente viva mejor".

Es muy difícil explicarlo, es que yo soy menos colombiano. Un lugar en el que se puede andar diciendo algo así y aun tener partidarios es ya el infierno, no hace falta que la gente se pase diez años en un cambuche ni que maten a decenas de candidatos sin que a nadie le importe. El infierno es el cerebro de la gente que lee u oye eso y no siente arcadas. Es decir, de los colombianos "educados".

La teoría de Carlos Gaviria procede del fascismo, en el que se proclama que los pueblos superiores tienen derecho a la "violencia caballeresca". Pero Chávez, el PDA, la Anapo, Evo Morales, etc., etc., son algo más estúpido, más brutal, más siniestro que el fascismo.


At <$Comentarios$>, Schlecter

El autor ha eliminado esta entrada.


At <$Comentarios$>, Schlecter

No conozco muy bien lo del proceso de las alcadias este año en Bogota, pero parece que el PDA y otros sindicalistas han venido cobrando fuerza entre ciertos personajes de la aristocracia Bogotana...algo asi como que es muy "chic" tener ideas rebeldes y cosas asi....

Un ejemplo: Equinoxio... tal como yo lo veo es un proyecto en el cual los promotores han invertido mucho dinero (me parece puedo estar equivocado) ...es decir la gente del proletario no tiene los recursos para montar algo similar, es claro que ahora esta de moda la Izquierda Gomela.

Por otra parte aun no puede determinar si esa eleccion es conveniente para el ciudadano de a pie: ese que trabaja y paga impuestos, coge buseta a diario para trabajar ytrata de vivir lo mas honradamente posible....¿Cambia la vida cuando cambian de alcalde los bogotanos?

Dios quiera que ese nuevo alcalde que han elegido sea un buen administrador y no un ladron.

Saludos

PD: ¿A nadie le preocupa Hugo Chavez? Bueno, a mi me late que hilos invisible mueven a Colombia desde Caracas. Como en la epoca de Bolivar..... Quizas financia campañas....la verdad no me gusta ese toque toque con la FARC y toda esa historia ocurrida en la epoca de Pastrana, cuando junto con Montecinos se habia planeado desmembrar a Colombia.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

A. Guzmán: durante muchas décadas el sector comunista ha estado asegurando su poder gracias a que los gobiernos se callaban respecto a su afinidad con los terroristas. Yo he vivido muchos años fuera de Colombia y en cualquier lugar la idea de que personas claramente amigas de grupos terroristas, como Alfredo Molano, Daniel García Peña, Carlos Gaviria y muchos otros ocupan cargos de poder es el mayor escándalo. Sin el poder que tienen las FARC o sus socios dentro del Estado hace tiempo que no habría masacres ni secuestros.

Todo eso que a usted lo escandaliza es lo que más necesita la sociedad colombiana, hacer frente a la complicidad de muchos sectores poderosos con el terrorismo. El derecho tácito que tienen a mandar matar gente.

Respecto a la relación del presidente con las AUC, créame que yo no he leído la primera página o frase siquiera en que se demuestre nada de eso. A lo mejor usted nos muestra sus pruebas. Pero hasta eso se le puede regalar. ¿Están o no los líderes de las AUC en la cárcel? Eso no es muy difícil.

El PDA trabaja para que se premie a las FARC, las alienta, les ordena sutilmente asesinar a los políticos que incomodan a su ascenso, justifica sus crímenes. En un país civilizado todos los dirigentes de el hampda estarían en la cárcel, como están los dirigentes de Batasuna, el partido afín a ETA.

Su comentario deja ver esa lamentable indiferencia de los colombianos respecto a los asesinatos y secuestros. Quienes los alientan son tan criminales como quienes los cometen. Si uno es más preciso, quienes los toleran ya son criminales, pero entonces habría que pensar en la mayoría de los colombianos.

La menor decencia resulta "polarización".


At <$Comentarios$>, A. Guzmán

Jaime Ruiz: No soy indiferente a los asesinatos o secuestros, todo lo contrario, me resulta preocupante, es distinto que yo sea consciente que los que nos preocupamos seamos 1 contra miles a los que no les interesa o están idiotizados por tantas "cortinas de humo".

Claro que es un escándalo en Colombia que se comprueben lo vínculos de políticos poderosos con grupos ilegales, la para-política, el 8000, la caguanización, entre otros, son muestra de ello. Le repito, es bien sabido por todos que hay sectores de la política muy inmiscuidos con las FARC al igual que con las AUC, pero en el primer caso no hay pruebas realmente contundentes como sí las hay en el segundo.

El tema Uribe, es complejo, inclusive, algunos uribistas comentan "no importa si es para, se le perdona por su buena labor", no está comprobado que sea paramilitar, pero el caso Gaviria tampoco lo está.

El problema aquí es que usted no vive en este país, yo sí, en consecuencia, he podido ver muchas cosas que usted se asombraría de ver, pues se encuentra en un "oasis" desde donde es imposible ver la realidad del país.

No hay peor ciego que el que no puede ver.


At <$Comentarios$>, A. Guzman.

Disculpen mi error, No hay peor ciego que el que no QUIERE ver


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Pues las relaciones entre Carlos Gaviria y las FARC no es que yo las crea o no las crea, es que más bien las niego. ¿Para qué va a relacionarse con sus empleados? Es como cuando uno es dueño de una industria cárnica, ¿se imagina que se pase todo el día viendo degollar y despiezar animales. No, hombre, está en una oficina bien cómoda y agradable con secretarias muy vistosas.

Lo que hace que Carlos Gaviria tenga que ver con las FARC son sus palabras y acciones. Pero eso quiere decir que promueve a las FARC, que ha sacado provecho de sus acciones (sin las FARC no existiría la base sindical que determina el poderío del PDA), que pretende legitimarlas, como en el vídeo que enlazó Camilo.

Y claro que hay mucha gente que justifica a las AUC. Lo que pasa es que esa banda está disuelta y su volumen de crímenes es ínfimo en comparación con el de las guerrillas desde 2001. El problema es que usted está en Colombia y no está fuera, por eso está familiarizado con los que creen que es lícito levantarse en armas para construir el socialismo pero es intolerable formar tropas para impedir los secuestros. Es la cultura del país, en el resto del mundo lo segundo parece consecuencia inevitable de lo primero, y mucho menos escandaloso.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ULTRANINJA:
Casi una década de construcción para la primera línea. Contratos amarrados con altas comisiones. Comisionistas relacionados con el ELN y con una multinacional europea. Destrucción de puntos importantes de la ciudad. Eso le pasó a Medellín en su momento.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA BRABONEL:
Efectivamente podrán recurrir a ese argumento, pero ¿cuál gobierno nacional financió el Metro? ¿No fue el mismo que permitió lo del M-19 y los diálogos con otras organizaciones terroristas? A lo que me refiero es que eran los tiempos de la casa sin cuota inicial.
De otro lado, resulta excelente su descripción de lo que escogió Bogotá como política de continuidad y los favorecidos en esa decisión.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ANÓNIMO:
Su teoría resulta interesante, pero creo que existe un “pragmatismo de credulidad en promesas” que obviamente afectan el voto. El fenómeno Uribe resulta interesante en el sentido de que logra que voten por él, por su persona, pero no logra transferir sufragios ni obtiene apoyo ciudadano para sus proyectos.
Creo que existe un respeto por lo que hace, pero también un gran temor por lo que dicen de él. Prácticamente es un dilema el que enfrentan los electores: darle el poder completo al Presidente y a sus aliados políticos como Peñalosa, o repartir el poder y generar lo que ven como un contrapeso.
Gracias por su análisis.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA GMAR:
Coincido con usted: es incomparable lo que el PDA llama guerra sucia, contra lo que han hecho, durante los últimos años, contra Uribe y ahora contra Peñalosa… ¿Harán lo mismo cuando uno de ellos, renegado por supuesto, sea candidato a la presidencia por un sector del uribismo?
Siempre he afirmado que el llamado uribismo es una generalización conveniente para escribir, pero completamente irreal: ¿La U respaldando a Serpa?
Completamente de acuerdo. Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA SCHLECTER:
La alianza no es tan secreta: de hecho aquí se publicaron fotografías y eventos que confirman dicha alianza.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
Evidentemente es inmoral lo del hermano de alias Alfonso Cano. Pero nadie señaló la situación y supongo que muchos votaron por un apellido que resulta elegante y distinguido en Bogotá: Los Sáenz.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA LA COLOMBIA QUE NO CLAUDICA:
Siempre he afirmado que las políticas asistencialistas son un daño casi irremediable para la sociedad, pero resultan altamente efectivas en lo electoral.
Comparo a Bogotá y Medellín y veo que la capital de Antioquia eligió la continuidad del que les dio trabajo, del que motivó el emprendimiento y del que recompuso el tejido social: eso sería impensable en Bogotá.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR POR A. GUZMÁN:
Coincido con usted en que Bogotá aplicó y optó por un modelo tradicional y clientelista, consecuencia de la ignorancia y de la cultura del rumor infundado.
Lo grave es que Bogotá también ha perdido en cultura política: de hecho la reelección de Mockus tuvo la promesa de subir impuestos e incluso la gente donó algo más en el impuesto predial para atender algunas necesidades específicas… todo eso se fue a la basura.
También coincido en que Peñalosa es bastante deficiente para hacer campaña.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA MALDOROR:
De plano usted entra a descalificar en lugar de debatir los argumentos… típico recurso del que no tiene forma de debatir con elementos de juicio y simplemente repite una y otra vez la misma formulita de descalificar al interlocutor.
Obviamente para usted será una mentira oculta detrás del hermano de Alfonso Cano, detrás del apoyo de las FARC al PDA en los medios, detrás de la “hermosa” frase de Jaime Duzán que señala que no son enemigos de las FARC, detrás del escalofrío y de la pelea que se presentó en el brazo armado de las FARC tras la propuesta de Petro de hacer un debate sobre la influencia de las FARC en políticos de algunas regiones del país, y un largo etcétera.
Finalmente yo le publico escritos a quien se me antoje y ni usted ni nadie tiene el menor derecho a decirme lo que puedo o no hacer y mucho menos caiga en la ingenuidad de creer que voy a acatar sus reclamos: tengo mi criterio y sencillamente hago lo que creo que es correcto, sin importar lo que usted, o el brazo armado de las FARC o las propias FARC piensen o dejen de pensar…
Si no le gusta, pues siempre tendrá la opción de no entrar a este sistema y así evitar desencantos para sus particulares y pueriles afirmaciones.
Lo anterior, porque NO HE DICHO NI UNA SOLA PALABRA DE LA PUBLICACIÓN DE UN ARTÍCULO DE CARLOS GAVIRIA EN UNA PÁGINA DE INTERNET DE LAS FARC.
Entonces, no venga a decir que me sumé a lo que dice el Presidente, pues ese tema no lo he tocado ni tangencialmente. Con todo respeto: APRENDA A LEER PARA QUE PUEDA HACER UN SEÑALAMIENTO DE TAL NATURALEZA.


At <$Comentarios$>, Maldoror

Atrabilioso:

Primero, su "argumento" (que no es más que una vulgar afirmación, pretendiendo que las FARC son el brazo armado del Polo, sin ninguna justificación) está muy lejos de ser una verdad establecida. Y claro que ud tiene todo el derecho de publicarle al que quiera (¿donde he dicho o siquiera insinuado lo contrario?). Yo simplmente estaba apuntando a la inmensa hipocresía de atacar a Carlos Gaviria porque le publican sin su consentimiento o conocimiento un artículo en la página de noticias de las FARC, y al mismo tiempo tener a un columnista como Jaime Ruiz en este blog, a quién le han publicado en la página de las AUC (sin su conocimiento y consentimiento también). Pero si no le gusta que lo traten de hipócrita (merecidamente) en su blog, puede borrar o bloquear mis comentarios. O mejor, pedirme que no comente su blog. Es suyo despues de todo, y yo no soy nadie para decirle como manejarlo


At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

Jajaja definitivamente este tipucho no aprendió a leer al igual que su socio de amarguras izquierdistas Lanark.


At <$Comentarios$>, Schlecter

Cierto, aquellos que han sido alienados por las doctrinas del PDA jamas pueden sostener una discusion razonable.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA MALDOROR:
Con mucho gusto responderé por partes. Desde mi perspectiva la afirmación está sustentada en diferentes SITUACIONES ESTABLECIDAS PLENAMENTE:
1. Coincidencia PLENA entre el programa de gobierno de Carlos Gaviria y el propuesto por las FARC a través de Raúl Reyes.
2. División en el PDA por cuenta del supuesto debate por los vínculos de políticos con las FARC.
3. Declaraciones de alias ‘Olivo Saldaña’ sobre los vínculos de un senador del PDA con las FARC en el Tolima.
4. Declaración de Jaime Duzán en la que afirma que las FARC no son sus enemigas.
5. Concejal de Bogotá hermano de alias ‘Alfonso Cano’.
6. PARTICIPACIÓN de un terrorista de las FARC, Yesid Arteta, en el congreso ideológico del PDA.
7. Discursos de las FARC a favor del PDA.
8. Protección de las FARC a los candidatos del PDA en diferentes regiones del país: ¿cuántos candidatos del Polo fueron intimidados o asesinados por las FARC? CERO.
Así las cosas, mi argumento entre comillas es mucho más que una vulgar afirmación y está basada en hechos que ni usted ni nadie puede negar. Es más: no son situaciones ni siquiera interpretables, pues son HECHOS que ya están probados y son suficientes para establecer mi argumento y de paso llegar a la conclusión que es una afirmación. Lo grave es que la izquierda antidemocrática es tan, pero tan cobarde que ni siquiera tiene los cojones para reconocer que cuentan con un brazo armado: ¡eso si es hipocresía y una cobardía que da lástima!

De otro lado, USTED MIENTE VULGAR Y DESCARADAMENTE: ¿Dígame, por favor, en qué lugar cuestiono la publicación de Carlos Gaviria en la página de las FARC? ¿Demuéstreme en qué punto CITO el asunto? Lo evidente es que usted debe retractarse de su afirmación, pues no tiene ni tendrá como demostrar que me he referido a ese asunto ni en Atrabilioso ni en privado. Así las cosas, el hipócrita es usted porque quiere plantear un asunto y achacármelo sin tener ni una sola prueba, ni un solo indicio del asunto.

Total: el trato de hipócrita es inmerecido en su totalidad y es un insulto que obviamente por falta de sustento NO ESTOY DISPUESTO A ACEPTAR.

Debería reconocer que se armó una película en su cabeza y que leyó muy mal y de paso, hablaría bien de usted, ofrecerme una disculpa por su maltrato TOTALMENTE INMERECIDO.

Lo reto: demuestre que mencioné siquiera el asunto…


At <$Comentarios$>, Maldoror

Atrabilioso:

1- Dudo mucho que la coincidencia sea "plena" como ud afirma, pero incluso si eso fuera así, eso no es prueba de que las FARC esten relacionadas con el Polo

2- La división en el Polo es la división entre que linea asumir ante las FARC, no de si se deben apoyar a las FARC o no.

3- Excelente. Osea que por la posible relación de UN miembro del Polo con las FARC, las FARC son "el brazo armado del Polo", que puede decir ud de las relaciones de decenas de congresistas (no hablemos de consejales o gobernadores) uribistas con los paramilitares....¿Osea que los partidos uribistas tienen por brazo armado a los paras?

4- Si, la declaración de Dusssán también dice que no eran "ni amigas ni enemigas"...dificil verlo como el brazo armado. Peor aún cuando al final la línea que prevaleció en el Polo fue la que impulsó Petro....
5- Jajaja...¿uds no son los que lloran cuando algún anti uribista apunta al hecho de que José Obdulio Gaviria, el ideólogo de este gobierno, está emparentado con Pablo Escobar? ¡Está bien ser hipócrita, pero por favor no exageren!
6- ¿Quiere que le traiga el video en que Uribe sale en una reunión, no con uno, sino con varios paramilitares con ordén de captura en el 2001? Sus estándares son más que hipócritas, porque ni siquiera hay simetría

Atrabilioso: Ud no estaba hablando del artículo...pero si le estaba haciendo eco a lo que dijo Uribe al respecto. Por favor, no se haga el tonto, mire lo que ud escribió.

Uribe fue claro y reiterativo: el candidato al que apoyan las FARC en sus páginas de Internet, el que no rechaza a los terroristas, el que gaguea al momento de rechazar la compra de votos… para todos era claro que blanco es y gallina lo pone , pero el PDA, especialmente su presidente Carlos Gaviria Díaz, salió a la palestra a descalificar a Uribe y a señalarlo de participar en política.

Esa fea maña de decir una cosa y despúes pretender que no la dijo, la debió tomar del payaso ese del Jaime Ruiz

Así que me reitero..ud un hipócrita


At <$Comentarios$>, A. Guzman

Jaime Ruiz: En mí no existe ninguna simpatía con el "levantamiento de armas", en ninguno de mis comentarios he hecho alusión a eso.

Su teoría de unas AUC debilitadas, revela su desconocimiento de la situación nacional. La para-política, aún MUY vigente, simplemente refleja que esos grupos no han muerto.

Disculpe pero en su comentario interpreto una "Justificación" a la creación de las AUC, los ataques a los grandes hacendados de parte de la guerrilla si los presionaron para crear sus "ejércitos privados", pero de ninguna manera es esa una justificación para haber "reunido a todos los ejércitos privados" y creado una coalición asesina y corrupta que son las AUC. La línea de tiempo de las AUC se resume en: antes del 97, el proyecto paramilitar de los politiqueros, después del 97, el proyecto politiquero de los paramilitares, lo mismo son las FARC solo que hacia los 50's.

Además, las AUC no son los únicos paramilitares, ignorando la "secuela" de las águilas negras, existen otros grupos paramilitares bien consolidados, que usted no lo sepa es sencillamente porque NO vive aquí. Es una actitud cínica que Uribe se atreva a decir en la ONU que "no hay paramilitares", todos saben que aún continúan y lo seguirán haciendo hasta que no llegue un gobierno realmente imparcial, sin para-políticos o farc-políticos.

Si bien las FARC son las que más crímenes han cometido, las AUC tampoco se salvan de ser un grupo sanguinario y despiadado, como todas las procesiones de ejecución al palo de caucho de "Rodrigo Cadena", ojo, no estoy diciendo que las FARC sean un mal menor porque son las responsables de toda esta calamidad que constituyen los secuestros y asesinatos, dejan muchas heridas abiertas al país.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA MALDOROR:
Comenzaré por el final de su comentario: Mi posición se refería claramente a Samuel Moreno y no tiene nada que ver con lo publicado por la agencia de noticias de las FARC. Uribe fue claro y reiterativo: el candidato al que apoyan las FARC en sus páginas de Internet, el que no rechaza a los terroristas, el que gaguea al momento de rechazar la compra de votos… para todos era claro que blanco es y gallina lo pone , pero el PDA, especialmente su presidente Carlos Gaviria Díaz, salió a la palestra a descalificar a Uribe y a señalarlo de participar en política.
Como evidentemente usted padece de ignorancia crónica, le recuerdo que las FARC publicaron un artículo en Anncol descalificando a Antanas Mockus por la pregunta al entonces CANDIDATO Samuel Moreno Rojas.
Sobre sus demás puntos, le diré:
1. De hecho en su momento usted no puso en duda la coincidencia y simplemente se limitó a decir que si yo no estaba de acuerdo con el excelente programa de gobierno de las FARC.
2. Evidentemente la división del Polo fue por la posición de Petro y el apoyo o rechazo a las FARC. O ¿no recuerda que uno de los puntos fundamentales fue el pedido de Petro para marcar mayor distancia y ser más enfáticos en el rechazo a las FARC?
3. Desde su perspectiva aislada, obviamente la relación de un miembro del Polo con las FARC, no significa nada. Pero la relación de otros miembros del Polo con la masacre de Concejales en el Huila, el miembro de la Junta de EPM que es del Polo y fue descubierto como elemento de las FARC, alcaldes de varias poblaciones involucrados con las FARC que han resultado del Polo, etc, UNIDO a todas las demás situaciones que mencioné, si dan un resultado contundente: FARC=POLO.
4. ¡Ah! No son enemigos, tampoco los rechazan, copian sus planes de gobierno e incluyen a los familiares de sus cabecillas en cargos públicos, publican halagos, se agarran de las mechas por cuenta de un debate contra los políticos de las FARC… pero no son el brazo armado.
5. Una cosa es que alguien nazca en una familia que no escogió y otra que, como consecuencia del accionar terrorista del hermano, llegue al Concejo de Bogotá. Entonces, cuando ustedes reclamaron el retiro de Consuelo Araújo y ahora pretenden minimizar el ingreso del hermano de Alfonso Cano al Concejo, ¿no son la marca mayor de la hipocresía? Así las cosas, sus estándares son más que hipócritas: son de un ignorante con doble moral.
6. Lo del video es una de tantas muestras de su absoluto fanatismo por fariano. ¿En el momento de grabarse el video se sabe que Uribe fue notificado de que esos eran paramilitares supuestamente ya con orden de captura? NO y no tiene como demostrarlo, pues además demuestra su ignorancia atroz sobre el ejercicio de la política: de hecho también tengo una foto con una activista de las FARC abrazada a Uribe… En campaña uno se toma fotos con cualquiera.


At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

Jaime Restrepo: Completamente de acuerdo con su último comentario.

Es de recordar la atroz masacre de los 9 concejales en RIVERA HUILA, donde el ÚNICO sobreviviente fue un concejal del polo democrático y tiempo después se supo que fue quien vendió a sus compañeros a la FARC.

Si no es por el senador Hernán Andrade, jamás nos hubiéramos enterado.

Lo realmente importante es saber que dijo Carlos Gaviria: Ni condenó la masacre, ni condenó a las FARC.

Pero quiénes no marcharon contra las FARC después de la infame masacre de los 11 diputados? Quiénes salieron a Pedir acuerdo humanitario y despeje?

Pero resulta muy bueno esto que nos cuenta Jaime; sobre el infiltrado del PC3 (Partido de las FARC) en EPM (Quien lo llevó fue el alcalde electo [aunque no creo que tenga nada que ver con eso]) pero no sabía que ese señor era el polo democrático. Jaime nos cuentas más sobre este particular hecho.

- Lo del video de Uribe, yo lo vi, es un video de 30 min donde se muestra claramente que Uribe no tiene NI IDEA con las personas con quien trata. Es más es tal enlace entre las AUC y los políticos alias Esteban, ni siquiera estaba ahí, era un tal Ómar Pacheco.

Pero la argumentación de Uribe fue decir que siempre sus actuaciones en campaña fueron públicas y gradas y ahí mismos salieron varios docentes de la nacional a decir que esa reunión era privada. Y les salió el tiro por la culata, porque si la reunión era privada y sí Uribe es un paramilitar como dicen debía estar planeando delitos con sus compinches y NO HABLAR DE TEMAS DE SEGURIDAD CON PERMISO DE LA POLICÍA Y EL EJÉRCITO.

Uribe jamás hablo de delitos ni muchos, jamás hablo o pacto algo ilegal. Así que se video es intrascendente.

Yo sé que la mayoría de los investigados con nexos con los paramilitares son en su mayoría Uribistas, pero dígame sí la Ley de justicia y paz no fue la que destapó ese escándalo como lo reconoce la fugitiva española Salud Hernández-Mora?

Es más Uribe dijo en estas elecciones que no votaran por las personas con nexos con los paramilitares o la guerrilla.

Jaime me gustaría que revelaras la foto de Uribe con la guerrillera de las FARC. Una muestra más de que uno en ocasiones no sabe con quien se toma fotos o habla y más sí se trata de un personaje público.

Saludos.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

A. Guzmán:

1. No he escrito que usted tenga simpatía con el levantamiento en armas, sólo que está familiarizado con la gente, tal vez la mayoría entre las clases acomodadas, que simpatiza más con Chávez y Castro que con Reagan y Bush. El nivel de escándalo es siempre muy relativo, como el hecho de casarse con las primas, que a la mayoría de la gente le parece preferible no hacerlo pero que no tiene ningún rechazo a quienes lo hacen. En Alemania es un delito. Si un hombre de 50 años, como el protagonista de la telenovela Caballo viejo se enamora de una mujer de 25 (no hablemos del parentesco), en Colombia es una historia sentimental interesante. En Europa sería un escándalo, y si es el de 40 con la de 18 o el de 30 con la de 15, igualmente. Incluso el de 30 con la de 18. En Colombia es completamente normal.

Por eso el socialista típico de las ciudades que odia a César Gaviria porque le han dicho que es homosexual y cree que Rafael Pardo es un tipo equilibrado aunque de derecha, y todas esas características colombianas, no puede ser un monstruo para usted porque puede ser un pariente o un amigo muy querido. Para mí es gente con la que no quiero tratar.

2. Mi teoría de unas AUC debilitadas parte del sentido común y no entra en contradicción con su idea de que esos grupos no han muerto. Están debilitadas pero no han muerto. Vea, no hay que saber mucho para entender que grupos de ese tipo intentan mantenerse, dejar impunes a los cabecillas que no estén quemados, conservar armas, seguir con el narcotráfico, mantener algún tipo de control local, participar en política, ocultar todas las responsabilidades que puedan, etc. Habría que ser idiota para figurarse que por negociar no van a buscar salvar todo lo que puedan. El problema es que la inmensa mayoría no estarán reuniendo tropa, entrenándola, contratando cabecillas con capacidad de mando, etc., porque cada episodio aislado de violencia grave pondría en peligro el proceso de desmovilización. Imagínense lo que pasaba antes del proceso y de la Ley de Justicia y Paz, por ejemplo con un fiscal que pretendiera llegar a un pueblo a entrevistar a las víctimas. El caso cierto es que los principales cabecillas están encarcelados y las grandes batallas con la guerrilla o las espantosas masacres de los años del Caguán no existen.

Hay algo en lo que usted dice que lo hace a uno figurarse que realmente cree que en regiones que llegan a estar dominadas por las guerrillas y en las que todo el mundo ha sido esclavo de esos asesinos basta con espantarlos y todo vuelve a ser como antes. Muchos protestan porque la desmovilización de las AUC ha permitido el retorno de las guerrillas a muchos sitios. Lo que se necesita y se ha conseguido es hacer real la reducción de todos los crímenes, la disolución de las bandas armadas, el imperio de la ley. Sin duda las AUC dejan muchos residuos, sobre todo porque son también organizaciones de narcotraficantes, pero eso quiere decir que se las debe seguir combatiendo y controlando, no que no se haya debido prometer un trato benévolo para conseguir la desmovilización de la mayoría.

La idea de una justificación de la creación de las AUC es una obviedad para cualquiera en cualquier parte, menos en Colombia, claro. ¿Qué hace usted si vive sometido a la extorsión y ya ha entregado parte de su patrimonio a unos criminales que de todos modos le han matado a varios hijos? Vivir fuera de Colombia permite ver lo absurdo del discurso dominante entre los jueces que han convertido el asesinato en un acto altruista ("no es lo mismo matar para enriquecerse que matar para que la gente viva mejor", es la frase del antiguo presidente del tribunal constitucional) y la defensa propia en un crimen atroz.

Cuando se piensa en eso siempre se llega a la peculiaridad colombiana, porque es verdad que los finqueros y propietarios son inicuos y que las AUC no son un movimiento cívico sino una especie de samuráis lumpen de un país lumpen, y que muchos de los crímenes que cometieron servían para enriquecerse a costa de las víctimas.

La línea de tiempo de las AUC se resume en: antes del 97, el proyecto paramilitar de los politiqueros, después del 97, el proyecto politiquero de los paramilitares, lo mismo son las FARC solo que hacia los 50's.

El error de ese trozo, en mi opinión, es no ver el impacto del sueño comunista. Si las AUC llegaran a tomarse el poder venciendo a la guerrilla y destruyendo las instituciones, cosa que nunca se le ocurrió a nadie, en todo caso buscarían legitimarse para mantener la relación con Occidente. Las FARC persisten porque tienen de su parte a la universidad y a los intelectuales, pero si llegaran a tomarse el poder, siempre con un costo mucho mayor porque encontrarían mucha más resistencia de todos los propietarios, no intentarían legitimarse sino que reforzarían con iniciativas criminales todo el proyecto bolivariano.

todos saben que aún continúan y lo seguirán haciendo hasta que no llegue un gobierno realmente imparcial, sin para-políticos o farc-políticos.

No sé si es muy complicado que entienda que en el gobierno no hay parapolíticos. Sencillamente son los que podrían recaudar votos en muchas regiones y eran necesarios para aprobar las leyes. ¿Qué se hace si no se pueden apreciar las leyes?

No creo que el gobierno no sea "imparcial", sobre todo, no hay "imparcialidad" en ninguna oposición. Todos los políticos de algún nivel en 2001 habían ido al Caguán y habían reconocido la legitimidad de negociar no el perdón sino las leyes premiando a las FARC, los demás estaban y están cerca de Uribe.

Un gobierno no tiene por qué ser imparcial entre bandas criminales, tiene que forzar su desaparición. La idea de Uribe de negociar la desmovilización de las AUC merece el apoyo de la sociedad, y se debe apoyar la idea de que las FARC busquen una salida semejante.

Pero fuera del uribismo todas las fuerzas políticas existentes en Colombia están por negociar con las FARC para crear ventajas para esos políticos a costa de los demás ciudadanos. Y si las FARC no retroceden mucho más, sin la menor duda habrá respuestas similares a las AUC, pues la alternativa es la derrota, que es la exigencia intrínseca en las sentencias de la CSJ y en la propaganda de los medios y del PDA.

Si en Colombia no se hubiera elegido a Uribe en 2002 sino a Serpa, la situación habría conducido a una guerra civil de la que habría salido triunfante, tras una espantosa orgía de crímenes, el bando de las AUC aliado con el ejército o con una parte de él. Cualquier retroceso en las claves de la seguridad democrática y de la desmovilización pactada de las AUC representa el retorno de esa amenaza.

Y los responsables últimos no son las FARC sino los titiriteros que llevan varias generaciones buscando la guerra civil para apropiarse de todo. El ascenso del PDA, un partido que no quiere la desmovilización sino el avance de las FARC, sólo es un conquista de esos titiriteros. Da tristeza que la gente no vea esa amenaza, sin duda porque la historia del siglo XX se desconoce, de modo que es fácil suponer que los indonesios o camboyanos son gente realmente distinta a los colombianos.

La desgracia de hechos como la elección de ese mequetrefe como alcalde es que uno lamenta la elección de Uribe y el esfuerzo de la seguridad democrática: al final se vuelve a lo mismo, como si esa guerra civil fuera inevitable y todo el milagro inútil hubiera sido sólo retrasarla.

No es tan raro, todas las catástrofes fueron advertidas ampliamente antes.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA CAMILO ANDRÉS:
Ayúdeme, por favor, respondiendo una pregunta: ¿Usted en algún punto de mi columna corrió siquiera el riesgo de interpretar que hablaba de Carlos Gaviria o del comunicado de las FARC contra Mockus porque ocasionó que el nieto del dictador la embarrara?
Le agradezco mucho que haya complementado los datos que di someramente.
Tengo la confusión sobre el terrorista que infiltró EPM, especialmente por quién lo llevo: tenía entendido que fue Sergio Fajardo. De igual forma el terrorista pertenecía al Moir (esos que según Robledo no hacen nada) y fue descubierto tratando de recomponer las estructuras milicianas en el Valle de Aburrá.
Totalmente de acuerdo con lo del video y efectivamente mucho de lo que tenemos hoy en cuanto a justicia con paras y políticos vinculados se le debe a Justicia y paz.
La foto la publiqué hace meses: Gloria Cuartas (la que gritó por la liberación de Simón Trinidad), la que guardó silencio sobre la masacre del barrio La Chinita en Apartadó cuando era la alcaldesa… Aquí está el artículo.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, la colombia que no claudica

"No es lo mismo matar para enriquecerse que matar para que la gente (del polo) viva mejor"


At <$Comentarios$>, Schlecter

Mejor no mate a nadie.

Es lamentable que algunos personajes como Sergio Mendez se empeñen en un eterno Kung-fu de argumentos. Posicion que no veo en ningun momento adecuada al espiritu de la discusion.

Creo que es valido presentar los argumentos, pero no comulgo con la idea de lanzarce en comentarios personales en contra de los dueños de este medio de comunicacion.

Esta clase de pelas realmente no aportan nada y lo que si hacen es que personas interesadas en leer y participar se alejen sin dejar aporte.

Yo visito frecentemente la pagina y leo, y aprendo, considero de muy buena calidad los articulos presentados por los Jaimes y mas aun aprecio los argumentos que ellos exhiben al defender el tema.

Pero esta actutud tan abusiva y malintensionada de Sergio Mendes, ya cansa. Incluso se ha visto en la indecorosa situacion de recibir varios llamdos de atencion por parte de los moderadores.

Ojala se encontrara algun tipo de mecanismo para filtrar tan incomodos mensajes.

La posicion de Mendez es ridicula, pero he visto que la ridicules es papable cuando trata de opinar en un tema serio.

Creo que se deberia suspenderlo por una semana....a la siguinte semana del castigo se lo tendria en observacion y si el comportamiento de saboteo continua se lo suspende otra semana, supongo que asi con el tiempo, podra reflexionar y al final si quiere aportar, pues que lo haga racionalmente y con respeto

Saludos

Idem para el Ultraninja