miércoles, 19 de septiembre de 2007

La “coherencia” y solidaridad del Polo con el Polo

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

El escándalo aparentemente divisionario del PDA, por el enfrentamiento entre el senador Gustavo Petro y alias ‘Iván Márquez’ (cabecilla del grupo terrorista FARC) ha permitido hacer una verdadera colección de frases esclarecedoras y que demuestran el talante antidemocrático de la organización política.

Comencemos con la fuente del último enfrentamiento. Alias ‘Iván Márquez’ publicó una nota en la que fustiga a Petro por su aparente posición contra la organización terrorista: “En abierto apoyo al Plan Patriota del South Command de los Estados Unidos, dispara contra las FARC desde su fatua trinchera un desatinado francotirador, desmovilizado del M-19, de nombre Gustavo Petro.”

¿Acaso fueron disparos las declaraciones de Petro a Clarín de Buenos Aires? No. Por el contrario, Petro se despachó en elogios y congratulaciones para con los terroristas.

Posteriormente Márquez dice: “Y esos disparos no vienen del Polo; estamos seguros.” Interesante frase: las FARC están seguras que los disparos no vienen del PDA, es decir, saben de antemano que los ataques contra la organización narcoterrorista no podrían proceder de aquellos que califican como “atractiva” la sarta de elogios que despachó el panzón terrorista y oligarca escondido tras el alias de ‘Raúl Reyes’.

La frase de ‘Márquez’ no deja dudas: está seguro de que el objeto de simpatías de las FARC, el PDA, no atacaría a esos “camaradas” que en el monte combinan todas las formas de lucha.

A continuación el cabecilla terrorista desnuda el motivo de su enorme disgusto con Petro: “ahora anuncia con bombos y platillos un debate contra las FARC, dizque para desenmascarar los nexos de los políticos con la guerrilla.”

Lo curioso es que la verborrea de ‘Márquez’ no le alcanzó para desmentir esos nexos y más bien se va por las ramas recurriendo al exterminio de la UP y a los desplazados… ¿Por qué no lo niega? ¿Por qué les molestará tanto a las FARC que anuncie el debate? Evidentemente hay una frase que describe la situación: RABO DE PAJA.

Finalmente el terrorista reconoce que al interior del grupo político vienen trabajando revolucionarios (todos sabemos lo que significan para las FARC los revolucionarios) AFINES EN LA APLICACIÓN DE TODAS LAS FOMAS DE LUCHA: “No podemos sentir celo frente a la admirable labor de tanto líder democrático y revolucionario que hay en el Polo”.

¿COINCIDENCIAS?
Es bueno aclarar que primero escribió el cabecilla de las FARC y luego el líder del PDA repitió la idea, un poco más refinada y con citas, como le gusta a Gaviria para descrestar incautos.

Alias ‘Iván Márquez’ : “Petro es de esos arrepentidos que hoy llaman guerra al terrorismo de los fuertes y terrorismo a la respuesta de los débiles. Pareciera avergonzado de la lucha de Bateman y de Iván Marino.”
Carlos Gaviria Díaz “Petro puede tener el síndrome del converso, lo mismo que Lucho Garzón. Lucho fue comunista, entonces ahora quiere borrar los rastros y reliquias de la mala vida pasada como diría el padre Astete. Petro fue guerrillero y quiere convencer a todo al mundo de que nada tiene que ver con las armas.”

¿COHERENCIA?
Gustavo Petro: "No les damos avales a mafiosos ni a los amigos de los mafiosos".

Sin embargo no habla de los hermanos de los narcoterroristas como el avalado candidato del PDA al Concejo de Bogotá Carlos Roberto Sáenz Vargas, con cédula número 3’228.948, hermano de alias ’Alfonso Cano’, uno de los comandantes de las FARC.

¿SOLO CUESTIÓN DE INTENSIDAD?
Gustavo Petro: "Si las Farc quieren acabar con la libertad de pensamiento, todos los demócratas tienen que levantarse contra la guerrilla".
Carlos Gaviria Díaz: “En lo que si no estoy de acuerdo es en que la intensidad con que yo deplore esa lucha armada me la tenga que dar el doctor Petro.”


SOLIDARIDAD POLÍTICA… ¿CON QUIÉN?
Carlos Gaviria Díaz no dice una sola palabra de solidaridad con su compañero atacado por las FARC, pues el pronunciamiento de ‘Márquez’ convierte a Petro en objetivo militar de la organización narcoterrorista… pero eso parece no importarle ni a Gaviria Díaz, ni a Wilson Borja ni a Robledo.

Gustavo Petro: "No se pide permiso para pensar, no se pide permiso para criticar la iniquidad, el debate en este momento es que las Farc critican a Gustavo Petro porque las está atacando".
Carlos Gaviria Díaz dijo a EL TIEMPO que veía "atractivo" que una organización como las Farc hablara de política.

Pero el asunto va más allá: el ideal de una organización jerárquica, con restricciones estalinistas y sin posibilidad de que alguien piense distinto, y sobre todo ante el público, se les ha disuelto en las manos a Gaviria y a sus socios de aventura:

Gustavo Petro: "Esos partidos jerarquizados llevaron en la Unión Soviética al GULAG y en Camboya a Pol Poht". Quiero recordar que ésta no es una discusión entre compañeros, sino entre unos alzados en armas, como las Farc, y un civil, como yo, que opina desde la izquierda democrática".
Carlos Gaviria Díaz: “Dentro del Polo hay tendencias, matices, discrepancias, pero eso nunca nos ha molestado. Una de las grandes riquezas que tiene el Polo es su pluralismo, siempre que sepamos tramitar nuestras diferencias, pero eso no está pasando. La primera condición para que eso sea así, es que se planten e dentro del Polo y no a través de los medios como una voz más de las que constantemente censura al Polo. “
“Él es libre de opinar pero cuando uno ingresa a un partido tiene que saber el alcance de lo que dice y sobre todo, si lo hace a nombre del partido. Fundar una iglesia luterana dentro del catolicismo, sería como fundar el ala uribista del Polo.”


SI PERO NO
Mientras unos hacen esfuerzos desesperados para que se marque distancia, otros, como Dussán, salen con cargas de profundidad que destrozan la intención de los primeros.

María Emma Mejía: “Es necesario que el Polo claramente se distancie de las Farc".
Jaime Dussán: "El Polo condena toda forma de violencia como acción política, pero nuestra postura no es declararles la guerra a las Farc; no son nuestros enemigos, pero tampoco son nuestros amigos".

¿Y A ESTE LO QUERÍAN VENDER COMO PRESIDENTE?
Al primer problema, al menor atisbo de inconvenientes solo anhela salir corriendo y esconderse en el lugar del que nunca debió salir:

Carlos Gaviria Díaz “No veo la hora de volver a mis cosas, a mi biblioteca, sin la responsabilidad que ahora tengo, pero seguiré siendo militante del Polo.” ¿Qué tal esta posición en la Presidencia?

1 comentarios:

Atrabilioso dijo...

36 Comments:



At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

Magistral artículo.

Sobre Carlos Gaviria sabemos lo siguiente:

Es un intelectual justificador de las guerrillas, es un solapado que no condena a las guerrillas. Es cómplice y jefe de su ejército doméstico, las FARC EP (Ejército del Polo).

Durante su paso por la corte sus sentencias fueron para favorecer el narcotráfico y no fue capaz de acabar la farsa y barbárica del Caguán.

Durante las elecciones pasadas prácticamente fue obligado a condenar a las guerrillas.

No condenó a las FARC por la atroz masacre de 9 concejales en Rivera - Huila. Solo condenó el hecho y vaciló en condenar a las FARC a sabiendas que ya se había comprobado que esa vileza fue perpetrada por las FARC EP (Ejército del Polo).

Aparte que salió con la tesis de que el estado debería manejar la economía, por Dios. Que atrocidad es esa. Razón tenía Alejandro Gaviria cuando lo trató de ignorante en temas económicos.

¿Pero que sabemos del Polo Democrático?

- La masacre de Rivera - Huila, donde las FARC EP (Ejército del Polo) con ayuda del único concejal que quedó vivo de ese acto barbárico mataron a 9 concejales. El concejal ayudante de las FARC EP (Ejército del Polo) es un miembro del Polo democrático.

- Es de recordar que varios integrantes del Polo democrático, son integrantes del sangriento partido comunista colombiano. Criminales como Jaime Caycedo o el jefe de prensa de las FARC Carlos Lozano Aguillen.

- La masacre de los 11 diputados del Valle del cauca. El Polo democrático no condenó a nadie por esa tragedia nacional. Solamente reprochó al gobierno y punto. Ahí no hubo NINGUNA AMBIGÜEDAD. Jamás mencionaron al grupo narcoterrorista. Ese comunicado demostró lo cómplice del Polo con la barbarie y la masacre.

- La marcha de protesta contra el grupo narcoterrorista FARC. El Polo democrático no solo no marchó contra las FARC, sino que salió pidiendo Intercambio Humanitario y despeje.

No condenaron a las FARC.

- Después de que varios sindicatos salieron a apoyar el narcoterrorismo mundial, el PDA a través de Jaime Caycedo salió furioso a decir que el presidente y vicepresidente ponían en peligro la vida de los sindicalistas. Pero jamás dijo que 2 movimientos colombianos que hacen parte del PDA fueron a apoyar a las FARC, ELN y EPL en Ecuador.


- También hay que recordar el sentido HOMENAJE que le hizo el Polo democrático a través de Daniel García-Peña al comandante Milton Hernández, jefe Internacional del ELN.

- Lo más reciente: Nos parece atractivo que las FARC hagan política con el polo. Increíble.

- El comunicado del gobierno diciendo que no iba a permitir que las FARC influyera en las elecciones con la combinación de todas las formas de Lucha. Desató una rabiosa como siempre respuesta del PDA nombrando al gobierno. Claro pero para condenar a las FARC por la bárbara masacre de los 11 diputados no dicen nombres.

- Movimientos dentro del PDA no proscriben la combinación de todas las formas de lucha, tales como el Moir (De Robledo) y el partido comunista.

- De paso escuchen al "prócer" Atemai Sterling miembro del Polo democrático en el Valle, justificando el secuestro y los crímenes de las FARC.

La procuraduría general de la nación pidió investigar al senador del Polo democrático Alexander López por vínculos con las FARC EP (Ejército del Polo).

Yo jamás he creído en esos cínicos miserables del PDA. En ninguno siento la más mínima confianza. Todos viven de las masacres y el crimen y esperan llegar al poder a través de esto (¿O no Dussán?).

Ahora resulta que querer que un partido terrorista se acabe, significa ser de ultraderecha según eltiempo.com.

El PDA es un partido fracasado al igual que toda la izquierda, son un partido que ha cometido miles de crímenes y le ha arruinado la vida a millones de personas. Todos son unos cínicos, incluyendo a los dos descuartizadores de soldados hoy próceres de la patria.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA CAMILO ANDRÉS:
Tremendamente oportuno su recuento, que se constituye en un complemento fundamental a la temática planteada.

De otro lado, coincido con usted cuando afirma que todos los que queremos que se proscriba un partido de terroristas, nos convertimos en ultraderecha y no se cuantas estupideces más.

Ocurre que ante la impotencia que sienten por la fuerza de las pruebas, solo pueden recurrir a la descalificación: eso lo hace el PDA en los ámbitos nacional y local.

Hace pocos días tuve la oportunidad de entrevistar a un candidato del PDA, quien resultó desconociendo por completo las diferentes problemáticas de la ciudad. Pues bien: una vez publiqué mi posición, el personaje comenzó sus ataques asegurando que mi postura se debía a que estaba vendido a otro candidato (curiosamente ese candidato también está iracundo conmigo por lo que escribí de él y ha expedido tres comunicados para explicar lo que dijo en mi entrevista. A lo que voy es que ellos recurren a la demostración de su mediocridad a través de la descalificación de quien ose cuestionarlos.

Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Horacio

Veo un cierto tonito de descalificación hacia uno de los mejores senadores que ha tenido Colombia: Gustavo Petro. A Petro, le conviene, deslindarse de las otras vertientes del Polo que aceptan y apoyan, todas las formas de lucha (antidemocraticas)Y de hecho la revista dsemana ya lo anticipa.La creación de un nuevo partido, ese sí de izquierda DEMOCRATICA, está en gestación.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA HORACIO:
¿Tono de descalificación? De repente intentaría decir frases que lo descalifican, lo que sería absurdo teniendo en cuenta que la gran mayoría de frases corresponden a citas textuales pronunciadas por los protagonistas de la crisis Polo vs Polo.
Es un error sugerir "tonitos" cuando las citas textuales son contundentes para señalar que ellos mismos se han descalificado.
Pero resulta que ese nuevo partido de una "verdadera" izquierda democrática sería fundado, por ejemplo, por el que recibió con entusiasmo las palabras de 'Raúl Reyes' (entusiasmo manifiesto en las declaraciones concedidas en Argentina), y por otros personajes de la misma dimensión.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

Algo para notar. Cuando Carlos Gaviria utilisaba eufemismos para apoyar a la guerrilla a los "intelectuales" de izquierda no les importaba y lo llamaban el gran señor "liberal" ademas de notarlo como el jefe de la tribu y demas ridiculeses, pero apenas el barbudo le dio por apoyar a las Farc sin ningun adorno, se echo a toda la gente, que antes lo adoraba, de enemigos. Es una muestra de como la elegancia en Colombia se cotiza asi sea para mandar a matar.

Otra cosa es que el PDA no se va devidir, no importa que tan sentido halla quedado con el episodio Petro. Todabia la guerrilla esta fuerte y la mayoria del ala politica piensa que puede sacar probecho politico de los actos de las Farc, depues de la reunion de hoy, sacaran un comunicado o en una rueda de prensa diran que el "mal" entendido solo sirvio para unirlos mas y converserlos que su lucha es por la "Busquedad de la paz" ademas que el "rechazo" a la violencia siempre a sido su lema.

Si existira alguna divicion en el PDA, sera cuando vean que las bombas y masacres de las Farc los devilitan politicamente en vez de fortalecerlos y posiblemente ese sea el escenario en el que les tocara lidiar en unos años. Ahora aun existe optimismo y apego a muchas decadas de plantamientos y convinacion de luchas.

Lo que si me extraña es que Samuel Moreno no halla bajado en las encuestas por el efecto Petro, talvez falta un poco de tiempo para que la gente comience a relacionar a las Farc con las urnas, de lo que estoy seguro, es que solo es cuestion de tiempo.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

El tema de las relaciones del PDA con las FARC tiene muchas dimensiones y una de las más importantes es ciertamente el interés de las FARC y de sus "hermanos" del PCC de dictar el programa del partido y seleccionar a los dirigentes. Por eso las declaraciones de "Raúl Reyes" e "Iván Márquez" están cargadas de veneno contra los rivales de sus amigos manifiestamente comunistas.

Pero ¿cómo fue que surgió el PDA en reemplazo del PDI? Sencillamente los que gritaban "ni un peso más para la guerra" y exigían la "solución política negociada del conflicto social y armado" les resultaban útiles a Garzón y compañía (aportando recursos y votos) y por eso buscaron la "unidad de la izquierda", convencidos de que el caudal electoral lo tenían ellos, pero a la primera ocasión les quitaron el candidato presidencial y pusieron a uno de los suyos (valdría la pena hacer una biografía política de Carlos Gaviria, pues su afinidad con las FARC siempre ha sido transparente, a tal punto que proclamó en una ocasión que las guerrillas tenían un fin altruista: no, no en declaraciones a los medios sino en un texto jurídico que firmó como magistrado). Después también les impusieron su candidato y su estilo para la alcaldía de Bogotá... Siempre se puede volver a la misma pregunta, ¿por qué era más importante la unidad de la izquierda que la unidad contra el terrorismo? Claro, yo sé la respuesta, todo el que haya leído con atención la prensa desde la época del Caguán lo sabe: no esperaban un retroceso tan notorio de las FARC y contaban con que una buena serie de bombas conduciría a la ansiada Constituyente de Paz.

Es normal que los jefes de las FARC se sientan traicionados. Pero forma parte de su juego: al parecer, la rebelión de Petro viene alentada por cierta impaciencia de los jefes verdaderos ante la sucesión de Uribe. Me refiero a los dueños de los medios, el que tenga alguna duda del interés de Santodomingo en poner un presidente del PDA sólo tiene que leer el editorial de El Espectador de esta semana. Lo mismo ocurre con Semana, revista que promueve una candidatura centrista con el PDA y Garzón... Todos estaban hace unos meses dedicados con fervor a denunciar la parapolítica y antes a buscar salidas negociadas... Es que ya ni el intercambio humanitario les resulta rentable porque Uribe puso a Chávez a desgastarse con eso.

En fin: Petro es un comunista que desde hace años propone barbaridades que ni Chávez se ha atrevido a hacer, es un asesino de la banda que asaltó el Palacio de Justicia por encargo de Pablo Escobar y es un socio de todos esos poderes que ensancharon fabulosamente sus negocios durante los dos gobiernos en que la izquierda democrática tuvo un gran papel en las altas esferas (sí, los gobiernos en que la desigualdad, la pobreza, el déficit público, el índice de homicidios y sobre todo el de secuestros registraron los peores indicadores). El hecho de que esté enfrentado por las FARC no significa que su partido y él mismo no sean amenazas tan temibles como las mismas FARC.

Es la falacia de la que conviene estar advertidos.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Este sitio esta confirmado es de derecha radical, no hay duda. TODOS LOS EXTREMOS SON VICIOSOS, OJO.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Eragón: no queremos conocer sus juicios, mejor dicho, ya los conocemos más de la cuenta.

Para los demás, noticia importante: Chávez quiere adelantar MEDIA HORA el reloj en Venezuela.

Hay un profesor de la Nacional, un tal Carlos Castillo Cardona, que es columnista de El Tiempo y hoy escribe bellezas como ésta:

En estas batallas públicas [de Gaviria y Petro[ no se preguntó sobre la verdadera divergencia: si debe negociar con la guerrilla las transformaciones sociales para asegurar la paz o se hace la paz quitándole piso a la guerrilla con grandes cambios sociales y económicos.

Es algo que yo no entiendo, ¿qué tienen los colombianos en la cabeza cuando leen "razones" semejantes? Yo creo que Jojoy es una persona mucho más decente y mucho más respetuosa de la democracia, pues ¿qué piso tiene la guerrilla? Bueno, sí, el profesorado y parte del estudiantado de las universidades públicas, las roscas de vividores de la cultura y los dueños de los medios. "Las reformas que el país necesita" deben ir en la dirección contraria: tanto para reducir la pobreza y la desigualdad cuanto para desalentar a las guerrillas.

Por otra parte, Daniel Samper se queja de la fragilidad de la democracia en Latinoamérica: ¡no menciona a Castro ni a Chávez ni a Morales ni a Correa ni a Ortega! Lo que yo no puedo entender es que haya tanta gente que se niega a relacionar a ese prócer con las FARC: no en que tenga "nexos", pues no es idiota, sino en que comparte ideología y discurso.

Pero seguirán eternamente creyendo que se trata de unos rústicos sublevados y unos niños indóciles. Y yo creo que si se hurga más a fondo en todas las casas salen varios que recitan esas retóricas.


At <$Comentarios$>, Anónimo

De acuerdo con el anónimo este es un sitio de derecha radical. Y pensar con radicalismos no resuleve nada. Lo más gracioso es la descontextualización de la última frase de Gaviria que "magistralmente" hace atrabilioso. Lo único que yo puedo decir es que me gustaría mucho más tener a alguien en la presidencia que diga " no veo la hora de volver a mis asuntos.. a mi biblioteca, a mi investigación" que alguien que diga; "no veo la hora de volver a mis asuntos, a mis toritos, mis caballitos, mis cerditos y mis vacas"
Question de gustos....


At <$Comentarios$>, DieGoth

Nota aparecida en los clasificados de la prensa colombiana:

"Se busca opositor, amante del control estatal de la economía, capaz de explicar satisfactoriamente al país que todas estas señales de camaradería entre las FARC y el PDA son infundadas y producto de una derecha radical. Interesados informar al país. No se aceptan epítetos como reemplazo a argumentos".

Ahí dura ese aviso puesto cinco años seguidos sin recibir respuesta.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

Jaime Ruiz. Existe algo curioso en la reveldia de Petro, por que el hombre dise claro que no se debe esperanzar en las Farc para hacer los cambios, esto demuestra que Petro ve muy lejana que la Sociedad claudique y se pueda imponer una constitucion a la fuerza. Petro no renuncia en el fondo del asunto sino en sus metodos. Lo que Petro no entiende es que renunciar a los metodos de las Farc se tendria que renunciar al radicalismo politico de izquierda tambien, por que significa lo mismo.

Petro sigue soñando con que puede copiar la revolucion Bolivariana de su amigo Chavez, en Colombia y por eso piensa que no necesita a las guerrillas. Petro entra en una aventura al creer que puede lograr una revolucion por metodos diferentes a las bombas y masacres, una diferente vicion tienen las verdaderas cabezas del PDA.

La aventura de Petro-como usted muy bien acierta- solo ayudara a consolidar al proyecto politico oligarquico, quien se divorcia definitivamente de cualquier aventura revolucionaria y opta por una salidad Centrista de corte vegetativo con el unico proposito de frenar los avences que se han logrado en el Gobierno Uribe.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA BRABONEL:
Comienzo por lo último: llama la atención que Moreno Rojas no se haya pronunciado en torno al asunto y sus asesores hayan preferido meterlo en una burbuja de cristal para evitar que de la cara frente al tema y le toque involucrarse.
Tengo la misma percepción de los resultados de la reunión de hoy.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
Interesante recorrido por la historia reciente del Polo (a secas y sin apellidos) unido única y exclusivamente por el antiuribismo.
Es que las mismas declaraciones de Gaviria Díaz demuestran el enfado por el intento verbal de Petro de quitar a Uribe como centro de gravedad del PDA.
Pero es que todo eso suena tan falso (lo de Petro) cuando fue él quien encabezó la emboscada contra Uribe en el Congreso, que es cuestión de mirar con lupa la coherencia inexistente del PDA y de sus dirigentes.
Coincido con usted: “El hecho de que esté enfrentado por las FARC no significa que su partido y él mismo no sean amenazas tan temibles como las mismas FARC.”
Lo de Samper no es sorpresivo pues las afinidades son de familia y no de cosecha propia.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA DIEGOTH:
Cinco años puede ser poco tiempo.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Un administrador del blog ha eliminado esta entrada.


At <$Comentarios$>, DieGoth

Empezó la pendejada, más bien.

Era sensato esperar que la posición de Petro, más inteligente que la de Gaviria, ganara.

De por sí la posición de Petro era la que el PDA normalmente ha intentado aparentar: que no están con la guerrilla.

Pero ahora nadie va a venir a decirme que realmente van a cambiar su discurso ni mucho menos sus intenciones. Simplemente acordaron que los emisarios de las FARC en el partido se abstengan de ser tan obvios.

Cualquier análisis básico sobre las posibilidades electorales de ambas posiciones indica claramente que la de Petro era la más conveniente para todos ellos.

Así que la idea de infiltrarnos el comunismo mediante una vía electoral al estilo Chávez fue la triunfadora del día. Le ganó a los cilindros y las quiebrapatas por una nariz de Pinocho.


At <$Comentarios$>, Gmar

Finalmente la declaración del Polo confirmó mis vaticinios:
Decía yo en mi mensaje del día 12 de septiembre:
1)“Al final habrá una declaración diplomática conjunta del Polo en la que se condena la violencia y se apela a la votación como medio para conseguir el poder” y se cumplió

2)También dije: “Eso significa que si Petro quiere ser elegido, necesita deshacerse, AUNQUE SEA EN APARIENCIA FRENTE AL ELECTORADO, de esa carga que no lo deja avanzar, como son las Farc. “ Y ese objetivo se logró con la declaración. Ya muchos que rechazaban a Petro ahora lo ven como una opción “por su actitud democrática”

3) También dije que, a la larga, el Polo como partido también se beneficiaría con ese suceso pues le dará oportunidad de mostrarse como un partido que se rige por las reglas democráticas y no está de acuerdo con el uso de las armas como medio para llegar al poder, y toda la prensa del país ya se encargó de hacerlo por todos los medios. Si alguien se abstenía de votar por el Polo por esa duda, ya la despejó. Y ya en las encuestas radiales se está viendo, pues muchos han llamado para manifestar que ahora SI votarían por el Polo


At <$Comentarios$>, Anónimo

Listo se acabo la pendejada...

"Polo unifica rechazo a las Farc
El Partido declarará al grupo subversivo como "terrorista" y ratificará su unidad en torno a un proyecto democrático de izquierda."

Se acabó la pendejada


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA DIEGOTH Y GMAR:
Efectivamente era de esperarse lo que ocurrió ayer. Mejor dicho: no tenían otra salida ante el público.

Pero dos cosas quedan pendientes: la siguiente movida de las FARC, cuyas declaraciones van a seguir incendiando una parte del Polo. La otra es Chávez: ¿A quién llaman las FARC comandante? De Perogrullo: al que tiene mando. Pues bien, ‘Raúl Reyes’ aseguró que de las FARC están interesadas en reunirse con EL COMANDANTE Chávez, lo que demuestra un reconocimiento de esa organización al mando, a las insinuaciones y a las ingerencias del tirano venezolano en las FARC. ¿Y quién es el mejor amigo de Chávez en Colombia? Gustavo Petro. ¿Quién adelanta el proselitismo político de Chávez en el país? Luz Mary Herrera, la ex esposa de Petro y vecina de la progenitora del Senador.

No es tan fácil el asunto de deslindar a punta de palabras lo que es evidente y tampoco tienen la capacidad de desandar lo andado en cuanto a lo que han dicho y han demostrado durante varios años.

Además, si condenan al terrorismo, ¿cómo admiten en sus listas al hermano de un cabecilla del grupo terrorista? ¿Y qué van a hacer con Yesid Arteta? ¿Qué va a decir ahora el candidato del PDA en el Valle quien dijo admirar a las FARC y respaldarlas?

Esto sobrepasa las simples declaraciones y los hechos, los programas coincidentes y las palabras del “pasado” son contundentes y no se borran con una declaración de buena voluntad politiquera.

Pero sigue faltando lo importante: exigencia de desmovilización inmediata y entrega de todos los secuestrados sin condiciones.

En síntesis, generan más interrogantes que respuestas.

Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Anónimo

¿Y en qué parte los llaman terroristas? Condenan los actos de terrorismo, pero eso no los convierte en terroristas.

Pero el discurso no cambió en nada: siguen con el intercambio humanitario, con el apoyo soterrado a la combinación de las formas de lucha y no se distancian de las FARC: simplemente les dicen que eso está mal (lo de los diputados) porque en lo demás dejan intactas a las FARC y presentan las situaciones que condenan con una generalidad que aterra.
Nada. El comunicado es más de lo mismo, eso si, aparentando acuerdo con Petro al que, sin embargo, no exigen que deje de ser un objetivo de ataques de las FARC.
Como diría Serpa: ni chicha ni limoná...
Mejor dicho... los mismos con las mismas.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

Estoy de acuerdo con el ultimo analisis de Atrabilioso. El Polo no le resultara facil desligarse de las Farc y que esas palabrerias hallan llegado mas por precion-de una parte pequeña del PDA y de la prensa- demuestra que existe un vinculo fuerte y evidente entre el PDA Y Las Farc. En ultimas el PDA terminara dividiendose por que ya es insostenible para algunos miembros con otra vicion, cargar con la cruz. Es predesible que apenas Luis Eduardo Garzon termine la Alcaldia, comience a crear un Moviento politico aparte con las miras puestas en las eleciones del 2014-es la opcion realista- apoyado en aquellos que se quieren divorciar de cualquier aventura socialista, junto a los oligarcas que ven que lo unico que tiene alguna oportunida, en el momento historico Colombiano, es una opcion Centrista de Corte vejetativo, como lo suguiere la portada de la revista Semana.

El PDA quedo muy sentido, al punto de quebrarse en cualquier momento. El episodio vivido por esa agrupacion es como aquel sujecto que despues de brabiar que el no cometio el delito, termina resistiendose a hacerle alguna prueba que lo pueda comprometer.


At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

Muy interesante que Petro tenga que pedir permiso para rechazar a las FARC, pero no para rechazar a las AUC.

Muy raro.


At <$Comentarios$>, Anónimo

28 de abril de 2007

El pavor a la verdad del pasado

Por Toño Sánchez Jr.

El Meridiano de Córdoba, de Montería



No hay nada que indigne más que ver al diablo haciendo hostias. En Colombia es normal ver a las personas con menos autoridad moral abanderar este tipo de discursos. Lo más infame es que lo hacen de manera inquisidora y sesgada.

Es por esta razón, que causa repugnancia, por ejemplo, escuchar a un sacerdote hablar en el púlpito de respeto y moral cuando en el día ha estado 'tocando' los genitales de un joven. Que un Juez de la República le imponga la mayor pena a un delincuente de poca monta, cuando en la práctica negocia los fallos por dinero. Que un padre le pegue a su hijo porque se cogió un lápiz en el colegio, cuando él en su trabajo se amanguala con los contratistas para tumbar a la empresa o al Estado. Pero lo más repulsivo es que personas que han patrocinado la violencia en Colombia y que con su actuar dieron nacimiento a otros actores del conflicto, sean hoy en día los catones morales de la Nación.

Primero, quiero aclarar algo muy importante. Se han dedicado congresistas a discutir si Gustavo Petro estuvo armado o disparó un arma cuando fue guerrillo. Eso no importa. En la guerra que ha vivido y vive Colombia los combatientes es lo que menos les interesa a los grupos armados, ya que simplemente son carne de cañón. Lo que de verdad les importa son sus ideólogos, los que se prepararon intelectualmente para lavar el cerebro de todos esos incautos que envían a la guerra. Ellos son los verdaderos responsables de la violencia en nuestro país, no lo son esos niños y jóvenes, que guiados con discursos 'socialistacomunistoides', son obligados a coger un fusil para salir a matar compatriotas.

¿Por qué creen ustedes que las guerrillas cuidan más a sus ideólogos y líderes que a los otros mandos? Porque a un combatiente o a un mando medio se reemplaza rápidamente por otro, pero a un ideólogo jamás. Es común escuchar que cuando a una guerrilla se le mata a un líder o a un ideólogo es como si les hubieran matado a 100, 500 o mil combatientes, de acuerdo a la importancia. Cuando esto pasa se rompe la voluntad de combate de la subversión, lo que conduce a su entrega o deserción. Gustavo Petro tiene toda la razón cuando afirma que no disparó nunca un arma, no necesitaba hacerlo. Ya que él era, como lo afirmó en el debate sobre el paramilitarismo en Antioquia, "un estudiante muy sobresaliente". Esto es, que fue un sobresaliente ideólogo del grupo guerrillero M-19. De los que hacía que otros pusieran el pecho.

Aquí es donde radica el problema del debate del paramilitarismo en Colombia. No creo que exista un colombiano que no quiera que se dé la discusión en toda su integridad sobre este violento fenómeno, para que se ausculten todas sus causas y orígenes, que incluya a los beneficiarios. La situación es que quien está abanderando el debate fue uno de los ideólogos de un grupo guerrillero que fue causante de la aparición de los grupos de autodefensas o paramilitares.

El debate que ha abanderado Petro es sesgado y con verdades a medias. Sólo hablan de la motosierra y de las masacres, pero nadie pregunta porqué se llegó a esos bárbaros hechos. Nadie quiere indagar la verdad verdadera de nuestro negro pasado de violencia. La razón es sencilla: porque nadie es inocente, ni el Estado ni gobernantes ni sociedad ni medios de comunicación. Sólo interesa buscar culpables, porque eso sí da buena publicidad.

Hay una verdad innegable, es casi un axioma, y es que el principal origen del paramilitarismo está en la misma guerrilla, llámese M-19, Farc, Epl, Eln. Y jamás un ideólogo o ex ideólogo de la subversión va a reconocer que ellos, con su accionar violento y con el abandono del Estado, dieron nacimiento a unas autodefensas que los combatió, con más crueldad y sevicia, pero con las mismas armas sucias de guerra que aprendieron de la guerrilla. ¿Y por qué nunca lo reconocerán? Porque se les cae el discurso inquisidor y satanizador con el cual es imposible encontrar reconciliación y perdón.

Los Estados cuando están en peligro se inventan todas las maneras posibles para defenderse, muchas veces no son las más limpias. Nuestros gobernantes lo que hacían era mirar para otro lado, con esta actitud le daban el beneplácito a los grupos de autodefensa. Y no es un secreto que con su accionar contuvieron a la guerrilla en muchas zonas de Colombia. Que a un gran costo, es cierto. Es por esta razón que se debe ir hasta sus orígenes para que jamás vuelvan a nacer. Pero ir hasta allá obliga abrir muchos 'clósets' que están atestados de oscuros secretos, que no le gustaría a los que se beneficiaron de esta guerra que ellos se revelaran. Señores quienes hoy disfrutan de millones en sus cuentas corrientes… y de buena salud política, léase aquí ex presidentes, ex ministros, etc…

Manifesté que me encantaba el debate de la parapolítica en Antioquia, porque no era lo mismo acusar a la clase política e industriales de esa región, en donde se produce la mitad del PIB de este país, que a los ganaderos, comerciantes y políticos de Córdoba. Vi en ese debate lo que quería ver: un grupo de parlamentarios antioqueños defender a su región. Recordemos que ni un congresista elegido por Córdoba ha salido a defender a los cordobeses cuando los han atacado de paramilitarismo. Entiendo que los implicados en la 'parapolítica' se abstengan, pero los restantes ¿qué han dicho?, nada. Pienso que no lo hacen por dos razones: por insolidaridad o porque tienen un larguísimo rabo de paja. De todas maneras el conocido Pedro Navaja siempre ha afirmado que la vida te da sorpresas.

Petro utilizó unos de mis libros para orientar su discurso. Pero lo más raro es que en ese libro está la historia de cómo la guerrilla humilló al pueblo de Córdoba y de Urabá, pero no dijo ni una palabra sobre ese tema. Eso es tener doble moral y ser maquiavélico. Esto está claro, apenas se aborde de una manera restaurativa y conciliadora el debate del paramilitarismo, libre de resentimiento y ánimo retaliador, se le acabará el discurso y el empleo de congresista a muchos parlamentarios.

Para finalizar creo que Petro está en lo suyo, y en la oposición vale todo. Lo que pasa es que no hay parlamentarios que tengan los pantalones para enfrentarlo con argumentos lógicos e históricos.


At <$Comentarios$>, Hi6uera

JAIME, UN CORDIAL SALUDO

SOLO ERA PARA INVITARTE A QUE LE HECHES UNA OJEADA A MI NUEVO BLOG DE POLITICA


ESPERO VERLO POR ALLÁ


GRACIAS

jjh


At <$Comentarios$>, Hi6uera

http://politicario.blogspot.com/

http://politicario.blogspot.com/

http://politicario.blogspot.com/

http://politicario.blogspot.com/

http://politicario.blogspot.com/

http://politicario.blogspot.com/


At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

Ya saber quien es el tal Atemai Sterling, miembro del polo democrático que salió en la W justificando el secuestro y los crímenes de las FARC. Además fue capaz de decir que las FARC no tenían culpa de la masacre de los 11 diputados.

Resulta que este Sterling es un correponsal de Anncol y muy amigo de Gloría Inés Ramírez.

Esto da par aun escándalo...


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

No quiero pillarme los dedos asegurando (como creo) que todo esto les resultará problemático a las FARC y al PDA, que no están fingiendo que se pelean sino peleándose de verdad y que sobre todo perderán apoyo porque ya alguien como Gaviria no ilusiona a nadie.

Pero sí creo que es muy ingenua la actitud de Gmar cuando cree que los que llaman a decir que ahora sí van a votar por el PDA son sinceros. ¡Son los mismos que se arrepintieron de votar por Uribe cuando vieron que era un paramilitar!


At <$Comentarios$>, Anónimo

En la Universida Nacional dizque van instalar zonas francas ¿de que seran? Dues de papas bombas planfectos terroristas y carne de cañon para una revolucion, no sè que mas produce esa Universida...


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA BRABONEL:
Salvo algunas excepciones como Parmenio Cuellar, creo que a toda la cúpula del PDA se le pueden achacar situaciones de afinidad con las FARC.
Coincido con usted: como el PDA solo tiene el antiuribismo como factor de cohesión, una vez desaparezca ese elemento se convertirá en una pelea de perros y gatos, pero interna, muy prudente, para no perder las parcelas que han ganado con sus sectores solidarios.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA CAMILO ANDRÉS:
Buena pregunta y no tiene nada de raro: es que el enemigo violento de la guerrilla y de sus afines es el paramilitarismo y esa es la mejor prueba de hasta qué punto llegan las simpatías y nexos, pues evidentemente el sesgo demuestra la intención de proteger a los primitivos terroristas del monte.
Mil gracias por recordar el nombre del candidato del PDA en el Valle del Cauca que salió a elogiar a las FARC. ¿Qué dirá ahora? ¿Lo sacarán de la lista, junto al hermano de Cano en el tiempo que ganaron para rectificar las listas? Tienen hasta mañana, si no lo hacen, el discursito de ayer no sirve para nada y es una enorme cortina de humo.

Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ANÓNIMO:
Muchísimas gracias por la columna que anexó.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA HI6UERA:
Mil gracias por la invitación y por supuesto que estaré pendiente de sus escritos.
Un abrazo y también mi sentimiento de gratitud por abrir espacios para el debate y los planteamientos políticos.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUIZ:
Yo también creo que la pelea es en serio, y que viene de tiempo atrás, y que lo que están aparentando es la frágil unidad.
De igual forma, por lo que he hablado con gente que era simpatizante del Polo y de Gaviria, están tremendamente decepcionados, aunque ¡qué discurso tan calador en ingenuos! A un candidato del PDA que no lo conoce ni la mamá, y que desconoce por completo los problemas de su ciudad, los alumnos de una universidad privada lo aplaudieron a rabiar, aunque solo planteó pensar, pensar y pensar en lugar de actuar… pero eso les gusta: creer que los dirigentes se sientan en sus bibliotecas a pensar, al punto de envenenarse con sus propias ideas y no ser capaces de hacer nada de nada.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, m t

La combinacion de todas las formas de lucha es el equivalente a una celula madre, pero de la malignidad.

Da origin a la corrupcion, a la violencia tanto fisica como sicologica, a la politica destructora de los valores esenciales para convivencia, como el respeto, etica, obediencia a la ley y justicia, etc.

Es capaz alguien de pensar en combinar todas las formas de lucha contra enfermedades horrendas como el sida, el cancer, o hasta la tan temida decaida del vigor... ?

Ahora todos los politicos salen corriendo a ofrecer sus buenos oficios para el tal intercambio, pero antes usaban la situacion colombiana o para acusar por placer o para sacar dividendo.

Que interesante que es este mundo al reves!

Sin embargo, hay que pensar en que el mundo tiene que regenerarse despues del purgante, no d.e.g.e.n.e.r.a.r.s.e.

buena suerte.


At <$Comentarios$>, Gmar

Me alegraria mucho que yo estuviera equivocado y que ustedes tuvieran la razón


At <$Comentarios$>, Anónimo

Es curioso, no olvidemos las sabias palabras de nuestro ministro del Interior "Al que se le ve con un religioso, lo tildan de católico, al que se le ve con un terrorista se le tilda de TERRORISTA cómplice, directo o indirecto, pero terrorista finalmente. -No recuerdo la fecha precisa en la que lo dijo, ni las fechas que dio- Un día las FARC sacó un enunciado, enunciado que a los 2 días fue copiado y publicado en ANNCOL (publicidad terrorista en Europa) y a los tres días de ser publicado en la página de las FARC salió casualmente en la página del Polo" para mí esto deja mucho que desear. No nos contaron nada nuevo que no sepamos, nos recordaron que una izquierda democrática como la UP supongo yo.. donde terroristas, asesinos, y delincuentes de cuello blanco hablan de ser un civil democrático, y fue tan democrático que seguramente pidió permiso al congreso para tomarse Palacio, más democrático cuando obligó al gobierno a ceder cuando se robó la espada de Bolívar, pero la mejor democracia de todas estuvo cuando atrincheradamente mató a Jose Raquel Mercado, esa si es una democracia digna del Polo.. Adoro, idolatro a la gente chistosa como petro.. habla de civil, democracia, a mi parecer son conceptos incompatibles con él... pero bueno hay que ver como la moral de él está tan en alto y tan respetada por el mismo que critica lo que el hizo. Hay que ver como el Pluralismo se torna interesante con este nuevo significado donde el jefe del partido debería crear unas pautas de respeto a las intervenciones del partido mismo, pero no se ha hecho y este nuevo significado acoje que Pluralismo es que la misma organización (Porque todos los que hablaron en nombre del polo) se pronuncie en tantos y tan distintos sentidos. Que interesante significado, ya sé como justificar en mi casa cuando diga que voy para la 94 estando en Palatino (Estaba siendo pluralista). O en el colegio cuando no lleve una tarea y se den cuenta y les haya dicho a mis papás que si la hice (Estaba siendo pluralista). Que curioso que partidos como estos, sean los que quieran erradicar el bipartidismo, que sí, pelión, pero serio. Partidos desordenados que no avalan terroristas ni amigos de terroristas, solo desmovilizados con 49815672684235 beneficios, indultados y perdonados; desmovilizados, asesinos, secuestradores, rateros e inmorales. Eso sí que deja que desear.. Ahora muy seguramente esperemos que "Samu" se nos tome la ciudad y tanto que ha criticado a Peñalosa por dejar descapitalizado a Bogotá, con su metro no lo descapitalice, sino que lo endeude hasta lo que no está escrito..