lunes, 10 de septiembre de 2007

El crecimiento mal repartido

Por Jaime Ruiz. Columnista del Sistema Atrabilioso.

Cada vez que se publican en Colombia estadísticas sobre economía los comentarios de los lectores son tan escandalosos como previsibles: nunca falta esa mayoría que dice que no son ciertos, que son cuentas manipuladas. No importa que sean noticias buenas o malas, siempre encontrarán alguna forma de justificar que hay alguna intención perversa detrás de su publicación, si las empresas pierden dinero, sin duda es mentira porque en la realidad están ganando mucho pero se lo están llevando a otros países; si ganan, es evidente que el gobierno trata de convencer a la gente de que todo va maravillosamente y no hay que preocuparse al ver tanto sufrimiento y tanto cristiano desnutrido y harapiento.

Pero la incredulidad es sólo un aspecto: otras veces se acepta la veracidad de los datos, pero la interpretación es el terreno de la creatividad: si las empresas pierden dinero sin duda es resultado de la política gubernamental, comprometida con el gran capital transnacional y servil ante las exigencias del FMI... Ya saben. Pero si ganan resulta evidente que el gobierno anda dedicado a favorecer a los ricos y a despojar sin cesar a los pobres, de modo que en lugar de ceder a una u otra presión sindical permite que los millonarios dueños de las empresas llenen sus arcas a costa del trabajo ajeno.

Así: sólo hay que leer o escuchar los comentarios de los colombianos ante las estadísticas sobre economía para encarar el rigor con que se hace frente a la verdad en el país. Pero es que de la disposición a mentir y a creer mentiras halagadoras o convenientes a la comisión de actos delictivos sólo hay un paso: perfectamente se puede convencer a los menesterosos de que los inventores de máquinas los despojaron de algo: ¿acaso no son estos últimos muy ricos? De agravios semejantes se nutren las esperanzas de redención que han "florecido" en Cuba, Corea del Norte, Camboya, Etiopía, etc. La miseria en Venezuela todavía no es suficientemente conocida en Colombia.Pero vamos a referirnos sólo a los que llegan a admitir que las estadísticas son correctas y se publican sin mala intención: entre mediados de 2006 y mediados de 2007 la economía colombiana habría crecido por encima del 7 por ciento. ¡Lo malo es que ese crecimiento no está bien repartido!

Desgraciadamente es inevitable repetirse: el contexto de la criminalidad en Colombia está rodeado de una vasta red de falacias de las que salen toda clase de inferencias que inexorablemente conducen al crimen, o lo llevan dentro como sobreentendido de una sociedad de valores primitivos. La de las estadísticas es una típica falacia: como es bien sabido, si el lector tiene dos millones de dólares y yo no tengo nada, en promedio tenemos un millón cada uno. Como se evalúa el crecimiento de la actividad económica, eso que se evalúa resulta formar parte de un mismo organismo. Pero no lo es. Un señor hizo un gran negocio y sus ingresos crecieron un 20 por ciento, otro dilapidó su patrimonio en borracheras y bacanales y redujo sus ingresos en un 80 por ciento, la experiencia de cada uno es diferente pero al contarse ambos va a resultar un probable descenso que depende del volumen de ingresos de cada uno.

De modo que si el dueño del puesto de arepas consiguió un local y dobló sus ventas y le dio trabajo a un conocido suyo que estaba desempleado, los ingresos del primero habrán subido un 50 por ciento (o algo así) y los del segundo aún más. Los de los demás habitantes de su barrio probablemente habrán subido menos, pero al evaluarse el conjunto del barrio va a resultar que ese aumento de ingresos se cuenta. ¿Qué va a pasar con los que no trabajaron o no ampliaron sus negocios o no aumentaron su productividad o no encontraron empleo? ¡Que resultan agraviados por la prosperidad de esos dos personajes! Ese crecimiento está mal repartido.

Esas razones son muy frecuentes entre los colombianos, pero son exactamente las que necesita un atracador para irse con su cuchillo a la esquina a media noche. De nada sirve explicarle que las personas lisiadas, ancianas, enfermas, apocadas, etc., son más pobres y débiles que él. Él siempre se comparará con los que tienen más ingresos y la credulidad que le provee el contexto cultural favorecerá una versión heroica de su arriesgada y aun justiciera labor.

La relación de esa mentalidad con la izquierda democrática es más bien obvia: quien conozca un poco a Venezuela sabrá que el presidente no desaprueba la delincuencia y que los delincuentes desempeñan un importante papel en su base social (en cuanto "poder local", es decir, maquinaria, sólo que aparte de conseguir votos son útiles para intimidar), y quien recuerde la retórica hegemónica en la prensa colombiana, por ejemplo del inolvidable Antonio Caballero, comprobará que para esta gente la delincuencia es el resultado inevitable de la pobreza, que a su vez es culpa del gobierno, pues el único que remediaría la pobreza sería uno en el que la presidencia recayera en cada uno de los airados justicieros que leen con emoción a su adalid.

Esa opinión sobre el crecimiento mal repartido es muy conocida y es característica de las personas que apoyan a los partidos de oposición. Una buena muestra de su objetividad. Podría ocurrir que se registrara un gran crecimiento del conjunto de la economía que sólo consistiera en aumentos de ingresos para los ricos, sin que eso significara ningún despojo para los pobres, sino al contrario, pues las rentas, sobre todo las empresariales pagan impuestos. Pero la realidad es bien diferente. Como comprueba quien analice el cuadro reproducido en este post, la décima parte más pobre de la sociedad ha aumentado sus ingresos en los últimos años mucho más que el resto. La teoría del crecimiento mal repartido no sólo parte de una falacia (el sobreentendido perverso de que los resultados de las inversiones o del trabajo deben repartirse entre los que ni invirtieron ni trabajaron), sino que sus conclusiones son falsas.

Pero es que hay una riqueza que no es producto del trabajo: la de los yacimientos de hidrocarburos y otros minerales. ¡Qué curioso! Esos ingresos sí que están mal repartidos. Ese dinero lo gasta el Estado en pagar sueldos altísimos a sus sindicalistas (la mitad de los empleados estatales están entre el 10 % más ricos de la sociedad; la otra mitad está formada por policías, señoras de los tintos, aseadoras, soldados, etc.). La riqueza repartida de forma inicua, qué curioso, está mal repartida a favor de los que se quejan de que el crecimiento está mal repartido.

Pero hay muchos otros caminos por los que esos recursos se gastan en beneficio de los ricos a costa de los pobres. La educación superior gratuita es sólo uno entre muchos ejemplos de cómo la gente excluida no recibe nada porque todo se va en proveer privilegios a sus defensores. Cosas de la mentalidad colombiana, del hatajo de mentiras con que se convive.

1 comentarios:

Atrabilioso dijo...

17 Comments:



At <$Comentarios$>, ERAGON

Yo solo le pregunto al "sabio de sabios"
Porque si la economía o mejor dicho el PIB esta creciendo a tasas que superan el 7%, el indice gini (o sea el que mide la pobreza de los paises)no baja y el desempleo sigue por el orden del 14%?
"Quien se ha robado mi queso ($$$$$$)?
Solo pregunto "sabio de sabios"


At <$Comentarios$>, Anónimo

Nombremos Director del Dane a J.Ruiz. Es una buena idea.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Eragon, de verdad que a usted le gusta que lo maltraten, de otro modo no se explican las ganas de meterse a molestar aquí.

Pero hagamos el sacrificio: vamos a suponer que no hay mentiras en los datos sobre el índice Gini y sobre el desempleo: por tanto:

1. Es mentira que el PIB crezca a tasas superiores al 7 %. ESO NO VALE, porque perfectamente podría ser así. Es decir, ¿dónde está el problema? La economía crece pero la desigualdad y el desempleo se mantienen. Eso daría para muchas discusiones, salvo que por ninguna parte se argumenta nada para demostrar que ese crecimiento no es correcto.

2. Es verdad que el PIB crece al 7 % y ese crecimiento está mal repartido porque el índice Gini no varía ni se reduce el desempleo. Pero eso es la muestra de que no entendió mi post, o ni siquiera lo leyó, porque lo que digo es que el crecimiento mide los promedios de algo que es muy diverso. Si usted tiene mucho éxito en sus negocios y gana un montón de plata y nosotros sólo escribimos en los blogs, su prosperidad se reflejará en las cifras del PIB, pero nosotros no habremos ganado nada y no creo que le gustara que fuéramos a reclamarle nuestra parte.

Pero es que sus datos son mentiras. En esta página se analiza la evolución del índice Gini en Colombia desde 1991. Sólo entre 2002 y 2005 se redujo un 2 %. Por tanto su afirmación es una mentira.

Respecto al desempleo, tampoco se demuestra que el crecimiento de la economía sea falso. Pero ciertamente el gobierno hace poco por el empleo, y lo primero que debería hacer sería quitar la parafiscalidad y buscar financiación para esos gastos en impuestos sobre los ingresos de todos los que ganen bastante. O sobre el IVA. De hecho, creo que los candidatos a alcaldes y concejales deberían proponer programas para compensar a las empresas que contraten nuevo personal por la parafiscalidad, así generarían empleo en sus ciudades.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Anónimo: exacto, ésa es la clase de discusión que plantean ustedes. Creo que comparando mi post y su deposición se entiende por qué tienen necesidad de ir a dejar insultos en los blogs firmando como "Jaime Ruiz" y de borrar blogs. El problema de los comentarios en los blogs es que les dan facilidades a los niños delincuentes para hacer de las suyas.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.


Buen post Jaime, es correcto lo que usted afirma: existen fuertes vínculos entre la criminalidad e infundir odio a los que producen Riqueza. Es característico de los delincuentes hablar mal de sus victimas después de propiciarles un golpe. Era un explotador hp una chupa sangre etcétera y etcétera de insultos, pero resulta que lo único que conocen de sus victimas es que son dueño de una empresa o una joyería. Existen rasgos fuertemente delincuenciales en los miembros de la “izquierda democrática” Colombiana y esa es una de las razones por la que odian a la gente productiva, pero también esta acompañado de un discurso que hace que los dejen en paz a la hora de saquear al Estado, es decir, roban y el discurso contra la gente productiva es un globo de distracción. Aunque la idea del discurso esta hecho para aumentar el numero de victimas.


At <$Comentarios$>, ERAGON

La fuente que cita no es confiable, acuerdese porque renunció el director del Dane, por la manifiesta intervención y manipulación de cifras que la Dirección Nacional de Planeación hizo de las cifras emanadas de este organismo.
Si hubiera citado cifras de un organismo internacional independiente, le creería, mientras tanto quedese con su manipulación de cifras "Sabio de sabios".
El maltrato que recibe uno que no este de acuerdo con su modo de pensar tan sesgado y cerrero, me resbalan sus improperios.


At <$Comentarios$>, ERAGON

Este sujeto llama molestar, cuando alguien le pone el tatequieto.
Bueno pues seguiremos molestando, para que no siga engañando incautos.


At <$Comentarios$>, profe universitario

Jaime es cierto lo que dices de los sindicatos, esas asquerosas lampreas del proletariado! imagínate que le querían hacer sindicato al Doctor Santodomingo y otro al doctor Enrique Santos!! así como va a crecer la economía se pregunta uno!!! pero por fa revisa los datos sobre la educación superior gratuita pa las clases altas!!!! a mi me sale a 3 millones mi DOCTORADO en la nacional, eso no es precimamente 0 pesos...


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Profe universitario, entonces usted estará a favor de que privaticen esas universidades y de que el gasto en educación superior se mantenga pero en forma de créditos para que la gente pueda estudiar. Siempre se termina estando de acuerdo. Yo no sé si a Santodomingo le han hecho sindicatos, sé que presenta como héroes a unos asesinos y paga a media docena de columnistas que apoyan abiertamente a las FARC. Algún interés tendrá, digo yo. Santos Calderón es peor, hoy mismo saca un editorial del más ortodoxo castrismo.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Que gracioso y contradictorio es el post de Jaime Ruiz. Si como él mismo lo ha dicho y pregonado a voces, los científicos no sirven para nada, los unviersitarios son unos parásitos y los profesores investigadores unas rémoras, entonces a quién ponemos en la dirección del DANE? Yo apoyo al otro anónimo a Jaime Ruiz con su capa y barba a la dirección del DANE!! pero claro!!! El Gobierno quería postular a uno de los mejores economistas en el cargo, pero él se negó a aceptarlo. Claro, cómo va a aceptar uno un trabajo en el que no lo van a dejar trabajar con seriedad sino responder a las necesidades políticas del Gobierno. Qué contradictorio es Ruiz, no entiendo por qué le siguen dando tribuna en este espacio. Incomprensible. Es decir, en el país pa.. digo bizarro de Ruiz, deberían exigirle a los funcionarios del Gobierno NO TENER DIPLOMAS UNVIERSITARIOS como requisito para gobernarnos, pero SI tener experiencia en áreas como manejo de armamento, manejo de ganado y experiencia en galpones y cocheras. Vea usted lo contradictorio de don Ruiz, ahora si necesita de universitarios, demógrafos e investigadores" Ma que cossa!!!"


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Oiga, imbécil, ¿dónde he escrito que los científicos, investigadores y demás no sirvan para nada? Usted ciertamente no es ningún científico ni investigador sino el típico sicario que predomina en la Universidad Nacional y que se gana su buen sueldo recitando la propaganda de las FARC.

Lo característico de ser paniaguado de las FARC es la incapacidad de entender la lectura. Si me encuentra un solo lugar en mis blogs en el que diga que los científicos no sirven para nada, me comprometo a borrarlos.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Me pareció ver un insulto? me pareció ver una descalificación? me pareció ver grosería?
Es este el glorioso columnista de Atrabilioso?
Yo aplaudo que deje ver su verdadero talante. Y sí, usted en varias ocasiones ha desclaificado a los científicos, a los investigadores y a los unviersitarios. A quienes no ha dudadoen llamar parásitos. Le refresco la memoria? o que lo haga Lamark. Yo no tengo porque insultar a tán honorable columnista. "El pez muere por su propia boca"


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Realmente la sección de comentarios de los blogs requiere un medio de gente con algún respeto de sí misma. Llamar científicos a los recitadores del catecismo fariano es como llamar filósofos a los atracadores o redentoras a las meretrices. ¿Dónde digo yo algo remotamente desaprobador respecto de los verdaderos científicos? Es lo mismo que el otro cretino, que cree que todo el mundo le va a creer lo del índice Gini y cuando se le muestra una página donde aparece ese índice dice que esa página no es de fiar.

Realmente es una pérdida de tiempo dejar comentarios en los blogs. Que cada cual entienda lo que quiera.


At <$Comentarios$>, Anónimo

en serio Chapulín... usted es un chiste.. un gazapo viviente!! ahora ya le quiere cerrar el foro a Atrabilioso. Le esta peleando el puesto a Cantinflas. "a mi no me gusta que no me den la razón en los foros, lo que me gusta es escribir contradicciones y que la gente me apluada"... Han visto a Condorito vestido de Napoleón? Así está este "sabio". Va a terminar en un baño escribiendo en papel higiénico y limpiandose con lo que escribe, pues si lo que quiere es:" yo escribo y que cada cual entienda lo que quiera" entonces para qué escribe?!!! yo creí que esto era un blog serio...


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Estos imbéciles son verdaderamente representativos de la universidad colombiana, el primero dice que me refutó porque el índice Gini muestra aumento de la pobreza (siendo que mide la desigualdad), pero cuando se le muestra el índice Gini dice que la fuente no es fiable. El otro encuentra contradicciones respecto de las cuales sólo tiene suposiciones, calumnias estúpidas.


At <$Comentarios$>, ERAGON

Nueva teorçia económica del "sabio de sabios" LA POBREZA NO ES INDICADOR DE DESIGUALDAD.
ME DESCUBRO ANTE TI IMBECIL DE IMBECILES.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Eragon no caiga en la vulgaridad de Jaime Ruiz, obvio que la pobreza se relaciona con la desigualdad, pero Ruiz en su ignorancia y chavacanería se despacha ahora en insultos para los foristas. Es el típico frustrado que empezó varias carreras y no terminó ninguna, cuya "biblioteca" personal consta de diarios viejos, revistas de opinion y toda la colección del Reader´s Digest... típico.