lunes, 13 de agosto de 2007

Las fotos: esas pruebas contundentes que no dicen mucho



Por Jaime Restrepo. Director Sistema Informativo Atrabilioso.

Una foto capta un instante en la vida de un ser humano y cuenta, a su manera, una historia grande o pequeña relacionada con el discurrir de esa persona.

La fotografía de Gustavo Moncayo con ‘Tirofijo’ resulta impactante porque captó un instante en el que el “caminante de la paz” está junto al máximo líder del terrorismo colombiano.

También impacta por el gesto de Moncayo, pues muestra tranquilidad y hasta optimismo, pero también se podría decir que evidencia cierta satisfacción por estar en compañía del jefe de los mayores asesinos en la historia colombiana.

De igual forma, la fotografía nos traslada a la tristemente célebre zona de distensión pastranista, en la que los medios de comunicación llenaban tiempo y páginas con sendas entrevistas a los criminales y a todo el que llegara a la ingrata región.

Así mismo, la fotografía recuerda la “reunionitis” de la zona de distensión y las correspondientes ruedas de prensa, pues el micrófono y el hablador con el nombre o el cargo de alguno de los participantes en una de tantísimas reuniones, muestran que Moncayo se encontró con ‘Tirofijo’ a la vista de todo el mundo.

Ciertamente la fotografía fue captada en la zona de despeje y la presencia de Moncayo en esa región ha sido ratificada varias veces por el profesor. También, la búsqueda de la liberación de su hijo, podría explicar ese instante de la foto Moncayo –‘Tirofijo’.

Hasta ahí la foto confirma un hecho conocido por la mayoría del público colombiano. Lo que no está presente en mi memoria es la contundencia de Moncayo frente a ‘Tirofijo’, ni un discurso airado del profesor frente al cabecilla terrorista. Tampoco recuerdo que Moncayo le haya pedido, frente a propios y extraños, que dejara las armas, abandonara el terrorismo y entregara a los secuestrados sin condiciones. No se si mi memoria es tan frágil que olvidó la exigencia de Moncayo a ‘Tirofijo’ para que este último aceptara las imposiciones del Gobierno.

A todas estas, tampoco recuerdo que Moncayo haya salido a protestar contra las FARC, ni contra el interlocutor de la fotografía, por el fraude y la burla que hicieron los terroristas junto al presidente Pastrana, con el famoso intercambio humanitario: ¿Moncayo le preguntó a ‘Tirofijo’ los motivos que tuvo el grupo terrorista para no liberar a TODOS los secuestrados? ¿Será que vale también en esto la comprensión especial por ser un familiar de secuestrado?

¡Qué mala memoria la mía!

1 comentarios:

Atrabilioso dijo...

31 Comments:



At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

Pensé que el show mediático de Moncayo ya había pasado...

Edgar C. Otálvora, dije que trás la liberación de Ingrid Betancourt estaría la posibilidad de ella fuera la candidata del chavismo: Tras su liberación sería la candidata del chavismo

¿Tendría posibilidades Ingrid?

Todas diría yo. Si vemos la encuesta de Ministros que hizo eltiempo.com: el mejor calificado, recordado y el más idoneo para suceder a Uribe es Araújo, según los resultados de la encuesta. Todo esto por ser ex-secuestrado.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA CAMILO ANDRÉS:
No se puede incurrir en el error de cerrar espacios para analizar al detalle el asunto Moncayo.
Esto por dos razones: sería una falla imperdonable que el país se silenciara frente al tema, cuando en el terreno internacional el show sigue, y sobre todo sigue sesgado.
La segunda es que profundizando el tema, desde una de las perspectivas colombianas, se reduce la posibilidad de que los politiqueros y los amigos de las FARC asuman la presentación parcializada del caso.
En cuanto a Ingrid, de hecho en las elecciones pasadas corrió el rumor de que sería liberada unos meses antes de la primera vuelta, lo que no dejaría tiempo para que se calmaran las aguas y por lo tanto se hubiera garantizado que Ingrid fuera la Presidenta.
No veo razones para que lo hagan ahora, sobre todo con tres años de debate y desgaste de la figura de Ingrid Betancur.
Otro asunto FUNDAMENTAL es que ella no tiene NADA DE DÓCIL y jugarse esa carta podría implicar que a la larga asuma una posición contraria a los intereses de las FARC.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

La fotografía de Tiro Fijo con el Profesor es un arma de doble filo para los partidarios que el intercambio se haga como lo exigen las FARC. La fotografía evidentemente es una constancia que Moncayo no arranco de cero y que lo suyo es una lucha que no a tenido tregua, pero por otra parte al estar frente a frente con el máximo líder del terrorismo demuestra que su lucha con los captores de su hijo no tuvo éxito y por esa razón a optado por arremeter contra el Gobierno como única salida a su tragedia. Como atralibioso lo anota.
Ahora, ese hecho refuerza la idea que lo de Moncayo se convirtió en una cruzada Política para favorecer a las FARC pero por esa razón no se debe descuidar el tema del intercambio para evitar que las cosas en el futuro se volten. yo sigo creyendo en la necesidad de nombrar a un alto representante por parte del Gobierno para el intercambio por que le daría mas seguridad al País que el Gobierno Uribe a hecho todo lo posible para regresar a los secuestrados a casa.

La intervención de Camilo Andrés sobre Ingrid es muy importante. Para mi, el escenario Político en el 2010 estará mas sujeto a quien tendrá las mejores capacidades para remplazar a Uribe que cualquier otra circunstancia. Necesariamente la oposición necesita un golpe fuerte de opinión para balancear las cosas y después de Ingrid yo no veo otra. soltar a Ingrid ahora tiene mas sentido que esperar la reta final. Eso llevaría a cambiar los planes y necesariamente relanzar a Uribe para un tercer periodo como formula para contrarrestar la llegada de la Izquierda al Poder. Ingrid se enfrentaría a un Presidente aun en ejercicio con el dejaste que eso conlleva y no a un Candidato fresco que recibe el guiño de un hombre hecho héroe por su salida de exitosa Presidencia ¿me entiende? Para mi, lo que daño la soltada de Ingrid fue la oportuna intervención de la Señora Poledo. Colombia le tendrá que agradecer mucho a esa valiente periodista por que ahora en adelante una posible liberación de Ingrid estará llena de suspicacias debilitando cualquier estrategia que gire en torno a ese suceso.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Yo creo que el post aporta poca información sobre lo que hacía Moncayo en esa foto. De hecho, ¿se acercan los familiares de secuestrados a Tirofijo? Podría haber alguno con intenciones "magnicidas". Pero más allá de eso el problema es la negligencia a reconocer la identidad de discurso entre Fecode y las FARC, que se evidencia en la conducta de todos los líderes de ese sindicato, especialmente de la actual senadora Gloria Inés Ramírez. No, no he dicho que el problema sea esa identidad de discurso y objetivos, sino la negligencia de la gente a admitirla.

Respecto a lo de Íngrid, si la soltaran ahora se estaría un año en Francia deshojando la margarita y denunciando a Uribe por paramilitar y finalmente, pongamos a principios de 2009, aceptaría ser la candidata de la reconciliación. Con muchas probabilidades de éxito, porque ¿qué más bello que una presidenta que no es sólo colombiana sino también francesa?


At <$Comentarios$>, ERAGON

YO VOTARÍA GUSTOSO POR iNGRID. Porque creo que ella si traerá la paz a Colombia. Y POR LA PAZ TODO. No seamos tan sesgados.


At <$Comentarios$>, ERAGON

LOs dos candidatos mas centrados y que pueden arreglar todo este despelote de pais son Mockus e Ingrid, asi de sencillo.


At <$Comentarios$>, ERAGON

Lçastima que el profesor Moncayo perdió su norte, pero hay que comprenderlo y no juzgarlo.


At <$Comentarios$>, virgilio

Su post es la respuesta a mi opinión planteada hace unos días, y tiene algo de lo que ya dije.

Pero le diré algo: yo veo un Moncayo desesperado; "su camino" no es un show ni una burla como lo quieren mostrar aquellos medios que expresan lo que les conviene y destruyen la causa de la libertad. A veces la libertad de expresión es decir lo que la gente no quiere oír.

Pero además, Moncayo debe recordarles a los terroristas de las FARC, que un pueblo no es verdaderamente libre si existen criminales que utilizan los asesinatos para pasar por encima de la ley y violan con atrocidad el don más preciado de un ser, que es SU LIBERTAD.

saludos.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Correcto mi amigo Jaime. A Ingrid la soltarían entregándosela a Francia, eso quiere decir que la gomela viajaría directo a Francia y de esa forma evitaría cualquier dejaste, en declaraciones que en el futuro la podrían dañar, también mantendrían el suspenso y llenaría de misterio su caso como para aportar mas expectativas a su persona. Después de un año en Francia comenzaría a dar entrevistas exclusivas a medios aliados, una razón para tirarle pullas al Gobierno Uribe y la otra para ir demostrando que mentalmente no perdió sus capacidades. Más bien ¡le ayudaron a madurar y a ver el País desde mejor posición! Después de otro año comenzaría a presentarse más a menudo y en el 2009 regresaría a Colombia creando un revuelo gigantesco, pero siempre negando su intención de lanzarse a la Presidencia, en principio, pero luego puspooootttt ¡Sorpresa! Me convencieron y solo acepte mi nombre a la Presidencia por el bien de mi Patria, dirá.


Atrabilioso siempre actúa de muy buena fe y por ese motivo no cree en la soltada de Ingrid y si llegara el caso ella ¡lucharía en contra de las guerrillas! ¡Por dios! Si a esa mujer no la han soltado es por que están esperando el momento preciso y si no la soltaron en las Presidenciales pasadas fue por que en esas circunstancias tenia poco chanceé de ganar. Ahora se les han complicado un poco las cosas por la intervención de la periodista Venezolana, que por cierto debería pedir protección, que valla a ser que la maten por tirarse semejante plan.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA BRABONEL:
Es una lástima que en Colombia todas las causas que pueden obtener figuración mediática, son inmediatamente rapadas de las manos de los dolientes y enarboladas desde la óptica politiquera.
Coincido con usted en que sería importante darle un mayor estatus administrativo y político (desde la perspectiva del Estado) al tema del intercambio.
En cuanto a Ingrid, creo que tres años de campaña sería mucho tiempo para que el público se habituara a su presencia e incurriera en la cotidiana mala memoria, lo que evidentemente es un riesgo muy alto para los que apoyen a la señora Betancur y sus posibles ideas: es que tendría que explicar, una y otra vez, su terquedad, los rumores sobre su relación con ‘Alfonso Cano’ y haber puesto en jaque al país con la tozudez que la condujo al secuestro.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
No pretendí aportar información y solo me limité a interpretar, desde mi perspectiva, lo que observaba.
Resulta bien interesante su análisis sobre el tema de Ingrid Betancur.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA VIRGILIO:
Evidentemente el post debe incluir sus aportes, pues finalmente ese es uno de los pilares de este medio: enriquecer la opinión con los puntos de vista que se plantean.
Es perfectamente admisible su percepción de la fotografía, aunque considero que usted está uniendo lo que está ocurriendo (lo que pasó con Uribe) con el momento de la foto y considero que son dos tiempos y dos coyunturas bien diferentes.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ANÓNIMO:
Yo no había considerado la posibilidad de su viaje a Francia, algo tremendamente lógico y que evitaría el desgaste.
Su análisis, y el de Jaime Ruíz, son muy válidos y necesariamente deben ser considerados en esta situación.
Con respecto a Patricia Poleo, recordemos que el payaso paracaidista intentó implicarla en el asesinato del Fiscal Anderson.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Gmar

Mucho me temo que las circunstancias que llevaron a pastrana a la presidencia podrían repetirse con Ingrid.
La gente ya está cansada de tanta violencia y cada vez esta es más incrédula en cuanto a lograr la aniquilación de las farc por medio de las armas.

La misma cercanía “intercesora” que vieron en Pastrana con las farc, podrían también verla en Ingrid. Y las especulaciones no se harían esperar: Si las farc la sueltan, pensará la gente, ¿no será que ya Ingrid y ellos llegaron a un acuerdo para que si lograra la presidencia hubiera una firma de paz? ¿Tanto tiempo juntos charlando, y hasta su amiga con hijo de guerrillero, no sería garantía de que con Ingrid si aceptarían el acuerdo de paz y liberación de los secuestrados?

No me digan que ya la gente con Pastrana aprendió la lección, porque todos sabemos que el pueblo sufre de amnesia, especialmente cuando se aferra con desesperación de una tabla.


At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

Me temo que lo del fiscal Anderson no ha terminado.

Después de que Poleo desbarató el plan de Cháburro, el fiscal general (en manos de Chávez) sacó otro testigo contra la Poleo ¿Quién? ¿Adivine? ¡Rafael García!

Adivine que dice y pide García acerca de la Poleo: Que ella planeó la muerte de Anderson con Jorge 40 y además el es testigo presencial. Pide su liberación para irse a vivir a Venezuela y declarar.

Aquí está el artículo: Isaías se saca otro testigo de la chistera.

Hay Dios.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Hay en lo que dice Gmar una visión que ha predominado por mucho tiempo en Colombia y que me parece por lo menos exagerada. La gente no eligió a Pastrana por la foto con Tirofijo sino para evitar la continuidad del samperismo. La foto era un elemento de refuerzo que explicaba que no habría "belicismo" por parte del gobierno (caso de ganar Pastrana). Sería muy grave llegar a creer que las palomas votaron por Pastrana y los halcones por Serpa. Éste y Samper eran los aliados casi manifiestos del PCC y el bigotudo ya había proclamado su intención de despejar territorio. A lo mejor con Serpa se habría firmado la paz con las FARC y el ELN y "sólo" habría (¿habido?) una guerra civil con el ejército dividido y cientos de miles de muertos. Con Pastrana al menos se reforzó el ejército y se lanzó el Plan Colombia (el doble aspecto de su gobierno: por una parte gente seria como el difunto Lloreda, por la otra criminales como Leyva, G. Ricardo y Camilo Gómez).

No sé si la Ingris ganaría unas elecciones. Podría encontrarse con el uribismo dividido y disperso y ganar. Lo que es seguro es que los medios estarían con ella, al igual que toda la cohorte de cobramasacres. Realmente es difícil saber lo que harán los colombianos y me parece que el punto decisivo serán las expectativas de riqueza minera. Si siguen subiendo los precios de los combustibles y hay noticias de nuevos yacimientos, podría ganar el candidato afín a Chávez. Si ocurre lo contrario, no podría ganar. Y entre los que votan no hay engañados, con un gobierno chavista la pobreza se multiplicaría, pero los que votan son precisamente los que viven de lagartear y sostener a los gobiernos y en sus cálculos habría muuuuchos puestos para pedagogía y salud. Todo el mundo sabe que el trabajo glorifica a Dios y dignifica al hombre, pero como decía una calcomanía de los buses de antes: "si el trabajo es salud, que trabajen los enfermos".

Es decir, prevalece la mentalidad de vivir de los recursos naturales, pero hace falta que haya expectativas serias de que eso sea posible. Si no las hay, seguramente tenderán a prevalecer los que trabajan sobre los que se organizan y luchan. Sólo la situación de unas cuantas generaciones condenadas al trabajo duro y viviendo en un país con cierto orden y aplicación de las leyes haría posible el sueño de Arturo Uslar Pietri en los años ¡treinta!: "sembrar el petróleo", usar esa renta para construir un país desarrollado.

Pero un país desarrollado sólo es uno en el que los subhombres ñángaras (o intelectuales de la izquierda democrática) han sido vencidos. Y eso en Colombia, por no hablar de Venezuela, está bien lejos de ocurrir.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

Atralibioso.

Ingrid nunca le podrá explicar al País por que se le entrego a las Farc y por que defendía la continuación del Caguan a pesar de todo lo que estaba pasado. Esa es la razón por la cual se necesitaba que su entrega se le hiciera a su segunda o primera Patria - Francia- después vendría la manipulación y el juego de Palabras para llevar ese suceso a segundo plano. Pero la Poleo les daño el plan. Otra cosa que no podían hacer era entregar a Ingrid en la recta final por que para ese entonces el proyecto Uribista ya estaría consolidado y la nostalgia y sentimiento que produce un Presidente supremamente popular de salida eclipsa cualquier suceso. Como lo dije, la gente estaría esperando exclusivamente a quien Uribe le dará el guiño. La declaración de la Poleo respecto a Ingrid fortalece los argumentos de Plinio Apuyelo y Carlos Alberto Montaner en el sentido que el Chavismo la guerrilla y la Izquierda Colombiana están unidas para llegar de forma electoral a la Presidencia de Colombia, por eso ya todo respecto a Ingrid perdió el encanto. Como alguien lo sugirió, la Señora Poleo debe pedir protección por que conociendo a la Izquierda Colombiana y la forma como se cobran las cosas su vida corre peligro.
Por otro lado, detallando la fotografía de Tiro Fijo y Moncayo la pregunta obligada seria ¿Por qué Moncayo se siente tan a gusto y tranquilo al lado de Marulanda y por que no tenia el mismo sentimiento cuando estaba al lado de Uribe? No estoy seguro, pero yo creo a ver visto a Moncayo leyendo un discurso a favor de las farc en tiempos que la gente iba al Caguan a depositar su apoyo a esa guerrilla, seria bueno que alguien revisara los videos sobre esos episodios.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

Jaime Ruiz.
Además de preocupar la subida de los precios de los productos básicos esta el crecimiento fuerte de las exportaciones colombianas a Venezuela, que de seguir de esa forma en el año 2010 se podría estar exportando más de ocho mil millones de dólares anuales a ese mercado. Depender de ese mercado es dañino política y económicamente. Se debería estar pensando en evitar que la subida de las materias básicas y las exportaciones a Venezuela no dañen la economía Colombiana.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA GMAR:
Lo que usted manifiesta es la ratificación de los buenos oficios mediáticos y propagandísticos de las FARC: yo no creo que se de la aniquilación militar, pero el gris de la situación, el debilitamiento del terrorismo es evidente y cada vez están más acorralados y su situación es más difícil. Solo basta con mencionar el freno y la caída en el reclutamiento (incidencia directa en el poder que otorga el número de combatientes) para evidenciar que hay un camino que se ha recorrido en los últimos años para forzarlos a la rendición.
De igual forma también coincido con usted en que muchos ingenuos ven la posibilidad de llegar a la paz con las FARC: ¿Cómo acordar algo que una de las partes no quiere?
Además, así se diera el aniquilamiento militar, quedan vivos, y enteros, los promotores políticos y amigos de los terroristas.
Finalmente, tampoco creo que la gente haya aprendido la lección.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA CAMILO ANDRÉS:
Usted ha demostrado la conexión entre Chávez y el mitómano Rafael García, el gran ingeniero de sistemas que no era capaz de hacer u organizar una base de datos en Excel.
Desde luego García quiere que Piedad Córdoba (a quien Chávez ha reconocido como su hermana y amiga) le cumpla la promesa del asilo político en el país de la dictadura.
Es más: ya en Venezuela fue desestimada una declaración de García en el mismo caso Anderson.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
Difiero de usted en cuanto a la elección de Pastrana: yo si creo que muchos colombianos votaron por el ‘Rey del despeje’ porque creyeron, de manera incauta, que Pastrana tenía las llaves para negociar y terminar con la violencia en el país. Evidentemente fue una visión simplista, pero hay un hecho que confirma mi tesis: en la primera vuelta, Horacio Serpa ganó y después de la foto, los electores se inclinaron por Pastrana.
Su análisis sobre Chávez, Ingrid y la situación de los “intelectuales” es válido y realista.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA BRABONEL:
Efectivamente: hay explicaciones que sonarán a justificaciones afanosas para salir del asunto, aunque en realidad, con alguien punzante, solo podrá llegar a admitir sus cercanías y los nexos que han mantenido ella y su familia.
Desde mi perspectiva, yo creo que hubiese sido un fuerte golpe político y electoral la entrega de Ingrid en la recta final de las elecciones, pues considero que no había tiempo ni capacidad de respuesta para generar en el público las preguntas que se deberían plantear sobre la señora Betancur.
Queda su inquietud planteada sobre Moncayo.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, ERAGON

Insisto este despelote de pais solo lo arreglan o Ingrid o Mockus.
Los demas candidatos solo servirian para la continuación de la paracocracia en Colombia. No se preocupen en contestarme, solo oigan una voz que disciente de las suyas que son de albanza al régimen paraco y narcotico que nos ha tocado vivir.
Muy amable don atra en dejarme expresar mi punto de vista.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Insisto en lo de Pastrana: el ejemplo de Jaime no tiene validez porque sencillamente Serpa obtuvo algo más de un tercio de los votos en 1998 y así ganó la primera vuelta pero siempre había una mayoría en contra. Era seguro que en la segunda vuelta perdería y algún analista decía que la gente votó por Noemí Sanín porque el triunfo de Pastrana se daba por descontado y al menos valía la pena hacer la pataleta en la primera vuelta. Recuerdo un dicho muy acertado de esa época: que lo peor que le había hecho Samper a Colombia era obligar a la gente a votar por Pastrana.

Ninguna persona enérgicamente antiguerrillera votaría por alguien como Serpa, cuya trayectoria es bien dudosa. A tal punto que fue a desayunar con Fidel Castro unos meses antes de la elección. De algún modo, el apoyo a Pastrana no era tanto porque fuera amigo de las FARC sino porque inspiraba más confianza que Serpa (el cual, como ya he escrito, también proponía el despeje).

Tanto esa foto como los vídeos del Caguán hacen pensar en la asombrosa ineptitud y desidia gubernamental. Realmente, de no ser por la amenaza de los comunistas y otros estatistas habría que hacer campaña para tumbar a un gobierno tan incapaz. ¿Cómo es que esta foto no está en algún medio amigo del gobierno?


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

Muy interesante la discusión sobre la fotografía donde apareció Pastrana y Tiro Fijo antes de las elecciones ¿pero que pasaría si yo dijera que esa fotografía no garantizó el triunfo de Pastrana? Y ¿Lo que hizo fue darle un soporte de credibilidad a un eventual proceso de Paz? pues eso fue exactamente lo que ocurrió. Resulta inverosímil que los patrocinadores de la “Paz” no dejaron que Serpa se tomara una foto con Marulanda para evitar que llegara al poder, a pesar que ese Señor había salido del PCC y que en el PL había ganado mucho espacio gente igual que Serpa, es decir, Políticamente les hubiera resultado mas fácil pactar una “paz” altamente conveniente para ellos, de todos modos una simple fotografía hubiera sido suficiente para que Horacio Serpa ganara. Lo que evita que las FARC tuvieran algún contacto con Serpa fue que su pérdida era inevitable y las fisuras que se habían abierto en el País hacían propicia una negociación con las FARC. Si en vez de Pastrana sale Serpa con Marulanda en la foto, se tiran el proceso de paz, por que el Samper-Serpismo no tenia credibilidad. Eran tiempos donde los Colombianos percibían todo corrompido y apoderado por esa corriente Política, desde la Fiscalia hasta el Congreso. Con una economía prácticamente parada, unas instituciones que no solo no funcionaban –para el bien del País- sino que también tenían dueños, con una guerrilla amenazante de tomarse el poder y además colaborando con el caos, lo que menos querían los colombianos era la continuación del “Liberalismo” en el poder.


Los cobra masacres olfatearon esos sucesos que estaban teniendo lugar en Colombia y aprovechando el caos, colaron un proceso de Paz como presa para saciar el facilismo Colombiano, mejor dicho, dijeron: vamos a aprovechar esta coyuntura, de esta anarquía de este desorden podemos ganar mucho. Ahora que el País perdió la fe y su autoestima, es el momento para negociar una Paz que nos puede llevar al poder, no podemos esperar otro oportunidad que talvez demora décadas, es ahora o nunca y para eso apuntémonos no a quines propiciaron la perdidas de voluntad colectiva-Samper Serpismo- sino a quien ven como salida de la situación, o sea, Pastrana. Con lo que no contaron los cobra masacres fue el pueblo Colombiano demostró mas resistencia de la que se creía y de las cenizas comenzó a revolcarse para volver a tomar forma.


At <$Comentarios$>, oscarical

Están hablando de personas! Parece que ahora los secuestrados y sus familias se volvieron los malos del paseo. El gobierno es responsable no porque las FARC sean buenas o malas, sino porque es responsabilidad del gobierno velar por nuestros derechos. Por lo de todos.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA OSCARICAL:
Por supuesto que se está hablando de personas, pero NUNCA de los secuestrados sino de la posición inconveniente de las familias, aunque de mi parte SIEMPRE he sostenido que están en todo su derecho a ser comprendidos y a dejarlos al margen de los análisis sobre lo bueno o lo malo de las decisiones que están pidiendo.
Usted confunde dos términos: gobierno y Estado. El primero es temporal y está en cabeza del Presidente. El segundo incluye a TODOS los sectores de la sociedad. Hago esta aclaración porque evidentemente el Estado es responsable de velar por nuestros derechos, incluido el de no ser secuestrados ni que nuestras familias estén abocadas a ser víctimas. Claro que en esa tarea deben aplicarse los gobiernos, pero en ese caso el gobierno Uribe NO ES RESPONSABLE del secuestro, ni de convertir en víctimas a las familias, ni del despeje del Caguán con intercambio humanitario incompleto y falso: todo lo anterior es responsabilidad de quien gobernaba en esos momentos.
Ahora, la responsabilidad del Gobierno también incluye el evitar que decenas o centenares de policías o militares, de políticos o empresarios, sean secuestrados para utilizarlos como mercancía para chantajear al Estado.
Lo que no se puede confundir es que se asuma como responsable la actitud de ceder sumisamente a las imposiciones de las FARC.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, cain

Si Moncayo sale en una foto con Marulanda es Guerrillero, si Uribe sale en un video con un paramilitar, Uribe no lo conocía.. Esto parece religiópn cada uno interpretando la biblia a su acomodo para favorecer sus mentiras. Me sorprende como muchos Colombianos no cuestionana nada y comen entero y siguen ciegamente ya sea a politicos, curas, culebreros, a este pueblo ignorante le falta pensar y cerrar la boca para que tanta gente no le meta los dedos


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA CAÍN:
Cada quien interpreta las situaciones desde su perspectiva individual. De mi parte no creo que Moncayo sea guerrillero ni que Uribe sea paramilitar aunque hay que diferenciar entre unos supuestos paramilitares en una reunión política, desconocidos totalmente; y el jefe de un grupo terrorista cuya presencia ha ocasionado más de 40 años de dolor y muerte.
Eso no indica que Moncayo no pudiera reunirse en una coyuntura en la que muchos colombianos viajaron precisamente para hablar con el terrorista: por el contrario, era una oportunidad que Moncayo TENÍA que explorar para buscar la liberación de su hijo.
Finalmente NO ES ADMISIBLE que su pretención de involucrar asuntos políticos con la acción de una víctima de la violencia.
Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Pues para mi..no es nada raro despues de ke el presidente saliera con brazos abiertos a recibir a moncayo .este le halla dicho su verdad y mucha gente tambien al decirle de forma grocesa pero sincera Paraco...salgan una fotos q quieran desprestigiar a este personaje y siempre a pasado con cualquier informacion del gobierno q sea negativa.....mi familia estuvo en el caguan y no es guerrillera solo buscaba la explicacion de unas amenazas y cobros sabiendo q no tenian casi nada (como dicen todos)...ahora moncayo buscando asu hijo sabiendo q alli estuvieron la mayoria de los secuestrados del pais aunke suene ilogico pero los bunkers ..puentes.. casas construidas alli tenian gente pero se les dio el ultimatum para q corrieran y asi lo hicieron...


At <$Comentarios$>, proferafa

la verdad es que moncayo es un oportunista que no buca la liberacion de su hijo tánto como el protagonismo, en la fotografia se le ve muy contento y sin ganas de ir en contra de marulanda simplemente se le ve acompañandolo y por último mi pinión es que moncayo es una marioneta de la guerrilla y porsupuesto de el polo democratico.