lunes, 27 de agosto de 2007

La fuente de toda retención

Por Jaime Ruíz. Columnista del Sistema Atrabilioso.



Quien lee los escritos que se publican en Colombia, particularmente los relacionados con política, se encuentra con una constante: el engaño. La mentira interesada. La manipulación de datos y cifras para conducir al lector a conclusiones bien distintas a la realidad pero que interesan a los autores. Un espécimen característico es la columnista María Jimena Duzán, en cuyo mundo Colombia sin Uribe es un país magnífico, tal vez lo sea para ella, tal vez tenga razón en el sentido de que sin Uribe la guerra civil sería una realidad para sus lectores y se terminaría resolviendo con la derrota de uno de los bandos y no se mantendría la situación actual en la que el Estado sigue financiando a los que promueven el asesinato de soldados y policías, como ocurre en la Universidad Nacional. Otro estafador característico es Antonio Caballero, según el cual el conflicto político requiere una solución política, cosa que se traduce en premio de las masacres. Yo también creo que hace falta una solución política, una constituyente que plantee una sociedad liberal y no la entelequia totalitaria de 1991.



Pero las posibilidades y el sentido de ese engaño son todavía más interesantes que el hecho mismo de que se mienta. Desde hace mucho tiempo me llama la atención el hecho de que los innumerables partidarios de la guerrilla pretendan convencer a los colombianos (que conocen a personas secuestradas o ven cada día a los desplazados) de que deben seguir la opinión de los europeos, a quienes todo eso los afecta muy poco. ¿Cómo se atreven? Mejor: ¿por qué se atreven a eso? Yo creo que es porque los demás colombianos desean ante todo coincidir con los europeos, cuya "superioridad" reconocen. Son términos racistas, pero hay algo más llamativo: es sencillamente inimaginable un colombiano o colombiana con estudios en ciencias sociales, literatura, arte, filosofía, etc. que llegue a pensar en las sociedades europeas como decadentes y en la estadounidense como vigorosa y formidable.



¿Cuántas veces no habré leído quejas doloridas por la aparente simpatía de los europeos por las FARC? Con lo agradable que sería que los descendientes de esos admirables ciudadanos que se mataron por decenas de millones dos veces en el siglo XX y participaron en infinitas monstruosidades comprendieran que secuestrar gente no está bien. O reclutar niños, o destruir pueblos con cilindros o imponer un orden a punta de asesinatos... El que crea que Colombia tiene una entraña sana sólo tiene que pensar en esos lamentos para desengañarse.



Ciertamente, la mayoría de los europeos no tienen ningún interés en lo que pase con las guerrillas, los que lo tienen son aquellos que simpatizan con ellas. Por una parte, los criminales de todo tipo despiertan la simpatía de millones de personas, cuyos deseos ocultos llevan a cabo, si aceptamos la idea de los freudianos. Eso explica el éxito de muchas películas de gángsters, piratas, etc. Por otra parte, las corrientes colectivistas-estatistas tienen un enorme arraigo en muchos países, por lo que hay millones de personas que fácilmente encuentran justificable un movimiento comunista que acabe con la "injusticia social" multiplicando la pobreza y sumiendo a la región en el atraso. A esos nostálgicos de la revolución lo que ocurre en Colombia los llena de ilusión: a lo mejor renace la esperanza y llega la hora de vengar todas sus envidias, complejos y resentimientos.



Pero lo decisivo es un tercer factor: el antiamericanismo. La guerra en Colombia se puede representar como un enfrentamiento entre los amigos de EE UU y los que esperan sacudirse ese yugo "imperialista". Ese aspecto es menos ideológico o fantasioso de lo que se cree. Si triunfaran las FARC, cosa que es mucho más probable de lo que la gente cree, los contratos de explotación de yacimientos mineros de todo tipo se harían con empresas europeas y no con las estadounidenses. La "ingenuidad" de los europeos, pongamos de los franceses, no los llevó a defender por "romanticismo" que se exigiera a criminales como Mobutu respeto a los derechos humanos, o a que se investiguen las circunstancias del genocidio de Ruanda, cometidos por una tropa armada y entrenada por funcionarios franceses.



De algún modo la guerra en Colombia se parece mucho a la que tiene lugar en Irak. De una parte un gobierno elegido en las urnas que cuenta con apoyo estadounidense, del otro una "insurgencia" dedicada a masacrar a sus conciudadanos con el aplauso de los antiamericanos de todo el mundo. La circunstancia particular, colombiana de todo eso es que los "ingenuos", "idealistas" y "románticos" colombianos esperan que los europeos, que no tienen nada que perder siendo cómplices de la guerrilla, les resuelvan el problema mientras que ellos miran para otro lado al tiempo que casi todos los columnistas claman por el premio de las masacres, promueven el secuestro humanitario, hacen campaña por los candidatos claramente afines al proyecto de las FARC...



Ese lamento por la complicidad de los europeos se nos presenta como una forma de mirar para otro lado y eludir cualquier responsabilidad: es más fácil condenar o criticar a una gente que vive en países remotos y no vive dedicada a oprimir a los colombianos que hacer frente al pariente, al superior social, al amigo influyente que claramente está colaborando con el proyecto de las FARC.



Pero es peor: en Europa apoyan las "insurgencias" colombiana e iraquí los colectivistas-estatistas antiamericanos, predominantes entre la opinión que se interesa por esas cosas. Toda la desgracia colombiana es precisamente que los colectivistas-estatistas antiamericanos predominan entre la opinión instruida y participativa. La condena de las guerrillas por parte de esas personas es un malentendido o la manifestación de algún prejuicio estúpido. Las guerrillas representan esas corrientes profundas de la sociedad y son la base del proyecto de poder de los diversos grupos comunistas. Fue del poder guerrillero de donde salió la hegemonía comunista en el sindicalismo estatal y de esa hegemonía de donde surgió la clientela que provee votos al PDA. Si no fueran el principal activo del proyecto del PDA hace tiempo que este partido les habría pedido su desmovilización y no estaría bregando por el premio de sus crímenes.



Es fácil demostrar el carácter representativo de las guerrillas. El pasado 17 de agosto apareció en El Tiempo un editorial comentando las masacres cometidas durante esa semana en Irak. Los redactores no ocultan la satisfacción que les produce el fracaso de Bush, el que tenga alguna duda puede leer con atención ese editorial y ver si no se deduce que debido al asesinato de unos centenares de iraquíes los "insurgentes" pueden reclamar una victoria y EE UU ha perdido. ¿Qué ha perdido? El que quiera puede rastrear en las columnas de toda la prensa o en los editoriales de ese periódico el apoyo a los terroristas. Siempre está claro que el régimen que antes mató a un millón de personas en las cárceles y ahora lleva a varias decenas de miles mediante bombas tenía una legitimidad mayor que el que ha salido de las urnas y que esos asesinatos se pueden considerar derrotas estadounidenses, es decir, victorias de quienes pretenden destruir al gobierno elegido.



No sólo ese editorial, casi todos los comentarios iban en la misma dirección. El que los columnistas con ocasión de la masacre de Bojayá pretendieran cobrarla en forma de exigencia de rendición ante las FARC es completamente normal. Quien lea ese editorial y los comentarios podrá entender por qué los europeos sacan conclusiones parecidas sobre Colombia. Bueno, de hecho la mayoría de los columnistas están en la misma tarea: cada vez que los narcoterroristas cometen una atrocidad eso se vuelve prueba de que sí hay conflicto, y como el hecho de que haya "conflicto" exige una solución política, sencillamente las atrocidades de la guerrilla resultan legítimas y recomendables para encontrar esa solución.



Las masacres de esa semana en Irak ante todo evidencian que los terroristas no pueden cometer algo así en las grandes ciudades ni contra un grupo significativo de musulmanes. Tenía que ser en una zona apartada y contra unos primitivos descendientes del zoroastrismo. La tendencia en Irak es al retroceso de la "insurgencia", sin duda porque la población iraquí la rechaza. En Colombia no ocurre nada parecido, es muy probable que el candidato de las FARC llegue a ocupar la alcaldía de Bogotá. Es muy probable incluso que la campaña electoral esté acompañada de atentados terroristas como los de Transmilenio en 2006.



Y yo creo que para oponerse a eso habría por empezar por considerar inadmisible que el asesinato de ciudadanos indefensos sea una forma tolerable de hacer la guerra, o de legitimar al amigo y émulo de Chávez (cuyo régimen fue de una crueldad difícilmente imaginable para los colombianos, pero en cambio muy probable cuando lleguen al poder las FARC en alianza con la poderosa facción que la representa en el mundo electoral y con el poderoso elemento de presión que representa Chávez). Pero hablar de eso es como arar en el mar: los colombianos esperan por una parte que los odiados estadounidenses los ayuden a combatir a las FARC al tiempo que toleran a sus socios como profesores de sus hijos y votan por ellos.



Y así es previsible no tanto que la guerra dure todo este siglo, sino que sus víctimas serán cientos de veces más que las que han sido. Realmente la mayoría de los colombianos no han resuelto si quieren la derrota de las FARC, sino que fácilmente colaborarían con ellas si encontraran algún provecho. Y entre las clases poderosas el apoyo y aún el estímulo son claros y resueltos, como se ve en ese editorial.

El hormiguero de Cali: Desayuno Cívico el próximo miércoles.

Desenlace sin fin: Las falacias de Carlos Gaviria sobre el delito político

1 comentarios:

Atrabilioso dijo...

39 Comments:



At <$Comentarios$>, Anónimo

TOmando el riesgo de ser aniquilado de su foro, opino sobre su reciente escrito. Estoy de acuerdo con usted en que al escribir sobre política en COlombia pareciera que los autores pretenden hacer política con lo que escriben, manipulando cifras hechos etc. Eso es de parte y parte cierto? Es decir en un esquema Gobierno oposición uno podrái deducir que habrá de los dos tipos de escritores. Hasta ahí, normal, de eso se trata a la larga la democracia. A ver quien escribe mejor el cuento y quien convence mejor al electorado, como en Grecia antigua, el valor de la retórica en todo su esplendor. En el mejor sentido de la palabra retórica quiero decir. Aquella que construye discrusos de verdad y cobraban fuerza política. En lo que si estoy en total desacuerdo con usted es en la generalización que hace de los Europeos. Me parece bastante arriesgado meterlos a todos en una sola categoría, la de los románticos idealistas, pseudoingenuos y en últimas pro guerrila. No señor! O usted no conoce Europa y su diversidad o esta promoviendo cierto anti europeismo en su escrito. Pues entonces los Europeos de Inglaterra según usted consideran a la guerrilla colombiaa de la misma forma que los Daneses o los SUecos? Pero qué interesante que traiga a colación el ejemplo de los franceses. Usted mismo descubre en su escrito que ellos varían su discurso internacional dependiendo de sus intereses. En eso estoy de acuerdo y es una contradicción para con su predicamento original. Pero vamos a la minucia, de acuerdo en que la mayoría de los europeos, los de la panadería, los del mercado, los que viajan en metro mejor dicho, ellos ni saben donde queda Colombia y si les importa por el supuesto antiamericanismo que pueda tener cualqueir causa guerrillera o como también generaliza usted, cualquier causa comunista es por un simple instinto que tenemos todos los humanos, el mismo que impulsa a los amantes del fútbol a favorecer al equipo más débil cuando juega contra uno más fuerte.
De todas maneras entre líneas usted utiliza otra típica generalización contra los europeos que es la de creer que como ellos se mataron durante el sixlo XX y XIX, eso no les da la menor autoridad moral para opinar sobre las matanzas de otros pueblos. Eso es tan falso como decir que la mayoría de los colombianos tienen que ver con narcóticos y eso les da autoridad mundial para opinar sobre narcotráfico... Miremos de cerca en Europa a quienes opinan y producen información sobre COlombia. Lo invito a visitar las páginas del IHEAL de Francia ya que le interesa tanto. (Instituto de Altos Estudios sobre América Latina) y me cuenta si encuentra en la extensa bibliografía sobre Colombia, algo que incite a la guerra de guerrillas, a los secuestros, el terrorismo en general. O algún escrito que justifique ese tipo de prácticas. Si no lo encuntra allí, lo invito a que lo busque entonces en el IEP de Toulouse que esta dedicado a América Latina, el Caribe y Africa. Instituto de Estudios POlíticos. O por qué no busca en las bases de datos de la Unviersidad de Heilderberg en alemania en su facultad de Estudios Americanos. Pero para guardar la neutralidad visite el portal de investigación sobre COlombia basado en GInebra SUiza o mejor aún, le ase el último número de la revista l'Hebdo en su edición sobre COlombia a ver qué dicen esos ingorantes proguerrilleros idealistas y románticos europeos.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Un administrador del blog ha eliminado esta entrada.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Bueno, vamos a comentar lo que dice el anónimo: resulta claro que le parece lícito mentir. Si un columnista de la prensa dice mentiras, le parece lícito porque lo que importa no es la verdad sino el arte de persuadir. En el resto del mundo la gente está menos dispuesta a aceptar la mentira.

Acerca de los europeos, la verdad es que la mayoría de los que opinan sobre Colombia tienen una inclinación hostil hacia el gobierno y benévola hacia las FARC. Lo que digan los centros académicos o sitios así no es representativo. Es tan grave eso que un columnista de El Tiempo (por lo demás profesor de la U. Nacional y promotor de la solución negociada) se escandalizaba de lo que encontró en París:

Cómo te parece que fui a las puertas de la alcaldía de París para ver la fotografía tamaño gigante de Íngrid Betancourt, que tienen exhibida desde hace tiempos. Yo, en mi inocencia bogotana, creía que aquí estaban haciendo presión a los guerrilleros para que devolvieran a nuestra connotada política. ¡Sorpresa! La imagen está acompaña de un mensaje totalmente engañoso, que se traduce así: "Ciudadana honoraria de la ciudad de París, secuestrada el 23 de febrero de 2002, detenida en Colombia".

Pero en fin, el punto de mi escrito no es la actitud de los europeos ante Colombia, ni siquiera su antiamericanismo, sino la incoherencia de los colombianos, que aplauden el terrorismo (como en el editorial de El Tiempo que enlacé y en los comentarios) y después se sorprenden de que haya secuestros. Como en el chiste, "se las pisan y preguntan de quién son".

(El segundo comentario es el previsible regüeldo del inevitable Benjamín.)


At <$Comentarios$>, Anónimo

Jaime, es recurrente que los mamertos hablen de acabar con las causas del conflicto ¿Cuáles son esas causas? unos oligarcas que vieron en el Socialismo la oportunidad de regresar a la época de la colonia junto a unos arribistas sin moral que vieron en las revoluciones la oportunidad de ascender. Lo demás es puro cuento.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Un administrador del blog ha eliminado esta entrada.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Un administrador del blog ha eliminado esta entrada.


At <$Comentarios$>, Anónimo

BRABONEL.

Hay algo que los totalitarios tercer Mundistas siempre aprovecharan y es la insensibilidad de los europeos por el sufrimiento de otros. Si Francia le hubiera cerrado las puertas al Ayatolá hoy la gente de Irán no estuviera sufriendo ese régimen, un solo ejemplo de los muchos después del acenso Estadounidense y su conversión en potencia económica cultural y militar de primera línea.

No quiero imaginarme lo que pudiera hacer una presión más fuerte y abierta por parte de Europa para que se le de una “salida negociada al conflicto Colombiano” que entre otras cosas es lo que se espera que hagan los Países de la región de tendencias de Izquierda presionados por Chávez, después de que salga Uribe del poder.

Yo creo que entre otras estrategias hay que integrarse más con Asia Pacifico como una forma de contrarrestar las presiones que se avecinan.

Sobre una constitución liberal, creo que es lo que se necesita. Si vemos que las razones del conflicto es la resistencia de unas castas y unos arribistas de asimilar una sociedad moderna y por lo tanto su lucha se reduce a crear las condiciones para convertir este País en uno de corte Socialista. Una Constitución Liberal les haría empezar de cero, además que tirar muchos árboles del bosque que les están sirviendo de escondite ideológico.


At <$Comentarios$>, Schlecter

He leido cuidadosamente el articulo y me parece Magistral, puede uno tener ciertas divergencias, pero no es un articulo para descartar.

Muy interesante y muy revelador.

Un Saludo


At <$Comentarios$>, james bizarre

Totalmente de acuerdo con Jaime, solo hasta que los marines sobrevuelen la plaza che, se van a acabar los doctores universitarios que se lucran de masacres y secuestros en el muladar.


At <$Comentarios$>, james bizarre

tambien es muy certero esto que proclama Jaime:´
Las masacres de esa semana en Irak ante todo evidencian que los terroristas no pueden cometer algo así en las grandes ciudades ni contra un grupo significativo de musulmanes. Tenía que ser en una zona apartada y contra unos primitivos descendientes del zoroastrismo.
La prensa de izquierda- es decir El tiempo y semana- se inventa la reaparicion del paramilitarismo, de las aguilas negras, para seguir justificando las masacres por parte de los profesores universitarios.


At <$Comentarios$>, Zarathushtra

Les dejo esta perla:
Reyes destaca que las FARC estarían dispuestas a participar de una coalición de gobierno que encabezase el socialdemócrata Polo Democrático (PD), si el ejecutivo de Álvaro Uribe, al que las FARC califican de "ilegítimo" y "corrupto", presentara su renuncia, reseñó Efe.

Para Reyes, el PD "es una fuerza política de masas, de multitudes" al que las FARC apoyarían si cuenta con "un programa que de verdad reivindique y dignifique al pueblo colombiano".

http://www.eluniversal.com/2007/08/27/pol_ava_ministro-colombiano_27A957477.shtml


At <$Comentarios$>, james bizarre

Por cierto: otra cosa que hace la prensa de izquierda es deslegitimizar a las instituciones honradas, como la policia y el ejercito: Primero nos hablan de los generales y de los almirantes involucrados con paracos. luego de los 85 policias destituidos, por ultimo los profesores universitarios se infiltran en la policia, y le dan una paliza a un supuesto taxista. Todo esto es -sospechosamente- filmado por un periodista de la kidnapping corporation para pasarselo a cityTV, una version muladareña del ALO Presidente. bahhh´
ahora el tal daniel coronell sale en semana hablando de un supuesto magistrado que salio vivo de la toma del palacio de justicia y luego aparecio muerto. ufff, solo alguien moralmente deforme puede especular sobre la participacion de la fuerza publica en la muerte del tal magistrado. Desengañemonos: aqui los de izquierda se matan entre ellos. Como el tal Jaime Garzon. Solo un profe` universitario Moncayo, no puede entenderlo.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Hay una serie de comentarios ahí que solo pretenden burlarse de los dos Jaimes. Bueno no me parecen tan chistosos. De todas maneras si le debo hacer un par de observaciones a los "burleteros".

1. Es Zarathustra no Zarathushtra.
2. Los descendientes lejanos del zoroastrismo están ahora en el norte de la India, no en Irak. Por cierto el auge del zoroastrismo se dió en Iran no en Irak.

Pero algo que si me preocupa es esa persistencia en asociar profesores unviersitarios con "izquierdosos".

Que barbaridad, que ignorancia!


At <$Comentarios$>, Julio Humaña

Para el Anónimo que niega que el socialismo en Colombia sea visto por muchos oligarcas como la forma de regresar al sistema Colonial. Pues resulta que García Márquez asegura que la única salida que tiene Colombia es el socialismo y ese Señor apoya de comienzo a fin la revolución Cubana, muestra del regreso a la época colonial como esa Isla no hay, junta a la mayoría de sus amistades oligárquicas donde se encuentra Enrique Santos Calderón otra cosa es que si el socialismo no tuviera partidarios poderosos, hoy la prensa no estuviera apoderada de esa tendencia ideológica ¿lee prensa Colombiana? Ni las Universidades y no solo las publicas, las privadas están testadas de socialistas. El socialismo es fuerte en Colombia y lo es por que satisface tanto a oligarcas como a arribistas ¿Qué le parece? A mi detestable.


At <$Comentarios$>, Anónimo

LA DECLARACION DE RAUL REYES SOBRE EL PDA ES UNA MUESTRA MAS QUE ESTA CERCA QUE LAS UNIONES CLANDESTINAS SALGAN A LA LUZ. LA GUERRILLA ESTA ACORRALADA Y CON POCAS POSIBILIDADES DE RESURGUIR, ENTONCES OPTARAN POR DARLE UN VUELCO TOTALMENTE POLITICO A SU LUCHA PARA TRATAR DE FORTALECER A SU BRAZO POLITICO, PDA.

YA NO ES TAN FACIL PARA PERSONAS COMO CARLOS GAVIRIA DEFENDER A LAS FARC POR LA VIA JURIDICA SIN SER DESCUBIERTO, ESO DE APOYARSE EN EL NOMBRE DEL "LIBERALISMO POLITICO" PARA ALEGAR DE QUE LA GUERILLA NO PIERDA STATUS Y POR LO TANTO SUS CRIMENES SIGAN SIENDO POLITICO, DEJAN MUY MAL PARADO AL PDA. RAUL REYES LO SABE Y LO MEJOR ES SALIR DE LA OSCURIDA Y UNIRSE CON PDA AHORA CUANDO HAY TIEMPO Y NO DESPUES CUANDO YA HALLA POCO QUE HACER.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Cuantos oligarcas capitalistas hay? y cuantos oligarcas socialistas hay? Enumeremoslos.
Si hay algún oligarca socialista pues es un personaje que como estuvo cerca a la inmundicia y la manipulación se hartó de ella y se adentro en una visión de la sociedad mucho más justa y equilibrada.


At <$Comentarios$>, Anónimo

¿Qué le parece Julio Mario Santodomingo?
Propietario de El Espectador, patrocinador de la campaña de Luis Eduardo Garzón, auspiciador de la biblioteca que lleva su nombre y cuyos recursos le fueron entregados al "gran" alcalDUCHO...
¿Qué opina de Enriquito Santos? Promotor de la guerrilla, confeso socialista y propietario de El Tiempo.
¿Y Alfredito Molano? ¿Y Ramiro Bejarano? Y, que tal, el "gran" homolleras... perdón, Felipito Zuleta Lleras, el paladín del socialismo latinoamericano...
Claro, en Venezuela está el oligarca socialista más representativo... ¿O Cisneros dejó de existir?
Uff...solo unos ejemplos de las decenas de oligarcas socialistas, pues tampoco son muchos los oligarcas que existen en este país.


At <$Comentarios$>, Anónimo

yo


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

"James Bizarre" no es otro que el borrablogs y suplantador de identidades Julián Ortega Martínez. Es muy interesante el cinismo con que siguen tratando de sabotear todas las discusiones después de que se lo ha descubierto dejando insultos firmando como Jaime Ruiz (aunque para la cantidad de insultos que dejaban habrá que pensar que le colaboraban sus compinches de equinoXio).

Respecto al anónimo que dice que los yazidíes no son descendientes del zoroastrismo, se encuentra uno con el hábito colombiano: ¿de dónde saca que no lo son? De que tiene el prejuicio de que sólo hay herederos de esa religión en su forma más o menos ortodoxa de los parsis indios. "Tu información no coincide con mis prejuicios, luego te callas".

Es lo mismo que le pasa con los profesores universitarios: ¿cómo que no predominan los partidarios de las FARC entre los profesores de las universidades públicas? Casi todos los que aparecen en los medios son abiertamente "pro-solución negociada". Prácticamente todos los dirigentes del PCC y de otras sectas afines a las FARC son profesores de universidades públicas (aunque en los grupos menos comprometidos abundan los magistrados pensionados y los dirigentes de ONG, todos con salarios superiores a los de los ministros). Pero no es lo que a él le gusta oír, luego hay que callarse.

Esa forma de argumentar, tanto la de los hampones de equinoXio como la de estos personajes explica en gran medida la raíz de los crímenes: la mala fe. Es lo mismo que lleva a la gente en Colombia a desear que Bush fracase en Irak, es decir, que los terroristas se hagan dueños de la situación, es decir, que se desate una orgía de asesinatos. Lo proclaman frotándose las manos los editorialistas de El Tiempo, y lo confirman centenares de comentaristas.

Las FARC sólo son los peones de una inmensa canallada incrustada en el fondo de la colombianidad: la que constituyó el país en los siglos anteriores a la independencia, la inclinación a vivir del saqueo, el exterminio, la esclavitud... El orgullo del vivo que consigue vivir del bobo. Los crímenes reales sólo son la sombra de esa condición moral.


At <$Comentarios$>, Julio Humaña

No sea ridículo Don anónimo ¿o usted es de los que cree que los oligarcas que se meten a socialistas es por que le duele los pobres? Jajajajajaja, no me haga reír. Colombia es fértil para el socialismo gracias a la mentalidad facilista ¿Cuánta gente no quisiera sentarse al lado de los oligarcas de renombre gracias a su servilismo y gritería contra el capitalismo? ¿Cuántos como Lucho Garzón no hay incubándose en las Universidades y sindicatos Estatales? Garzón es ejemplo de “superación” lo demás son cuentos. Pero lo mas berraco es que los oligarcas no quieren ser desbancados de sus lugares a consecuencia de que Colombia asimile el modernismo y la productividad sea la que mande la parada.

Yo no enumerare a ningún oligarca socialista por que ellos mismos se echan al agua ¿Por qué en el país no existe un medio de comunicación que defiende la productividad y la industrialización como forma de salir de la miseria? Raro ¿no? Si existieran oligarcas capitalistas hace rato hubiera salido por lo menos un periódico procapitalista, lo raro sea que Colombia este lleno de oligarcas capitalistas y no tengan lo mas importante para desplegar su ideología, un medio de comunicación ¿no le parece extraño? Si yo soy extranjero y llego a un País donde todas las Universidades Importantes y todos los medios periodísticos son socialistas, tengo que concluir que su oligarquía también es socialista de lo contrario existiera algún contrapeso.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Jaimito te quedan bien los otros seudonimos. Como es Julio humaña?


At <$Comentarios$>, Anónimo

Derecho fundamental de los seres humanos.
"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitaciones de fronteras, por cualquier medio de expresión"


At <$Comentarios$>, Lanark

jajaja me puedo reír mucho: un adolescente montándosela a Jaime, y él descargando su bilis contra Julián Ortega, que probablemente no sabe lo que está pasando.

Debe ser duro no saber a quién insultar.

Por otro lado: ¿la guerrilla está ganando, o está acorralada? No me queda clara la actitud oficial de los pensionados godos en las cafeterías.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Por qué será que Jaimito Ruiz siempre sale bapuleado de todos los foros donde participa? Quien diantres se cree!! Citándome WIKIPEDIA?! jejej JAJA jojo. Tratando de vincular al Mazdeismo que es le verdadero nombre del mal llamado zoroastrismo con ese esperpento de religiónsucha yasdísta? Porque en su WIKI dice que se parece al zoroastrismo?. SI EN ESTE FORO HAY ALGUIEN PRE JUIOCIOSO ESE ES JAIME RUIZ! . Mire como me tome el trabajo de ir al ridiculo link que usted cita. Pero usted, con todo el deseo de refutar como sea se inventó ese vínculo mágico entre mazdeistas y yazdeismo, COja seriedad!! Cómo puede comparar Persépolis con Mosul?!!! FIJESE LA EXPRESIÓN MÁXIMA DE SU PREJUICIO CONTRA LA ACADEMIA Y TODO L OQUE PROVENGA DE LA UNVIERSIDAD YA LE CARCOMIÓ EL JUICIO HASTA CONVERTIRLO EN UNA CARICATURA.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Buen ejemplo de la clase de discusión que se entabla con colombianos: los del bando universitario como mucho producen perlas como las del patético Lanark (paradigma de la ignorancia rampante y festiva que reina en ese mundo parasitario). De resto sólo son sabotajes y simplificaciones burdas, como la del cretino que niega la relación entre el yazidismo y el zoroastrismo.

Cada vez resulta más evidente que la opción de comentarios sólo es una perdedera de tiempo. Si hay un lector al que haga pensar lo que uno escribe, la mayor parte de las veces ese lector se abstiene de entrar en intercambios de ese tipo.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Quería contestarle a Jaime Ruiz.. pero al ver este panorama desolador de comentarios arrancados por el administrador del blog.... se le baja a uno toda intención de decir cualquier cosa. Como en la vida real, ante eso uno qué hace? callar, ignorar y tratar de poner un letrero de banned en el bookmark de atrabilioso como lo hace uno cuando ve asesinatos, secuestros y robos en las noticias. Ya en nuestro país eso es tan corriente que inconscientemente le ponemos un "ignorar". Yo ya no puedo ignorar más el asesinato virtual. Jaime Restrepo no cambiará sus métodos de borrar sistemáticamente lo que no le conviene. Y Jaime Ruiz jamás cambiara su odio contra la academia. Bien dice el refrán... "Loro viejo no aprende a hablar" Ahí lo dejo Restrepo con sus 4 lectores. POr lo menos el Zuleta, con todas las críticas que ustedes quieran tiene muchos más lectores que usted. Algo querrá decir eso... algo...


At <$Comentarios$>, virgilio

Bueno, antes de empezar y en respuesta a su ultimo comentario quisiera decirle que Un lector puede ser considerado el personaje principal de un post, en igualdad con el autor (ó sea con usted); sin él, no usted hace nada.

Por aparte y respecto al tema, creo que existe una respuesta clara del pensamiento siniestro de aquellos que provocan la guerra. Los terroristas intentan modificar nuestro comportamiento provocando miedo, incertidumbre y división en la sociedad. El bizarro se queda corto en enumerar a los columnistas: le complemento a Maria Isabel Rueda (la mediocridad y la lambonería), Fernando Londoño (un envenenador y fracasado); adicionales a los que usted nombra, todos esos personajillos se arrancan los cabellos en los momentos de aflicción nacional como si la calvicie los aliviase de tantas pesadumbres. Un ejemplo es que mutilan la historia a su gusto; estos “columnistas” cuando alcanzan el poder de las instituciones políticas, se lanzan a una caza de brujas y crean una régimen de corte “absoluto”( se creen dueños de la verdad), donde sólo es aceptada la versión oficial de los hechos históricos del pasado que MANIFIESTAN A SU COMPLACENCIA. En cuanto algún “estudioso”(no digo universitario) pone en cuestión la historia oficial, se le desacredita desde cualquier sector, tachándolo de fascista o comunista (según su retórica). Yo creo que Colombia está cargada de un falso patriotismo porque se esconden las ideas y programas que verdaderamente se hacen con un revisionismo histórico. No debemos olvidar lo que ha pasado, lo que nos ha marcado y lo que, en definitiva, nos ha convertido en lo que somos actualmente.¿Europa no hizo lo mismo?

Oiga amigo….y si…tiene razón, de algún modo la guerra en Irak se parece a la de Colombia. Nos estamos ACOSTUMBRANDO a las atrocidades diarias. Mientras allá socavan vidas a punta de coches bombas, aquí nos estamos ACOSTUMBRANDO al asesinato de civiles por parte de los terroristas, a la corrupción de la Justicia, a la vil mentira, a la hipocresía disimulada de los gobernantes, a la indulgencia del secuestro y al odio nacional.

Saludos.


At <$Comentarios$>, virgilio

Ese “maridaje”, que existe entre el bizarro y sus contradictores no conlleva a nada. Están como aquel matrimonio que circulaba en su vehículo por la cordillera alpina(en Europa por cierto), sin decirse ni una palabra debido a una pelea que acababan de tener, y sin ninguna perspectiva de reconciliación.
Entonces mientras pasaban por una hacienda donde habían varias mulas y cochinos, el esposo sarcásticamente preguntó:-¿Familiares tuyos? Y ella sutilmente responde..
-Sí...mis suegros..


At <$Comentarios$>, Anónimo

sIGA BORRANDO Y SIGA EXTINGUIENDOSE.
AHHH Y SIGA CON ESAS COMPAÑIAS TAN ESTUPENDAS SEÑOR RESTREPO.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Julio Humaña tiene toda la razon. Que no halla un medio de comunicacion netamente capitalista deja ver que el socialismo es predominante en las elites Colombianas.


At <$Comentarios$>, m t

Hola,

en algo que siempre he estado de acuerdo con usted es en que el aislamiento sumado a la 'educacion especializada', o adoctrinamiento, conduce a un resultado reproducible: especializacion de pensamiento, accion, comportamiento. Se genera una subespecie.

Por eso la objetividad se logra con mayor amplitud del conocimiento. Y como yo se nada de Freud, no puedo ni citarlo y poquisimo digerir en lo que usted lo incluye.

Sin embargo, me pregunto cual es la definicion de ese 'deseo oculto', porque me parece que esa parte como que esta un poco 'coja'.

Ejemplo, puede que la popularidad de las peliculas basadas en violencia, o en heroes gangster, atracadores de cuello blanco, etc, reflejen el hecho de su constancia en todas las sociedades, y de que es un factor comun que esa mayoria identifica como real. Pueden relacionar su realidad a esa malignidad constante, pero no porque sea su deseo privado el ser 'malos y depravados'.

Otra cosa en la que estoy de acuerdo con usted es en que premiar lo podrido es adoctrinar, con mayor probabilidad de exito si hay aislamiento. Es una perdida total de los valores que se necesitan para la salud social.

Otra cosa, lo que usted ha expresado como 'sindicalismo genital' es realmente politica nefasta. Por eso para acabar con la guerra de los sexos, y asi capitalizar en el aporte femenino, se necesita que en sa constituyente que usted propone, se escriba en piedra, y se cumpla en la practica, que sea una sociedad liberal de verdad.

Cuando eso se realize, o se entienda, es cuando se vera el progreso que tantos deseamos, de frente, sin connotacion de su favorito Freud.

Bandera blanca!


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

MT:

Bueno, eso de los deseos ocultos no es tan misterioso, los criminales son los que se atreven a matar gente o a hacer cosas así, los que lo desean siempre son muchísimos más. Típico ejemplo es la forma de enriquecerse, algo que casi todo el mundo desea. Atracar el camión que transporta la plata o el banco o secuestrar al millonario lo hacen algunos, pero lo piensan muchísimos más.

Cuando se piensa en la guerra política el impacto es mucho mayor. La maldad de las FARC halaga cierta vanidad más bien oculta en sus partidarios. ¡Se sienten como tan potentes y plenos disponiendo de la vida ajena! La obsesión por el enemigo odiado (los ricos, los yanquis, el presidente...) sólo es como la necesidad de un pretexto para ese placer. Eso mismo pasa con los europeos.

No hace falta especializarse tanto en Freud para seguir esa suposición.


At <$Comentarios$>, la colombia que no claudica

No en vano todo "triunfo" de la izquierda tiene un icono embalsamado, (el che, F. Castro, Lenin, Mao Allende, Tirofijo, Carlos Gaviria, etc)ese es el héroe impoluto que venció al mal, el mítico ser que ha dado muerte a los monstruos que atormentan la conciencia del niño y le ha vuelto a unir el cordón umbilical.


At <$Comentarios$>, Schlecter

Dios santo, porque el anonimo, solo se centra a crear un sistema de negaciones, de lo que dice J. Ruiz.

La frase de J.R. en la cual nos dice que la moralidad colombiana es el gran problema es en verdad magistral.

Asi es, hay un peso historico, sobre nosotros.

Pero es un gran paso el saber que existe.

Aunque es una lastima que toda discusion termine en una sarta de golpes ingeniosos de teclado,
lastima, porque el espacio de la blogosfera se ha convertido en una guerra de facciones.

(Facciones imaginadas por equino-ocio, yo como era asiduo de la blogosfera que de en el bando de los perseguidos) Los equino-ocios sin ningun rubor entrar a insultar a mi blog, escribiendo consignas anti-uribe, y anti-Jaime Ruiz, que segun parece han tomado como sustituto de la rabia al gobierno:

Al no poder hacer nada legitimo contra Uribe, se lanzan hacia un objetivo mas cercano: Jaime Ruiz.

Quizas un sociologo pueda explicar esta riña que caracteriza la blogosfera colombiana.

Lastima, proque a mi me gustaba la tertulia de la blogosfera, y me gustaba leer el pais bizarro.
Lastima, porque ese tema siempre ahoga las demas charlas, como el precioso articulo que encabeza la discusion.

Lastima.

Seguire leyendo y en lo posible participare, segun me guie i juicio, libre e independiente.

Y DANDO la cara.

No como un anonimo.

Saben donde buscarme, y saben que me agrada todo lo que escribe atrabilios, y todo lo que escribe jaime ruiz.

Escriben bien, y si no comparto algo de lo quedicen, pues no lo vuelvo trajedia, a veces le expongo mi divergencia, con respeto y civilizadamente y ellos tambien responden nutriendome.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Que lastima, los mensajes no se centran en el tema a tratar. solo insultos de parte y parte.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Caso extremo de la mentira es la columnista Claudia López. Según ella:

La Policía tiene información suficiente para armarle una carpeta que demuestre reincidencia criminal a casi todos los jefes 'paras' que están en Itagüí. Pero sabe que no puede usar algunas porque ciertos 'paras' podrían responder con otra carpeta de información que haría tambalear al Gobierno. Sabe también que el proceso con los 'paras' está muy desacreditado y que una decisión que le retornara credibilidad no le caía mal. Recibió, además, una dura lección, de la que apenas se va recuperando, por apartarse del conducto regular. Decidió, entonces, dejar atrás lo de las filtraciones y retomó el camino de las legales, inteligentes e internacionales presiones.

Esa mezcla de circunstancias abrió una ventana de oportunidad. Los que más les interesan a los gringos, por ahora, son los puros narcos. Los que harían tambalear al Gobierno son los 'paras' históricos, no los puros narcos.

Es como si supusiéramos que ella recibe muchos millones del Secretariado por cada columna. 1. Lo sabemos, y estamos incumpliendo el deber de denunciar un delito grave. 2. Se nos ocurre porque nos cae mal la columnista, y estaríamos cometiendo un delito de calumnia. Pero ni siquiera es el problema de una señora cínica y falta de la menor noción de honradez, sino del medio que publica algo así. Pero ni siquiera es problema de ese medio cuyo director es un malhechor castrista y promotor de guerrillas de larguísimo prontuario, sino del país que convive con tantas mentiras y no es capaz de hacerles frente. Ni siquiera en el gobierno hay quien se atreva a presentar una denuncia contra esa miserable.

Más repulsivo es el fervor con que acoge al final de la columna un premio que le dieron a Holman Morris por un documental de propaganda. Quien lea con atención notará que el interés en proteger a la población civil sólo es una forma de alentar el asesinato de la población militar, y de convertir a las fuerzas institucionales en algo equivalente a las bandas de asesinos a cuya dirigencia la columnista ha defendido.

Pero en Colombia todos lo saben, sólo hace falta que se miren la mancha de mierda que tienen en la cara y se den cuenta de que seguir mintiendo y callando ante tantas mentiras y tantos crímenes sólo los seguirá hundiendo en el lodo hasta ahogarse.


At <$Comentarios$>, Anónimo

Lo dicho, 3 0 4 gatos... Ruiz, MT, virgilio y ahora este con nombre de neonazi Scheclter. Y el Restrepo que se suplanta con humaña y etc además de borrar los comentarios que no le convienen. ¿Qué es esto? Y el maridaje con Ruiz denunciado por Virgilio, de acuerdo! pero fíjiese la tremenda barrabasada que dice este mamarracho: que las farc son como los europeos o que los europeos son como las farc. Este ZOpenco cree entonces que nuestros guerrilleros son todos nórdicos o mejor aún, nuestras guerrilleras son como madonna. Que tipo más tarúpido y quienes le lleman Maestro que serán? tarupidines? y quienes dicen torpemente que adoran sus escritos cuantos años tendrán? 12? 14? luego se queja por el trato que le dan en el mundo virtual... imagino un tipo que no tiene vida y se la pasa pegado a la pantalla porque en la vida real TAMPOCO NADIE LO QUIERE.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA ANÓNIMO DE LAS 6:52 pm:
Mil gracias por su preocupación y por su fijación mental con este medio.
Sin embargo, en la lista de los cuatro gatos olvidó mencionarse a si mismo y eso es fundamental: son cinco con usted y no cuatro.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Cada vez que oigan hablar de Fecode recuerden que es la responsable de la educaci�n en Colombia (pues los maestros siguen sus consignas y no las del Ministerio), y de que haya tantas personas que leen cosas como que mi texto dice que los guerrilleros hablan en island�s y tienen todos ojos azules. Supongamos que tratamos con una persona analfabeta, alguien le lee mi post y le pide una conclusi�n, por aventurada que fuera, seguro que no ser�a una idiotez semejante.

En Colombia la llamada educaci�n es s�lo adoctrinamiento de asesinos. De ah� salen pensadores como �se an�nimo.