lunes, 30 de abril de 2007

Los contrastes de la guerra

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso

Colombia está abocada a enfrentar la guerra en diferentes campos: mientras por un lado las mentiras “informativas” surgen con la apariencia de corresponder a la voz de la mayoría, en los campos continúa el doloroso recorrido de la muerte.

Por un lado, la presión de una mentira retumba con intensidad en los medios de comunicación: El Espectador publicó una noticia sobre la nueva prueba de supervivencia de los diputados del Valle, SECUESTRADOS por las FARC hace cinco años.

La noticia comienza con una exhortación con apariencia mansa: “La firma de un acuerdo humanitario para poner fin al drama del secuestro de 57 políticos y militares en poder de la Farc, quedó una vez más supeditada a la puja entre el Gobierno y la guerrilla, enfrascados en el tema del despeje militar de los municipios de Florida y Pradera, en el Valle.”

Pero el fondo de esas afirmaciones constituye una mentira que, a punta de repetirla, se ha convertido no solo en una verdad incuestionable, sino en el caballito de batalla de muchos sectores políticos del país.

Lo que dice concretamente es que el acuerdo humanitario pondrá fin al secuestro de algunos de los centenares de secuestrados que continúan en poder de las FARC, y que ese acuerdo depende del tema del despeje militar de dos municipios del Valle.

Lo primero que hay que señalar es que el dichoso acuerdo humanitario NO DEPENDE del despeje, pues este solo sería el preámbulo para que el Gobierno y las FARC se sentaran a buscarle salidas a un callejón sin salida. En ese sentido, lo cierto es que las condiciones que imponen las FARC son el cuello de botella, porque el Gobierno podría despejar dos, diez o cien municipios y muchas de las exigencias, que son imposibles de cumplir, impedirían el pretendido acuerdo.

¿Quién va a ir a Estados Unidos a exigir la liberación de ‘Simón Trinidad’ y de ‘Sonia’? Además, porque los mismos que claman por el canje se han encargado de deteriorar la imagen del Gobierno y por lo tanto han debilitado aún más, la endeble posición que podría tener un gobernante colombiano para hacer semejante petición.

Otro aspecto crucial tiene que ver con las actividades que desarrollarían los condenados que sean canjeados por los 57 secuestrados, pues el punto esencial aquí es que mientras el Gobierno propone que esos excarcelados no vuelvan al terrorismo, las FARC quieren recuperar esos hombres para su guerra, sobre todo en estos momentos en que el pie de fuerza terrorista escasea.

El primer obstáculo parece infranqueable, aunque el segundo no es de poca monta si se tiene en cuenta que muchos de los condenados son expertos en explosivos y al reincorporarse a las FARC obviamente volverían a armar y a detonar bombas, carros bomba, cilindros de gas cargados de explosivos y demás artefactos que utilizan las FARC en su accionar terrorista: ¿Colombia está dispuesta a dejar en libertad, y a concederles la impunidad a más de 500 terroristas para que vuelvan al monte, o a las ciudades, a asesinar mediante atentados que luego niegan?

Otro aspecto que llama la atención del primer párrafo (lead) de la noticia es que evidencia el descaro de los que piden a gritos el acuerdo humanitario: son solo 57 secuestrados cuya libertad estaría sobre la mesa, mientras más de tres mil personas (3.166 específicamente) continúan en cautiverio.

Desde 1996 hasta febrero de este año, en Colombia han sido secuestradas 23.264 personas y de este número, 6758 fueron secuestradas por las FARC, lo que significa que el 29% de los raptos con fines económicos son responsabilidad de la organización terrorista.

Ahora bien: si hacemos un comparativo encontramos que el porcentaje de personas que permanecen en el infiero del secuestro es del 13,6%. Entonces, se podría decir, de acuerdo con las cifras, que las FARC tendrían que responder más o menos por 920 personas, y solo están presionando por un acuerdo humanitario de 57 secuestrados, concretamente los que pueden hacer más escándalo y solo les representan un botín político pero una carga económica: ¿Quién les pide a las FARC, desde la bancada de los furibundos simpatizantes del acuerdo humanitario, que entreguen a TODOS los secuestrados? ¿Quién les exige que entreguen información sobre TODAS las personas que permanecen secuestradas por la organización terrorista? Nadie.

De otro lado, en el otro frente de batalla, las FARC continúan atacando a la población civil, asesinando y desplazando colombianos ante la mirada indiferente (¿cómplice?) de los que claman por el chantaje humanitario.

Mientras los medios, algunos sectores políticos y alcaldes presionan sin cesar por el acuerdo humanitario, las FARC prosiguen su narcoguerra contra el ELN: en las últimas horas llegaron a Tame, Arauca, más de 400 desplazados por los combates entre “hermanos”. Los primeros cálculos indican que 96 familias fueron desplazadas, incluidos unos 72 indígenas.

Es que hay cientos de indígenas que al tratarse de una guerra de facciones de extrema izquierda, no merecen ninguna consideración de los alentadores del acuerdo humanitario.

Además, según el alcalde de Tame, Arauca, por lo menos 13 campesinos han sido asesinados por las FARC, sin contar con cinco personas de una misma familia que habrían sido ejecutadas en las últimas horas por los terroristas. La masacre se presentó en la vereda Liberia Uno, de Tame, y se presume que el número de víctimas puede ser mayor.

¿Y las ONGs? Convenientemente no discriminan las causas y solo se limitan a señalar que este año, 15 mil colombianos han sido víctimas de la atrocidad del desplazamiento forzado, pero lo dicen generalizando, en voz baja y con mucho cuidado, para no molestar a los “valientes combatientes” de las FARC y del ELN.

Está claro: para algunos es más 57 que 3.166. Para ellos es mucho más urgente doblegar al Gobierno que preocuparse por unos centenares de desplazados o por 13 campesinos asesinados.

1 comentarios:

Atrabilioso dijo...

17 Comments:



At <$Comentarios$>, Felipe

Muy buen artículo Jaime. Respecto al despeje; a los que lo piden o les falta memoria o simpatizan con las FARC. ¿Lo del Caguan todo el mundo lo supo o no? ¿O esa información fue privilegiada para mi y estoy asumiendo, erróneamente, que todo el mundo sabe lo que pasó?

Respecto a la petición de que los presos "políticos" vuelvan a la guerra demuestra la incoherencia de quienes lo apoyan. Por un lado gritan a los cuatro vientos que los paras no se han desmovilizado y que deben dejar las armas. Pero por el otro aceptan que los guerrilleros vuelvan a empuñar los fusiles. De pronto no diría que es incoherencia, yo diría que es sospechoso.

No se le puede pedir al gobierno que interceda por 57 colombianos y deje a la deriva a otros 3000. El odio a Uribe vuelve ciega a esta gente que ve con el ojo izquierdo cerrado.

Saludos


At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz

Jaime, lo que realmente sería interés es que los lectores se plantearan cuál es el motivo de ese periodista. Bueno, de casi todos los periodistas de los grandes medios. Durante años hemos estado soportando toda clase de bajezas por decir que hay una relación clara entre una parte significativa de la clase alta y el accionar terrorista, pero cada día que pasa hay alguien que se da cuenta de que eso es así. Por no hablar del supuesto uribismo de El Tiempo.

El entender la guerrilla como el recurso de un statu quo que teme desaparecer es el paso siguiente, el cual puede tardar décadas en llegar a sectores amplios.


At <$Comentarios$>, FreeWill

Totalmente de acuerdo con esta columna, recuerdo cuando los menores prestaban servicio militar y las ONGs se desgañitaban gritando contra el gobierno por tamaña "barbaridad", hoy cuando las fuerzas armadas no recluta menores de edad y si lo hacen las guerrillas y las auc, ninguna ONGs se pronuncia! Ese tema perdió vigencia

Con las minas antipersona pasa igual, aquí los que siembran minas son las guerrillas, el ejercito ya no lo hace y se ha expuesto al ataque de sus bases por no contar con minas en su perimetro, pero las ONGs ahora no están interesadas en las minas.

El interes hoy lo tiene el "acuerdo humanitario" nombre que le han dado a cambiar 57 políticos SECUESTRADOS por 500 terroristas CONDENADOS incluyendo a dos extraditados! y eso les parece humanitario?


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA FELIPE:
Que Uribe haya sido elegido y reelegido demuestra que los colombianos no olvidan, mi querido Felipe, las atrocidades cometidas en y desde el Caguán.

Coincido con usted en cuanto a la gravedad de la petición: impunidad para unos y todo el peso de la ley para todos. Desde mi perspectiva, TODOS deben ser castigados, reparar a las víctimas y decir la VERDAD. Pero eso solo aplica contra un sector violento, y no contra todos. Y SI, resulta sospechoso.

Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
La intención del autor de la noticia es un terreno especulativo, aunque las pistas se encuentran cuando se analiza detenidamente el lead de la noticia.

En cuanto a la relación, aquí hay señales que me parecen claras, para demostrar esa situación.

El uribismo de El Tiempo lo basan en una nota editorial en la que decían que respaldaban a Uribe y que si no era él, ¿entonces quién? Pero ese uribismo contrasta con las realidades, como el escándalo de Rafael García, publicado por Cambio (Casa Editorial El Tiempo), presionado por el periódico, etc. También están las columnas de opinión y otros hechos que muestran lo equivocada de esa apreciación.

Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA FREEWILL:
No había pensado en el ejemplo que usted propone sobre el servicio militar, pero es perfectamente válido, lo mismo que el de las minas antipersona.

Su pregunta es muy válida, y la manera como presenta los hechos no necesita agregarle absolutamente nada.

Gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

La legalización del secuestro, es lo que proponen esta gente. Si van a intercambiar bandidos por terroristas, entonces dejemos en libertad a los paracos y a los farcos.

Muchos dicen que el acuerdo "humanitario" se politizo, ¿El secuestro de gente, es un acto terrorista buscando fines políticos, no?

Ya dejen de ser tan farcsantes estos señores del acuerdo guerrillero.

Lo invito a que lea (...)escrita por los 2 (...) marranos (no es un insulto, solo lea el artículo y entenderá).


At <$Comentarios$>, Anónimo

MANIFIESTO

Los ciudadanos colombianos abajo firmantes expresamos nuestra
indignación por el trato ofensivo del diario Washington Post y del Ex
Vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore, para con el Presidente
constitucional de Colombia, Álvaro Uribe Vélez.



1. El pueblo colombiano comparte los valores democráticos de
Norteamérica, el respeto por la libertad y la lucha contra el
narcotráfico y el terrorismo.



2. Nuestro país ha hecho un gran sacrificio en esa lucha y ha sido
aliado incondicional de los Estados Unidos. Las relaciones entre
Colombia y Norteamérica no han dependido de que gobierne uno u otro
partido político en cada país: hubo estrechos lazos de amistad y
cooperación durante los mandatos de los presidentes Bill Clinton
(Demócrata) y George Bush (Republicano); y Pastrana (Conservador) y
Uribe (Liberal disidente). Clinton y Bush han visitado nuestro país en
repetidas ocasiones.



3. El desplante del señor Al Gore al presidente Álvaro Uribe Vélez
–y con él, al pueblo colombiano-, demuestra un completo
desconocimiento de la realidad latinoamericana, de los esfuerzos de
nuestra Patria y nuestro Primer mandatario, quien, como ningún otro en
la historia, se ha comprometido en la lucha contra el narcotráfico, la
guerrilla y el paramilitarismo.



4. El cubrimiento del periódico Washington Post al debate del
senador Gustavo Petro, nos hace dudar sobre su criterio imparcial en
el tratamiento de las noticias. No sabemos si actúan de buena fe, por
ingenuidad o servilismo con el terrorismo. Ellos y otros medios
asumieron y reprodujeron las "verdades" a medias y los expedientes
"manipulados" por el Senador, como verdades comprobadas, por encima de
las pruebas y evidencias.



5. Por más que el terrorismo -y quienes le hacen eco-, sigan
tratando de engañar y manipular a los colombianos y a la comunidad
internacional, nosotros decimos ¡NO MÁS!, y seguimos creyendo y
rodeando al Presidente y a las instituciones legítimamente
constituidas.



¡Adelante, por una nación sin guerrilla, sin paramilitares y sin narcotráfico!



6. Lamentamos que los intereses superiores de Colombia sean vulnerados
por algunos compatriotas, por miembros de la comunidad internacional,
y por algunos medios, que, con su desinformación, generan un manto de
duda sobre nuestro Presidente, nuestras instituciones y nuestro
pueblo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA CAMILO ANDRÉS:
Esa posición de algunos familares de los secuestrados estrato seis, sobre la politización del "acuerdo humanitario", tampoco la entendí: es que las FARC los secuestraron con fines POLÍTICOS, lo que significa que el asunto SIEMPRE estará politizado y muchos sacarán dividendos del dolor ajeno.
Usted dice algo que es ciertamente inquietante: dejar en libertad a unos y a otros, con plena impunidad y sin reparación, ni justicia ni verdad.
Pero lo que me inquieta es que ESO SE DARÁ en Colombia, porque la ley de Justicia y paz es muy débil con los paras, pero muy estricta con el ELN y con las FARC.
Es que algunos quieren ser más papistas que el Papa, y piden cadena perpetua para los criminales paras, largas condenas para los terroristas de las FARC y del ELN; evadiendo la realidad de lo que significa un proceso de paz con una organización violenta y no se dan cuenta que en un futuro, los ataques contra Justicia y paz serán argumentos para condenar y obstaculizar un acuerdo de desmovilización y rendición delas FARC.
En cuanto al otro asunto, no se les puede dar perlas a los cerdos: darles la categoría de interlocutores debe ser un privilegio y no la respuesta a provocaciones provincianas que son consecuencia de la precaridad mental, cultural, social y conceptual.
Estimado Camilo: no siga el juego de hacer de caja de resonancia de los hampones que quieren dividir al país.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Camilo Andrés

Dentro de un años veremos a los farsantes que dicen que La ley de justicia y paz, es un asco y fue pactada para que los 'paras' no delataran a Uribe, apoyando la amnistía al ELN. Hay que estar pendiente cuando se trámite en el congreso para saber quienes votan a favor quienes en contra. Le aseguro que la principal bancada en apoyar eso, será el polo democrática, además los blogs que dicen que la Ley de justicia y paz es un asco, serán los primeros en apoyar el indulto, o callaran porque son muy hipócritas. Ojalá este vivo para ver ese momento.


At <$Comentarios$>, Simpliciano

ATRABILIOSO:

Apenas nos estamos dando cuenta del enorme valor de la solidaridad para encarar estos prblemas tan sencibles de la sociedad,vamos apartandonos del egoismo y aprendiendo que hay valores superiores incluso a nuestro sufrimiento personal que impiden una claudicacion total ante los terroristas , somos concientes que de entregar nuestros principios seria aceptar una escalada indefinida de nuevos secuestros, que el pagar el alto precio que los bandidos exigen no es otra cosa que abrir su voracidad , practicamente hacer un "relevo" de secuestrados humillando a la sociedad .

No es logico cambiar inocentes por asesinos , duele ser tan sincero pero no hay alternativa, mientras mas inutil sea para los guerrilleros el mantener secuestrados, menos sera su interes en seguir secuestrando, tambien para ellos es un desgaste logistico, cientos de combatientes custodiando a sus plagiados, lentitud en su despazamiento en caso de ser interceptados y perseguidos, costo de mantenimiento aunque minimo ,les queda de utilidad el servirse de ellos como "cortina humana" en caso de ser atacados, no hay desafortunadamente una medida "intermedia" o se liberan a todos o a ninguno y eso no lo permitiria su estrategia, son su escudo, conscientes de ello resulta muy dificil una formula conciliatoria,solo la ayuda de una Comision de alto prestigio internacional que por motivos de humanidad logre el cometido con la ayuda de USA ,para la entrega de los ya extraditados, si estos acceden a retornar al monte,lo cual pongo en seria duda.

Un saludo

Simpliciano


At <$Comentarios$>, Carlos

Así como Jaime, mas que lo que digan los asesinos de las FARC, cada vez me inquieta mas como los medios colombianos le sirven de caja de resonancia a todas sus propuestas.

Saludos,
Carlos


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA CAMILO ANDRÉS:
Lo que usted presagia, ocurrirá más pronto que tarde: no solo lo veremos, sino que los que hemos respaldado la ley de Justicia y paz e hicimos en su momento aportes a la reglamentación, QUE FUERON ACOGIDOS POR EL GOBIERNO, nos sentiremos complacidos de que esa ruta sea la escogida por los violentos que quieren recuperar PARTE de su vida civil: no creo que el país acepte amnistías ni indultos, primero porque internacionalmente eso no es posible y, lo más importante, porque gracias a la polarización generada, muy pocos aceptaremos un cambio tan cínico y miserable en las reglas del juego.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
Ciertamente hay hechos que dan señales de que está ocurriendo ese despertar de la solidaridad.
Me llama la atención su comentario sobre los extraditados: ¿entendí mal o usted afirma que ellos no quieren volver al monte? Le agradecería que nos ampliara ese argumento que me resulta novedoso y, usted lo sabe bien, me picó la curiosidad.
Un abrazo.


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA CARLOS:
Efectivamente lo que digan o callen las FARC, no resulta importante ni creible, precisamente porque tienen quién o quiénes lo digan mejor, más bonito y en el espacio preciso para generar el efecto que esperan. Esto, Carlos, es más que ser caja de resonancia: es militancia concreta a favor de las ideas de las FARC, muy bien maquillada y puesta milimétricamente en un punto clave para despertar sentimientos de solidaridad y lástima que lleven a un apoyo ciego al chantaje humanitario.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.


At <$Comentarios$>, Simpliciano

ATRABILIOSO:

Lei el caso y lo recuerdo por curioso de un extraditado cuyo abogado,creo que era de oficio, trato de demostrar que se habia extraditado a su cliente violando ciertas normas menores y el acusado pidio no ser devuelto al pais,que prefiria pagar su deuda a la sociedad en una carcel americana y colaborar con la justicia,le cuento el milagro,no recuerdo el nombre del santo, es un argumento que tendria que tenerse en cuenta,la voluntad del extraditado,muchisimos de ellos han hecho delaciones a la justicia americana que les hacen temer seriamente por sus vidas aun en reclusorios colombianos.

Simpliciano


At <$Comentarios$>, Atrabilioso

NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
Evidentemente el argumento hay que tenerlo en cuenta y es decisivo al momento de analizar la situación.
Un abrazo.